@kolgét: Idióta!

Boritèkolhato volt,sajnos mint sok minden màs....

@dukeekud: Hehe, képzelem, hogy a seggnyalói milyen képet vágnának, mikor látnák alföldit, amint palesztinokkal koccintgat az izraeli nemzeti színházban, megünnepelve egy sikeres területfoglalást és zsidómészárlást!? :)))

@csavari: Te vagy az igazi bunkó,droid!

@Szumi: Akkor Szájernak hol a helye,agyhalott?

@irógép: Tudod,mi a szánalmas?Mikor a Vidnyászki vezette bizottság birálja el Vidnyánszky pályázatát és nyer Vidnyánszky!

@Frizuravarjú: :)
Ja valoszinuleg, az amcsik mosolya sem lett volna oszinte, ha Osama bin Laden szulinapi bulira kiberelte volna a feherhazat.

@dr yetee 69: "Mikor a Vidnyászki vezette bizottság birálja el Vidnyánszky pályázatát és nyer Vidnyánszky!"

No ennél a bizottságnál pont tökmindegy volt ki vezeti éppen. Ókovács ( aki operaénekesnek még a középszert sem üti meg, bár nem nagyon értek hozzá) vajon másképp szavazott volna, ha más elnököl ? De régi gyakorlat ez nálunk minden hatalom részéről, nem is tudom volt-e a történelmünkben valaha másképp.

@Önnek megyünk: Jajajj.. Nagyon nagy a baj. Na jo, probalj meg jegyet foglalni, mondjuk az Angyalok Amerikaban-ra. Pedig mar jatszak vagy fel eve, de ha tudsz jegyet foglalni tegyuk fel, 3 honapon belul ra, szolj gyorsan. Vagy inkabb vedd meg, es utana nem fogsz feleslegesen puffogni. Semmi gond nincs azzal, hogy nem jarsz szinhazba, nem kotelezo az, de kevesbe csinalnal hulyet mindenki elott magadbol, ha nem probalnad menteni feleslegesen a nem menthetot..

@irógép: Úristen hol élsz Te? Nem mindegy az Neked, hogy hova tartozik. A lényeg az eredmény. Ezzel a kétharmados többséggel az a baj, hogy a párthűség a fontos, még akkor is ha rámegy az ország. Különben meg a 2/3 nem a többség, "hála" annak sok okosnak akik nem mentek szavazni.Aztán nézzed már meg a szereposztást a Vidnyánszky mellett. Egyik beteg, a másik még betegebb /piros orcája a piától/. Őket is lehet ezek szerint sorolni, ha hovatartozást emlegeted.

@csavari: Áh, szóval te nem csak sima kádárista vagy, hanem zsebnáci kádárista. Mindent értek. Melyik nagyszülőd volt nyilas/ávós?

@micsoda?: "Ezzel a kétharmados többséggel az a baj, hogy a párthűség a fontos, még akkor is ha rámegy az ország."

A felesekkel is volt ilyen baj (de a politika már csak ilyen) csak nálunk az elitnek stílusérzéke sem volt soha. Itt még becsomagolni sem tudják a szart.

Eleve röhejes amikor a politika kitalálja, hogy majd ő megmondja mi a művészet, és díjakat osztogat, meg kinevezéseket. Vicc, hogy tőle függ az egész. Én a Kossuth-díjat sem tudom komolyan venni, sőt a Nobelt sem igazán, pedig azt a svéd akadémia osztja, aztán mégis tudjuk, hogy nem a politikától mentesen (lásd a mostani kínai kedvenc kurzusíró irodalmi Nobel-díját, vagy az EU meg Obama békedíját).

Komolyan, emberek, mit csodálkoztok ? Lejár a szerződése, lecserélik . Azt ne mondjátok, hogy Vidnyánszkyt a helyén hagyná egy balos kormány. Ez egy ilyen játék. Ha Alföldi annyira tehetséges, nem marad munka nélkül. Majd mentek a következő színházába megnézni mit alkot . A Nemzetibe meg mennek a Fideszesek. Addig meg ábrándozzatok kormányváltásról .

@bajnai zordon: bocsánat, fideszesek . My bad

@mojoking77: Az Angyalok Amerikában az általam olvasott kritikák többsége szerint bár igazából semmiről sem szól, de mégis kurva jó.

El is hiszem, látatlanban is.

Ami viszont érdekes benne, hogy a színház honlapján olvasható ajánlás szerint, "az előadás fővédnöke Őexcellenciája Eleni Tsakopoulos Kounalakis". Minek egy előadásnak egyáltalán fővédnök ? És a sors iróniája, hogy a nem túl észlény hölgyike, aki kábé annyit tudott, hogy a gazdag apuci tolt pénzt Clintonné kampányába, de magyarul egy mukkot sem, diplomáciai gyakorlat nuku, egy igazi kurzuskinevezett.

Semmiféle más okból nem nagykövet nálunk, mint hogy Clintonné barátnője, szóval Amerikában sincsenek ezek a dolgok nagyon másképp. Mégis mire lehetne számítani akkor nálunk ?

De a darabbal, meg Alföldivel nekem nincs bajom ( mondjuk nem láttam, miért is lenne). Alföldit viszont volt szerencsém néhányszor rendezés közben is látni és azért nem semmi, hogy valaki fejből javítgatja a színészeket egy 300 oldalas darabban, szövegkönyv nélkül. Tehát szakmailag nem érheti szó a ház elejét, ahogy Vidnyánszky esetében sem.

Ehhez a szakmához meg itt közülünk talán senki sem ért, tehát politikai antipátiák mentén megy az anyázás a levegőbe, tét nélkül.

"Alföldi nem könnyű ember, nem vitatom."

Úgy érezted, hogy nehéz volt? Javaslom:

www.enportal.hu/testsuly-es-biztonsagos-szex.html

@kolgét: Inzultáltak bőrruhás, kigyúrt úriemberek a Nemzetiben?

@csavari:
@Szumi:
Szakmai kifogásotok van, vagy csak a szokásos homofób fröcsögés?
Ha látjátok Nureyev egy előadását a tévében/halljátok Freddie Mercury-t a rádióban etc., vajh' hörögtök közben dühötökben, hogy egy buzi művészetét kényszerítik rátok éppen?

@lombardia1998: Buzipropagandából nem lehet elég sosem!

Ma Magyarországon sokkal kevesebb buzi van, mint amennyire szükség lenne! Én csöppet se bánnám, ha a környezetemben minden férfi buznyák lenne. Az lenne számomra a paradicsom! Minden nő az én kegyeimet keresné, és is megtalálná, az tuti!

@Frizuravarjú: Most azonnal mondd le az internetet és dobd ki a számítógépedet az ablakon, mert egy buzi* keze van a dologban. Még megfertőződsz itt nekem.

*Alan Turing

Inkább legyek idióta, mint genetikai hulladék kisköcsög!

@veracity: Na, végre valaki logikusan gondolkodik :))

@dr yetee 69: Inkább legyek idióta, mint genetikai hulladék kisköcsög!

@kolgét: Szerintem az egybites agy génhiba.

@kolgét: Haaat, ugy tunik ez mar ossze is jott

oh,persze,a ballibakoknak eletuk vegeig jar minden,ingyen,teljesitmeny es szerzodes nelkul...
lasd sas elvtars peldaul,aki majd bepeneszedett a mikroszkop nevu agitprop uzembe...
lejart a szerzodese,nem kell tovabb,ez van...
amugy vicces,hogy a ballibaknak mindegy,mit csinal ez a diszmeleg,ha a part azt adja utasitasba,hogy meg kell vedeni,akkor letolt seggel rohan a sok taszkalap meg feminaci szemelyeskedni,kopkodni...

ez van...

@din viesel: Várjál, a zsidóbérencet meg a komcsit kihagytad.

@csavari: azt hiszem nem vagy mentálisan eléggé fejlett hogy normális emberek társaságában véleményt mondj.
Javaslom fordulj orvoshoz kezelére. Mielőbbi javulást.

@bajnai zordon: Azt te csak gondolod hogy ez egy ilyen játék-nem az, csak te játszod így.
Persze téged nem fenyeget az a veszély hogy betévelyedsz egy színházba- legfeljebb ha beterelnek.(majd)

Bravó keresztény jobb oldal a hitetek szerinti szent gyülölködés az nagyon megy!

A húgyagyú jobboldalnak teljesen felesleges kibitorolnia egy színházat, nem tud vele mit kezdeni. Méla unalom, pöffeszkedés várható. Szabolcska Mihály szindrómában szenvednek.

Aki engedte volna, hogy a Nemzeti Színházban a román nagykövet Erdély Romániához csatolását ünnepelje, azt szerintem nem lehet tovább a színház élén tartani. Ettől függetlenül lehet, hogy jó rendező, másik színházba tőlem mehet nyugodtan.

@din viesel: Szerintem te buzi vagy, akit anno kikosarazott Alfoldi. Ez sok mindent megmagyaraz

@Szumi: Igazi kultúrember vagy! Tiszteltetem a szüleidet!

"Ehhez a szakmához meg itt közülünk talán senki sem ért, tehát politikai antipátiák mentén megy az anyázás a levegőbe, tét nélkül."

Na ja.

Olvasni viszont mulatságos :)
Azért a Vidnyánszkynak volt egy mondata az egyik kanálison, miszerint már tíz éve nem fogad el külföldi meghívásokat, neki ezen a nyelven lenne mondanivalója ... Talán épp erre lenne való a Nemzeti Színház ...

Az előző meccshez grat.

@N48: @dukeekud:

Mekkora SZAR SZEMÉT HAZUG alakok vagytok ti! Alföldi SOSEM engedte a román ünneplést a színházában!

kitekinto.hu/karpat-medence/2010/11/19/a_romanok_sajnaljak_hogy_nem_unnepelhetnek_a_nemzetiben/

"A román külügy „sajnálattal” veszi tudomásul, hogy a budapesti Nemzeti Színház főigazgatója visszavonta annak engedélyezését, hogy Románia magyarországi nagykövetsége a színházban tartson rendezvényt a román nemzeti ünnep alkalmából."

"Románia nemzeti ünnepe alkalmával minden évben tekintélyes budapesti kulturális intézményekben tartottak kulturális rendezvényeket (2005-ben az Uránia Filmszínházban, 2006-ban a Művészetek Palotájában, 2007-ben az Iparművészeti Múzeumban, 2008-ban a Thália Színházban, 2009-ben pedig a Belvárosi Színházban)"

Egyéb, ti büdös fidesz-komcsik?

Apeiron

Veled ellentétben nem kell attól félnem, hogy bármelyik felmenőm a terror házában vicsorogna rám akármelyik oldalról! Ez a ti bajotok, hogy akik egyik oldalhoz sem tartoznak köpnek rátok!

Szegény Megfáradt Gréczy Zsolt Walesi Bárdunk, Ferenc testvérünk örökös Főtanácsolója, ...

És akár igazat is adhatunk neked, közel jársz a zigazsághoz, emígyen formálva a minidráma várható végkifejletét:

"Alföldi talán elnyer egy másik teátrumot, ahol kísérletezhet, alkothat nyugodtan, nem kell folyamatosan a Fidesz (KDNP) és a Jobbik nyomása, parlamenti interpellációk kereszttüzében dolgoznia.

Az ámokfutás folytatódik."

Kicsit karcos méltatása ugyan ez Alföldinek, de ha Te is úgy gondolod, hát folytassa nyugódtan kísérletező ámokfutását egy másik elnyert teátrumban ...

@Zedder:
' Alföldi SOSEM engedte a román ünneplést a színházában!'
..
'"A román külügy „sajnálattal” veszi tudomásul, hogy a budapesti Nemzeti Színház főigazgatója visszavonta annak engedélyezését, '

Ez derék, de akkor mit vont vissza ?

@leponex: nem volt román ünneplés. Akkor min is megy a lovaglás?

@Zedder:
Hát ahogy a lajos mondta ...
Te meg állítottál hirtelen valamit, oszt rögvest megcáfoltad, ennyi.

@leponex: volt vagy nem volt román buli a magyar nemzetiben? nem volt! akkor meg?

@Zedder:
Bírom az olyan kommenetlőket, akik még a saját kommentjeiket sem olvassák ...

De legyünk matematikusok, tegyük fel, hogy mégis.

Azt állítottad, hogy Alföldi sosem engedte...

Majd idézed azt, hogy visszavonta. Az engedélyezését.

Ennyi.

@leponex: ez a tényeken semmit sem változtat, még ha szerencsétlenül is fogalmaztam!

Újra megkérdezlek: volt román ünneplés a nemzetiben? Igennel vagy nemmel válaszolj. Nem kell a körítés.

@Zedder:
:)
Végül is ráérek ...

No lássuk:

'N48 2012.12.17. 22:29:48
Aki engedte volna, hogy a Nemzeti Színházban a román nagykövet Erdély Romániához csatolását ünnepelje,'

Zedder 2012.12.17. 23:08:25
@N48: @dukeekud:

Mekkora SZAR SZEMÉT HAZUG alakok vagytok ti! Alföldi SOSEM engedte a román ünneplést a színházában!

kitekinto.hu/karpat-medence/2010/11/19/a_romanok_sajnaljak_hogy_nem_unnepelhetnek_a_nemzetiben/

"A román külügy „sajnálattal” veszi tudomásul, hogy a budapesti Nemzeti Színház főigazgatója visszavonta annak engedélyezését, hogy Románia magyarországi nagykövetsége a színházban tartson rendezvényt a román nemzeti ünnep alkalmából."

****
Ugye visszavonni azt lehet, amit előtte engedélyeztek.
Alfüldi engedélyezte.
Aztán visszavonta
Román barátaink sajnálkoztak emiatt.

N48 abszolúz precízen három szóval fogalmazott:

'Aki engedte volna'

***
Természetesen ennek az égadta egy világon semmi jelentősége nincs, de olyan mulatságos hevülettel lovagolsz eten, hogy nem bírtam megállni, a kommentelését :)

De hogy miért kell valakit többesszámban
'SZAR SZEMÉT HAZUG' alakozni, amikor ráadásul még csak nem is hazudott, azt fel nem foghatom.
De ahogy gondolod ..

@leponex: Újra megkérdezlek: volt román ünneplés a nemzetiben? Igennel vagy nemmel válaszolj. Nem kell a körítés.

Es onnan alig ezer kilometerre letezik egy orszag, ahol a kulturalis miniszter volt (ugy irom, hogy mindenki ertse) buzi, es senkinek nem jelentett ez problemat.
Ugyanez a kulturalis miniszter nehany (5) rendezvenyt egy olyan intezmenyben szervezett le, ahol tortenetesen a parja alkalmazott. A teljes koltseg nagyjabol 7 millio forint. Ennek nyilvanossagra kerulesekor lemondasra kenyszerult.
Mikor fogja ezt a szintet Magyarorszag elerni?!

@Zedder: Igen bazmeg visszavonta, miutan az egesz orszag felhaborodva tiltakozott, es meg a parlamentben is targyaltak az esetet. Leszarom, hogy vegul megtortent e, vagy nem. Mar az is, MEGBOCSATHATATLAN BUN, ha csak egy masodpercig is azt gondolta, hogy ezt a nemzeti szinhazban meglehet csinalni.

@Önnek megyünk:
"Kár ezt túlspirázni. Egyszerűen nem ő nyerte a pályázatot, hanem másvalaki. A szakma úgy látta, hogy van nála alkalmasabb ember is a Nemzeti élére. Ennyi."

Ha-ha! Ez jo volt.
1) Alfoldi nyilvanossa tette a palyazatat
2) nem a "szakma" talalta jobbnak Vidnyánszky palyazatat, hanem egy olyan testulet, amiben a Vidnyánszky altal elnokolt szervezetnek is volt szvazati joga.. khm.

Nem ismerem Vidnyánszky-t, de aki igy nyer, arrol nem az jut eszembe, hogy tehetseges, hanem hogy gerinctelen...

Tiszta röhej ahogy egyesek védik Vidnyánszky-t akit a saját emberei megválasztottak, mint ha csak ő vagy Alföldi pályázott volna. Voltak ám más versenyzők is, és mindenki tudta ki fog nyerni, ennyire volt érdemi a pályázat. Mondjuk a Dörneres balhé után érdemi döntést itt se várt senki.

Az egész nem lenne dühítő ha pl. a Fekete György ügy sőt ügyeK nem borzolnák az embereke idegeit. Nem baj, a múzeumok tönkre vágása után és mellett a színházaké folyik most ezerrel. Az embereknek nemzeti színű szalagba csomagolt sz*rra van szüksége kultúra helyett. Már, hogy szerintük ...

Ki nem szarja le, hogy került oda a Vidnyánszky. Ha ezt az alföldi köcsögöt valaki lelőtte volna, és úgy került volna a helyére, az is rendben volna.

@mojoking77: No problémo! Majd a Lázár tesók megint befizetik a Gój motorosokat néhány körre mint legutóbbi színházfoglaló után. És akkor már sikeres is a darab. Vagy nem?

@doggfather: "és Pállfy lesz a főkommunikátor..."

OFF: Már terveztem egy plakátot amin Pálffy ül egy tolókocsiban, szájában szivar, kezével "V" betűt formáz, infúziónak meg bekötve egy palack Unicum mellette állványon. alatta a reklám szlogen:
Légy pozitív!

En csak azt nem ertem, hogy Szamoca miert csak igazgato helyettes lett? Vagy miert nem Selmeczi Gabriella lett az igazgato? Esetleg maga Rogan Antal. Megannyi kerdes.
Alfoldi egy diszbuzi ezt barki megmondhatja, de a Nemzetit eleg szepen vezette. Ez a Vidnyanszky ranezesre is cinkes. Es persze mar megint egy ujabb felfogasu Ember tragediaja a nagy otlet :) Mindenki ezzel haknizik. Ez az igazi Ember tragediaja!

@tea fan: zsidozol,komcsizol kicsi leszbika???
balos tempo,de csinald csak...

@mizie: "A piac már rég eldöntötte, hogy Alföldi színházára óriási igény van (folyamatos teltházak)."

Azt egyébként észrevetted, hogy összesen hány előadást tartottak mondjuk csak a nagyszínpadon havonta? Havonta kb. min. 35 előadást lehetne tartani (hétévégén du is van erre lehetőség). Ehhez képest legtöbbször 22-25 előadást tartottak. (Az összes játszási helyben lévő potenciállal kalkulálva még rosszabb az arány.) Nagyon meglepődtem ezen amikor jegyet készültem venni egy-egy darabra és hosszú hónapokon keresztül figyeltem a műsort. A legtöbb darabot amit műsoron tartottak havonta 1-2-3-szor játszottak. Így könnyű a teltház! Folytatva a számolást: azt valaki valaha kiszámolta hogy az óriási sikerekkel futó eladásokból összesen hány előadást tartottak mielőtt lekerültek a műsorról? És összesen hány néző látta azokat? És ahhoz képest amennyibe került az előadás színpadra állítása hány nézőnek volt valójában igénye arra az interpretációra amelyet Alföldi, Zsótér és a többiek képviseltek? Összehasonlításként mondjuk vessük össze a Vígszínházzal a statisztikákat. Tartok tőle, hogy nagyon rosszul jönni ki a versenyből a Nemzeti. Tessék megnézni más prózai színházak előadásainak számát, azt hogy mennyi nézővel mennek, havonta hányszor, mennyien látják a műsoron tartás ideje alatt és akkor kiderül, hogy Alföldi színháza valójában mennyire volt sikeres.

@mizie: "Azon kevés állami intézmények egyike ami NYERESÉGES! (mutassatok már még egy ilyet a Szerencsejáték Zrt-n kívül)"

Ezt meg hol olvastad? Hogy lehet nyereséges ha állami támogatást kap, nem is keveset? Ez is kb. olyan nettó hazugság mint a teltházak alapján azt állítani, hogy nagy az igény az előadásokra. Nyereségről olyan viszonylatban amikor az állam betol egy csomó pénzt a költségvetésbe nem lehet beszélni. Vagy az összes pénzt Alföldi és csapata tolta össze amiből a Nemzeti finanszírozta magát és "nyereséget" termelt? Nem hinném.

Hozzáteszem, néhány előttem szólóval egyetértésben: mind Alföldi mind Vidnyánszki nagy egyéniségei a mai magyar színházi életnek, helyük van a színházi életben. Alföldi kapott egy lehetőséget, ezt hozta ki belőle. Most Vidnyánszki kapja a lehetőséget azok után, hogy nem csinált rossz színházat Debrecenben az elmúlt években. Másképp gondolkodik, más az értékrendje ennyi. Üdvös lenne ha a másség elfogadásáért harcolók a saját másságukhoz képesti másságot is tolerálnák és nem indulnának neki prekoncepciókkal a következő néhány évnek.

@Darth Revan:

"Nem ismerem Vidnyánszky-t, de aki igy nyer, arrol nem az jut eszembe, hogy tehetseges, hanem hogy gerinctelen..."

Pedig a kulturális posztokat sajnos általában így osztják. Nem is tudok hirtelen vitán felül álló ellenpéldát.

Alföldi sem attól lett alkalmas, hogy apukája Gyurcsány egyik bizalmasa volt ( azért csak lehet kicsit Gyurcsányozni ennek ürügyén is :), jeles MSZP-s képviselő, és valószínűleg attól sem, amit a heti hetesben előadott, mert az a része szánalmas volt. Műsorvezetőként szintén borzalom volt szegény.

De attól miért ne lehetne tehetséges rendező, hogy meglehetősen kedvelte őt az előző kurzus...

@Leonard Zelig:

Fasiszta látens buzinak nevezni a tőled eltérő véleményen lévőket csak azt mutatja, hogy anyád nyíltan vérfertőző nászban volt néhány disznóval aki az apja is volt és egy lóval análszexelt gyerekkorodban a hálószobátokban. Ennek a románcnak/násznak mellékterméke vagy te zsidóféreg liberálisállat.

@komplikato: "Az egész nem lenne dühítő ha pl. a Fekete György ügy sőt ügyeK nem borzolnák az embereke idegeit."

De dühítő lenne, engem már önmagában dühít, amikor bármely oldali politikusocskák az én pénzemből fenntartott kultúra, meg az én pénzemből fenntartott közmédia körül sündörögnek. Lángszóróval kéne őket a közelükből is elzavarni, nemhogy még döntési pozícióban legyenek.

"Nem baj, a múzeumok tönkre vágása után és mellett a színházaké folyik most ezerrel."

Folytatódik inkább, mert elég régen kezdődött a folyamat, és lesz még szarabb is.

"Az embereknek nemzeti színű szalagba csomagolt sz*rra van szüksége kultúra helyett. Már, hogy szerintük ..."

No szegeden meg abból volt a botrány, hogy valami feltálalt darab szar művészet-é vagy nem. Persze miért ne lenne az. Ma a piaci alapú művészet korában, amiért fizetnek az művészet.

@bögöbö:
Én jobboldali beállítottságú vagyok. A liberális és a balodali eszmék taszítanak. A következő magyar színházakban láttam előadásokat: Szeged, Debrecen, Szombathely, Sopron, Győr, Budapest, Kecskemét, Pécs. Több balettelőadást láttam csak tavaly, mint ahány fogad van. Többször voltam az Operaházban a testőrpáholyban mint te valaha is elsétálsz az Andrássy úton.

namost csak annyit tennék hozzá, a tegnapi hirekben egy félmondattal mondták be: hogy az sem elképzelhetetlen,hogy miután meglesz a hatalomátvétel a színház élén, növekedni fog az állami támogatás mértéke is- csak ha valaki esetleg azzal akart érvelni, hogy alföldi idején minden jegy elkelt, gazdaságilag is fent tudtak maradni, most majd szép nagy állami támogatással az üres helyekre lehet papirmasékat ültetni, a színház könyvelésében meg sem fog jelenni a hiány.

@vuvuvu2: "Üdvös lenne, ha a másság elfogadásáért harcolók a saját másságukhoz képesti másságot is tolerálnák"

Nagy tisztelettel megismételtem a fenti mondatodat.

Nemzeti színházunknak nem az a társadalmi szerepe, hogy nyíltan zsidó-buzi vezetője a látens buzi-zsidóknak közpénzen színdaraboknak nevezett ocsmányságokat mutasson be, illetve előterében művészetnek nevezett hányingert keltő elmebeteg-drogos liberális-buzi-zsidó-pedofil deviáns alkotásokat mutasson be értéknek beállítva.

@lajos0:
"De attól miért ne lehetne tehetséges rendező, hogy meglehetősen kedvelte őt az előző kurzus..."

Attól természetesen lehetne, de nem az. Középszerűen tehetségtelen buzi ripacs rendező és színész. Egyformán tehetségtelen mindenben.

Külföldön a liberálisok tapsoltak neki, hogy milyen szépen rombolja Magyarországon a magyar kultúrát a nemzeti öntudatot, a hazaszeretetet.
Ilyenek a zsidók, mindent meg akarnak ölni, tiltani, elfojtani ami nem zsidó.

@xenuka: Akkor nyilvanvaloan mszp szavazo vagy. Hiszen a baloldalt ma Orban kepviseli.

Ez a döntés teljesen beleillik az ormány kormány koncepciójába: dzsentrifíling, primitívség, kivagyiság és legfőképp HOMOFÓBIA (mely nézetem szerint e döntés mögött leginkább áll). Lehet Alföldiről vitatkozni, én sem vagyok feltétlen híve, azonban kulturált és legfőképp művelt ember elismeri a tehetséget.
Felfogásával valóban megújította a magyar színházi életet és nem csak itthon ismerik el tehetségét, hanem külföldön is (és ezt nem újságból olvastam, hanem külföldi színházi szakemberrel beszélgettem, aki több éve együtt dolgozik vele).
De most legalább egy újabb díszmagyaros varjúval gazdagodtunk, majd nézhetünk Nobel díj várományos koszorús írónk tollából származó Wass Albert feldolgozásokat...

Vidnyánszky egy csürdöngölő ruhába bújtatott magyar disznó...aki a Fidesz seggét nyalja.
Helyettesének az idegbajos (Nemzeti Törpe barátja a másik idegbajos)tehetségtelen Eperjest nevezte meg....
Mindezek kommunikációsának a Fideszcsökevény (Kdnp) Borvirágját a Pálfyt szeretné kineveztetni.
HÁT KELL IDE NEMZETI??????NEM!
Ez maga a Magyarkodó Színház, jobban mondva Cirkusz !!!!!

Borvirág Pálfy is színházi lesz????? hahah

@Zedder:
Egyik, általad felsorolt színház se viseli a Nemzeti nevet, a lényeg itt van.

József Attila: Levegőt!

Ki tiltja meg, hogy elmondjam, mi bántott
hazafelé menet?
A gyepre éppen langy sötétség szállott,
mint bársony-permeteg
és lábom alatt álmatlan forogtak,
ütött gyermekként csendesen morogtak
a sovány levelek.

Fürkészve, körben guggoltak a bokrok
a város peremén.
Az őszi szél köztük vigyázva botlott.
A hűvös televény
a lámpák felé lesett gyanakvóan;
vadkácsa riadt hápogva a tóban,
amerre mentem én.

Épp azt gondoltam, rám törhet, ki érti,
e táj oly elhagyott.
S im váratlan előbukkant egy férfi,
de tovább baktatott.
Utána néztem. Kifoszthatna engem,
hisz védekezni nincsen semmi kedvem,
mig nyomorult vagyok.

Számon tarthatják, mit telefonoztam
s mikor, miért, kinek.
Aktákba irják, miről álmodoztam
s azt is, ki érti meg.
És nem sejthetem, mikor lesz elég ok
előkotorni azt a kartotékot,
mely jogom sérti meg.

És az országban a törékeny falvak
- anyám ott született -
az eleven jog fájáról lehulltak,
mint itt e levelek
s ha rájuk hág a felnőtt balszerencse,
mind megcsörren, hogy nyomorát jelentse
s elporlik, szétpereg.

Óh, én nem igy képzeltem el a rendet.
Lelkem nem ily honos.
Nem hittem létet, hogy könnyebben tenghet,
aki alattomos.
Sem népet, amely retteg, hogyha választ,
szemét lesütve fontol sanda választ
és vidul, ha toroz.

Én nem ilyennek képzeltem a rendet.
Pedig hát engemet
sokszor nem is tudtam, hogy miért, vertek,
mint apró gyermeket,
ki ugrott volna egy jó szóra nyomban.
Én tudtam - messze anyám, rokonom van,
ezek idegenek.

Felnőttem már. Szaporodik fogamban
az idegen anyag,
mint szivemben a halál. De jogom van
és lélek vagy agyag
még nem vagyok s nem oly becses az irhám,
hogy érett fővel szótlanul kibirnám,
ha nem vagyok szabad!

Az én vezérem bensőmből vezérel!
Emberek, nem vadak -
elmék vagyunk! Szivünk, mig vágyat érlel,
nem kartoték-adat.
Jöjj el, szabadság! Te szülj nekem rendet,
jó szóval oktasd, játszani is engedd
szép, komoly fiadat!

1935. november 21.

Dátum változás: 2010-2014. Magyarország

@din viesel: Nem jött le a irónia, de nem lep meg.
Sebaj, jött helyette a "leszbika", egye fene, ez is megteszi.

@din viesel: Off
Hm, kicsit elgondolkodtatott, honnan jöhetett a leszbikázás. Gondolom, abból, amit az azonosnemű párok örökbefogadásával kapcsolatban fejtettem ki nemrég.
Tényleg nem fér bele az agyatokba, hogy vannak heteroszexuálisok, akik nem gyűlölik, nézik le, tartják selejtesnek a melegeket? (Költői kérdés.) Aki nem fröcsög, az maga is csak homokos/leszbikus lehet?

Egybites agyúak.

@tea fan: Én csípem a buzikat, mert több nő jut nekem (természetesen a leszbiket utálom, pont ezért)!
De ne az utcán meg a színpadon kúrjanak már (még imitálva sem), mert kitépem a gerincüket. Otthon patkányt is szophat, ha nem látja idegen ember, az legalább fajtársa.
Afrikában terjesszétek a buzipropagandát meg Kínában és Indiában, ott túlnépesedés van, köcsögök!

@Anyátok picsája!: Nemtom, én még nem láttam homokost utcán kúrni, ellenben heteró párt strandon igen.

@tea fan: Akkor menj ki egy pride-ra, vakegér.

@Anyátok picsája!: Mér', félmeztelen heteró csajoknak szabad utcán szopást imitálni? Csak mert a Budapest Parádén például ez ment. Meg ami még belefér.
Mellesleg a pride-ra magamutogatni nem "a" buzik mennek ki.

Igen a jelenlegi baloldalnak és ellenzéknek kicsit érdekes a felfogása a demokráciáról. Csak az demokratikus amit ők képviselnek és csak az "igaz", amit ők mondanak. Jellemző :)

Aki másképp gondolja, az fasiszta, fideszbérenc, bértollnok, fogalmatlan stb.

El kellene gondolkozni kedves DK fanok, hogy mit jelent az a szó, hogy demokratikus, vagy demokrácia. Esetleg a "liberális" szó mit jelent. Mert bárhogy is erőlködik a DK és "rajongótábora", totál az jön le, hogy egyáltalán nem demokratikus és liberális gondolkodású emberek alkotják....

@HanSolo90: "Csak az demokratikus amit ők képviselnek"

Gondolom ezért hívják magukat úgy, hogy a "demokraták". De bánatukra más nem hívja így őket.

A másik oldalon hasonló a helyzet a "nemzeti" jelzővel. Így hívják magukat, persze egymás közt.

off

a kommentek többségének színvonala gréczyt is lealacsonyítja. nem értem miért nem lehet az ocsmány kommentekeket törölni a trollokkal együtt. undorító a buzizás ahogy a seggnyalás emlegetése is.

nem akrom felhozni a 2 szerezcsétlen ausztrál rádióst akik miatt egy nővér öngyilkos lett, mégis megteszem. ideje lenne felfogni a médiszakmunkásoknak hogy igen, van felelősségük. "ajánlott irodalom" egy film: a halászkirály legendája. gréczynek is, de a trolloknak is.

@irógép: Pillanat, az a demokracia, hogy az altalam vezetett testulet megvalaszt engem a szinhaz elere? Ertem.

@kolgét: Kivannod sem kell...

@Celtic: "az a demokracia, hogy az altalam vezetett testulet megvalaszt engem a szinhaz elere?"

A testület csak véleményezett. Másfelől nem demokratikusan választják általában a közintézmények vezetőit, hanem kinevezik.

Aztán kinek tetszik, kinek nem, a többséget meg különösebben nem izgatja valószínűleg. Ha demokratikusan választanák Lagzi Lajcsi lenne, mert Jimmy már nincs köztünk :-)

Hasonlóan kijelölik az Európai Bizottság elnökét, vagy az Európai Tanács elnökét. Az sem kisebb égés.

@vuvuvu2: Erre mondta Hofi: ... kössek a tökömre lámpást, hogy éjszaka is tudjak kapálni.
Te is csak ugatod a holdat, jegyet is csak venni akartál, de odáig még egyszer sem jutottál, hogy be is menj.
Honnan szedsz ennyi hülyeséget?

@lajos0: Így van, persze ilyenkor megint lehet diktátorozni, diktatúrát emlegetni. Azt gyorsan elfelejti a DK, hogy Gyurcsány is rendesen odaültette a haverokat a jó kis pozíciókba, de sorolhatjuk bármelyik kormányt.
Sajnos ez a bevett szokás, nemcsak Magyarországon, hanem az EU-ban is.

Amíg MSZP-SZDSZ kormány volt, az ő embereik ültek a fontosabb pozíciókban.
Most a Fidesz emberei kerülnek oda. Ez így volt mindig is, szóval ezzel nem érdemes ilyen-olyan összeesküvés-elméleteket kreálni :)

Amúgy Alföldit ki és mikor választotta meg? Legalább annyira pártkatonája a másik oldalnak,mint a Fidesznek Eperjes.
Őt ugyanúgy vagy még inkább politikai okokból nevezték ki a Nemzeti Színház élére.
Mert ha emlékezetem nem csal, márpedig nem, ő Stohl-lal együtt bulvárceleb volt, ami miatt Stohlt kitették a Katona József színházból, mondván bohócnak nincs helye komoly színháznál. Na és hova került ezután mindkét ember? A Nemzetibe.
Csak azt ne mondjátok érdemeik elismeréseként. Ugyan már.

Ráadásul ez fejlett demokráciákban is így megy,az osztrákonál, angoloknál el vannak osztva a pozíciók a pártok között, melyik intézet élére melyik párt adja a "hű katonáját". Amióta a világ világ így megy. Az MSZP-SZDSZ korszakban is így ment (legjobb példa Alföldi kinevezése a Nemzeti élére, vagy az akkori kórházigazgatói kinevezések ugye:)) és így lett volna ha a szegfűsök vannak hatalmon. Nem is beszélve a vastag bűnlajstromról, amit az MSZP-SZDSZ közeli emberek elkövettek: Zuschlag, Hagyó, Hunvald, Tocsik, Pénzes, Kulcsár, Kövecses) És nem beszélve Gyurcsányról, aki 2004-ben rögtön módosította a jegybanktörvényt, majd 4 "saját" emberét ültette a tanácsba. Ráadásul megakadályozta a törvénnyel, hogy Járait vagy a tanács tagjait újra lehessen választani. Ez aztán demokratikus intézkedés volt a javából.....

@HanSolo90: "Így van, persze ilyenkor megint lehet diktátorozni, diktatúrát emlegetni."

A diktatúrázással nekem semmi bajom, csak nem új keletű a dolog. Egy demokráciában nem lehet szétosztogatni a nemzeti vagyont a haveroknak, és nem lehet hatósági felügyelet mellett olajbűnözni. A sajtószabadság hasonló cipőben járt, amiből itt az egykori két nagy oldal nem akart a sajtóban témát csinálni, abból nem lett téma. A közszolgálat kormányvezérlése a rendszerváltás után sem változott soha. Lehet persze sajtószabadságért protestálni, csak ezt nem visszaállítani, hanem megteremteni kéne.

"Sajnos ez a bevett szokás, nemcsak Magyarországon, hanem az EU-ban is."

Igen ezért vicces, ha az EU demokráciát oktat. Elég csak a lisszaboni szerződés elfogadására gondolni.

"Ez így volt mindig is, szóval ezzel nem érdemes ilyen-olyan összeesküvés-elméleteket kreálni :)"

Hát kár, főleg ha nyilvánvaló az összeesküvés-gyakorlat.

@HanSolo90: "Amúgy Alföldit ki és mikor választotta meg? Legalább annyira pártkatonája a másik oldalnak,mint a Fidesznek Eperjes."

Alföldi nem indult a választáson, Eperjesnek viszont nem képviselő az apukája. Ettől még mind a kettőtől láttam zseniális színészi játékot, ha viszont politikáról nyilatkoznak azt nem kell komolyan venni.

"Mert ha emlékezetem nem csal, márpedig nem, ő Stohl-lal együtt bulvárceleb volt, ami miatt Stohlt kitették a Katona József színházból, mondván bohócnak nincs helye komoly színháznál. Na és hova került ezután mindkét ember? A Nemzetibe."

Stohl sem rossz színész, csak hát Andrásról hosszú évek óta köztudott, hogy nem veti meg a koxot. Ezzel nekem nincs is bajom, csak nevezzük már nevén a dolgokat. Amit az RTL-nél alkottak az persze a szemét kategóriája, viszont enélkül a kutya sem ismerné őket.

"Ráadásul ez fejlett demokráciákban is így megy,az osztrákonál, angoloknál el vannak osztva a pozíciók a pártok között, melyik intézet élére melyik párt adja a "hű katonáját"."

Angliában a BBC-nél sokáig nem volt így. Talán a kamu iraki háború óta ez a trend ott is.

"És nem beszélve Gyurcsányról, aki 2004-ben rögtön módosította a jegybanktörvényt, majd 4 "saját" emberét ültette a tanácsba. Ráadásul megakadályozta a törvénnyel, hogy Járait vagy a tanács tagjait újra lehessen választani. Ez aztán demokratikus intézkedés volt a javából....."

A jegybankok sosem a demokrácia terepei. Itt a pénzvilág dönti el ki legyen a kinevezett, a kormány színétől függetlenül. Járai ugyanabból az alomból való volt, ahonnan Surányi, és ahonnan a következő elnök is lesz. Itt a piac fogja megmondani, hogy neki ki a megfelelő, hogy végrehajtsa a BIS utasításait, és piac alatt 50 embernél többre nem kell gondolni.

"„Kulturáltságomban egy szégyenfolt, de nem gratuláltam Attilának, és az a baj, hogy nem is fogok gratulálni neki. Pedig két, szerintem nagyon hiteles színházi alkotóról beszélgetünk” – utalt Vidnyánszky Attilára és önmagára."

Alföldi ezt nyilatkozta.

Gréczy Zsolt akinek illetékességét a középszert illetően nem igazán vitatnám, pedig így látja.

"Nem mintha meglepetést okozott volna, hogy így történt, mégis kár, hogy a Fidesz nem bírta ki, hogy ne foglalja el ezt a pozíciót is. Jöhet a középszer. "

Más kérdés, hogy Zsolt azért annyit ért a színházhoz, mint a Hajdú a harangöntéshez ( akárcsak magam) szóval ez inkább egy érzelmi alapú megnyilvánulás volt, és mint ilyen szintén komolytalan.

" valami Törőcsik Mari véleménye nem számított."

Nem mellesleg Törőcsik Mari Vidnyánszkyra is igent mondott, hiszen nem dönteni kellett, hanem véleményezni, és akár az összes jelöltet is támogathatta valaki.
Kis csúsztatások nélkül persze kevésbé élvezhető a blog, úgyhogy nem baj, csak szóltam .-)

@tea fan: Az az egészséges, ha "kúrnak" a párok. Akár a ligetben a padon.
A homokosok beteg állatok. Bújjanak el egy sötét szobában és ott fajtalankodjanak.
Szerintem.

Zsolt!

Az elmúlt tíz évben hány Alföldi rendezést láttál?

@lajos0: Tévedtem, Törőcsik azt nyilatkozta, hogy csak Alföldire mondott igent. Gréczy úrnak volt igaza ( kivételesen :-).

Egy másik blogon emígyen idézik fel Alföldi kinevezésének körülményeit.
Ha már sopánkodni tetszik Kedves Bárdunk!

packó 2012. december 19. 11:30

Dunántúli Napló 2008:

– Most már úgy látom, ez eleve eldöntött kérdés volt – kezdi Balikó Tamás, a Pécsi Nemzeti Színház igazgatója. – Olyan körülmények adódtak a pályázat lebonyolítása, az elbírálás során, ami nem tekinthető egyszerű hibának. Ha egy bírálóbizottság elé bekerül öt pályázat, annak a grémiumnak felelősen kell döntenie arról, hogy a következő öt esztendőben az adófizetők pénzéből mire költik majd el itt az évi 1,7 milliárd forintot, színház ürügyén. Így tehát a pályázatoknak is dokumentumértékűeknek kell lenniük. Ha pedig az úgynevezett fénymásolás folyamán az én 40 oldalas megszerkesztett anyagomból csak 9 kerül a bírálók elé, akkor joggal mondhatják azt, ha Balikó ezt nevezi pályázatnak, akkor az nem értékelhető, ne is beszéljünk róla. Azt gondolom tehát, ez nem hiba és nem a hivatalsegéd érdemel ezért fegyelmit. A miniszter úr helyében azonnal új pályázatot írtam volna ki, új bírálóbizottsággal. Nem ez történt.

– A bírálók megkapták aztán a teljes anyagot, de újra ugyanúgy döntöttek.
– Ezekután a bizottság összetétele is megkérdőjelezhető, melyben három szakmai ember volt, és hét politikai küldött. Hogy másodszor is beráncigálták őket és a hétvégén futár vitte a fénymásolt anyagot a lakásukra, ez az egész olyan amatőr és pitiáner megoldás. Ugyanakkor arról semmit nem lehet tudni, hogy milyen arányban történt a szavazás, mi hangzott el. Erről nem született jegyzőkönyv, és a pályázókat sem hallgatták meg szóban. Az egész jogilag hiteltelen, megalapozatlan. Ha ennyire komédiára veszik a demokratikus szabályokat, akkor miért nem neveztek ki valakit pályáztatás nélkül?

– Lefutott volt tehát a pályázat?
– Rettentően furcsák az előzmények is. Én például a költségvetést is szakszerűen elkészítettem, felhasználva a Nemzeti Színház felajánlott egységcsomagját, melynek átvételekor regisztráltattam magam. Ehhez képest Alföldi Róbert elküldte a Bárka Színház gazdasági igazgatónőjét érte, azt is álnéven. Összességében azt mondhatom, lehet, hogy ő pályázni tud, én viszont igazgatni tudok. A Nemzeti Színház igazgatói állása nem egy díj vagy jutalom, amit az ember megkap, ha szépen korcsolyázik, mert felpontozzák a szimpatizánsok, hanem egy irgalmatlan feladat infarktus és gyomorfekély esélyével. Ilyen formán van bennem egy kis megkönnyebbülés is, hogy nem kell gyökerestől felforgatni a magánéletemet. Másrészt nem kell feldolgoznom azt a bűntudatot, amit a Pécsi Nemzetivel való szakítás jelentene.

– Nem jelent ez csalódást a teátrum művészgárdájának, hiszen ön mellett álltak?
– Rettenetesen fáj a szívem értük. A megbízottjuk, Molnár Piroska a minisztériumban megnézhette a pályázatokat, és élő szóban beszámolt a társulatnak az abban olvasottakról. A művészek ennek alapján tartottak titkos szavazást, amelyet elsöprő arányban én nyertem meg, dacára annak, hogy ő csak azt az ominózus kilenc oldalt olvashatta el. Megjegyzem, én az internetre felkerülő pályázati anyagok alapján vetélytársnak Hudi László, az Alternatív Színházak Szövetsége elnökének anyagát tartottam Schilling Árpád és Ascher Tamás bevonásával. Szemben a mi csapatunkkal, ahol Valló Péter, Béres Attila, Mohácsi János, Keszég László szerepelt. Ugyanakkor mindvégig azt feltételeztem, hogy nem ellenfelei, hanem vetélytársai vagyunk egymásnak, és a legrokonszenvesebbet választják majd ki közülük a végén.

– Nem ez történt?
– De, tulajdonképpen ez. A bajom csak az, hogy a fenti körülményrendszert figyelembe véve ez csalás útján ment végbe. Nem savanyú a szőlő, nem a vesztes vádolja a győztest, itt tényleg csaltak. Amikor ez az egész bírálati machináció kiderült, én olyan csalódott lettem állampolgárként, ami alapjaiban rendített meg. Ötvenéves evangélikus, adófizető polgárként, háromdiplomás heteroszexuális színházigazgató férfiként pedig úgy ítélem meg, hogy a csalás az bűn.

– Mi lesz ezután Balikó Tamás és a Budapesti Nemzeti kapcsolatával.
– Gondolom, amíg Jordán Tamás megbízatása tart, addig az én művészeti vezetői tevékenységem is élni fog. Fiatal még ez a sok helyről összejött társulat, mely kezdett formálódni az öt év alatt. Ennek a jogfolytonosságát szerettem volna megteremteni, aminek most nyilvánvalóan vége lesz"

- Vidnyánszkyt 4 igen, 4 tartózkodás, 1 nem szavazattal választották meg.

"Azt írja az újság, hogy":
"Ismeretlenek tehéntrágyát és fekete festéket öntöttek péntekre virradóra az adventi kettős kereszthez, amelyet a Jobbik december másodikán állított fel Veszprém belvárosában"

Isten tartsa meg a szokásukat!

@Az igazi sztrovacsek: Bár a sírodra öntenének már, te féreg! Mondjuk arra senki sem lesz kíváncsi.

Nagyon unjuk már a sok bal-lib élősködőt. A fizetett seggnyalóikkal együtt. Igaz az könnyű megélhetést biztosít csak jó gyomor kell hozzá. Az meg van. Szar a tányérban az asztalon. Ez magatokkal hozott kultúra vagy ide ért az identitáskeresésetek? Gréczy tudományos munkatárs! Ásd magad a témába és ha megvan a lényeg, jelents! Jellemen kívűl élő férgek vagytok!

@Az igazi sztrovacsek: add meg a címed!

@Egri Bikavér:
Eger, Kertész út 100.

@Frizuravarjú:
Én azért kíváncsi lennék rá, hogy ki kíváncsi rá!?