2012.05.15. 16:39
A szakdoli-gate vége: Gyurcsány nyert
Sokaknak nehéz lesz beismerni, de Gyurcsány megnyerte ezt a meccset is. Igaz, brutális sebeket kapott, mire összeomlott a plágiumvád. Akik elparentrálták, dühönghetnek, akik bíztak benne, ismét kaptak egy kis reményt, hogy ha ezt is túlélte, akkor a Sukoró kapcsán készülő koncepciós per, talán meg sem kottyan neki.
Érdemes közelebből is megnézni, mit állapított meg a Pécsi Tudományegyetem, már csak azért is, mert jóval többet annál, mint amennyit a sajtó egy része elsőre bemutatott.
1. Nincs meg Gyurcsány Ferenc szakdolgozata. Azt is megállapították - az első jobboldali sajtóértesülésekkel ellentétben -, hogy Gyurcsány írt szakdolgozatot, hiszen "A szóban forgó diplomamunka az 1990-ben készített, az 1971-1989 közötti időszakban a JPTE Tanárképző Karán elfogadott szakdolgozatok bibliográfiája szerint abban az évben a jogelőd intézmény tanszéki állományában ténylegesen megvolt."
2. Az állományrevízió kimutatta, hogy a volt miniszterelnök szakdolgozata legkésőbb 2000 körül tűnt el a nyilvántartásból. Azoknak, akik Gyurcsányt vádolták a szakdolgozat eltűntetésével, üzenem: előre tudta volna, 12 évvel az álbotrány kitörése előtt, hogy mi vár rá? 2000-ben Gyurcsány még nem is volt politikus.
3. Nem bizonyítható semmilyen plágiumvád. "A bírálati szövegnek és Rozs Szabolcs szakdolgozat
szövegének egybevetése azonban nem alkalmas eljárás arra, hogy az eljáró bizottság
Gyurcsány Ferenc szakdolgozatával kapcsolatban szerzői jogi természetű megállapításokat
tegyen.”
4. Az sem bizonyít semmit, hogy Gyurcsány Ferenc egykori sógorának és a volt miniszterelnök szakdolgozatának azonos címe volt, mert "A sajtóban taglalt, azonos című szakdolgozatok kapcsán általánosságban elmondható, hogy a felsőoktatási intézményekben bevett gyakorlat volt – és néhány tanszéken a mai napig alkalmazzák -, hogy az oktatók több éven keresztül kiajánlottak azonos témajavaslatokat a hallgatóknak, akik ezt követően gyakran szó szerint ugyanazt a címet adták diplomamunkájuknak, amit az oktató leírt javaslatként. Ez magyarázza az esetlegesen előforduló azonos dolgozatcímeket. Egy azonos témát ugyanakkor számos módon fel lehet dolgozni, meg lehet közelíteni."
5. Megdőlt az a hazugság is, hogy Gyurcsány Ferenc nem tett eleget tanrendben előírt kötelezettségeinek. "Az 1982-es keltezésű - 1984-ben érvényben lévő – JPTE Tanárképző Kar Államvizsga
Szabályzata szerint „Államvizsgára bocsátható az a hallgató, aki abszolutóriumát megszerezte, szakdolgozatát beadta és azt az illetékes tanszék elfogadta, záró tanításait eredményesen teljesítette, és a Tanárképző Karral szemben nincs anyagi tartozása. Amíg a hallgató az előírt szakmai, illetve tanítási gyakorlatokat nem teljesítette, számára
abszolutórium nem állítható ki.” Tehát csak akkor mehetett államvizsgára egy hallgató, ha
valamennyi vizsgáját, szakmai gyakorlatát teljesítette."
6. A Fidesz-közeli médiának az az állítása is elbukott, hogy Gyurcsány jogtalanul nyert felvételt a pécsi egyetem közgazdasági karára. A PTE levéltárában fellelhető a Művelődési Minisztériumnak 1984. február 29-én keltezett, az Egyetem rektorához címzett levele, amelyben a Minisztérium hozzájárul, hogy
Gyurcsány Ferenc várakozás nélküli felvételi kérelmet nyújtson be a Janus Pannonius
Tudományegyetem Közgazdaságtudományi Karára, azzal, hogy a Tanárképző Karon
megszerzett oklevelét legkésőbb 1984. június végéig csatolja az irataihoz. A JPTE
Tanárképző Kar 1984. június 5-én állította ki a diplomát Gyurcsány Ferenc számára. Az
akkori szabályok szerint, ideértve a miniszter általános hatáskörét is, Gyurcsány Ferenc
felvétele nem volt jogellenes, és tanulmányait az akkor hatályos előírásoknak megfelelően
kezdte meg 1984 őszén a Janus Pannonius Tudományegyetem Közgazdaságtudományi Karán.
7. A Pécsi Tudományegyetem egyúttal megállapítja, hogy A fenti megállapítások nem változtatnak azokon a tényeken, melyek szerint a szakdolgozatn tanulmányi és jogi jellegét tekintve nem más, mint egy írásbeli záróvizsga. A szakdolgozat nem minősül tudományos munkának, így általában nem képvisel tudományos szintű, maradandó értéket. Ennél fogva a szakdolgozatokra nem vonatkoznak a tudományos doktori fokozat (PhD) megszerzése érdekében írt doktori értekezésekre vonatkozó előírások, így többek között a kötelező nyilvánosságra hozatalra vonatkozó jogszabályi rendelkezések (33/2007 (III. 7.) Korm. Rend. 11.§), sem pedig a megőrzésre vonatkozó előírások. (...) A volt miniszterelnöknek a jogelőd intézményben, évtizedekkel ezelőtt folytatott tanulmányaira vonatkozóan a PTE az ügyet lezártnak tekinti.
Ennyi. És közben volt Rozs néni által őrzött állítólagos szakdolgozat, aztán vád, hogy párttársa vizsgáztatta Gyurcsányt - ez az állítás is megbukott. Rejtett kamerával, az illetőt meg nem kérdezve vegzáltak egy volt iskolaigazgatót, járt-e Gyurcsány próbatanításra. Az úr utóbb azt nyilatkozta, meghamisították a szavait. Volt egy tanár - Majer professzor -, aki szerint lehetetlen volt ugyanazt a dolgozatot beadni, mert a rendszer ezt már akkor sem tette lehetővé. Előkerült egy ember, aki szerint valami állattenyésztési vizsga hiányzik. Ezt már Gyurcsány indexe is cáfolta. És az egész történet onnan indult, hogy nem is írt szakdolgozatot. Megtudta az ország, hogy a pécsi egyetem oktatási igazgatója fideszes önkormányzati képviselő, továbbá, hogy más egyetemeken is születnek azonos című szakdolgozatok. A Hír24 videója szerint rettegés van Pécsen a dolgozat nyomán. Emberek először nyilatkoznak, aztán gyorsan visszavonják.
Nincs kétségem afelől, hogy lesznek, akik ezt a plágiumizét megpróbálják napirenden tartani. De állítani már nem tudják - és most ez a legfontosabb. Politológusék sem fognak bocsánatot kérni, hanem majd homlokráncolva elemzik, hogy a vád már ráégett Gyurcsányra. Azt már nem fogják hozzátenni, hogy a plágium ügyében nem bizonyított vád. A diplomához kötelező tanrend teljesítése, és az egyetemre átiratkozás tekintetében pedig egyértelműen cáfolt vád.
A Nézőpont Intézet pedig megállapította, hogy az emberek 38 százaléka Gyurcsánynak hitt - ez a szám magasabb, mint bármelyik fideszes politikus népszerűségi indexe -, a szocialista szavazók háromnegyede, sőt az LMP-sek fele sem ült fel a vádaknak. Ne tessék röhögni, tényleg ezt írták, Igaz, úgy jött a "hír" az évente a kormány által az adófizetőktól 360 milliót kaszáló cégtől, hogy 62 százalék visszavonultatná a DK elnökét.
Megjegyzem, a mai GDP-csökkenés a a görögökén és a portugálokén kívül a legrosszabb adat az Európai Unióban. Magyarország recesszióban. Csak hogy a lényegről is beszéljünk.
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
https://greczy.blog.hu/api/trackback/id/tr34514695
Trackbackek, pingbackek:
Trackback: A szakdoli-gate vége: Gyurcsány nyert 2012.05.15. 21:15:01
A Nézőpont Intézet megállapította, hogy az emberek 38 százaléka Gyurcsánynak hitt - ez a szám magasabb, mint bármelyik fideszes politikus népszerűségi indexe.
Trackback: Már csak egyet kell aludni, aztán felpörög a gazdaság... 2012.05.15. 18:16:31
Ma napvilágra került megint egy csomó lehangoló adat. Nem, hogy a remélt stagnálás nem lesz meg, de már a gazdaságunk zsugorodásának mértékéért is imádkozni kell, hiszen az minden elemzői várakozásnál rosszabbat mutat. Normális körülmények között termé...
Trackback: Már csak egyet kell aludni, aztán felpörög a gazdaság... 2012.05.15. 18:16:19
Ma napvilágra került megint egy csomó lehangoló adat. Nem, hogy a remélt stagnálás nem lesz meg, de már a gazdaságunk zsugorodásának mértékéért is imádkozni kell, hiszen az minden elemzői várakozásnál rosszabbat mutat. Normális körülmények között termé...
Trackback: Már csak egyet kell aludni, aztán felpörög a gazdaság... 2012.05.15. 18:15:59
Ma napvilágra került megint egy csomó lehangoló adat. Nem, hogy a remélt stagnálás nem lesz meg, de már a gazdaságunk zsugorodásának mértékéért is imádkozni kell, hiszen az minden elemzői várakozásnál rosszabbat mutat. Normális körülmények között termé...
Trackback: Már csak egyet kell aludni, aztán felpörög a gazdaság... 2012.05.15. 18:15:39
Ma napvilágra került megint egy csomó lehangoló adat. Nem, hogy a remélt stagnálás nem lesz meg, de már a gazdaságunk zsugorodásának mértékéért is imádkozni kell, hiszen az minden elemzői várakozásnál rosszabbat mutat. Normális körülmények között termé...
Trackback: Hogyan manipulálj vágással televíziós interjút? 2012.05.15. 17:30:17
Bárki nyilatkozatát meg lehet vágni úgy, hogy pont az ellenkezője kerüljön adásba, mint amit az interjúalany a vágatlan anyagon mondani akart. Erre példa a lentebbi videó, Galla Miklós humoristával. Az első bekezdésben az eredeti “riport” l...
Trackback: Szinte szavanként vághatta össze a Hír TV az iskolaigazgató szavait Gyurcsány plágiumbotrányához 2012.05.15. 17:26:15
A vágásokról árulkodik a fény-árnyék váltakozása, és hogy a vágásoknál a férfi mintha levegő után kapkodna. Az arc ki lett takarva, így nem tűnik fel, hogy nincs folyamatos arcjáték az összevágott mondatfoszlányok alatt. (Videó a poszt végén.) * * Az i...
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
röhögő 2012.05.15. 21:14:28
@ursus artos: Faszom emlékszik a címre. Valamilyen hő elektrokémiai konverziója.
Kicsit meredek, de a nemzetközi vizsgálat is átengedte.
Kicsit meredek, de a nemzetközi vizsgálat is átengedte.
röhögő 2012.05.15. 21:15:44
@Deneware.: Miért? A TF-SOTE esetében ez simán ment.
ursus artos 2012.05.15. 21:17:30
@genyamagyar: "Nos nagy emlékezők, akkor lehet sorolni a magyar érettségi tételeiteket."
Magyar írásbeli: Brech Kurázsi mama elemző bemutatása, szóbeli: József Attila a Város peremén és A Dunánál, történelem szóbeli: a fasizmus kialakulása és Hitler hatalomra jutása Németországban, B-tétel, filózófia: na ezt nem tudom, valami materializmusos, matematika: központi érettség-felvételi, fizika: hat példa a zöld könyvből, ebből később egyet kivontak az értékelés alól, mert mintamegoldásként szerepelt a könyv elején; szakmai: írásbeli (egyben felvételi) az egyik példa önindító motor teljesítmény számítás (nem tanultuk!!), szóbeli: Bosch-rendszerű adagolók, illetve autórádió bekötése, gyakorlati: diesel izzitógyertya bekötése illetve elkon 303 vagy 330-al??? gyújtásbeállítás.
Magyar írásbeli: Brech Kurázsi mama elemző bemutatása, szóbeli: József Attila a Város peremén és A Dunánál, történelem szóbeli: a fasizmus kialakulása és Hitler hatalomra jutása Németországban, B-tétel, filózófia: na ezt nem tudom, valami materializmusos, matematika: központi érettség-felvételi, fizika: hat példa a zöld könyvből, ebből később egyet kivontak az értékelés alól, mert mintamegoldásként szerepelt a könyv elején; szakmai: írásbeli (egyben felvételi) az egyik példa önindító motor teljesítmény számítás (nem tanultuk!!), szóbeli: Bosch-rendszerű adagolók, illetve autórádió bekötése, gyakorlati: diesel izzitógyertya bekötése illetve elkon 303 vagy 330-al??? gyújtásbeállítás.
Adalberto Gellenzeeri 2012.05.15. 21:21:44
Az a helyzet, hogy orbánviki retteg még most is Gyurcsánytól. Ezért öleti mindég. De baromira rosszul teszi, mert az egyik kommentelő véleményével szemben, gyurcsány nem szerez a fityisznek és orbánvikinek szavazatot. Mert látják az emberek, hogy orbánviki egy ma már súlytalan embertől retteg ennyire.És ezt nem értik. Én sem. Illetve értem, csak ez orbánvikire nézve mérhetetlen szégyen.
ursus artos 2012.05.15. 21:21:57
@genyamagyar: "Akkor sorold fel az általános iskolai tanáraidat, akik akkor tanítottak amikor 6.-os voltál. "
V. Lászlóné, Maja néni: magyar; N. Lajosné, Ursula: történelem, Kisjutka. tesi, N. Lajos: technika, Csutkarozi: rajz, Ú. Lászlóné, Veronya: matek, fizika, Cs. Pálné, Margitka néni: biológia, földrajz, V. Tamásné: orosz, P. Zsuzsanna: ének.
V. Lászlóné, Maja néni: magyar; N. Lajosné, Ursula: történelem, Kisjutka. tesi, N. Lajos: technika, Csutkarozi: rajz, Ú. Lászlóné, Veronya: matek, fizika, Cs. Pálné, Margitka néni: biológia, földrajz, V. Tamásné: orosz, P. Zsuzsanna: ének.
Kurtánfurcsán 2012.05.15. 21:22:38
Zsoltikám, azon gondolkodom, hogy te komolyan gondolod-e amit írtál? Te tényleg elhiszed, hogy két szakdolgozatnak azonos a címe, azonos a lapszáma, az oldalakon azonosak a hibák, de még az ábrák száma és elosztása is egységes?
Most te vagy tényleg menthetetlenül szerelmes vagy a Pojácába, vagy teljesen hülye vagy.
Gyurcsányt egyébként nem akarja kicsinálni a fidesz, nekik addig jó, amíg ez a bohóc a színen van, de ennek belátásához te túl elvakult vagy.
Most te vagy tényleg menthetetlenül szerelmes vagy a Pojácába, vagy teljesen hülye vagy.
Gyurcsányt egyébként nem akarja kicsinálni a fidesz, nekik addig jó, amíg ez a bohóc a színen van, de ennek belátásához te túl elvakult vagy.
Online Távmunkás · http://onlinetavmunka.blog.hu 2012.05.15. 21:23:19
A plágiumvádat nem is vizsgálták:
"nem alkalmas eljárás arra, hogy az eljáró bizottság Gyurcsány Ferenc szakdolgozatával kapcsolatban szerzői jogi természetű megállapításokat
tegyen."
Szóval jogilag döntetlen, Gyurcsány nem nyert, hiszen nem tudta bizonyítani, hogy nem volt plágium és a Fidesz sem nyert, mert nem tudta plágiumot Schmitt-módra bizonyítani.
Viszont politikailag Gyurcsány elveszett, az ügy megmutatta, hogy neki már nem hisz a magyar társadalom.
"nem alkalmas eljárás arra, hogy az eljáró bizottság Gyurcsány Ferenc szakdolgozatával kapcsolatban szerzői jogi természetű megállapításokat
tegyen."
Szóval jogilag döntetlen, Gyurcsány nem nyert, hiszen nem tudta bizonyítani, hogy nem volt plágium és a Fidesz sem nyert, mert nem tudta plágiumot Schmitt-módra bizonyítani.
Viszont politikailag Gyurcsány elveszett, az ügy megmutatta, hogy neki már nem hisz a magyar társadalom.
Wahula Jakab 2012.05.15. 21:23:44
@genyamagyar: Zaccból,tenyérből vagy brokiból?
Deneware. 2012.05.15. 21:23:48
@röhögő: Én azt hittem, a TF direkte azért "olvadt be" a SOTE-ba, és ezzel automatice egyetemi rangot kapva, hogy méltóvá válhassanak az arra érdemesek doktori címének -szintén automatice- odaítélésére...
gabana 2012.05.15. 21:24:30
Az ország Gyurcsányon és hű táskahordozóján Zsótin röhög :)
ursus artos 2012.05.15. 21:25:27
@Adalberto Gellenzeeri: "Az a helyzet, hogy orbánviki retteg még most is Gyurcsánytól. "
És ezt miből gondolod, hogyan jutotál erre a következtetésre?
Ugyanis Gyurcsány az, aki folyamatosan orbánozik, ezzel szemben Orbán magasról leszarja Gyurcsányt.
És ezt miből gondolod, hogyan jutotál erre a következtetésre?
Ugyanis Gyurcsány az, aki folyamatosan orbánozik, ezzel szemben Orbán magasról leszarja Gyurcsányt.
Adalberto Gellenzeeri 2012.05.15. 21:31:00
@Ad Dio: Két tévedésed van jó uram ! Az egyik, hogy Gyurcsány jót tesz a fidesznek. Nem a fideszt és orbánt a hideg leli ettől az embertől, mert még nem tűnt el. A másik, sokkal nagyobb tévedésed, hogy a fidesznek szüksége van demokratikus ellenzékre. Nincs. orbánnak, meg különösen nincs. orbán addig él, amig országvezető. Ő tudja, hogy már nem sokáig az, ezért áll előre bosszút azokon akik nem fogják megválasztani. Gyurcsány jól érzi magát. orbán országvezetőként is paranoid. De ha nem lesz már hát... én alig várom !
Adalberto Gellenzeeri 2012.05.15. 21:34:31
@ursus artos: ha így lenne, a fidesz média nem görcsölne gyurcsány dolgozatával. És ugye azt nem akarod elhitetni velem, hogy a fideszmédiában megjelenne az amit orbán nem hagy jóvá?
Hertelendi 2012.05.15. 21:35:13
@ursus artos: "Orbán magasról leszarja Gyurcsányt."
Szerinted a rémHírTV és az MN önszorgalomból cseszteti Gyurcsányt?
Nem barátom! Ott minden parancsra történik! Mégpedig Orbán parancsára!
Szerinted a rémHírTV és az MN önszorgalomból cseszteti Gyurcsányt?
Nem barátom! Ott minden parancsra történik! Mégpedig Orbán parancsára!
Scagnetti 2012.05.15. 21:36:54
@Hertelendi: Ez esetben viszont hamis volt a vád. Ez ügyben Feri már nem először ég a saját hülye kijelentései miatt. Először a Schmitt-ügyben előadott szövege után, aztán Orbán szakdolgozata ügyében (ami könnyen lehet, hogy ennek az ügynek is kiváltó oka volt) most meg a hamis vádakért vagyonból kiperelős eszmefuttatása miatt. Már megint egy olyan helyzet, mikor csak kussolnia kellett volna, és nincs semmi baj.
De hát ez az ő legnagyobb baja. Nem tudja befogni a száját, mindig szerepelnie kell.
De hát ez az ő legnagyobb baja. Nem tudja befogni a száját, mindig szerepelnie kell.
Scagnetti 2012.05.15. 21:39:40
@Ad Dio: A Fidesznek nem annyira (hacsak úgy nem érted, hogy jót tenne nekik is a visszafogottság), de az országnak annál inkább érdeke lenne egy hiteles ellenzék léte. Akkor a kormány sem tehetne meg bármit ilyen könnyen.
lajos0 2012.05.15. 21:40:59
@ursus artos: "Én komoly főiskolára és egyetemekre jártam, nem marketing izékre...
És valóban, az összedobott dolgozatokra tényleg nem elmlékszik az ember, de a tervezőmunkákra igen..."
Én jártam komolyra is, komolytalanra is, de a komolytalanra adtam be a legkomolyabb szakdolgozatot mert, ha már ilyesmit is elvégez az ember, akkor az egyetemhez méltatlan színvonalhoz legalább komoly dolgozatot adjon be.
Emlékszem is rá, és a témát ma is uralom kívülről-belülről :-) Sőt ma még jobbat írnék róla, és szerintem valamilyen felsőoktatási intézményben azért kell diplomát szerezni, hogy ez így is legyen. Persze ma már egy diploma általában az érettségi helyettesítője csupán, eltekintve néhány komoly karról.
Mondjuk ha újra választanom kéne Bécsben tanulnék a jezsuitáknál, ott úgy indul bármiféle képzés, hogy mondjuk 8 év formál logika, nem ez a szarral gurigázás megy idehaza általában. Akinek a mai magyar egyetemeken ilyen eszköz kell ( eltekintve néhány szaktól bizonyos egyetemeken), az 70 éve az érettségit is képtelen volna abszolválni.
És valóban, az összedobott dolgozatokra tényleg nem elmlékszik az ember, de a tervezőmunkákra igen..."
Én jártam komolyra is, komolytalanra is, de a komolytalanra adtam be a legkomolyabb szakdolgozatot mert, ha már ilyesmit is elvégez az ember, akkor az egyetemhez méltatlan színvonalhoz legalább komoly dolgozatot adjon be.
Emlékszem is rá, és a témát ma is uralom kívülről-belülről :-) Sőt ma még jobbat írnék róla, és szerintem valamilyen felsőoktatási intézményben azért kell diplomát szerezni, hogy ez így is legyen. Persze ma már egy diploma általában az érettségi helyettesítője csupán, eltekintve néhány komoly karról.
Mondjuk ha újra választanom kéne Bécsben tanulnék a jezsuitáknál, ott úgy indul bármiféle képzés, hogy mondjuk 8 év formál logika, nem ez a szarral gurigázás megy idehaza általában. Akinek a mai magyar egyetemeken ilyen eszköz kell ( eltekintve néhány szaktól bizonyos egyetemeken), az 70 éve az érettségit is képtelen volna abszolválni.
guu 2012.05.15. 21:41:24
@gabana: Most miért bántod szegény Zsoltit? Nagyon sokszor és nagyon keményen bírálta már a Gyurcsányt.
Gondolj csak arra aaaa.....Hopp valaki segítene?
Gondolj csak arra aaaa.....Hopp valaki segítene?
Mitzimackó 2012.05.15. 21:41:33
sok sötét kobber. tudjátok, mi az a szakdolgozat? ha egy halgató lvégzi a főiskolát vagy egyetemet, azaz leteszi minden előírt vizsgáját, az indexében kitöltik az ABSZOLUTÓRIUMOT, vagyis hogy az előírt tanulmányi- és vizsgakötelezettségeinek eleget tett. ezzel főiskolai/egyetemi végzettséget szerzett. a szakdolgozat vagy diplomamunka arra való, hogy a végzett megmutassa, hogy nem hiába járt az adott intézménybe, és képes önálló munkára. ennek a munkának NEM KELL önálló kutatási eredményttartalmaznia, NEM KELL eredetinek lennie, csak egy SPECIÁLIS DOLGOZAT, amelyet meg is kell védeni, bizonyítandó, hogy ő csinálta. az egyetemi diploma NEM TUDOMÁNYOS fokozat. aki nem folytatja a szakdolgozatban végzett kutatásait vagy nem ez élete csúcsmunkája, az általában elrakja valami jó helyre, aztán elfelejti. nekem nincs is meg, mert csak két gépelt példány készlt, egy bekötve leadni, egy meg a külső szakvezetőmnek, de az már csak dossziéban. megjegyzem: a cigányoknál a gyerek óvodai ballagása qrva nagy ünnep, mert lehet, hogy az a gyerek utolsó ballagása, soha nem ballag sehonnan többet. szóval ilyen megbecsülésnek örvend a szakdolgozat is. úgyhogy le lehet róla cuppanni.
Scagnetti 2012.05.15. 21:43:57
@Hertelendi: Ez igaz, csak ettől még nem kizárt, hogy igazat mondanak. Előfordult már, legutóbb épp most.
Egyébként engem jobban érdekelne, hogy kezdődött az ügy. A Fidesz rágott be Fletóra, mikor Orbán dolgozatát követelték az emberei, vagy fülest kaptak Feri valamelyik régi ismerősétől?
Egyébként engem jobban érdekelne, hogy kezdődött az ügy. A Fidesz rágott be Fletóra, mikor Orbán dolgozatát követelték az emberei, vagy fülest kaptak Feri valamelyik régi ismerősétől?
Hertelendi 2012.05.15. 21:46:36
@Scagnetti: Sokáig Gyurcsány mellett álltam, de sajnos igazat kell hogy adjak neked. Komoly vállalkozásai, jelentős vagyontárgyai vannak, nem értem a mentalitását. Legalább a gyerekeire gondolna, hogy őket ne utálják az apjuk miatt.
Veszett fejsze nyele...
Nem tudja felmérni a helyzetét?
De a becsületességére írható hogy amikor ő uralkodott nem törekedett orbán tönkretételére.
Rosszul tette!
Veszett fejsze nyele...
Nem tudja felmérni a helyzetét?
De a becsületességére írható hogy amikor ő uralkodott nem törekedett orbán tönkretételére.
Rosszul tette!
kárpátia56 (törölt) 2012.05.15. 21:47:22
ez a vita a lecsengetésről/életben tartásról szól. most sikerülni látszik lecsengetni az ártatlanság vélelmének szabadságharcosainak. nem olvastam a kommenteket, mert tahó vagyok, de kedves olvtársak, akik olvastok, tisztában kell legyetek az "ugyanazon az oldalon ugyanabban a sorban feljegyzett azonos tartalmú javítás" szóösszetétellel. Fletó-gatet valóban bebukta az ország, mondjuk nekem hulla mindegy, hogy a tolvaj fidesz fogja elkapni a, hogy is írtad? "Sukorói KONCEPCIÓS per" (megengedsz egy muhahát? :>) áldozatát. csak kapja el, aztán a fideszt is kapják el. DE: Kedveském, nem zörög az a kib...ott haraszt, se a paraszt, ha...
Hertelendi 2012.05.15. 21:48:19
@Scagnetti: Az ellentét még a '90-es évektől eredeztethető. Ott történhetett valami
Scagnetti 2012.05.15. 21:48:45
@Mitzimackó: De azt ugye te is felfogtad, végtelen bölcsességedben, hogy nem másolhatod le egy az egyben valakinek a dolgozatát, és nem adhatod be sajátodként? Önálló munkának kell lennie, még ha mások munkáját is felhasználod hozzá. Ezeket magadnak kell összeszedni, több forrásból, és nem egyetlen, más által írt dolgozatból.
ursus artos 2012.05.15. 21:49:09
@Adalberto Gellenzeeri: @Hertelendi: Ez egyébként úgy történt, - és most szabadon idézem varánuszt -, hogy az SP ügy után a DK hangosan kiabált, hogy orbán is vezesse elő, miután megtette, visszaszóltak, hogy most már akkor Feri, hoci a tiedet is! És akkor jött az izzzé, őőőő, nem is tudom... na erre repült rá a Hír Tv, és mint tudjuk, csak "tették a dolgukat"...
guu 2012.05.15. 21:49:22
@Mitzimackó: Én a helyében megkeresném az
enyémet bármi áron. Ha már a címére se nagyon emlékeznék még akkor is.El kell menni a konzulens tanárhoz hiszen nála is lehet egy példány.Ez nem jutott az eszébe eddig?
enyémet bármi áron. Ha már a címére se nagyon emlékeznék még akkor is.El kell menni a konzulens tanárhoz hiszen nála is lehet egy példány.Ez nem jutott az eszébe eddig?
lorantka_a_gall 2012.05.15. 21:50:31
Az egyetlen körülmény, ami GYF _mellett_ szól, az az, hogy _nincs meg_ a szakdolgozata. Majd hülye lesz "megtalálni"...
csorsza 2012.05.15. 21:50:32
Kurvára érdektelen már Fletó szakdolgozata, mint ahogy Fletó is az. Kuka mindkettő.
Scagnetti 2012.05.15. 21:50:36
@Hertelendi: Azért a jobboldalt le szerette volna verni, hogy őt magát idézzem. Ott kúrta el, hogy leverni a másik oldalt, egy ennyire megosztott társadalomban nem lehet. Csak saját magát verheti le az ember, és ő pont ezt tette. Egyébként Orbán is ezen az úton halad, csak kisebb lépésekkel.
2012.05.15. 21:50:48
Ezt is Elqrta...
www.youtube.com/watch?v=0l5ilWyEa1s
www.youtube.com/watch?v=0l5ilWyEa1s
Scagnetti 2012.05.15. 21:52:16
@Hertelendi: Egyébként meg mondjam azt, hogy vezető politikusaink között hemzsegnek az elmebetegek? Olyanok, akik valóban azok. Ezek nem képesek belátni, mikor van vége.
Scagnetti 2012.05.15. 21:55:10
@Hertelendi: Fletó esetében szerintem ott volt a baj, hogy olyan irányba vitte az MSZP-t, amit ott nem fogadtak el. Konkrétabban az SZDSZ politikájához kísértetiesen hasonlító dolgokat akart az MSZP-vel megvalósítani. Pedig ez a kettő, hiába voltak koalícióban, tűz és víz.
Most is ezt akarja a DK-ban. Gyűlnek is a volt szadeszesek a pártja felé.
Most is ezt akarja a DK-ban. Gyűlnek is a volt szadeszesek a pártja felé.
Behajtó70 2012.05.15. 21:57:07
Te szerencsétlen izzadságszagú bértollnok!
Tényleg azt hiszed, hogy még bárki beszopja, hogy ferenc pont a sógoráéval ugyanolyan című dolgozatot írt véletlenül?! Tényleg nem vagytok normálisak, de majd a következő szavazás kijózanítóan fog hatni rátok :)
Másrészt, tejesen felesleges PHD-t vizsgálgatni, és összevetni a bizbasz diplomával, mivel nem az a lényeg, hiába is akarsz csúsztatni, ferdíteni, mert a lényeg az, hogy fenec ismét hazudott, amit pont önmaga rótt fel az államfőnek.
Tudod, hazudni nem csak államfőként gáz! De ez persze a ti mégegyenlőbb világotokban nyilván új info. Hát csak használd okosan, hátha átfejlődsz egysejtűből kétsejtűbe!
Tényleg azt hiszed, hogy még bárki beszopja, hogy ferenc pont a sógoráéval ugyanolyan című dolgozatot írt véletlenül?! Tényleg nem vagytok normálisak, de majd a következő szavazás kijózanítóan fog hatni rátok :)
Másrészt, tejesen felesleges PHD-t vizsgálgatni, és összevetni a bizbasz diplomával, mivel nem az a lényeg, hiába is akarsz csúsztatni, ferdíteni, mert a lényeg az, hogy fenec ismét hazudott, amit pont önmaga rótt fel az államfőnek.
Tudod, hazudni nem csak államfőként gáz! De ez persze a ti mégegyenlőbb világotokban nyilván új info. Hát csak használd okosan, hátha átfejlődsz egysejtűből kétsejtűbe!
igenember 2012.05.15. 21:57:12
A plágium vád nem tisztázódott sajnos, ahhoz kellene Ferkó dolgozata. Ez max egy döntetlen. Mondjuk részemről a Rémhír TV lehúzhatná a rolót, nekem nem hiányozna.
Scagnetti 2012.05.15. 21:58:25
@guu: Nem biztos. Hacsak az nem vitte el az iskolából, de miért tette volna, annyi év után.
Nálunk a konzulensnek nem volt saját példánya. Csak az iskolának és nekünk egy-egy. Persze volt, aki köttetett egyet a témavezetőnek, meg a külső konzulensnek is, de a többségnek nem volt kedve még pár ezret kiadni erre. Nem is lett volna sok értelme.
Nálunk a konzulensnek nem volt saját példánya. Csak az iskolának és nekünk egy-egy. Persze volt, aki köttetett egyet a témavezetőnek, meg a külső konzulensnek is, de a többségnek nem volt kedve még pár ezret kiadni erre. Nem is lett volna sok értelme.
ursus artos 2012.05.15. 21:58:55
@Mitzimackó: hatalmasat tévedsz: a szakdolgozatnak önállóan szerzett, alkotott, új ismereteket is kell tartalmaznia!!! Mint ahogy a formája, szerkezeti felépítése is kötött, mint általában az esszé tipusú dolgozatoké. Nem véletlen tanuljuk általános iskolában fogalmazás órán, hogy aszongya: bevezetés, tárgyalás, befejezés... És ahogy komolyodika dolgozat: témazáró dolgozat, érettségi dolgozat, szakdolgozat, péháde, akadámiai értekezés, úgy bővül és úgy kell benne lennie egyre és egyre újabb és eredetibb "kutatási" eredményeknek.
Wahula Jakab 2012.05.15. 21:59:29
@Adalberto Gellenzeeri: Fletó jól érzi magát???Ezt már cáfolni sem érdemes.Ekkora nulla azóta sem volt mióta kisztitkárrá választották.Egy majom aki párszáz embernek szónokol annak tudatában hogy a kutya sem veszi komolyan.Ha ejtené a média egy nimand lenne már annak is örül ha szidják.Ez a dogalopás is jóljött neki,addig is képben van.Mindenki tudja hogy sáros a dologban,elég csak hallgani ahogy védekezik."milyen szakon is végzett a sógorom?Testnevelésszakon?A faxkalap.
Psyman 2012.05.15. 22:00:15
Végig se kell olvasnom, anélkül is tudom, mit írt Fecó bértollnoka. Egyébként rokonok, vagy csak pofátlanul nagy pénzt kap Grézcy úr azért, hogy konstans Gyurcsány alfelében legyen a nyelve?
Mindegy, a lényeg, hogy az írásból nyilván kiderül, hogy Fecónk nem másolt, kitaláció az egész, sőt, bizonyára valójában Orbán Viktor másolt és ezért akarja, hogy Gyurcsányra figyeljen mindenki.
Milyen kár, hogy nincs meg Ferencünk szakdolgozata... Így olyan kényelmes helyzetben van... Mert ugye van ez a fránya ártatlanság védelme nevű princípium.
Na nem mintha a reputációján amúgy nem rontana az ügy, de azt eddig is tudtuk, hogy nincs önkritikája és/vagy messianisztikus elhivatottsággal hiszi, hogy neki kell a haverok pénzét - bocsánat, az országot - megvédenie a Patás Viktortól.
Mindegy, a lényeg, hogy az írásból nyilván kiderül, hogy Fecónk nem másolt, kitaláció az egész, sőt, bizonyára valójában Orbán Viktor másolt és ezért akarja, hogy Gyurcsányra figyeljen mindenki.
Milyen kár, hogy nincs meg Ferencünk szakdolgozata... Így olyan kényelmes helyzetben van... Mert ugye van ez a fránya ártatlanság védelme nevű princípium.
Na nem mintha a reputációján amúgy nem rontana az ügy, de azt eddig is tudtuk, hogy nincs önkritikája és/vagy messianisztikus elhivatottsággal hiszi, hogy neki kell a haverok pénzét - bocsánat, az országot - megvédenie a Patás Viktortól.
kárpátia56 (törölt) 2012.05.15. 22:02:22
@Scagnetti: a dk-val kapcsolatban szerintem a legviccesebb Dávid Ibolyka majdnem-belépése. vagy be is vették? :)))))) oda való.
fda 2012.05.15. 22:05:26
Akárhogy csavarja a cikkíró, sok-sok részlet szól amellett, hogy Gyurcsány bizony csalt, hazudott.
Tessék csak egymás után végighallgatni az ügyről adott nyilatkozatait - egyik nap csodálkozva azt se tudta hogy ilyen témában írt a sógora is, másnap már olvasta és hülye lett volna nem használni.
Ezek után nagy szerencséje volt, hogy eltűnt az a fránya dolgozat. Pedig ő még a padláson is kereste. Aki írt már szakdolgozatot, tart belőle egy példányt, kivéve a Gyurcsány akinek nem maradt egy féloldalnyi kézirat sem abból a műből.
Most örülni lehet, van még Remény, Gyurcsánynak nem kell lemondania... sőt, az mszp-s barátai még örülhetnek is, hogy ez az ember milyen sokoldalú - még a borászathoz is ért.
Tessék csak egymás után végighallgatni az ügyről adott nyilatkozatait - egyik nap csodálkozva azt se tudta hogy ilyen témában írt a sógora is, másnap már olvasta és hülye lett volna nem használni.
Ezek után nagy szerencséje volt, hogy eltűnt az a fránya dolgozat. Pedig ő még a padláson is kereste. Aki írt már szakdolgozatot, tart belőle egy példányt, kivéve a Gyurcsány akinek nem maradt egy féloldalnyi kézirat sem abból a műből.
Most örülni lehet, van még Remény, Gyurcsánynak nem kell lemondania... sőt, az mszp-s barátai még örülhetnek is, hogy ez az ember milyen sokoldalú - még a borászathoz is ért.
kárpátia56 (törölt) 2012.05.15. 22:05:52
sajnálom, h beoffolok, Zsolt. ennek csak presztízs köze van a témához.
gondola.hu/cikkek/80914-David_es_Bokros_a_Demokratikus_Koalicio_fele_tart_.html
gondola.hu/cikkek/80914-David_es_Bokros_a_Demokratikus_Koalicio_fele_tart_.html
pierre bayle 2012.05.15. 22:06:08
Igen a GDP adatok katasztrofálisak, igen a hírtv egy szar banda, DE mikor tetszenek észrevenni, hogy a baloldalnak akkor van minimális esélye 2014-ben, ha GyF - s vele a gyfizmuus - eltűnik. Most nem is csak arról van szó, hogy melyik hülye veszi be azt, h az ember szakdolgozatának címe ugyanaz, mint a sógoráé... ez már csak az utolsó csepp a gyurcsányi pohárban.
Tényleg nem értem, mire való ez. GyF nincs egzisztenciálisan rászorulva a politikára, menjen szépen és éljen - a bizonyára makulátlan eredetű - cégeiből, s hagyja békén a baloldalt. Ővele egyszerűen nem lehet.
Tényleg nem értem, mire való ez. GyF nincs egzisztenciálisan rászorulva a politikára, menjen szépen és éljen - a bizonyára makulátlan eredetű - cégeiből, s hagyja békén a baloldalt. Ővele egyszerűen nem lehet.
Hertelendi 2012.05.15. 22:08:25
@ursus artos: " hogy az SP ügy után a DK hangosan kiabált, hogy orbán is vezesse elő"
Rosszul tudod, az ellentét sokkal korábbi!
És csak Orbánra és Gyurcsányra korlátozódik.
Rosszul tudod, az ellentét sokkal korábbi!
És csak Orbánra és Gyurcsányra korlátozódik.
Scagnetti 2012.05.15. 22:09:00
@kárpátia56: Az lesz igazán szép, ha Kuncze és Dávid is ott lesz. Ferivel együtt.
Na akkor kell meghúzni azt a bizonyos kart, hogy a WC elnyelje mind.
Na akkor kell meghúzni azt a bizonyos kart, hogy a WC elnyelje mind.
kárpátia56 (törölt) 2012.05.15. 22:09:58
@kárpátia56: szóval ilyen társakkal írná a jövőt önálló gondolatú Fletó. Tkp. Bokros még csak-csak, de él az országban vki Dávid Ibolyán kívül, aki komolyan veszi Dávid Ibolyát? Na, akkor még1x: ugyanazok a hibák, ugyanazokon az oldalakon, ugyanazokban a sorokban.
oviban elmegy, köszönjük, Emese!
oviban elmegy, köszönjük, Emese!
Scagnetti 2012.05.15. 22:18:51
@kárpátia56: Ha kalapokat készítenék, komolyan venném Ibolyát. Szóval biztos van 1-2 ember az országban, aki igen.
De az biztos, hogy mikor közeledni kezdett a szocikhoz, és főleg, mikor az SZDSZ-hez akarta hozzáadni a pártját, még a legnagyobb híveinek nagy része is kiábrándult belőle.
Én a mai napig nem értem, hogy gondolhatta komolyan bárki az MDF-SZDSZ szövetséget. Volt, aki tényleg elhitte, hogy ettől nem hánynak majd sugárban a szavazóik?
De az biztos, hogy mikor közeledni kezdett a szocikhoz, és főleg, mikor az SZDSZ-hez akarta hozzáadni a pártját, még a legnagyobb híveinek nagy része is kiábrándult belőle.
Én a mai napig nem értem, hogy gondolhatta komolyan bárki az MDF-SZDSZ szövetséget. Volt, aki tényleg elhitte, hogy ettől nem hánynak majd sugárban a szavazóik?
kárpátia56 (törölt) 2012.05.15. 22:21:57
@Scagnetti: ezek a régi szellemek a kriptából is előjönnek kísérteni.
Ad Dio 2012.05.15. 22:27:01
@Adalberto Gellenzeeri:
"Két tévedésed van jó uram ! Az egyik, hogy Gyurcsány jót tesz a fidesznek. Nem a fideszt és orbánt a hideg leli ettől az embertől, mert még nem tűnt el."
Nem hiszem. Ma már a hivatalos Fidesz retorika nem nagyon foglalkozik vele. A "másodvonal" még néha ráugrik, de ennyi. Egy politikai hulla.
"A másik, sokkal nagyobb tévedésed, hogy a fidesznek szüksége van demokratikus ellenzékre. Nincs. orbánnak, meg különösen nincs. orbán addig él, amig országvezető. Ő tudja, hogy már nem sokáig az, ezért áll előre bosszút azokon akik nem fogják megválasztani. Gyurcsány jól érzi magát. orbán országvezetőként is paranoid. De ha nem lesz már hát... én alig várom !"
Minden politikai pártnak szüksége van ellenzékre, különben megszalad mint a fék nélküli reaktor. Én, mint jobboldali értékrendű állampolgár, szeretném látni ahogy megelevenedik egy hiteles baloldali erő. Gyurcsány Ferenc ennek akadálya. Vonuljon vissza.
Keressetek másik erős embert. Nem igaz hogy nincs. Ennyire nem lehet nagy a baj. Apropó Baj-nai?
"Két tévedésed van jó uram ! Az egyik, hogy Gyurcsány jót tesz a fidesznek. Nem a fideszt és orbánt a hideg leli ettől az embertől, mert még nem tűnt el."
Nem hiszem. Ma már a hivatalos Fidesz retorika nem nagyon foglalkozik vele. A "másodvonal" még néha ráugrik, de ennyi. Egy politikai hulla.
"A másik, sokkal nagyobb tévedésed, hogy a fidesznek szüksége van demokratikus ellenzékre. Nincs. orbánnak, meg különösen nincs. orbán addig él, amig országvezető. Ő tudja, hogy már nem sokáig az, ezért áll előre bosszút azokon akik nem fogják megválasztani. Gyurcsány jól érzi magát. orbán országvezetőként is paranoid. De ha nem lesz már hát... én alig várom !"
Minden politikai pártnak szüksége van ellenzékre, különben megszalad mint a fék nélküli reaktor. Én, mint jobboldali értékrendű állampolgár, szeretném látni ahogy megelevenedik egy hiteles baloldali erő. Gyurcsány Ferenc ennek akadálya. Vonuljon vissza.
Keressetek másik erős embert. Nem igaz hogy nincs. Ennyire nem lehet nagy a baj. Apropó Baj-nai?
Ad Dio 2012.05.15. 22:29:22
@Scagnetti: "A Fidesznek nem annyira (hacsak úgy nem érted, hogy jót tenne nekik is a visszafogottság), de az országnak annál inkább érdeke lenne egy hiteles ellenzék léte. Akkor a kormány sem tehetne meg bármit ilyen könnyen."
Egyetértünk.
Egyetértünk.
Ad Dio 2012.05.15. 22:40:39
@Scagnetti: "Egyébként meg mondjam azt, hogy vezető politikusaink között hemzsegnek az elmebetegek? Olyanok, akik valóban azok. Ezek nem képesek belátni, mikor van vége."
A nyugati demokráciákban ezt a helyzetet a valódi politikai elit megjelenése oldja meg. Ahol a gazdasági/politikai/identitásbeli beágyazódás 2-3 generációra megy vissza. Azok a politikusok a közéletre lettek tenyésztve: ott tanult ahol kellett. olyan diplomát szerzett amilyet kell (nem az a kérdés hogy ő írta-e a dolgozatát, hanem hogy 1:1 jó lenn-e PHD dolgozatnak avagy még hozzá kell írni egy keveset...), annyi nyelven beszél amennyin kell, van kapcsolatrendszere, ismeri a diplomácia és a tájékozódás alapjait. Pontosan tudja mit lehet és meddig az addig.
Nekünk egyelőre sajnos csak ilyen botcsinálta amatőrök jutnak egyelőre. Kell még egy kis idő...
A nyugati demokráciákban ezt a helyzetet a valódi politikai elit megjelenése oldja meg. Ahol a gazdasági/politikai/identitásbeli beágyazódás 2-3 generációra megy vissza. Azok a politikusok a közéletre lettek tenyésztve: ott tanult ahol kellett. olyan diplomát szerzett amilyet kell (nem az a kérdés hogy ő írta-e a dolgozatát, hanem hogy 1:1 jó lenn-e PHD dolgozatnak avagy még hozzá kell írni egy keveset...), annyi nyelven beszél amennyin kell, van kapcsolatrendszere, ismeri a diplomácia és a tájékozódás alapjait. Pontosan tudja mit lehet és meddig az addig.
Nekünk egyelőre sajnos csak ilyen botcsinálta amatőrök jutnak egyelőre. Kell még egy kis idő...
coni 2012.05.15. 22:46:06
@Scagnetti:
Azt, hogy valójában mikor tűnt el a dolgozat nem tudjuk, mert ennél komolyabb ügyben is hazudtak már és nem voltam ott amikor a bizottság ezt megállapította. Engem jobban izgat, hogy a 300 Mrd mikor tűnt el, mert jobban érint, de látszólag sok embert inkább izgalomban tart egy 1984-es szakdolgozat. El kell ismerni ezért zseniális húzás volt az időzítés.
Azt, hogy valójában mikor tűnt el a dolgozat nem tudjuk, mert ennél komolyabb ügyben is hazudtak már és nem voltam ott amikor a bizottság ezt megállapította. Engem jobban izgat, hogy a 300 Mrd mikor tűnt el, mert jobban érint, de látszólag sok embert inkább izgalomban tart egy 1984-es szakdolgozat. El kell ismerni ezért zseniális húzás volt az időzítés.
lajos0 2012.05.15. 22:57:23
@coni: "Gyurcsány egy átlagos képviselő a parlamentben, miért pont/csak az ő szakdogáját keresik."
Nagy volt a szája a másik plagizátor esetében, aki nem lopatta el idejében a saját doktoriját.Különben most Schmitt Pált a Fidesz ugyanilyen szánalmasan ünnepelné győztesként.
"Valószínűleg azért mert ő az egyetlen akitől Simicskáék tartanak."
Ezen mindig jókat derülök, bármely oldalról. Nincsenek ezek azon a nívón sehol, hogy az önteltségük ne nyomja el az ilyen gondolatokat. Miért tartanának egy politikai hulla vergődésétől, aki tényleg remek gumicsont a szánalmas technikatanári diplomájával.
"Ha 2000 előtt tűnt el a doga amikor egy átlagos vállalkozó volt, semmi értelme, hogy ő dugta volna el."
Hát azért átlagos vállalkozóknak ritkán utalt ki rendkívüli hitelt egy állami bank vezetőségében ücsörgő anyósuk, aki mellesleg a diktatúra legvéreskezűbb talpnyalóinak a leánykája. De ha valaki már akkor is tudta, hogy gáz van vele, az maga a plagizátor.
"Jelenleg egy Fideszes vezetésű egyetem vizsgáló bizottsága állítja, hogy nem most tűnt el. Lehet, de nem biztos."
Ha megtalálnák, akkor meg a Fideszes vezetésű egyetem hamisította meg, nyilván a fideszes Rozs Szabolcs utasításai alapján.
"Egy a biztos, abból, hogy valakik el kezdték keresni, nagyon sok minden kiderülne, ha azemberek gondolkodnának és nem csak gyűlölködnének."
Hogy szegény Ferit is le akarják karaktergyilkolni a gonosz sajtóterroristák, mint plagibát.
"Utolsó, de nem lényegtelen érv Gyurcsány mellett, miért másolná valaki akinek süt az agya szakdolgozatát a nem éppen eszéről híres sógoráról."
Hát ennyire telik az agya sütéséből. Hamar túl akart lenni rajta, ahogy elmondta. Pedig fő KISZ-mókusként egy tanárképzőben tényleg nem kellett volna megerőltetni magát. Csak akkor még nem sejtette gondolom, hogy egyszer a burzsujokhoz csatlakozik, ráadásul demokrata is lesz.
Nagy volt a szája a másik plagizátor esetében, aki nem lopatta el idejében a saját doktoriját.Különben most Schmitt Pált a Fidesz ugyanilyen szánalmasan ünnepelné győztesként.
"Valószínűleg azért mert ő az egyetlen akitől Simicskáék tartanak."
Ezen mindig jókat derülök, bármely oldalról. Nincsenek ezek azon a nívón sehol, hogy az önteltségük ne nyomja el az ilyen gondolatokat. Miért tartanának egy politikai hulla vergődésétől, aki tényleg remek gumicsont a szánalmas technikatanári diplomájával.
"Ha 2000 előtt tűnt el a doga amikor egy átlagos vállalkozó volt, semmi értelme, hogy ő dugta volna el."
Hát azért átlagos vállalkozóknak ritkán utalt ki rendkívüli hitelt egy állami bank vezetőségében ücsörgő anyósuk, aki mellesleg a diktatúra legvéreskezűbb talpnyalóinak a leánykája. De ha valaki már akkor is tudta, hogy gáz van vele, az maga a plagizátor.
"Jelenleg egy Fideszes vezetésű egyetem vizsgáló bizottsága állítja, hogy nem most tűnt el. Lehet, de nem biztos."
Ha megtalálnák, akkor meg a Fideszes vezetésű egyetem hamisította meg, nyilván a fideszes Rozs Szabolcs utasításai alapján.
"Egy a biztos, abból, hogy valakik el kezdték keresni, nagyon sok minden kiderülne, ha azemberek gondolkodnának és nem csak gyűlölködnének."
Hogy szegény Ferit is le akarják karaktergyilkolni a gonosz sajtóterroristák, mint plagibát.
"Utolsó, de nem lényegtelen érv Gyurcsány mellett, miért másolná valaki akinek süt az agya szakdolgozatát a nem éppen eszéről híres sógoráról."
Hát ennyire telik az agya sütéséből. Hamar túl akart lenni rajta, ahogy elmondta. Pedig fő KISZ-mókusként egy tanárképzőben tényleg nem kellett volna megerőltetni magát. Csak akkor még nem sejtette gondolom, hogy egyszer a burzsujokhoz csatlakozik, ráadásul demokrata is lesz.
kalaposinas 2012.05.16. 05:26:41
Érdekes lenne megnézni, hogy 2000 óta kik írtak a vitatott szakdolgozat témájában újabb műveket. Lehet, hogy a Gyurcsány művét is plagizálták már azóta?
borembukk 2012.05.16. 07:36:38
Én elhiszem,azt,hogy Gurcsánnyal kell foglalkoztatni a nagyérdemüt.Tudjátok miért,hogy közben a kormány oxigént vegyen magának,hisz a beigért adócsökkentési politikájuk,messze van attól,mint Makó-Jeruzsálemtől.A hazugságukat Gyurcsányra vegzálják.Miért fontosabb nekünk Gyurcsány szakdolgozata,mint az adók emelésével való foglalkoztatásunk?TALÁN ERRŐL KÉNE BESZÉLNÜNK,HOGY MIT IGÉRTEK FIDESZÉK BŐKEZŰEN,HA KORMÁNYRA KERÜLNEK,ÉS ABBÓL MI VALÓSULT MEG EZIDÁIG?!Ha meg valami megvalósult,akkor,hogyan?Mik lettek annak következményei ránk nézve?!Ez az igazi probléma,nem maga Gyurcsány,hisz,ha ő hazudott,akkor vajon mit tett Orbán,az igáretek halmazával?!Őszinte volt,igaz volt!A hazugságot lehet mérlegelni?Mi a különbség,ha Gyurcsány ugyanabban a politikai témában hazudik,mint Orbán?
GaBko · http://gabkochili.blog.hu 2012.05.16. 08:21:17
Smitt Pált is ennyire próbáltátok mosdatni, mint az egyértelműen sáros Gyurcsányt? Ki az elvakult ha nem ti? Sötét kommunista barmok!
barli 2012.05.16. 08:46:28
Én már csak arra lennék kíváncsi, hogy a Feri elégette vagy a páncélba tette-e a dolgozatokat, amikor megtalálta?
Scagnetti 2012.05.16. 09:16:31
@coni: Tökmindegy. Minél régebben tűnt el, annál valószínűbb, hogy Feri tüntette el, hiszen régen csak ő tudhatta, hogy ebből még baja lehet.
Scagnetti 2012.05.16. 09:22:18
@Ad Dio: Sajnos az új generáció sem sokkal jobb. Tanultabbak, az tény, de egyébként ugyanaz a mentalitás jellemzi őket is, mint elődeiket. Sőt, sokszor még mohóbbak, mert ők már egy sokkal gátlástalanabb világban nőttek fel.
Az igazi sztrovacsek 2012.05.16. 11:01:36
Két év totális korményzati csőd után egyetlen dolog tartja még össze úgy-ahogy a 2/3-os szavazó tábort.
A gyűlölet.
Gyurcsány, a "kommunisták", és úgy általában a baloldal gyűlölete.
A gyűlölet.
Gyurcsány, a "kommunisták", és úgy általában a baloldal gyűlölete.
Wahula Jakab 2012.05.16. 11:18:55
@Az igazi sztrovacsek: Csodálkozol?
Az igazi sztrovacsek 2012.05.16. 11:25:05
@Wahula Jakab:
Egyáltalán nem.
Az előző hozzászólásomban fölvázoltam nagy vonalakban a két év hozamát.
Egyetlen jobboldali hozzászóló nem tartotta válaszra érdemesnek.
Bezzeg ha Gyurcsányt dícsérém.....
Egyáltalán nem.
Az előző hozzászólásomban fölvázoltam nagy vonalakban a két év hozamát.
Egyetlen jobboldali hozzászóló nem tartotta válaszra érdemesnek.
Bezzeg ha Gyurcsányt dícsérém.....
Wahula Jakab 2012.05.16. 11:39:23
@Az igazi sztrovacsek: Vázold kérlek nagy vonalakban az elmúlt tíz év hozamát.Nekem is elegem van a nyócévezésből de be kell látnod hogy a mai kabinet hatalmas hendikeppel indult,a felvett gigahitelt még csak most kezdjük fizetni.Adósodj el, majd add át acsaládod vezetését a gyerekeidnek és lehetőleg minden ebédnél kritizáld a kaja minőségét.
Az igazi sztrovacsek 2012.05.16. 12:08:14
@Wahula Jakab:
Egy dolog az amit a 2/3 örökölt, egy másik meg az, mit tett az örökséggel.
Különösen annak fényében, amit ellenzékben hagoztatott.
A 2/3 azért lett, mert nagy volt a csalódás az előző kormányban, de még nagyobb a várakozás a mostanival szemben.
Most viszont az a helyzet, hogy nagyobb a cslódás két év után mint volt nyolc év után.
Mára nem hogy a két- de talán még az egy harmad sincs már meg.
És ezen Gyurcsány szakdolgozata sem változtatott semmit.
Pedig emlékszel?
CSAK A FIDESZ
A "zemberek" várták hogy jobb legyen.
Meg volt hozzá a fölhatalmazás, a támogatottság, a lehetőség, MEGVOLT MINDEN ahhoz, hogy ez a párt mára még a 2/3-nál is népszerűbb legyen.
Elkúrták.
Nem kicsit, nagyon.
Az eladósodottság nem magyarázat a kormányzás totális kudarcára.
Különösen úgy nem, hogy a kommunikáció szintjén nagyon is tudták, hogyan kell kezelni.
Ha kicsit beljebb nézel azt láthatod, hogy szakpolitikai kérdésekben pedig a totális káosz uralkodik.
Egyszerűen nem tudja a jobb kéz, mit csinál a bal, és ez a jelenlegi felállásban nem is fog változni.
Egy dolog az amit a 2/3 örökölt, egy másik meg az, mit tett az örökséggel.
Különösen annak fényében, amit ellenzékben hagoztatott.
A 2/3 azért lett, mert nagy volt a csalódás az előző kormányban, de még nagyobb a várakozás a mostanival szemben.
Most viszont az a helyzet, hogy nagyobb a cslódás két év után mint volt nyolc év után.
Mára nem hogy a két- de talán még az egy harmad sincs már meg.
És ezen Gyurcsány szakdolgozata sem változtatott semmit.
Pedig emlékszel?
CSAK A FIDESZ
A "zemberek" várták hogy jobb legyen.
Meg volt hozzá a fölhatalmazás, a támogatottság, a lehetőség, MEGVOLT MINDEN ahhoz, hogy ez a párt mára még a 2/3-nál is népszerűbb legyen.
Elkúrták.
Nem kicsit, nagyon.
Az eladósodottság nem magyarázat a kormányzás totális kudarcára.
Különösen úgy nem, hogy a kommunikáció szintjén nagyon is tudták, hogyan kell kezelni.
Ha kicsit beljebb nézel azt láthatod, hogy szakpolitikai kérdésekben pedig a totális káosz uralkodik.
Egyszerűen nem tudja a jobb kéz, mit csinál a bal, és ez a jelenlegi felállásban nem is fog változni.
Wahula Jakab 2012.05.16. 12:48:45
@Az igazi sztrovacsek: Millió dologban van igazad.Ugyanannyiban nincs.Én valóban fideszes elfogult vagyok,büszke is vagyok rá,viszont nem közgazdász.Ilyen szempontból hamar kifogod a szelet a vitorlámból,de azért a hülye is tudja hogy üres kemrának bolond a gazdaaszonya.Sok mindent rá lehet sütni OVre csak azt nem hogy hülye lenne.Ki az aki merő szórakozásból népszerűtlen intézkedéseket hoz,kockáztatva politikai jövőjét?Afidesz kommunikációja valóban tragikus,ezért van annyi "bizonytalan".Ki beszél itt már a sokmilliárdos kormányzatinegyed projectről,a szörnyű autópálya szerződésekről.stb,sorolhatnám estig.Részemről megvárom a ciklus végét aztán mejd meglátom.Egy voks is voks.
Ad Dio 2012.05.16. 13:17:13
@Scagnetti: "Sajnos az új generáció sem sokkal jobb. Tanultabbak, az tény, de egyébként ugyanaz a mentalitás jellemzi őket is, mint elődeiket. Sőt, sokszor még mohóbbak, mert ők már egy sokkal gátlástalanabb világban nőttek fel."
Ha a "jobb" jelen esetben erkölcsi értelmű, akkor egyetértek: a profi politikai elit éppúgy fog lopni csalni hazudni reggeltől estig.
De - és most lehet megbotránkoztatlak - én ejtek erre magasról. Nincs az a korrupt politikus aki annyi anyagi kárt tudna okozni mint egy dilettáns. Ebben biztos vagyok.
Ráadásul a profi politikus nagyon jól tudja, hogy nincs hiba következmény nélkül. Így ha lebukik a stiklijével, akkor nem csak a vállát vonogatja (esetleg a nyelvét öltögeti), hanem megteszi a szükséges lépéseket. Betartja a JÁTÉKSZABÁLYOKAT.
Ez több előnnyel is jár, de a legfontosabb az, hogy a politikai élet stabilabb, kiszámíthatóbb lesz. Egy-egy dilettáns nem fog többé magával rántani párto(ka)t, szavazók tömegét hagyva légüres térben a saját hatalmi mámora mián. A sajtó is a helyére kerül, hiszen a kard kétélű fegyver.
Ha a "jobb" jelen esetben erkölcsi értelmű, akkor egyetértek: a profi politikai elit éppúgy fog lopni csalni hazudni reggeltől estig.
De - és most lehet megbotránkoztatlak - én ejtek erre magasról. Nincs az a korrupt politikus aki annyi anyagi kárt tudna okozni mint egy dilettáns. Ebben biztos vagyok.
Ráadásul a profi politikus nagyon jól tudja, hogy nincs hiba következmény nélkül. Így ha lebukik a stiklijével, akkor nem csak a vállát vonogatja (esetleg a nyelvét öltögeti), hanem megteszi a szükséges lépéseket. Betartja a JÁTÉKSZABÁLYOKAT.
Ez több előnnyel is jár, de a legfontosabb az, hogy a politikai élet stabilabb, kiszámíthatóbb lesz. Egy-egy dilettáns nem fog többé magával rántani párto(ka)t, szavazók tömegét hagyva légüres térben a saját hatalmi mámora mián. A sajtó is a helyére kerül, hiszen a kard kétélű fegyver.
Scagnetti 2012.05.16. 13:18:20
@Az igazi sztrovacsek: A gyűlölet is tud összetartó erő lenni. A szoci tábort nyolc év szarakodás alatt is egyben tartotta az orbánfóbia. Másról az ő kommunikációjuk se nagyon szólt, csak a fröcsögésről.
De vannak még sokan, akik csak az egyik oldalon veszik észre a gyűlöletet, a sajátjukon már nem.
De vannak még sokan, akik csak az egyik oldalon veszik észre a gyűlöletet, a sajátjukon már nem.
Ad Dio 2012.05.16. 13:20:13
@Az igazi sztrovacsek: "Az eladósodottság nem magyarázat a kormányzás totális kudarcára.
Különösen úgy nem, hogy a kommunikáció szintjén nagyon is tudták, hogyan kell kezelni.
Ha kicsit beljebb nézel azt láthatod, hogy szakpolitikai kérdésekben pedig a totális káosz uralkodik.
Egyszerűen nem tudja a jobb kéz, mit csinál a bal, és ez a jelenlegi felállásban nem is fog változni."
Ugyan ebben van egy nagy adag igazság, de semmi újdonság. Ezt láttuk 2002-2010-ig is. Az egy Bajnai időszak lóg ki kissé. de az meg olyan rövid volt, hogy igazi következtetésekre nem ad alkalmat.
Különösen úgy nem, hogy a kommunikáció szintjén nagyon is tudták, hogyan kell kezelni.
Ha kicsit beljebb nézel azt láthatod, hogy szakpolitikai kérdésekben pedig a totális káosz uralkodik.
Egyszerűen nem tudja a jobb kéz, mit csinál a bal, és ez a jelenlegi felállásban nem is fog változni."
Ugyan ebben van egy nagy adag igazság, de semmi újdonság. Ezt láttuk 2002-2010-ig is. Az egy Bajnai időszak lóg ki kissé. de az meg olyan rövid volt, hogy igazi következtetésekre nem ad alkalmat.
leponex 2012.05.16. 14:35:41
"De ha valaki már akkor is tudta, hogy gáz van vele, az maga a plagizátor."
Azért ez egy kicsit erős volt, lajosx, különben is egy Patás van kies honunkban, így aztán formállogikailag sem állja meg ez a helyét, Ferenc testvérünk mint A Nagy Plagizátor!
;-)
Azért ez egy kicsit erős volt, lajosx, különben is egy Patás van kies honunkban, így aztán formállogikailag sem állja meg ez a helyét, Ferenc testvérünk mint A Nagy Plagizátor!
;-)
leponex 2012.05.16. 14:55:41
Jó Gréczy Zsolt Walesi Bárdunk, Ferenc testvérünk Örökös Főtanácsolója A Demokrácia Rettegő de mostanában nagyon feledékeny Siratóasszonya, a DK tábori lelkésze!
"Sokaknak nehéz lesz beismerni, de Gyurcsány megnyerte ezt a meccset is. "
Hullára nyeri magát ez a Feri :))
Amióta megalázta a Patást A Nagy Tv Vita során, felmosva Vityával a padlót, azóta sorra nyeri a meccseket, rangadókat, kupameccseket, mindenfélét!
Legalább egy szmájlit tegyél már ki Kedves Bárdunk, legalább mi, hűséges kommentelőid tudjunk arról, hogy maradt még nálad otthon valaki :))
Drága Bárdunk, Ferenc testvérünk heroikus küzdelme a tervezett útját járta be, hagyva hogy mint egy kiskakas kukorékolhasson kedvére, ahogy itt teszed Te. Feri első lányos zavarában bevallotta, hogy bolond lett volna nem felhasználni a sógor dolgozatát, aztán már csak a mulatságosnál mulatságosabb verzókat vezette fel, hadd ne emlegessük fel újra mindet.
Karinthy örökbecsű írását ajánlom figyelmedbe: 'MAGYARÁZOM A BIZONYÍTVÁNYOM'
"Frőhlichnek pikkje van rám algebrából, arról nem tehetek. A határozatlan együtthatóval kellett megoldani az egyenletet és akkor mikor kihívott, és akkor mikor megmondtam, hogy akkor beszorzok lambdával, erre kiesik a második egyenlet, persze, azért nem esett ki, mert iksszel is be kellett volna szorozni, csakhogy ezt Frőhlich nem vette észre, mire megmondtam, hogy hogy kellett volna, akkor mikor észrevette, hogy ő nem tudta, szégyellte magát, és azt mondta, hogy menjek helyre, és azóta pikkje van rám, mert jobban tudtam az algebrát, és nem akart kihívni javítani, pedig a törvényszékben benne van, hogy januárig ki kell hívni a fiút javítani, mert másképpen nem érvényes az osztályzat, és a Steinmann, a legjobb tanuló is mondta, hogy föl lehet jelenteni Frőhlicht, de nem akartam, mert úgyis pikkje van rám, pedig a dolgozatba nekem ugyanaz jött ki, mint Steinmannak."
"Sokaknak nehéz lesz beismerni, de Gyurcsány megnyerte ezt a meccset is. "
Hullára nyeri magát ez a Feri :))
Amióta megalázta a Patást A Nagy Tv Vita során, felmosva Vityával a padlót, azóta sorra nyeri a meccseket, rangadókat, kupameccseket, mindenfélét!
Legalább egy szmájlit tegyél már ki Kedves Bárdunk, legalább mi, hűséges kommentelőid tudjunk arról, hogy maradt még nálad otthon valaki :))
Drága Bárdunk, Ferenc testvérünk heroikus küzdelme a tervezett útját járta be, hagyva hogy mint egy kiskakas kukorékolhasson kedvére, ahogy itt teszed Te. Feri első lányos zavarában bevallotta, hogy bolond lett volna nem felhasználni a sógor dolgozatát, aztán már csak a mulatságosnál mulatságosabb verzókat vezette fel, hadd ne emlegessük fel újra mindet.
Karinthy örökbecsű írását ajánlom figyelmedbe: 'MAGYARÁZOM A BIZONYÍTVÁNYOM'
"Frőhlichnek pikkje van rám algebrából, arról nem tehetek. A határozatlan együtthatóval kellett megoldani az egyenletet és akkor mikor kihívott, és akkor mikor megmondtam, hogy akkor beszorzok lambdával, erre kiesik a második egyenlet, persze, azért nem esett ki, mert iksszel is be kellett volna szorozni, csakhogy ezt Frőhlich nem vette észre, mire megmondtam, hogy hogy kellett volna, akkor mikor észrevette, hogy ő nem tudta, szégyellte magát, és azt mondta, hogy menjek helyre, és azóta pikkje van rám, mert jobban tudtam az algebrát, és nem akart kihívni javítani, pedig a törvényszékben benne van, hogy januárig ki kell hívni a fiút javítani, mert másképpen nem érvényes az osztályzat, és a Steinmann, a legjobb tanuló is mondta, hogy föl lehet jelenteni Frőhlicht, de nem akartam, mert úgyis pikkje van rám, pedig a dolgozatba nekem ugyanaz jött ki, mint Steinmannak."
leponex 2012.05.16. 15:07:35
Jó Bárdunk!
Ferenc testvérünk a nol szerint emígyen szólt:
"Gyurcsány Ferenc azzal zárta sorait: a demokratikus politikust támogatói emelik magasra vagy engedik a vereségbe zuhanni. "
Zsolti, ennél szebben ki sem fejezhette volna magát Feri, és a legutóbbi 2010-es választások eredményét tekintve bátorítalak, hogy ez alapján próbáld átfogalmazni a valóságnak megfelelően e sorodat:
"Gyurcsány megnyerte ezt a meccset is. "
Meg, Zsolti. Nem kicsit, nagyon!
:))
Azért még visszatérhetünk erre két év múlva, rendben? Lehet ennél még nagyobbat is nyernie Ferenc testvérünknek!
Ferenc testvérünk a nol szerint emígyen szólt:
"Gyurcsány Ferenc azzal zárta sorait: a demokratikus politikust támogatói emelik magasra vagy engedik a vereségbe zuhanni. "
Zsolti, ennél szebben ki sem fejezhette volna magát Feri, és a legutóbbi 2010-es választások eredményét tekintve bátorítalak, hogy ez alapján próbáld átfogalmazni a valóságnak megfelelően e sorodat:
"Gyurcsány megnyerte ezt a meccset is. "
Meg, Zsolti. Nem kicsit, nagyon!
:))
Azért még visszatérhetünk erre két év múlva, rendben? Lehet ennél még nagyobbat is nyernie Ferenc testvérünknek!
Az igazi sztrovacsek 2012.05.16. 16:08:41
Kedves jobbolali fórumtársaim!
Összegezve a "zelmultnyócév" tapasztalatait, nagyon úgy néz ki számomra, hogy fölösleges aggódnotok. A jövőben is bőven lesz alkalmatok "gyurcsótányozni".
Ha ugyanis Gyurcsányt nem söpörte le a politika színpadáról sem Őszöd forgószele, sem a lemondása, sem az MSZP-vel való szakítása, sem a frakció alapítás megakadályozása, sem a plágiumvád, akkor már nem is fogja semmi.
Ez egy ilyen manus, oszt jó napot.
Sukoróban bízhattok még valamelyest, de én személy szerint nem sok esélyt adok annak sem.
Ugyhogy csak nyugalom. Gréczy írni fog, ti meg "gyurcsótányozhattok" kedvetekre.
De mi is lenne veletek, egy közösen gyűlölhető ellenség nélkül!?
Összegezve a "zelmultnyócév" tapasztalatait, nagyon úgy néz ki számomra, hogy fölösleges aggódnotok. A jövőben is bőven lesz alkalmatok "gyurcsótányozni".
Ha ugyanis Gyurcsányt nem söpörte le a politika színpadáról sem Őszöd forgószele, sem a lemondása, sem az MSZP-vel való szakítása, sem a frakció alapítás megakadályozása, sem a plágiumvád, akkor már nem is fogja semmi.
Ez egy ilyen manus, oszt jó napot.
Sukoróban bízhattok még valamelyest, de én személy szerint nem sok esélyt adok annak sem.
Ugyhogy csak nyugalom. Gréczy írni fog, ti meg "gyurcsótányozhattok" kedvetekre.
De mi is lenne veletek, egy közösen gyűlölhető ellenség nélkül!?
coni 2012.05.16. 16:33:51
@lajos0:
"Egy a biztos, abból, hogy valakik el kezdték keresni, nagyon sok minden kiderülne, ha azemberek gondolkodnának és nem csak gyűlölködnének."
Úgy értettem, hogy valakinek nagyon jó ha az emberek ezen rágódnak és nem azon miért csökkent a GDP, miért vonják meg az EU támogatást, miért nem tárgyal velünk az IMF, miért ilyen magas a kockázati felár és a kamatok, miért egyre nagyobb a szegénység és miért bénult le a magyar puma és nem utolsó sorban miért jelentett fel Gyurcsány az EU korrupció ellenes bizottságánál azért mert Simicska nem teljesen jogosan nyúlja le egyedül az EU támogatásokat és főleg miért veszik még egyáltalán valahol komolyan de főleg azon ne járjon az emberek esze, hogy milyen gáz, hogy minden más országban össze tudnak fogni az emberek a cél érdekében egyedül nálunk nem megy.
"Egy a biztos, abból, hogy valakik el kezdték keresni, nagyon sok minden kiderülne, ha azemberek gondolkodnának és nem csak gyűlölködnének."
Úgy értettem, hogy valakinek nagyon jó ha az emberek ezen rágódnak és nem azon miért csökkent a GDP, miért vonják meg az EU támogatást, miért nem tárgyal velünk az IMF, miért ilyen magas a kockázati felár és a kamatok, miért egyre nagyobb a szegénység és miért bénult le a magyar puma és nem utolsó sorban miért jelentett fel Gyurcsány az EU korrupció ellenes bizottságánál azért mert Simicska nem teljesen jogosan nyúlja le egyedül az EU támogatásokat és főleg miért veszik még egyáltalán valahol komolyan de főleg azon ne járjon az emberek esze, hogy milyen gáz, hogy minden más országban össze tudnak fogni az emberek a cél érdekében egyedül nálunk nem megy.
lajos0 2012.05.16. 22:43:25
@coni: Részemről ezt én is teljes mellébeszélésnek érzem, és a lőtéri döglött kutyát nem érdekli, hogy honnan lopta Feri v. Schmitt, vagy a többi kis karrierhuszár a dolgozatát. Ebben a politikai elitben szerintem hat elemit nem lehetne kiosztani, nemhogy doktorikat. De hát nem is jelent már semmit az egész, hogy valaki doktor vagy nem.
A GDP engem sem izgat különösebben, mint területi alapú mutató, sok mindent a lakosságra nézve nem jelent. Az NNDI-ről, ami a tényleges helyzetet fejezi ki valahogy egy főokos közgazdától sem hallottam még okoskodást, pedig ez a rendelkezésre álló nettó nemzeti jövedelem, tehát ennyi pénz van. Ez köszönő viszonyban is alig van GDP-vel, ami egy leginkább ködösítésre szolgáló mutató. De a GNDI, vagy az NNI különös okból szintén mellőzve van.
"miért vonják meg az EU támogatást"
Ez esetben azt nem értem, miért csak tőlünk, és miért csak most.
"miért nem tárgyal velünk az IMF"
Hát először el lettek zavarva, utána állítólag ők mi vagyunk, nem tudom melyik verzió az aggasztóbb. Az IMF még egy országot sem vezetett el a jólétbe, de nehány országot már csődbe vittek a tanácsai. Most vicces, hogy az IMF a homlokegyenest ellenkezőjét kezdte szajkózni, mint eddig, (már a növekedést helyezi előtérbe a megszorítások helyett), de egyelőre ők képviselik a pénzhatalmat, tehát egy ilyen tönkretett, kiszolgáltatott kis ócska gazdaságnak, mint amit a miénkből csinált az elitünk el kell fogadni, hogy ők fingják a passzátszelet.
"miért egyre nagyobb a szegénység"
Mert a hitelből finanszírozott növekedés semmit sem ér.
"És miért bénult le a magyar puma"
Hát mert szegény halva született, mivel Kóka János asszisztált a világra jöttéhez.
"miért jelentett fel Gyurcsány az EU korrupció ellenes bizottságánál azért mert Simicska nem teljesen jogosan nyúlja le egyedül az EU támogatásokat"
Nocsak, ezek szerint ő jelentett volna fel. Végre egy jó lépés tőle, bár ezzel többen is büszkélkedtek az utóbbi pár napban. Annak sem örültünk, amikor az MSZP nyúlta le ezeket, de ezekben a lenyúlásokban a Fidesz-MSZP koalíció régen felállt.
"milyen gáz, hogy minden más országban össze tudnak fogni az emberek a cél érdekében egyedül nálunk nem megy"
Vannak célok amiért igen, de ez csak annyiban az emberek hibája, hogy ezt a gyatra elitet támogatja a szavazatokkal, mert a másik oldal mumusát épp jobban utálja, hiába gazember a sajátja is. Az elmúlt 20 év politikai szereplőinek döntő részét tömlöcben kéne már tudni, teljes vagyonelkobzás után. Az a baj, hogy az emberek közül akit ez érdekel, a többség a jobb meg a baloldal között lát különbségeket, ahelyett, hogy a valódi választóvonalat észrevenné a 'politikai gazdasági, médiaelit', meg az ezeket zabáltató hülye nép között.
A GDP engem sem izgat különösebben, mint területi alapú mutató, sok mindent a lakosságra nézve nem jelent. Az NNDI-ről, ami a tényleges helyzetet fejezi ki valahogy egy főokos közgazdától sem hallottam még okoskodást, pedig ez a rendelkezésre álló nettó nemzeti jövedelem, tehát ennyi pénz van. Ez köszönő viszonyban is alig van GDP-vel, ami egy leginkább ködösítésre szolgáló mutató. De a GNDI, vagy az NNI különös okból szintén mellőzve van.
"miért vonják meg az EU támogatást"
Ez esetben azt nem értem, miért csak tőlünk, és miért csak most.
"miért nem tárgyal velünk az IMF"
Hát először el lettek zavarva, utána állítólag ők mi vagyunk, nem tudom melyik verzió az aggasztóbb. Az IMF még egy országot sem vezetett el a jólétbe, de nehány országot már csődbe vittek a tanácsai. Most vicces, hogy az IMF a homlokegyenest ellenkezőjét kezdte szajkózni, mint eddig, (már a növekedést helyezi előtérbe a megszorítások helyett), de egyelőre ők képviselik a pénzhatalmat, tehát egy ilyen tönkretett, kiszolgáltatott kis ócska gazdaságnak, mint amit a miénkből csinált az elitünk el kell fogadni, hogy ők fingják a passzátszelet.
"miért egyre nagyobb a szegénység"
Mert a hitelből finanszírozott növekedés semmit sem ér.
"És miért bénult le a magyar puma"
Hát mert szegény halva született, mivel Kóka János asszisztált a világra jöttéhez.
"miért jelentett fel Gyurcsány az EU korrupció ellenes bizottságánál azért mert Simicska nem teljesen jogosan nyúlja le egyedül az EU támogatásokat"
Nocsak, ezek szerint ő jelentett volna fel. Végre egy jó lépés tőle, bár ezzel többen is büszkélkedtek az utóbbi pár napban. Annak sem örültünk, amikor az MSZP nyúlta le ezeket, de ezekben a lenyúlásokban a Fidesz-MSZP koalíció régen felállt.
"milyen gáz, hogy minden más országban össze tudnak fogni az emberek a cél érdekében egyedül nálunk nem megy"
Vannak célok amiért igen, de ez csak annyiban az emberek hibája, hogy ezt a gyatra elitet támogatja a szavazatokkal, mert a másik oldal mumusát épp jobban utálja, hiába gazember a sajátja is. Az elmúlt 20 év politikai szereplőinek döntő részét tömlöcben kéne már tudni, teljes vagyonelkobzás után. Az a baj, hogy az emberek közül akit ez érdekel, a többség a jobb meg a baloldal között lát különbségeket, ahelyett, hogy a valódi választóvonalat észrevenné a 'politikai gazdasági, médiaelit', meg az ezeket zabáltató hülye nép között.
lajos0 2012.05.16. 23:18:06
@Cartman (ex Cartman): "Pontosan mennyi GDP-bővülést is prognosztizált gyuri egy-két éve 2012-re?"
Ő lett volna az első, akinek ez az elmúlt 25 évben sikerül. Előttem nőtt volna a respektje, de Magyarországon valamiért nem egy sikerágazat a két évre előre gazdasági jóslás. Két hónapnál előbbre még alig páran láttak közülük. Vagy ha igen, jól titkolták. Még talán László Csabát tudnám kiemelni. Ő stílszerűen tudott lelépni is, ez különbözteti meg az átlag politikai bumbajtól. Ha jól emlékszem Robert Burnst idézte:
'Jött az ördög hegedűszóval,
elvitte a fináncot;
és minden asszony igy kiált:
"Belzebub, éljen a táncod!"
Az ördög, az ördög,
az ördög e tánccal
oda van, oda van
oda van a finánccal.'
Ő lett volna az első, akinek ez az elmúlt 25 évben sikerül. Előttem nőtt volna a respektje, de Magyarországon valamiért nem egy sikerágazat a két évre előre gazdasági jóslás. Két hónapnál előbbre még alig páran láttak közülük. Vagy ha igen, jól titkolták. Még talán László Csabát tudnám kiemelni. Ő stílszerűen tudott lelépni is, ez különbözteti meg az átlag politikai bumbajtól. Ha jól emlékszem Robert Burnst idézte:
'Jött az ördög hegedűszóval,
elvitte a fináncot;
és minden asszony igy kiált:
"Belzebub, éljen a táncod!"
Az ördög, az ördög,
az ördög e tánccal
oda van, oda van
oda van a finánccal.'
Az igazi sztrovacsek 2012.05.17. 07:53:00
"Varga Mihály: a kormánynak nincsenek feltételei az IMF-fel szemben"
Na most képzeld el, ha lennének!
/Akkor én is bemennék az OTP-be, és világossá tenném számukra, hogy milyen feltételekkel adhatnak nekem hitelt/
:)))
Na most képzeld el, ha lennének!
/Akkor én is bemennék az OTP-be, és világossá tenném számukra, hogy milyen feltételekkel adhatnak nekem hitelt/
:)))
Az igazi sztrovacsek 2012.05.17. 08:13:23
@lajos0:
"...a másik oldal mumusát épp jobban utálja, hiába gazember a sajátja is."
És ez így természetes.
A "zember" már csak ilyen.
Van ahol 20 éve ilyen, van ahol sokkal régebben ilyen, de nagyon nagy valószínűséggel még sokáig ilyen is lesz, és ahol még nem ilyen, előbb-utóbb ott is ilyen lesz.
"Az elmúlt 20 év politikai szereplőinek döntő részét tömlöcben kéne már tudni, teljes vagyonelkobzás után"
Azután jönnének új szereplők, akiket meg mások akarnának börtönben látni.
"...a többség a jobb meg a baloldal között lát különbségeket, ahelyett, hogy a valódi választóvonalat észrevenné a 'politikai gazdasági, médiaelit', meg az ezeket zabáltató hülye nép között. "
És vajon hol lenne az valódi választóvonal, amit a többség nem akar észrevenni?
Régóta olvasgatva hozzászólásaidat, egyre inkább hajlok afelé, hogy hagymázas demokrácia fölfogásod szerint talán kibucokban, vagy kommunákban kellene élni az embereknek.
"...a másik oldal mumusát épp jobban utálja, hiába gazember a sajátja is."
És ez így természetes.
A "zember" már csak ilyen.
Van ahol 20 éve ilyen, van ahol sokkal régebben ilyen, de nagyon nagy valószínűséggel még sokáig ilyen is lesz, és ahol még nem ilyen, előbb-utóbb ott is ilyen lesz.
"Az elmúlt 20 év politikai szereplőinek döntő részét tömlöcben kéne már tudni, teljes vagyonelkobzás után"
Azután jönnének új szereplők, akiket meg mások akarnának börtönben látni.
"...a többség a jobb meg a baloldal között lát különbségeket, ahelyett, hogy a valódi választóvonalat észrevenné a 'politikai gazdasági, médiaelit', meg az ezeket zabáltató hülye nép között. "
És vajon hol lenne az valódi választóvonal, amit a többség nem akar észrevenni?
Régóta olvasgatva hozzászólásaidat, egyre inkább hajlok afelé, hogy hagymázas demokrácia fölfogásod szerint talán kibucokban, vagy kommunákban kellene élni az embereknek.
lajos0 2012.05.17. 09:38:33
@Az igazi sztrovacsek:" Azután jönnének új szereplők, akiket meg mások akarnának börtönben látni."
Hát nehezen érthető ilyen esetben miért zárják börtönbe a gyilkosokat. Úgyis jönnek újabb gyilkosok.
Itt már sok nagyívű kijelentést lehetett hallani arról, hogy Orbánék mennek a sittre, de nekem ez ellen semmi kifogásom nem lenne: főleg ha Kuncze, Kóka, Dávid Ibolya, Pintér, Boross, Gyurcsány , Veres, Draskovics, Széles, Vitézy, Leisztinger, Puch, Boldvai, Budai, Surányi, Martonyi, Tömpe ( meg még nehány százan, akiket hosszú lenne felsorolni) is beköltözik.
Hát nehezen érthető ilyen esetben miért zárják börtönbe a gyilkosokat. Úgyis jönnek újabb gyilkosok.
Itt már sok nagyívű kijelentést lehetett hallani arról, hogy Orbánék mennek a sittre, de nekem ez ellen semmi kifogásom nem lenne: főleg ha Kuncze, Kóka, Dávid Ibolya, Pintér, Boross, Gyurcsány , Veres, Draskovics, Széles, Vitézy, Leisztinger, Puch, Boldvai, Budai, Surányi, Martonyi, Tömpe ( meg még nehány százan, akiket hosszú lenne felsorolni) is beköltözik.
héjakútmácsonya 2012.05.17. 10:04:27
„Érdemes közelebből is megnézni, mit állapított meg a Pécsi Tudományegyetem,…”
Így igaz. S közelebbről szemügyre véve az látható, hogy a Pécsi Tudományegyetem vizsgálóbizottsága Gyurcsány szakdolgozatának eltűnése miatt a plágium tényét sem megerősíteni, sem cáfolni nem tudja. Aki ezek után azt képes leírni, Gyurcsány győzött, annak komoly szöveg-, és valóságértelmezési gondjai vannak.
A bizottság azt is megállapítja, hogy hivatalos, akár jogi következményekkel járó elmarasztalás a Gyurcsány-dolgozat főiskolai értékelőjének felhasználásával nem lehetséges, ez az irat erre nem alkalmas, ahhoz magának a szakdolgozatnak a megléte szükséges. Ez utóbbi viszont nincs meg. Így a maguk részéről ők lezártnak tekintik az ügyet.
Annyiban ez valóban győzelem Gyurcsánynak, hogy azt a fajta hivatalos megszégyenülést elkerülte, melyet Schmitt már nem tudott.
Ám a vizsgálóbizottság azt is megállapította, hogy Gyurcsány szakdolgozata 1990-ben még bizonyosan megvolt, de 2000-ben már nem. Ráadásul az ő, 1984-es, évfolyamából csakis az övé hiányzott, senki másé.
„Azoknak, akik Gyurcsányt vádolták a szakdolgozat eltűntetésével, üzenem: előre tudta volna, 12 évvel az álbotrány kitörése előtt, hogy mi vár rá? 2000-ben Gyurcsány még nem is volt politikus.”
Gréczy, igen, tudta mi vár, rá, mert tudta, hogy politikai pályára készül, s erről már a 1990-es évek végén, a Népszabadságban megjelent interjújában is beszélt. Gyurcsány már a ’90-es évek második felében politikai pályára készült, miniszterelnök akart lenni.
Gréczy, most írtad le a lényeget, azt, ami leginkább Gyurcsányra vall, vagyis Gyurcsány lopását, plágiumát alátámasztja! 2000-ben ugyanis, amikor Gyurcsányt még a kutya sem ismerte, tehát akkor, amikor még csak készülgetett a politikai pályájára, csakis az ő érdekében állt az exsógortól lopott szakdolgozatának mint terhelő bizonyítéknak, az egyetemi levéltárból való eltüntetése. Tizenkét évvel ezelőtt kizárólag Gyurcsány tudott arról, hogy szakdolgozata csalás eredménye, tehát csakis neki állt érdekében ellopni, vagy ellopatni azt az egyetemről, ekkor, 2000-ben senki másnak nem állt ez érdekében, mert nem is tudhatott róla más.
Az egyetem hivatalos vizsgálatának megállapításai megdöntötték Gyurcsány és Gréczy azon vádaskodásának alapját, miszerint a HírTV (a Fidesz) lopta ki Gyurcsány dolgozatát, és azt felhasználva hamisítottak egy Rozs-dolgozatot. Ebből pedig következik, hogy az egyetem nem a vádlók, hanem a viszontvádlók állításait cáfolta meg, már ami e lényeget, vagyis a plágiumot illeti.
S itt idézem a vizsgálati jelentést:
„A Gyurcsány Ferenc által benyújtott »A Balaton-felvidék szőlészete és borászata« című szakdolgozatról a bíráló által 1984. május 9-én készített egy oldalas bírálatban szereplő szöveg és szövegrészlet kritikák konkrét oldalszám szerinti utalásai oldalszám szerinti egyezést mutatnak Rozs Szabolcs 1980-ban benyújtott azonos című, de hosszabb terjedelmű szakdolgozatával. A bírálati szövegnek és Rozs Szabolcs szakdolgozat szövegének egybevetése azonban nem alkalmas eljárás arra, hogy az eljáró bizottság Gyurcsány Ferenc szakdolgozatával kapcsolatban szerzői jogi természetű megállapításokat tegyen.”
Tehát az „oldalszám szerinti egyezéseket” a hivatalos egyetemi vizsgálat is megállapítja, de hozzáteszi, hogy a bírálati szöveg és Rozs dolgozatának egybevetése „szerzői jogi természetű” következtetések levonására nem alkalmas.
Ez tehát Gyurcsány „győzelme”. Az tehát, hogy az egyetem immár hivatalos vizsgálatából kikövetkeztethető, hogy 1984-es szakdolgozatának eltűnése mögött ő maga áll.
Valamint a hivatalos egyetemi vizsgálat mindenben visszaigazolta a vádlók, azaz a HírTV plágiumra vonatkozó állítását, s cáfolta a viszontvádlók, azaz Gyurcsány és Gréczy vádjait.
S amikor Gyurcsány „győzelméről” szólunk (Soha nagyobb „győzelme” ne legyen!), akkor érdemes felidézni, miképp is indult el ezen a fényes diadalon Gyurcsány! Először arra sem emlékezett, hogy egykori sógora milyen szakra járt, majd amikor szembesítették a szakdolgozataik címének egyezésével, már arról beszélt, hogy olvashatta Rozs munkáját, s ha olvasta bolond lett volna fel nem használni azt, utóbb viszont már hamisítványnak nevezte a Rozs-dolgozatot, a facebookon viszont azzal mosakodott, hogy ő csak túl akart lenni minél előbb a főiskolán, és baromira nem érdekelte a szakdolgozata, végül pedig azt állította, hazudik az, aki azt állítja, hogy teljes egészében lemásolta exsógora szakdolgozatát. Magyarán a részleges másolást még maga Gyurcsány is beismeri. Ehhez képest a vád az, hogy telejss egészében. S a vád kezében meggyőzőbb bizonyítékok vannak, mint Gyurcsányéban. Utóbbiéban ugyanis semmiféle bizonyíték nincs.
Így igaz. S közelebbről szemügyre véve az látható, hogy a Pécsi Tudományegyetem vizsgálóbizottsága Gyurcsány szakdolgozatának eltűnése miatt a plágium tényét sem megerősíteni, sem cáfolni nem tudja. Aki ezek után azt képes leírni, Gyurcsány győzött, annak komoly szöveg-, és valóságértelmezési gondjai vannak.
A bizottság azt is megállapítja, hogy hivatalos, akár jogi következményekkel járó elmarasztalás a Gyurcsány-dolgozat főiskolai értékelőjének felhasználásával nem lehetséges, ez az irat erre nem alkalmas, ahhoz magának a szakdolgozatnak a megléte szükséges. Ez utóbbi viszont nincs meg. Így a maguk részéről ők lezártnak tekintik az ügyet.
Annyiban ez valóban győzelem Gyurcsánynak, hogy azt a fajta hivatalos megszégyenülést elkerülte, melyet Schmitt már nem tudott.
Ám a vizsgálóbizottság azt is megállapította, hogy Gyurcsány szakdolgozata 1990-ben még bizonyosan megvolt, de 2000-ben már nem. Ráadásul az ő, 1984-es, évfolyamából csakis az övé hiányzott, senki másé.
„Azoknak, akik Gyurcsányt vádolták a szakdolgozat eltűntetésével, üzenem: előre tudta volna, 12 évvel az álbotrány kitörése előtt, hogy mi vár rá? 2000-ben Gyurcsány még nem is volt politikus.”
Gréczy, igen, tudta mi vár, rá, mert tudta, hogy politikai pályára készül, s erről már a 1990-es évek végén, a Népszabadságban megjelent interjújában is beszélt. Gyurcsány már a ’90-es évek második felében politikai pályára készült, miniszterelnök akart lenni.
Gréczy, most írtad le a lényeget, azt, ami leginkább Gyurcsányra vall, vagyis Gyurcsány lopását, plágiumát alátámasztja! 2000-ben ugyanis, amikor Gyurcsányt még a kutya sem ismerte, tehát akkor, amikor még csak készülgetett a politikai pályájára, csakis az ő érdekében állt az exsógortól lopott szakdolgozatának mint terhelő bizonyítéknak, az egyetemi levéltárból való eltüntetése. Tizenkét évvel ezelőtt kizárólag Gyurcsány tudott arról, hogy szakdolgozata csalás eredménye, tehát csakis neki állt érdekében ellopni, vagy ellopatni azt az egyetemről, ekkor, 2000-ben senki másnak nem állt ez érdekében, mert nem is tudhatott róla más.
Az egyetem hivatalos vizsgálatának megállapításai megdöntötték Gyurcsány és Gréczy azon vádaskodásának alapját, miszerint a HírTV (a Fidesz) lopta ki Gyurcsány dolgozatát, és azt felhasználva hamisítottak egy Rozs-dolgozatot. Ebből pedig következik, hogy az egyetem nem a vádlók, hanem a viszontvádlók állításait cáfolta meg, már ami e lényeget, vagyis a plágiumot illeti.
S itt idézem a vizsgálati jelentést:
„A Gyurcsány Ferenc által benyújtott »A Balaton-felvidék szőlészete és borászata« című szakdolgozatról a bíráló által 1984. május 9-én készített egy oldalas bírálatban szereplő szöveg és szövegrészlet kritikák konkrét oldalszám szerinti utalásai oldalszám szerinti egyezést mutatnak Rozs Szabolcs 1980-ban benyújtott azonos című, de hosszabb terjedelmű szakdolgozatával. A bírálati szövegnek és Rozs Szabolcs szakdolgozat szövegének egybevetése azonban nem alkalmas eljárás arra, hogy az eljáró bizottság Gyurcsány Ferenc szakdolgozatával kapcsolatban szerzői jogi természetű megállapításokat tegyen.”
Tehát az „oldalszám szerinti egyezéseket” a hivatalos egyetemi vizsgálat is megállapítja, de hozzáteszi, hogy a bírálati szöveg és Rozs dolgozatának egybevetése „szerzői jogi természetű” következtetések levonására nem alkalmas.
Ez tehát Gyurcsány „győzelme”. Az tehát, hogy az egyetem immár hivatalos vizsgálatából kikövetkeztethető, hogy 1984-es szakdolgozatának eltűnése mögött ő maga áll.
Valamint a hivatalos egyetemi vizsgálat mindenben visszaigazolta a vádlók, azaz a HírTV plágiumra vonatkozó állítását, s cáfolta a viszontvádlók, azaz Gyurcsány és Gréczy vádjait.
S amikor Gyurcsány „győzelméről” szólunk (Soha nagyobb „győzelme” ne legyen!), akkor érdemes felidézni, miképp is indult el ezen a fényes diadalon Gyurcsány! Először arra sem emlékezett, hogy egykori sógora milyen szakra járt, majd amikor szembesítették a szakdolgozataik címének egyezésével, már arról beszélt, hogy olvashatta Rozs munkáját, s ha olvasta bolond lett volna fel nem használni azt, utóbb viszont már hamisítványnak nevezte a Rozs-dolgozatot, a facebookon viszont azzal mosakodott, hogy ő csak túl akart lenni minél előbb a főiskolán, és baromira nem érdekelte a szakdolgozata, végül pedig azt állította, hazudik az, aki azt állítja, hogy teljes egészében lemásolta exsógora szakdolgozatát. Magyarán a részleges másolást még maga Gyurcsány is beismeri. Ehhez képest a vád az, hogy telejss egészében. S a vád kezében meggyőzőbb bizonyítékok vannak, mint Gyurcsányéban. Utóbbiéban ugyanis semmiféle bizonyíték nincs.
TrueY · http://qltura.blog.hu 2012.05.17. 10:42:34
@No_Fidesz_No_Problem: "Ha rólad hazudozna két hírtévés..."
Bocsi, de én nem vagyok politikus. Ha majd én is annyit "lophatok" legálisan, mint ők, akkor majd én sem fogok felháborodni. :)
"...a nyomorult Ángyánnal is mit műveltek."
Ő megérdemelte! Nem értette meg, hogy az "oligarchák" elleni harc azt jelenti, hogy "gyurcsánymonnyonle" és nem azt, hogy a saját haverjaikat is le kell leplezni! Egy elszabadult hajóágyú, aki komolyan veszi, amit a vezért mondott. Pedig ork bán megmondta, hogy nem arra kell figyelni, amit mond, hanem amit tesz. ;)
Bocsi, de én nem vagyok politikus. Ha majd én is annyit "lophatok" legálisan, mint ők, akkor majd én sem fogok felháborodni. :)
"...a nyomorult Ángyánnal is mit műveltek."
Ő megérdemelte! Nem értette meg, hogy az "oligarchák" elleni harc azt jelenti, hogy "gyurcsánymonnyonle" és nem azt, hogy a saját haverjaikat is le kell leplezni! Egy elszabadult hajóágyú, aki komolyan veszi, amit a vezért mondott. Pedig ork bán megmondta, hogy nem arra kell figyelni, amit mond, hanem amit tesz. ;)
lajos0 2012.05.17. 13:50:18
@notib:" Nem az dőlt meg, hogy plagizált-e Fletó, hanem az, hogy mivel Fletó szakdolgozata eltűnt, nem hasonlítható össze a sógoréval, a plagizálás tényét így sem emegrősíteni9, sem cáfolni nem lehet..."
Körülbelül, mint a viccben, amikor a nagypapa hantázik az unokáknak, hogy legyőzte a sivatagban rátámadó oroszlánfalkát, majd az egyik megkérdezi, hogy van erre valami bizonyíték ? Persze, hiszen itt vagyok.
Körülbelül, mint a viccben, amikor a nagypapa hantázik az unokáknak, hogy legyőzte a sivatagban rátámadó oroszlánfalkát, majd az egyik megkérdezi, hogy van erre valami bizonyíték ? Persze, hiszen itt vagyok.
lajos0 2012.05.17. 13:58:22
@No_Fidesz_No_Problem: "A TÁRKI áprilisi felmérése szerint a biztos pártválasztók 61%-a nem a Fideszre és nem a KDNP-re szavazna."
58 % nem a fideszre szavazna, 74 % nem az MSZP-re, és 96 %-ék nem Gyurcsányra, ha jól értelmezem az adatokat. De hát ez a szép a statisztikában, hogy mindegy mi az eredmény, mindenki tud örülni valaminek.
58 % nem a fideszre szavazna, 74 % nem az MSZP-re, és 96 %-ék nem Gyurcsányra, ha jól értelmezem az adatokat. De hát ez a szép a statisztikában, hogy mindegy mi az eredmény, mindenki tud örülni valaminek.
No_Fidesz_No_Problem 2012.05.17. 14:24:27
@lajos0:
Na akkor még egyszer:
A biztos szavazók 61%-a nem a jelenlegi kormánypártra szavazna.
Így már érthető?
Na akkor még egyszer:
A biztos szavazók 61%-a nem a jelenlegi kormánypártra szavazna.
Így már érthető?
lajos0 2012.05.17. 14:25:15
@irógép: "Azzal, hogy nincs meg a doga egy ember jár jól Ferike, akiire így nem lehet rábizonyítani bűnét."
Nem bűn ez, hanem hiba. Persze annak is szánalmas. De most már a bírálat alapján tényleg ideje lenne megírni, ne szenvedjen szegény Feri.
"A Gyurcsány-dolgozat bevezetője a bírálat szerint lírai. A Rozs-dolgozat is lírai bevezetéssel indul. Ez önmagában nem túl erős párhuzam, a lírai bevezetés nem megy ritkaságszámba a szakdolgozatoknál."
Mondjuk kezdődhetne úgy, hogy
" A lemenő nap sugarai még utoljára vonták be arannyal az öszödi tájat, majd a vöröslő korong lassan alábukott a horizonton. De a levegő mégis lassabban hűlt le, mint másutt, mert az öreg Balaton nem engedte hűlni mikroklímát. A KISZ-tábor csendben álomba szenderült, csak néhány munkásfiú és munkáslány beszélgetett még suttogva a talajerózióról, de hogy pontosan mit mondtak azt nem lehetett hallani, mert a tücskök kórusa elnyomta szavuk."
Nem bűn ez, hanem hiba. Persze annak is szánalmas. De most már a bírálat alapján tényleg ideje lenne megírni, ne szenvedjen szegény Feri.
"A Gyurcsány-dolgozat bevezetője a bírálat szerint lírai. A Rozs-dolgozat is lírai bevezetéssel indul. Ez önmagában nem túl erős párhuzam, a lírai bevezetés nem megy ritkaságszámba a szakdolgozatoknál."
Mondjuk kezdődhetne úgy, hogy
" A lemenő nap sugarai még utoljára vonták be arannyal az öszödi tájat, majd a vöröslő korong lassan alábukott a horizonton. De a levegő mégis lassabban hűlt le, mint másutt, mert az öreg Balaton nem engedte hűlni mikroklímát. A KISZ-tábor csendben álomba szenderült, csak néhány munkásfiú és munkáslány beszélgetett még suttogva a talajerózióról, de hogy pontosan mit mondtak azt nem lehetett hallani, mert a tücskök kórusa elnyomta szavuk."
lajos0 2012.05.17. 14:27:41
@No_Fidesz_No_Problem: Igen. 42 % a Fideszre szavazott volna 61 % meg nem :-)
Nem mintha nem lenne mindegy.
www.tarki.hu/hu/research/elect/index.html
Nem mintha nem lenne mindegy.
www.tarki.hu/hu/research/elect/index.html
No_Fidesz_No_Problem 2012.05.17. 14:42:14
@lajos0:
Egyre jobban nem érted.
39%-a - vagyis kicsivel több, mint az EGYHARMADA - szavazna a Fideszre VAGY a KDNP-re.
61%-a pedig NEM szavazna a kormánykoalícióra.
Ennek tükrében akkor hol is van az a bizonyos "kétharmados felhatalmazás" a folyamatos ámokfutásra?
Egyre jobban nem érted.
39%-a - vagyis kicsivel több, mint az EGYHARMADA - szavazna a Fideszre VAGY a KDNP-re.
61%-a pedig NEM szavazna a kormánykoalícióra.
Ennek tükrében akkor hol is van az a bizonyos "kétharmados felhatalmazás" a folyamatos ámokfutásra?
lajos0 2012.05.17. 15:05:06
@No_Fidesz_No_Problem: Hát az ellenzéki kerekasztal idején az abban szerepet kapó ( felhatalmazást ugyan nem) elvtársak így találták ki maguknak a választási rendszert. Sosem volt a fidesznek kétharmadnyi szavazója, ahogy a Horn Gyula féle kormánynak sem. A választási rendszer erősen torzít, ha nem tűnt volna fel 20 évig. Az antidemokratikus öt százalékos küszöb még inkább.
A tárki honlapján az áprilisi felmérés 42 %-ot ír a fideszre, de végül is tudjad jobban. Ennyire engem nem érdekel :-)
A tárki honlapján az áprilisi felmérés 42 %-ot ír a fideszre, de végül is tudjad jobban. Ennyire engem nem érdekel :-)
lajos0 2012.05.17. 15:32:48
@röhögő: "Csak hülyeségből felhívtam a haveromat akivel közös szabadalmaink vannak. Megkérdeztem emlékszik-e a 84-ben írt diplomamunkája címére. Nem emlékezett. Tanszékvezető egyetemi tanár."
No én is felhívtam egy haveromat, akivel közös szabadalmaink vannak, és még a Nobel-díjat is együtt kaptuk, de már ő is elfelejtette, hogy mire is, tehát meg vagyok győzve.
No én is felhívtam egy haveromat, akivel közös szabadalmaink vannak, és még a Nobel-díjat is együtt kaptuk, de már ő is elfelejtette, hogy mire is, tehát meg vagyok győzve.
lajos0 2012.05.17. 15:37:37
@No_Fidesz_No_Problem:
Elég felkészült intézet, több eredménye is van áprilisra :-) Gondolom, ha az egyiket ellopnák.
www.tarki.hu/hu/research/elect/index.html
Elég felkészült intézet, több eredménye is van áprilisra :-) Gondolom, ha az egyiket ellopnák.
www.tarki.hu/hu/research/elect/index.html
lajos0 2012.05.17. 17:13:28
@Adalberto Gellenzeeri: " fideszt és orbánt a hideg leli ettől az embertől, mert még nem tűnt el."
Hát valahogy nekem is az az érzésem, hogy Gyurcsány visszavonulásától jobban rettegnek. Persze franc tudja, mert a Fidesz szeret önsorsrontó dolgokat művelni, de ha a helyükben lennék, imádkoznék sűrűn, hogy minél tovább maradhasson.
"A másik, sokkal nagyobb tévedésed, hogy a fidesznek szüksége van demokratikus ellenzékre."
Minden kormány ragyogóan ellenne demokratikus, meg diktatórikus ellenzék nélkül is. Ebben egyetértünk.
"Orbán addig él, amig országvezető. Ő tudja, hogy már nem sokáig az, ezért áll előre bosszút azokon akik nem fogják megválasztani."
Ebben is van valami, ez a kórság nyomasztja viszont Ferit is.
"Gyurcsány jól érzi magát. orbán országvezetőként is paranoid."
Szerintem mindkettő paranoid, kormányon és ellenzékben is.
Hát valahogy nekem is az az érzésem, hogy Gyurcsány visszavonulásától jobban rettegnek. Persze franc tudja, mert a Fidesz szeret önsorsrontó dolgokat művelni, de ha a helyükben lennék, imádkoznék sűrűn, hogy minél tovább maradhasson.
"A másik, sokkal nagyobb tévedésed, hogy a fidesznek szüksége van demokratikus ellenzékre."
Minden kormány ragyogóan ellenne demokratikus, meg diktatórikus ellenzék nélkül is. Ebben egyetértünk.
"Orbán addig él, amig országvezető. Ő tudja, hogy már nem sokáig az, ezért áll előre bosszút azokon akik nem fogják megválasztani."
Ebben is van valami, ez a kórság nyomasztja viszont Ferit is.
"Gyurcsány jól érzi magát. orbán országvezetőként is paranoid."
Szerintem mindkettő paranoid, kormányon és ellenzékben is.
lajos0 2012.05.17. 18:27:13
@Ad Dio: "Ennyire nem lehet nagy a baj. Apropó Baj-nai?"
Ez egyébként érdekes módon itt ritkán kerül elő. Részemről Bajnait sem tartom semmire, de tőle legalább joggal tarthatna a Fidesz ( akiket szintén nem tartok sokra), mert népszerűsége nagyobb mint Orbán Viktoré valami felmérés szerint ( ha van ilyen aprócska számok esetében népszerűségről beszélni egyáltalán). Szóval akik az 'Orbán retteg Gyurcsánytól' vallás hívei, ezt nem értem miért nem veszik soha észre.
Ez egyébként érdekes módon itt ritkán kerül elő. Részemről Bajnait sem tartom semmire, de tőle legalább joggal tarthatna a Fidesz ( akiket szintén nem tartok sokra), mert népszerűsége nagyobb mint Orbán Viktoré valami felmérés szerint ( ha van ilyen aprócska számok esetében népszerűségről beszélni egyáltalán). Szóval akik az 'Orbán retteg Gyurcsánytól' vallás hívei, ezt nem értem miért nem veszik soha észre.
lajos0 2012.05.17. 19:05:56
@Az igazi sztrovacsek: "Különösen úgy nem, hogy a kommunikáció szintjén nagyon is tudták, hogyan kell kezelni."
Hát ha te Szíjjártót vagy Selmeczit profi kommunikátornak tartod, akkor lelked rajta. De általában minden impotens kormányzat azzal szokott jönni, hogy a kommunikációjuk volt gyenge.
Hát ha te Szíjjártót vagy Selmeczit profi kommunikátornak tartod, akkor lelked rajta. De általában minden impotens kormányzat azzal szokott jönni, hogy a kommunikációjuk volt gyenge.
Az igazi sztrovacsek 2012.05.18. 16:10:25
Csak hogy világos legyen - ha ugyan érti a fideszfan hogy miről van szó - hogy ki, mennyire, és milyen távra adósítja el ezt az országot.
És ebből még csak 13 havi nyugdíjat sem fizetnek.
"Emelkedő hozamok mellett, a meghirdetettnél nagyobb mennyiségben értékesített 3, 5 és 10 éves lejáratú államkötvényeket csütörtöki aukcióján az Államadósság Kezelő Központ (ÁKK). A 8,2 százalékos kamatra még a Balkánon sincs példa. A kamat azért ilyen magas, mert normál hozammal a kutyának sem kéne a magyar állampapír."
"Összehasonlításképp: Németországnak olyan kötvénykibocsátási akciója is volt, amelyen a hozam mindössze évi 0,0005 tízezred százalékos volt, ennek ellenére, 3,8-szoros túljegyzés alakult ki az aukción. De még a megrendült gazdaságú országokban is ritkaság a 8 % feletti hozam: Spanyolországban a tízéves kötvénynél 6,25, Olaszországban 5,57 %-kal lehet számolni. Az osztrák és a francia papírok valamivel 3 % felett kerültek az utóbbi időben kibocsátásra.
Kelet-Európában a román kötvények sem hoztak 6,5 %-nál többet, míg Lengyelországban 6,2, Szlovákiában 3,04, Csehországban 1 percentre számíthatnak a befektetők – igaz, ezek az országok nem is a bóvlikategóriában szerepelnek a hitelminősítőknél."
És ebből még csak 13 havi nyugdíjat sem fizetnek.
"Emelkedő hozamok mellett, a meghirdetettnél nagyobb mennyiségben értékesített 3, 5 és 10 éves lejáratú államkötvényeket csütörtöki aukcióján az Államadósság Kezelő Központ (ÁKK). A 8,2 százalékos kamatra még a Balkánon sincs példa. A kamat azért ilyen magas, mert normál hozammal a kutyának sem kéne a magyar állampapír."
"Összehasonlításképp: Németországnak olyan kötvénykibocsátási akciója is volt, amelyen a hozam mindössze évi 0,0005 tízezred százalékos volt, ennek ellenére, 3,8-szoros túljegyzés alakult ki az aukción. De még a megrendült gazdaságú országokban is ritkaság a 8 % feletti hozam: Spanyolországban a tízéves kötvénynél 6,25, Olaszországban 5,57 %-kal lehet számolni. Az osztrák és a francia papírok valamivel 3 % felett kerültek az utóbbi időben kibocsátásra.
Kelet-Európában a román kötvények sem hoztak 6,5 %-nál többet, míg Lengyelországban 6,2, Szlovákiában 3,04, Csehországban 1 percentre számíthatnak a befektetők – igaz, ezek az országok nem is a bóvlikategóriában szerepelnek a hitelminősítőknél."
lajos0 2012.05.18. 18:19:41
@Az igazi sztrovacsek: "A 8,2 százalékos kamatra még a Balkánon sincs példa. A kamat azért ilyen magas, mert normál hozammal a kutyának sem kéne a magyar állampapír."
Bizony. Az állam eladósítása a hazaárulás egyik legbevettebb formája politikusaink körében. Most, hogy 8,2 % vagy csak 5 a kamat az kábé mindegy is, mert itt a tőkerész árfolyamával megy az igazi játék. Ezért tartom továbbra is nagyon szemléletes példának az MNB műhelyfüzeteiben megjelent adatot:
"Az MNB hivatalos kiadványa szerint 1973. és 1989. között mintegy 1 milliárd dollár erőforrásbevonás érkezett az országba, ami viszont összesen 11 milliárd dollár halmozott kamatkiadással járt 1992. december 31-ig. (MNB Műhelytanulmányok, 2, "Külső eladósodás és adósságkezelés Magyarországon, 56. old., Kiadó: az MNB Információs Főosztálya, 1993). Ha eltekintünk az 1992 óta 2001-ig kifizetett kamatoktól és csupán a magyar gazdaság egészének (azaz az állami és nem állami szektornak) a jelenleg fennálló összkülföldi tartozását nézzük, akkor az 1 milliárd dollár forrásbevonás következtében keletkezett külföldi tartozásból - 11 milliárd dollár kamat kifizetése után - 2001-re még maradt 54 milliárd euró, azaz 52 milliárd dollár összkülföldi tartozás. Számjegyekkel leírva: 1 - 11 = 52. A tényleges helyzet azonban ennél kedvezőtlenebb, mert nemcsak az 1992 óta kifizetett kamatokat és az adósságszolgálatra fordított privatizációs bevételeket, hanem a 8000 milliárd forintra növekedett belső adósságot sem vettük figyelembe. "
Ez 6400 %-os visszafizetés. Persze az árfolyamok is változtak közben, de a nagyságrenden ez nem változtat. És nem kerültek lámpavasra az ebben segédkezők.
Akkor most mit aggódjanak azon a más szerszámával csalánt verő pénzügyérek, hogy 5 vagy 8 vagy 30 % a kamatfelár ?
"igaz, ezek az országok nem is a bóvlikategóriában szerepelnek a hitelminősítőknél."
Ha az érdekük úgy kívánja, majd oda teszik őket. Ez a legkevesebb. A hitelminősítőket is nagybefektetők tulajdonolják, olyan minősítést írnak, amilyet megrendelnek tőlük. Ezért akar az EU is egy saját intézményt, és ezért rettegnek egyre jobban a Dagong respektjének növekedésétől, ahol nagyon nem egyértelmű a megadhatatlan adósságot felhalmozó USA AAA+ kategóriája.
Bizony. Az állam eladósítása a hazaárulás egyik legbevettebb formája politikusaink körében. Most, hogy 8,2 % vagy csak 5 a kamat az kábé mindegy is, mert itt a tőkerész árfolyamával megy az igazi játék. Ezért tartom továbbra is nagyon szemléletes példának az MNB műhelyfüzeteiben megjelent adatot:
"Az MNB hivatalos kiadványa szerint 1973. és 1989. között mintegy 1 milliárd dollár erőforrásbevonás érkezett az országba, ami viszont összesen 11 milliárd dollár halmozott kamatkiadással járt 1992. december 31-ig. (MNB Műhelytanulmányok, 2, "Külső eladósodás és adósságkezelés Magyarországon, 56. old., Kiadó: az MNB Információs Főosztálya, 1993). Ha eltekintünk az 1992 óta 2001-ig kifizetett kamatoktól és csupán a magyar gazdaság egészének (azaz az állami és nem állami szektornak) a jelenleg fennálló összkülföldi tartozását nézzük, akkor az 1 milliárd dollár forrásbevonás következtében keletkezett külföldi tartozásból - 11 milliárd dollár kamat kifizetése után - 2001-re még maradt 54 milliárd euró, azaz 52 milliárd dollár összkülföldi tartozás. Számjegyekkel leírva: 1 - 11 = 52. A tényleges helyzet azonban ennél kedvezőtlenebb, mert nemcsak az 1992 óta kifizetett kamatokat és az adósságszolgálatra fordított privatizációs bevételeket, hanem a 8000 milliárd forintra növekedett belső adósságot sem vettük figyelembe. "
Ez 6400 %-os visszafizetés. Persze az árfolyamok is változtak közben, de a nagyságrenden ez nem változtat. És nem kerültek lámpavasra az ebben segédkezők.
Akkor most mit aggódjanak azon a más szerszámával csalánt verő pénzügyérek, hogy 5 vagy 8 vagy 30 % a kamatfelár ?
"igaz, ezek az országok nem is a bóvlikategóriában szerepelnek a hitelminősítőknél."
Ha az érdekük úgy kívánja, majd oda teszik őket. Ez a legkevesebb. A hitelminősítőket is nagybefektetők tulajdonolják, olyan minősítést írnak, amilyet megrendelnek tőlük. Ezért akar az EU is egy saját intézményt, és ezért rettegnek egyre jobban a Dagong respektjének növekedésétől, ahol nagyon nem egyértelmű a megadhatatlan adósságot felhalmozó USA AAA+ kategóriája.
Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn · http://darazskarcsi.blog.hu 2012.05.19. 10:07:47
Mi van akkor, ha megvan a dolgozata? Otthon, és majd később húzza elő, amikor nagyobbat nyer vele, addig meg pókerarccal eltűri, hogy egy kicsit ekézzék, hisz jelenleg is hallom GyF nevét a HírTV-n napi legalább húsz alkalommal.
A negatív reklám is reklám, mert ismertebbé teszi a terméket!
A negatív reklám is reklám, mert ismertebbé teszi a terméket!
lajos0 2012.05.19. 16:45:38
@Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn:
Szerintem itt a termékkel az a fő gond, hogy túl ismert. Mint a konzum szaloncukor hajdanán.
Szerintem itt a termékkel az a fő gond, hogy túl ismert. Mint a konzum szaloncukor hajdanán.
Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn · http://darazskarcsi.blog.hu 2012.05.19. 21:22:14
@lajos0:
Kiskoromban, amikor még nem tudtam milyen a sör, szüleim mindig azt mondták, a sör rossz.
Mivel bizonyosságot akartam szerezni, ezért minél hamarabb kipróbáltam.
Nem a sör lett a kedvencem, de azóta tudom, a sör rossz.
Ha nem hallom napjában ötször, milyen rossz a sör, lehet elhalad mellettem.
Kiskoromban, amikor még nem tudtam milyen a sör, szüleim mindig azt mondták, a sör rossz.
Mivel bizonyosságot akartam szerezni, ezért minél hamarabb kipróbáltam.
Nem a sör lett a kedvencem, de azóta tudom, a sör rossz.
Ha nem hallom napjában ötször, milyen rossz a sör, lehet elhalad mellettem.
lajos0 2012.05.19. 22:25:47
@Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn: Szerintem a sör jó, ezt a gyerek elől sem titkolom :-) Remélem csípni fogja, ha nagyobb lesz. Ha a heroinról kérdez, akkor meg megmondom, hogy nem jó, remélem ettől nem kap hozzá kedvet.
Viszont a termék ismertsége Gyurcsány esetében továbbra sem szempont. És azért nem akkora taktikus ő, hogy előkapjon most hirtelen egy autentikus szakdolgozatot, hogy íme hitetlenek, ez az eredeti mű.
Viszont a termék ismertsége Gyurcsány esetében továbbra sem szempont. És azért nem akkora taktikus ő, hogy előkapjon most hirtelen egy autentikus szakdolgozatot, hogy íme hitetlenek, ez az eredeti mű.
Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn · http://darazskarcsi.blog.hu 2012.05.19. 23:30:34
@lajos0:
És azért nem akkora taktikus ő, hogy előkapjon most ...
- Sok emberrel beszéltem erről a napokban, és a többség szerint igen.
-- Kijelentette, hogy mindenkit kiperel a vagyonából, aki vádolni merészeli.
-- Egyértelműen nem vádolta meg eddig senki, csak sejtetett a hírtv is.
Előző kettőből következik, GyF ha akarja valószínűleg tudja bizonyítani az igazát, míg a hírtv csak annyit tud bizonyítani, hogy egyezik a dolgozatok címe.
És azért nem akkora taktikus ő, hogy előkapjon most ...
- Sok emberrel beszéltem erről a napokban, és a többség szerint igen.
-- Kijelentette, hogy mindenkit kiperel a vagyonából, aki vádolni merészeli.
-- Egyértelműen nem vádolta meg eddig senki, csak sejtetett a hírtv is.
Előző kettőből következik, GyF ha akarja valószínűleg tudja bizonyítani az igazát, míg a hírtv csak annyit tud bizonyítani, hogy egyezik a dolgozatok címe.
Az utolsó 100 komment: