2013.01.21. 07:20
Pusztaszabolcs üzenete
A Fejér megyei Pusztaszabolcson időközi polgármester-választást tartottak. A hideg és a hó ellenére negyven százalékos volt a részvétel. Mindenki függetlenként indult, egyedül a Demokratikus Koalíció vállalta, hogy pártként méreti meg magát. Csányi Kálmán fideszes önkormányzati képviselő 45 százalékot kapott és nyert. A második a DK jelöltje lett: Miklósi Péter 24,45 százalékot szerzett. A harmadik helyen a volt MSZP-s alpolgármester, Szőke Erzsébet neve mellett 22,7 százalék gyűlt össze, a valóban teljesen független Stanczel Károly 7,67 százalékot gyűjtött. Az LMP és a Jobbik nem indított senkit.
Az egyik tanulság az, hogy az alapvetően jobboldalinak számító körzetben, ha egy baloldali jelölt indult volna - bár a számok nem mindig adódnak össze automatikusan - elvileg legyőzhette volna a Fideszhez köthető aspiránst. A DK tett is egy ajánlatot a volt MSZP-s alpolgármesternek, ő azonban ezt visszautasította. A számok alapján - mivel a DK-s jelölt kapott több voksot - utólag kimondható: neki kellett volna hátralépnie. Ugyancsak érdekes fejlemény, hogy a DK polgármester-jelöltje éppen tízszer annyi szavazatot kapott, mint amennyit pártjának a kutatók mérni szoktak országosan. Mindezt úgy, hogy az állítólag elutasított korábbi miniszterelnök személyesen kampányolt Miklósi Péter mellett. Közös fórumot is tartottak a településen a kampány hajrájában. Egy erősen jobboldali körzetben.
A jelölt volt ennyire jó, vagy a kutatók képtelenek reálisan bemérni Gyurcsány Ferenc és pártja valódi támogatottságát? Pácinban és Vámosszabadiban már nyert a DK, most pedig 25 százalékkal lett második. Úgy látszik, megéri az aprólékos országjárás... Ráadásul a 32 éves Miklósi újonc a politikában - ő volt a legfiatalabb jelölt. Személye egyúttal azt a toposzt is megingatja, hogy Gyurcsány mögött maroknyi nyugdíjas áll.
Mindettől, persze a posztot elvitte a jobboldal, de ismét bebizonyosodott, hogy a teljes ellenzéki összefogás a siker egyetlen záloga.
A bejegyzés trackback címe:
Trackbackek, pingbackek:
Trackback: Ki mit tud 2014 2013.01.21. 23:27:40
Trackback: Pusztaszabolcs üzenete 2013.01.21. 08:52:01
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Gogol 2013.01.21. 13:50:16
Gogol 2013.01.21. 13:52:36
Ting Fu doktor 2013.01.21. 13:52:47
Gogol 2013.01.21. 13:54:05
Ting Fu doktor 2013.01.21. 13:55:23
mókáné 2013.01.21. 13:57:44
Kedves Zsolt!
Ön + Tóta W. Árpád valamilyen ok miatt nagyon ragaszkodnak Gyurcsány Ferenc személyéhez, mert ugyebár Ő a DK.
Nem tudom, miért van ez így és akkor legyen ez az Önök magánügye, ellenben hagytam Önnek, Gréczy Zsolt, egy üzenetet a saját Facebook- lapomon, megtalálja Bayer Zsolt cikke alatt és a határon túli magyar testvéreinkkel kapcsolatban üzentem, kifejezetten Önnek.
Kérem, olvassa el, fontolja meg, merre kampányol és milyen ügyekben!
Tisztelettel üdvözlöm:
Knausz Timea (Facebook- on)
Gogol 2013.01.21. 13:57:51
Ting Fu doktor 2013.01.21. 13:58:59
campobaszo 2013.01.21. 13:59:33
Akkor a kifizetett reálhozam (ami persze nem is létezhetett volna,hiszen a bankok eltőzsdézték) is virtuális pénz volt?A most befizetett nyugdíjjárulék is virtuális?
"a legkisebb keresetűek nettó fizetése nem csökkent."
Tehát a bérkommandó,kompenzáció álom volt csupán.
Kevesebbet kéne hazudni és kisebbeket!
Gogol 2013.01.21. 14:00:45
Ting Fu doktor 2013.01.21. 14:02:22
A most befizetett járulékból fedezett későbbi nyugdíj is virtuális most. Nincsen még. Csak egy igérvény.
A bérkomandó az faszság volt. Ahol kellett ott kompenzáltak. A lényeg mégis az, hogy a Fidesz kormány 2,5 év alatt eljutott oda, hogy nagy nehézségek árán kijavította azt a hatalmas hibát, amit a szocik követtek el a minimálbér adómentessé tételével.
Ting Fu doktor 2013.01.21. 14:03:39
Lilla50 2013.01.21. 14:04:18
Gyurcsány Őszöd után meghozta az első megszorító(korlátozó)intézkedését és a nagyon kedvezményes lakáshitelezést át kívánta alakítani.
Erre fidesz propagandára az önkormányzatok(többsége fideszes volt akkorra) példaadásával az emberek kormánybuktatási céllal is---de elkezdtek deviza alapú hiteleket felvenni anagyon kedvező árfolyam mellett akkor.
Hiába mondták, hogy azért kell a deviza alapú hitel, mert deviza hitel nincs--és drága is.
Mi a csudából gondolták, hogy a deviza hitel nincs, akkor a deviza alapú(a bankok vették fel és konvertálták, de a visszafizetés számukra devizában volt esedékes---akkor majd jobb lesz??4
Nos emiatt aztán a fidesz adósította el példa adásával az országot---mi a fenét szépítjük.
MacChicken (törölt) 2013.01.21. 14:05:25
Az meg, hogy egy gorcs kis faluban ki nyert, nem jelent semmit. Ilyen helyeken sokkal tobbet szamit az, hogy a kocsmaban mit mondanak a haverok, a pap eppen kit preferal vagy az utcan ulo es a lakossagot vizslato nenikek eppen kirol mit hintenek szet.
Ting Fu doktor 2013.01.21. 14:10:30
Deviza alapú hitelezés még az első Orbán kormány alatt volt, igaz jelentéktelen mennyiségben. Orbánék 100% forint alapú támogatást dolgoztak ki, amit aztán a szocik meg is szűntettek. Gyurcsány aztán próbálkozott egy fészekrakó programmal, ami szintén forint alapú volt, de az nagyon szűk körre volt szabva, de amúgy korrekt program volt szerintem.
A devizahitelezés 2004-ben kezdett felfutni, de nagyon, amikor végleg megszűntették a forint alapú kedvezményes hiteleket. Önél összecsúsznak, összekeverednek az események és az időpontok. Rádasásul olyan dolgokat köt össze, amik nincsenek közvetve sem kapcsolatban egymással.
De az utolsó mondat mindent üt, ezzel a "nos" felütéssel. Ez nettó hazugság.
A devizahitelezésben sokan ludasak, de azok közül talán a legkevésbé az ellenzékben lévő Fidesz tehető felelőssé. Főleg annak fényében, hogy a Fidesz tevőlegesen a forint alapú hitelt támogatta és nem csak a jobboldali közgazdászok és újságok, de maga az EKB is figyelmeztette már a magyar kormányt 2004-ben (!!!!), hogy a deviza alapú hitelezés életveszélyes és jobb lenne még ott leállítani.
Gyurcsányék nem tették. Orbánék meg igen. Ezek a tények. Lehet utálni őket.
Lilla50 2013.01.21. 14:14:43
62 oldal a tervezet
legalább fusd át!
azután mondhatod tovább a fidesz panel-szöveget
www.dkp.hu
kongresszus
Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn · http://darazskarcsi.blog.hu 2013.01.21. 14:15:52
2. Nincs már meg a kétharmad.
3. Addig jó a fidesznek, míg meg nem állapodik az ellenzék.
Ting Fu doktor 2013.01.21. 14:18:20
Ting Fu doktor 2013.01.21. 14:19:23
1. Igaz
2. Nem igaz. Országgyűlésben továbbra is megvan és csak ez számít. Ezért vannak a ciklusok 4 évre.
3. Ez viszont igaz.
Ting Fu doktor 2013.01.21. 14:21:35
Lilla50 2013.01.21. 14:22:23
frászt!
deviza hitel mindig volt!
aki felvette azt devizában is fizette
deviza alapút pedig a bankok vettek fel devizában--nekik devizában is kell azt visszafizetni mégpedig abban a devizában amelyben felvették--ez okozza a bajt!
ha euroban vettek volna fel, akkor a kutyának se kellett volna--de a népek észérek voltak és a fidesz példaadással és propagandával bizony az ország eladósodást hozta létre.
Gyurcsányék meg nem szüntethették azt, mert a kedvezményes kölcsönt a lakások esetében akkor a költségvetés már nem bírta finanszírozni---ezt meg a fidesz propaganda nem vette tudomásul--és most vesztese mindenki---azt tudomásul venni pedig, hogy nem lehet többet költeni, mint amennyi van--csak 6 év késéssel borította a pofánkba a fidesz--pedig 2006-ban már kimondatott
mókáné 2013.01.21. 14:28:13
"A Fidesz nem jobboldali es nem is konzervativ. "
A Fidesz keresztény-konzervatív és liberális párt. Javaslatot tettem egy liberális tagozatra:
Parti Nagy Lajos - Kornis Mihály - Esterházy Péter - Novák Péter - Tamás Gáspár Miklós felé.
Kérem, ne késlekedjenek, tegyék meg, hogy csatlakoznak, ilyenformám erőteljesebb lesz képviseletük a liberálisoknak is!
Köszönettel.
Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn · http://darazskarcsi.blog.hu 2013.01.21. 14:28:58
2. Ha most vasárnap lennének az országgyűlési választások, nem biztos, hogy kétharmaddal nyerne a fidesz. Az sem biztos, hogy nyerne. Lásd 3.
MacChicken (törölt) 2013.01.21. 14:54:22
gaston 2013.01.21. 14:56:41
is 2013.01.21. 15:00:54
konrada 2013.01.21. 15:01:40
Lehet, de remélem nem ebből a hurrá-optimista blogból állapítottad meg, amelyben azt a tényt kifelejtette a blogíró, hogy a fideszes jelölt a 2010-es 28% helyett 45 %-ot kapott.;))
...mert egyébként szerintem sem.
is 2013.01.21. 15:03:29
most vasárnap a FIDESZ 80%-ot hozna a parlamentben.
mókáné 2013.01.21. 15:16:17
"Kicsit korul kellene vizslatni a vilagban es megnezni, hogyan is mukodik egy konzervativ part. "
Nézzen körül Németországban és akkor megláthatja, mennyire jó irányba halad a Fidesz-KDNP.
De ha Önt Gyurcsány Ferenc iránya vonzza, akkor arról lebeszélném, mert Önnel együtt minket is veszélybe sodor. További szép délutánt kívánok!
Ma Sport1- en 4 órakor találkozunk. Viszlát!
pástétom 2013.01.21. 15:30:06
Ön egy buta nőszemély. Remélem, érintettek ragálnak a kezdeményezésére és szánalommal vegyesen jól kiröhögik.
Tisztelettel.
okostojgli (törölt) 2013.01.21. 15:39:36
Sajnos sokan vannak a moslékzabálók akik ezt beszopták. Te is köztük vagy.
G. Wolf 2013.01.21. 15:40:37
Félreértés ne essék a visszalépés oda vissza érvényes ha valahol van olyan ELŐZETES mérési eredmény hogy a DK jobb akkor ott a szociknak KELL visszalépni.
De annak elárulod mi értelme hogy megoszjátok a szavazóbázist? Most még ok... Legyen "építkezés" (bár szerintem ehhez nem szükséges pozíciókat veszíteni de ok elfogadom) és 2014-ben?
2014-ben ha nem hajlandó a "kissebbik" (értsd: előzetesen kevesebb támogatót mutató) párt visszalépegetni akkor az Fidesz győzelemhez fog vezetni... És a kissebbik párt 10-ből 9,5 körzetben a DK lesz...
gréczyzsolt 2013.01.21. 15:41:34
okostojgli (törölt) 2013.01.21. 15:41:36
Ez így kicsit ellenmondásos.
okostojgli (törölt) 2013.01.21. 15:43:09
Pusztaszablocs üzenete, hogy a DK a választók negyedének viszont szimpi.
okostojgli (törölt) 2013.01.21. 15:45:58
A visszalépés lényege, hogy a maradó és a visszalépő MEGÁLLAPODNAK a visszalépésben, a visszalépő megkéri választóit, hogy szavazzanak a másikra, cserébe a maradó képviseli a visszalépőt. És választóit.
MacChicken (törölt) 2013.01.21. 15:48:06
Viszont ha az orszag felemelkedese lenne a cel, akkor pontosan 180 fokos fordulat kellene azzal kezdve, hogy Orban nyugdijba megy amig teheti es nem kotik fel a lampavasra, a kozoktatasrol es a gazdasagrol hagyjak azokat donteni, akik ertenek is hozza. Es nem, nem kell a DK, nem kell MSZP sem. Mindenki takarodjon aki az elmult 23 evben a hatalom kozeleben volt. Uj csapat kell, olyanok akik a piaci szferaban edzodtek es nem az egyetemrol egybol a politikaba ugrottak es habzsoltak a penzunket.
okostojgli (törölt) 2013.01.21. 15:49:55
Konkrétan?
2006-ban puccskísérlet történt (értsd: kormány lemond, előrehozott választások, nyer Viktor). Te akkor nem álltál ki Fletó mellett, sőt még most sem érted.
SzénAtom 2013.01.21. 15:51:09
Rwindx 2013.01.21. 15:58:16
Érdekes módon a rendszerváltás és 2009 előtt a településen mindent megnyertek itt a ballibek, akkor biztosan erős jobboldali körzet lehet. :)
Zsótikám, itt is ugyanarra szavaztak az emberek mint 2008-ban, ahogy Horn Gábor anno megmondta.
Lilla50 2013.01.21. 16:00:10
Gyurcsány 4 éve nem miniszterelnök
a dk program pedig jó!
és nem hoz senkit hátrányba
www.dkp.hu
kongresszus
G. Wolf 2013.01.21. 16:01:48
ephart 2013.01.21. 16:10:54
konrada 2013.01.21. 16:17:11
Az tud aztán igazán kontraproduktív lenni!;)
Lásd a MIÉP-esek visszalépését 2006-ban? (vagy 2002-ben?) a fidesz javára.
A radikálisok nem szavaztak, a mérsékeltek meg vagy beijedtek és nem szavaztak, vagy dafke a szocikra tették a voksukat, azaz nem hogy összeadódott, de kivonódott.
...mellesleg mint írtam, ez kis közösség: lehet, hogy azért volt már eleve a megosztottság, mert a lakosok egy része azt utálta mint a ...rt, a másik meg emezt.
bgp 2013.01.21. 16:43:03
eßemfaßom meg áll 2013.01.21. 16:57:33
www.facebook.com/utolagokos.kapitany
apanna 2013.01.21. 17:13:17
Nyugi Zsoltika!
2018 ban hírmondója sem marad ennek a népszerűségnek.
is 2013.01.21. 17:16:46
igen? ezt te komolyan gondolod? és ugye kisgyerkeket is reggeliznek a balliberálisok? nagy, nehéz kupákból isszák hozzá a szűzek vérét, és ocsmányul röhögnek, miközben hatalams szemfoguk kivillan szőrös pofájukból. valami ilyesmi, ugye?
is 2013.01.21. 17:21:09
Mit is? Eddig mindenki azt mondta, hogy a FIDESZnek nem volt programja, biankó űrlapot szavazott meg 2010-ben a fél ország nekik. De te ezt is biztos jobban tudod, hát mondd: miket is ígért?
SzénAtom 2013.01.21. 17:26:46
Nyilvánvalóan joga van eltávolítani egy hozzászólást, de szimpatikusabb, ha vitázik.
Nekem eltűnt egy hsz-om, pedig nem volt sem trágár, sem személyeskedő.
Üdv
SzénAtom
SzénAtom 2013.01.21. 17:28:36
okostojgli 2013.01.21. 15:41:36
@SzénAtom: "a nagypolitika kevéssé befolyásolja a pártpreferenciát ... nem biztos, hogy nyerne a mostani polgi (az országos "respektre" gondolok)"
Ez így kicsit ellenmondásos.
moophlander 2013.01.21. 17:39:42
De, nem lépett vissza! PONT! A többi meg a magyarázom a bizonyítványom!
Nem is értem, hogy nem lehetett G.Zs. fleto kormányában m.e.-i szóvivő???
komplikato 2013.01.21. 17:52:47
Kedves Blogger Géza, milliószor meg lett beszélve, hogy ez miért kamu. Másért nem a törvény szövege szerint magán megtakarítás volt és örökölhető.
"Matolcsy miniszterségéből is a lényeg fog átmenni, hogy ugyan lehetett volna a balliberális utat járni, ami megszorításokra, kisemberek megsarcolására épül, ehelyett a Fidesz a bankokat és a nagy multikat adóztatta meg és igyekezett visszaszerezni mindent, amit a szocik fillérekért elkótyavetyéltek."
És ezt a baromságot ki hiszi el? Az összes nem megszorítást a lakosság szívta meg. A külön adót, bank adót, telekom adót, sárgacsekk-adót, meg a többit is a LAKOSSÁG fizette és fizeti meg.
moophlander 2013.01.21. 18:10:27
Akkor miért nem a banknál, a postánál, meg az épp illetékes áthárító ajtajánál demonstrálsz!
Azt is előírja a jogszabály, hogy nem hárítható át!
Véleményeztük már egymás kommentjeit számtalanszor és tudhatod, hogy nem vagyok fidesz fan! De!!! Aki azt mondja, hogy bármi keresni valója van a politikában kommunista fattyaknak (mindegy jobb v. bal) azt egy az egyben arra ítélném, hogy a rendszerük által megnyomorítottak (kivégzettek) sorsát kapják! Kivéve az emléküket!
bbwd 2013.01.21. 18:13:02
lajos0 2013.01.21. 18:15:11
Erre mondja az orosz közmondás, hogy szeretnék olyan okos lenni előre, mint a feleségem utólag.
Zsolt szerint "bár a számok nem mindig adódnak össze automatikusan". Szerintem meg sosem adódnak össze automatikusan, sőt. De hát nincs kontroll csoport, ahol ezeket a víziókat tesztelni is lehetne.
Ting Fu doktor 2013.01.21. 18:20:20
Moslékzabáló? Ejj! Pedig de finom töltötkáposztát ettem ma. Balliberáliséknál már ez is moslék. Szép :)
moophlander 2013.01.21. 18:24:18
lajos0 2013.01.21. 18:25:37
Nem nagy szint ( mondjuk nálunk ujságírónak lenni sem az) , de még így is bőven a betelefonálós műsorok közönsége felett van.
Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn · http://darazskarcsi.blog.hu 2013.01.21. 18:43:01
"a fideszes jelölt a 2010-es 28% helyett 45 %-ot kapott."
- Ez szavazat darabszámra mit jelent.
Mitzimackó 2013.01.21. 18:50:25
Lilla50 2013.01.21. 18:59:08
no igéret az nincs benne, csak átalakítási irány
a rezsimváltás után miféle élhető lehetséges.
www.dkp.hu
kongresszus
62 oldal---de ma az ellentétét éljük
alternatíva lehet---másoké mellett
lópikula (törölt) 2013.01.21. 19:37:11
Lám-lám, Lendvai "Múmia" Ildikó már érzi a vesztét és nem indul újra a mandátumért.
Azt sem értem, hogy egy jobboldali választókörzetben hogy nem állít jelöltet a Jobbik. Akkor mégsem annyira jobboldali az a hely?
Mellesleg, ahol a fideszes jelölt győzött, az a körzet aztán egyáltalán nem nevezhető jobboldalinak. A Fidesz ugyanis balosabb, mint az MSZP és a DK együttvéve. Gondoskodó állam, majd mi jobban tudjuk, nagy állami újraelosztás, ezek nem éppen jobboldali karakterjegyek.
Ilyen kis pitsányi helyeken amúgy egyéni szimpátia is sokat számít, jórészt le se tojják az emberek, hogy milyen párt színeiben indul valaki, ismerik, a szomszéd unokatestvérének a volt osztálytársa, jómunkásember, rá szavazunk... kb ennyit a vidéki választásokról.
sánta vas 2013.01.21. 19:42:24
A Dk-nak akkor lett volna esélye jövőre a parlamentbe jutni, ha nem jön Bajnai. Így viszont a minimálisra csökkentek az esélyeik. Kizárólag arra lesznek jók, hogy 2-3%-nyi baloldali szavazatot eltüntessenek a semmibe. Hajrá!
lópikula (törölt) 2013.01.21. 19:52:37
Az a baj, hogy a baloldalon a legnagyobb párt a Fidesz. És mellette még ott van az MSZP, Bajnai, DK és a többi aprószent. Ma balos pártokból túlkínálat van. Ezt kellene felfogni.
Majd Rov Werber pozícionálja a maszoposokat valamerre, amivel megcsípni remélhetnek egy kis szeletet a tortából, pár tízezer szavazatot, de a balos pártoknak nem lesz könnyű a Fidesz-féle baloldali retorikánál balosabbat kitalálni.
Mr. Waszabi 2013.01.21. 21:07:21
lajos0 2013.01.21. 21:07:40
Eddig stimmel a dolog. Jóval előbb kellett volna persze, meg az adómentes minimálbért, és egyéb populista nyalánkságokat elfelejteni, de hát ez a hajó már elment.
"Erre fidesz propagandára az önkormányzatok(többsége fideszes volt akkorra) példaadásával az emberek kormánybuktatási céllal is---de elkezdtek deviza alapú hiteleket felvenni anagyon kedvező árfolyam mellett akkor."
Miből derült ez ki, hogy ki volt a példamutató, hiszen maga az állam ( ez az éppen regnáló rezsim döntéshozóinak eufemisztikus neve csupán) élen járt a rossz példával, hiszen 150 %-kal növelte az államadósságot nominál értéken ? Az önkormányzatok is kitettek magukért ( színüktől függetlenül), de mentségükre legalább annyi szól, hogy az állam egyre kevesebb forrást és egyre több feladatot adott nekik ( persze a hitelből viakolorozást ez nem menti).
"Hiába mondták, hogy azért kell a deviza alapú hitel, mert deviza hitel nincs--és drága is."
A helyzet ez volt gyakorlatilag, de ezeket mégis deviza-hitelnek hívták. Amit az állam bácsi és a felelős szervek MNB, PSZÁF, Bankfelügyelet elfelejtett közölni, az csupán annyi, hogy bár a kamat alacsonyabb, itt a tőkerész is dinamikusan fog növekedni, és svájci frankot shortolni, még akkor is ostobaság, ha dollárban kapja valaki a fizetését.
"Mi a csudából gondolták, hogy a deviza hitel nincs, akkor a deviza alapú(a bankok vették fel és konvertálták, de a visszafizetés számukra devizában volt esedékes---akkor majd jobb lesz??"
Hát láttuk a remek reklámokat, vedd meg a Halászbástyát hitelre. A szegény hülyék meg elhitték, és annyira akartak már egy kis osztrák életszínvonalat. Mellesleg a bankok sem vettek frankot, ezek swapFX ügyletek voltak.
"Nos emiatt aztán a fidesz adósította el példa adásával az országot---mi a fenét szépítjük."
Az állam eladósodása viszont ettől független, nem azért magas az államadósság mert az emberek sok hitelt vettek fel, hanem mert az állam sok államkötvényt bocsátott ki. Az embereknek a példát szerintem maga az állam mutatta, közben ráadásul Kóka doktor és egyéb gazdasági analfabéták a dübörgő gazdaságról hazudoztak nekik.
A helyzetet jól leírta Mellár Tamás még 2008-ban:
Adósodjunk csak el továbbra is devizában!
Sajnos nem felszámolás, hanem ellenkezőleg, az instabil helyzet újbóli előállítása folyik gőzerővel
A hitelezés területén Magyarországon maradjon fenn továbbra is a pénzügyi buborék! – ezt üzeni a Magyar Nemzeti Bank elnöke és a pénzügyminiszter a hatszázmilliárdos bankkonszolidációs csomaggal. A gyanútlan szemlélődő azt várta, hogy az IMF-hitelkeret segítségével az ország vezetése mindent elkövet annak érdekében, hogy felszámolja azt az instabil pénzügyi helyzetet, amely az államcsőd közeli állapotot előidézte. De a gyanútlan szemlélődő nagyot tévedett: nem felszámolás, hanem ellenkezőleg, az instabil helyzet újbóli előállítása folyik gőzerővel. Nézzük, hogyan is jutottunk ide, ebbe a helyzetbe!
A Gyurcsány-féle 2006-os megszorítócsomag következtében jelentősen csökkent a reálbér. Az emberek úgy próbáltak védekezni ez ellen, hogy hiteleket vettek fel, s így a fogyasztásukat nem kellett visszafogni. A bankok szívesen adtak kölcsön, hiszen óriási pénzbőség volt a nemzetközi pénzpiacokon. A nemzeti bank próbálta kordában tartani az inflációt, de a hatalmas államháztartási hiány és a jelentős államadósság, valamint a kormány szándékolt inflációfelpörgetési akciói (közüzemi díjak, adókulcsok emelése) miatt ez csak egyre magasabb kamatlábak mellett volt lehetséges. A magas kamatok általában elriasztják a hitelfelvevőket, de nálunk nem ez történt, mert a bankok devizahitel-konstrukciókat ajánlottak az ügyfeleknek, amelyek a hazainál sokkal alacsonyabb kamatokat jelentettek (ugyanis azok a kamatok a külföldi, sokkal alacsonyabb inflációhoz igazodtak). S ezzel kezdetét vette a hazai hitelbuborék kialakulása: az alacsony hitelkamatok a lakosságot hitelfelvételre ösztönözték, a hitelek pótlólagos keresletet jelentettek a hazai piacon, ami növelte az inflációt (vagy legalábbis szinten tartotta, pedig a reálbércsökkenés miatt annak csökkenése lett volna reálisan várható). Az alacsony devizahitel-kamat és a magas infláció eredőjeként az effektív reálkamatláb egyre inkább csökkent, ami viszont újabb hitelfelvételre ösztönözte a lakosságot. De az újabb hitelek tovább emelték a keresletet és az inflációt és csökkentették a reálkamatlábat. Hiába emelte a jegybank a hazai kamatlábat, ez nem befolyásolta a devizahitel-piacot.
Normális esetben a forint árfolyamának csökkenése mérsékelte volna a hitelfelvételi kedvet, mert ez megdrágította volna a csak forintjövedelemmel rendelkező hitelfelvevők számára a hitelt, még alacsony külföldi kamatláb mellett is. De a forint nem gyengült, hanem ellenkezőleg, inkább erősödött a megelőző fél-egy esztendőben. Azért erősödött, mert a magas államadósság miatt jelentős állampapír-kibocsátásra volt szükség, s a magas hazai kamatlábak miatt ez jelentős hozamot ígért. A külföldi befektetők tehát keresték a forintot, hogy magyar államkötvényeket vegyenek, s így a forint árfolyama stabil maradt, annak ellenére, hogy a reálgazdaság egyre rosszabb állapotba került. Az egész konstrukció azonban igen ingatag lábakon állt, mert pusztán a magas hozam ígéreteken alapult, hiszen sem a magángazdaság, sem az államháztartás nem került jó pozíciókba. Így aztán nem meglepő, hogy a pénzügyi világban kitört bizalmi válság az elsők között érintette Magyarországot. A külföldi pénzügyi befektetők már nem bíztak abban, hogy a gyenge magyar állam és gazdaság képes lesz kitermelni azokat a magas hozamokat, amelyeket ígért. S ezért nem voltak hajlandók újabb állampapírokat jegyezni, aminek következtében pedig a forint árfolyama is megrendült, s gyengülésnek indult. Ez utóbbi pedig azzal a veszéllyel fenyegetett, hogy már a háztartások 25 százaléka által felvett devizahitelek jelentősen megdrágulnak, és ez reménytelen helyzetbe sodorja őket.
Ha nem jön a külső segítség, az IMF és az EU hitelkerete, akkor elkerülhetetlen lett volna az államcsőd és a nyomában megjelenő bankcsődök és a háztartások ellehetetlenülése. Jól megfigyelhető, hogy ebben a folyamatban összedolgozott a piaci és a kormányzati hiba. A lakosságnak nem lett volna szabad devizahiteleket felvennie, hiszen devizajövedelmei nem voltak, de mohó volt, és a reklámok erre biztatták. A bankoknak nem lett volna szabad devizahiteleket nyújtaniuk komoly fedezet hiányában, de ők is mohók voltak, s csak a minél több hitelkihelyezés és a nagyobb profit motiválta őket. Az államnak nem lett volna szabad ennyire eladósodnia és az inflációt mesterségesen gerjesztenie, mert ez komoly bizonytalanságot generált. De hathatós gazdaságpolitika hiányában a népszerűség megtartásának igénye csak ezt az utat hagyta nyitva számára. Ezentúl még az állam szabályozó szerepe is kritizálható, hiszen a szakemberek már régóta figyelmeztettek rá, a devizahitel-konstrukciók komoly kockázatot jelentenek. Az adminisztratív korlátozásuk, a megfelelő szabályozás azonban mindmáig nem történt meg.
Ahelyett, hogy a kereskedelmi bankok felelőtlen hitelezési gyakorlatát akadályozta volna meg a kormányzat, ellenkezőleg: jóváhagyja és bátorítja ezt a gyakorlatot a konszolidációs csomaggal, amely röpke 15 év alatt immáron a harmadik a kereskedelmi bankok életében, miközben rekordnagyságú profitokat realizálnak. A hivatalos indokolás szerint ugyanis nem a legyengült kereskedelmi bankok megerősítése, hanem a forintárfolyam-ingadozás kockázatainak mérséklése miatt van szükség a konszolidációra. A juttatandó források tehát mind a devizahitelt nyújtó bankokat, mind az azt felvevő háztartásokat megvédik a gyengülő forint negatív hatásaitól.
A 11,5 százalékra feltornázott jegybanki alapkamatláb és a forint stabilitását biztosító IMF-hitelkeret azt üzeni a hazai gazdasági szereplőknek, adósodjanak csak el továbbra is devizában, az állam gondoskodik majd az esetleges kockázatok kivédéséről. S ugyanezt üzeni a kereskedelmi bankoknak is: továbbra se vizsgálják a hitelképességet, ne követeljenek meg komoly jelzálogot, ne írják elő a devizabevétel szükségességét, csak adjanak nyugodtan alacsony kamatozású devizahitelt, a forint bedőlése esetén számíthatnak a mentőövre. Tehát minden együtt áll ahhoz, hogy újra kialakuljon a pénzügyi buborék. S az sem baj, ha kipukkad a hitellufi, futja az óriási hitelkeretből az újbóli rendezésre. Az a fő, hogy a résztvevők jól érezzék magukat, ne felejtsük el, választási évek előtt állunk. S hogy utána mi lesz? Az most egyáltalán nem érdekes.
márta)) 2013.01.21. 21:19:38
Ez a lényeg. Mármint az, hogy a DK. felvállalta hovatartozását".
Egyébként árulja már el Nekem valaki, mi?az, hogy függetlenként indul akármelyik párt támogatásával?
Ha valaki élvezi a "párt támogatását, nem is lehet független.
Az a baj, hogy a szavazók egy hatalmas csoportjának ennyi elég.
Meg persze, csak annyi, hogy lopott a másik. Volt már rá példa. gondolom.:(
Na. Igen. ez" a választás (is) bizonyság lehet arra, hogy összefogás nélkül nem fog menni.
lyia (törölt) 2013.01.21. 21:21:34
Megszűnt a Galamus.
merre 2013.01.21. 23:13:43
Jobb ha hozzászokik ehhez a DK, soha nem nyer meg semmit.
wirth6 2013.01.22. 08:52:53
Lilla50 2013.01.22. 09:01:10
Hát ez bizony így volt!
Az állításomat mégis fenntartom!
Amikor Gyurcsány vezette kormány egy része ezt látta--a fidesz "árnyékkormány" volta miatt alig tudott lépéseket tenni.
sőt alig tett lépéseket--mert ama kormány más része pedig védte " a népszerűséget. Ezért mondott le GyF anno---mert mindezt érzékelte.
Saját elmondása szerint Ő új választásokat akart, de a pártja iránti lojalitás ezt mégsem engedte számára.
Eme fidesz által létrehozott csapdaállapotot bizony már 2006-ban érzékelte. Hibája az, hogy nem volt képes megbírkózni a kettős szorítással.
Amire meg sikerült volna, addigra meg már elfogyott a hitelessége.
Az mszp pedig a mai napig nem tisztázta a történtekhez a viszonyát----és az a Szekeres a fő gazdaságpolitikus, aki kezdetektől nem értett egyet a konszolidáló gazdaság átalakítás szükségességével.
Meglátjuk, hogy mekkora hitelességi tőkéjük fog összeállni.
Mert én Török Zsolt ,Szanyi féle elképzelést és a Mesterházy , Harangozó vonalat ma sem tudom összeegyeztetni.
Sajnos az mszp-ben ott van ugyanaz a probléma, amit Gyurcsány regnálása alatt vitt tökélyre--
a népek jó része pedig máig nem tudja, hogy a dk egy másik párt--olyan amiféle az mszp nem akart lenni!
Mr. Moody (törölt) 2013.01.22. 17:04:19
Nem tudott javítani a Demokratikus Koalíció (DK), amelynek 1 százalékos a tábora, azaz szűk százezer szavazópolgárra számíthat.
lajos0 2013.01.22. 20:09:18
Mégis ezt csinálja mindenki azóta is, meg azelőtt is. Pedig elég ősi bölcsesség szól a takaró hosszáról. Az eladósításunk 2006 után is gőzerővel folyt, tehát, hogy mi mondatott ki az tulajdonképpen mindegy is.
lajos0 2013.01.22. 20:28:58
Nálunk nincsenek jelentős pártok, akik bármiféle elvet képviselnének. A fidesz tényleg nem jobboldali, ahogy az MSZP sem baloldali, és mondjuk az SZDSZ is csak gazdasági kérdésekben volt teljesen liberális ( már ha a szabadrablás annak tekinthető).
"Teljesen megfelel akkor is, ha le akarjak rombolni a gazdasagot"
Ezen nagyjából túl vagyunk, sokan dolgoztak róla, magukat bal és jobboldalinak mondók egyaránt.
"el akarjak nyomni az ertelmiseget es rovid de velos vezeny es jelszavakkal akarjak manipulalni az igy alapszintre degradalt kovetoiket"
Hát nem sok párt kampányolt eddig a Tiszta ész kritikájával. A kampányt hülyéknek csinálják minden oldalról. "Igen", "Változás", "Csak az akárki", stb. Ez nem egy intellektuális műfaj. Aki meg bármelyiket elhiszi, magára vessen.
"Gonosz EU! Gonosz IMF! Gonosz ellenzek! Gonosz multik! A vizunket akarjak!"
Ezeknek az ellentéte viszont hasonlóan nagy baromság, mint a leegyszerűsítések többsége. És az is képviselve volt. Nem volt sokkal színvonalasabb, amikor a később megbukott EU alkotmányt látatlanban fogadta el a parlamentünk elsőre. Mint a stréber, aki ráadásul hülye is mindenhez, de azért folyamatosan jelentkezik.
"Viszont ha az orszag felemelkedese lenne a cel, akkor pontosan 180 fokos fordulat kellene azzal kezdve, hogy Orban nyugdijba megy amig teheti es nem kotik fel a lampavasra, a kozoktatasrol es a gazdasagrol hagyjak azokat donteni, akik ertenek is hozza."
De nem Magyar Bálintra és Veres Jánosra gondolunk ilyenkor. Vagy mégis ?
"Es nem, nem kell a DK, nem kell MSZP sem. Mindenki takarodjon aki az elmult 23 evben a hatalom kozeleben volt."
Ebben egyetértek. Sőt az elmúlt 40 évben. És aki csak az előnyeit élvezte az is, tehát a privatizátorokat is értsük bele. Bár ha már a lámpavas emlegetve volt, lenne nekem is még ötletem rájuk vonatkozóan.
"Uj csapat kell, olyanok akik a piaci szferaban edzodtek es nem az egyetemrol egybol a politikaba ugrottak es habzsoltak a penzunket."
Ebben is egyetérthetünk, amennyiben a privatizáció során összelopkodott vagyonelemek működtetése például nem számít a piaci szférában edződésnek.
Szerintem inkább olyanok kellenének, akik hitelesek némileg, és vállalják a teljes számonkérhetőséget és magánvagyonukkal is felelnek.
lajos0 2013.01.22. 20:31:01
Hát a puccsista megpuccsolása vicces lett volna, de reális esélye nem volt.
lajos0 2013.01.22. 20:35:55
És az akkori alkotmányt is vastagon sértette ( még ha így is lett volna), mert az egyik állampolgár a magán megtakarításait gyarapította, a másik meg fizette a nyugdíjasok járandóságát, (meg az állampapírok után a kamatot a magánmegtakarítónak).
lajos0 2013.01.22. 20:41:50
Ne legyen illúziónk a szó klasszikus értelmében a Jobbik is baloldali párt, ahogy az egykori Nemzetiszocialista Német Munkáspárt is az volt. Nem akarom őket összemosni, erre vannak avatottabbak nálam, csak ez a helyzet.
lajos0 2013.01.22. 20:51:42
Ezt a Fidesz-árnyékkormányt ( jelentsen bármit is) úgy hívták, hogy SZDSZ.
" Ezért mondott le GyF anno---mert mindezt érzékelte."
Erről nagyon mást gondolok.
"Saját elmondása szerint Ő új választásokat akart, de a pártja iránti lojalitás ezt mégsem engedte számára."
Hát hiába, elballagott volna a nagy ember, de az országnak még szüksége volt rá :-)
"Eme fidesz által létrehozott csapdaállapotot bizony már 2006-ban érzékelte."
A kormány kormányoz ( vagy úgy csinál), az ellenzék ellenkezik. Mikor ez egy politikust meglep, akkor azért tényleg el kell gondolkodni, hogy vajon mit hitt addig.
"és az a Szekeres a fő gazdaságpolitikus, aki kezdetektől nem értett egyet a konszolidáló gazdaság átalakítás szükségességével."
Szhálljanakk a ghrippenek :-)
"Mert én Török Zsolt ,Szanyi féle elképzelést és a Mesterházy , Harangozó vonalat ma sem tudom összeegyeztetni."
A Török-féle vonal melyik ? Hogy legalább egy főiskolai diplomát összehozunk valahogy ? És ő a gazdaságpolitikus ? Azért az ellenzék nívója is vastagon benne van abban, hogy a történések dacára még mindig a Fidesz vezet.
"a népek jó része pedig máig nem tudja, hogy a dk egy másik párt--olyan amiféle az mszp nem akart lenni!"
Akkor miért lépkednének vissza egymásnak. A DK-nak az MSZP nem volt elég demokratikus, no bumm. Van akinek meg a DK sem az. Ennyi baj legyen.
lajos0 2013.01.22. 20:54:41
Persze lehet, hogy tényleg vannak fidesz-közeli kutató cégek, meg a függetlenek. Ezt is lehet hinni.
Lilla50 2013.01.22. 22:42:39
a fidesz árnyékkormány nem az szdsz volt!--vagy majdnem lehetett volna---de ahogy ma látjuk a fidesz kádáribb a kádárinál--államkapitalistább az államkapitalistánál---mindent megmondok nektek előre--
GyF tényleg érzékelte a bajt--ezért mondta az őszödi kirohanást a tanácskozó nap végén, mert senki nem értette meg, hogy baj van--és Szanyi ott azonnal a beszédet a kirohanás előtt már felejthetővé tette az egész tanácskozást--miután azt mondta, hogy nem engedem a megszorításokat a népnél--mi az hogy !Nem is tudták miféle beszéd jutott a fideszhez--napokig--épp ott voltam, amikor a rádió hírülte épp egy Gyurcsány rendezvény volt--mindenki tanácstalan volt és nem is hitte, hogy valóságos a hir.
a többi aztán minden itt gyökerezett---a helyzet máig ilyen az mszp-ben
Mesterházy felépít valamit estére---Szanyi azonnal rombolja
a dk meg megszületett--de az mszp akkori viselkedését cipeli
az mszp meg GyF meggyilkolt karakterét cipeli
mégis valahogy viszonyolni kell a dolgokhoz---
ezen áll vagy bukik --a rezsim váltása
ma a népek bizony a keresztény konzervatív eszme miatt mindent eltűrnek még egy sztrájk sincs---csak kérdés meddig --mi lesz a küszöb amikor elérkezik a ne tovább pontja?!
lajos0 2013.01.23. 13:23:36
Hát ők sem kérdezik meg a békákat mielőtt lecsapolják a mocsarat, ahogy a nagytudású Kóka doktor fogalmazott egykor. Ugyanakkor a norvég vagy a svéd államkapitalizmus nem annyira zavarja az ott lakókat, tehát ez önmagában sokat nem jelent.
"GyF tényleg érzékelte a bajt--ezért mondta az őszödi kirohanást a tanácskozó nap végén, mert senki nem értette meg, hogy baj van"
Sőt, nem is kellett róla tudniuk. Érdekes, hogy én az öszödi beszédet nem hallgattam élőben, de valahogy mégis tudtam, hogy eléggé el van kurjantva a dolog.
"és Szanyi ott azonnal a beszédet a kirohanás előtt már felejthetővé tette az egész tanácskozást--miután azt mondta, hogy nem engedem a megszorításokat a népnél"
Nem teljesen értem, de a miniszterelnököt nem Szanyi Tibornak hívták, ő egy mezei képviselő volt hivatalosan, ha jól emlékszem.
"Nem is tudták miféle beszéd jutott a fideszhez--napokig--épp ott voltam, amikor a rádió hírülte épp egy Gyurcsány rendezvény volt--mindenki tanácstalan volt és nem is hitte, hogy valóságos a hir."
Hát elég hihetetlen is volt. Hogy ilyen beszédek mennek az sejthető volt. Aki nem látott bele előtte a politikacsinálás szánalmas hazai viszonyaiba, talán meg is lepődhetett. Én csak azon lepődtem meg, hogy ki is szivárgott. A mindenkori ellenzék meg hülye lenne ilyen magaslabdákra nem lecsapni, Orbán tatai beszéde esetében az MSZP sem volt szívbajos, és miért is lett volna az.
A politikus urakat és sleppjüket közpénzből zabáltatjuk, tetszettek volna ehhez méltóan viselkedni. Kár, hogy Magyarországon az újságírók rég kihaltak, mert ezen dolgok kiszimatolása és nyilvánosságra hozása a független sajtó feladata lenne ( mondjuk ilyen nálunk sosem volt, csak néha nyomokban), nem az ellenoldali politikai garnitúráé. .
lajos0 2013.01.23. 13:33:04
az mszp meg GyF meggyilkolt karakterét cipeli"
Ha úgyis egyesülniük kell ( bár a DK nem olyan tényező, akivel az MSZP-nek kéne), akkor kár volt szétválni. A meggyilkolt karaktereket ( ez a végletekig lejáratódott és hiteltelenné vált figurák eufemisztikus neve) meg ki kell hajítani, ha már bennük nincs annyi önérzet, hogy maguktól visszavonuljanak, ahogy nyugaton szokás. De hát a karaktergyilkosságra hivatkozni eleve szánalmas egy politikustól, mert az ilyesmihez neki kell muníciót szolgáltatni, és a politika évezredek óta a karaktergyilkosságokról ( meg a valódiakról) szól.
"ezen áll vagy bukik --a rezsim váltása"
Ahogy Juhász Péter fogalmazott, az MSZP-s garnitúrára nem érdemes lecserélni a Fideszt, annyi erővel maradhatnak is. Nem tudom még most is így gondolja-e.
"ma a népek bizony a keresztény konzervatív eszme miatt mindent eltűrnek még egy sztrájk sincs---csak kérdés meddig --mi lesz a küszöb amikor elérkezik a ne tovább pontja?!"
A Fidesz mint keresztény-konzervatív erő egy vicc, szerintem azért vezetnek még mindig ( nem elfelejtve, hogy a lakosság döntő többsége, ugyanúgy a politikai szemétdombra kívánja őket, mint az előző garnitúrákat), mert az ellenfél még nívótlanabb és hiteltelenebb, ami nem kis teljesítmény.
Mr. Moody (törölt) 2013.01.23. 17:54:09
Demokratikus Koalíció 2 százalék
Feladat Zsoltika holnapra: Az Ipsos és a Median adatai alapján győzelmi jelentés megírása!
leponex 2013.01.24. 11:27:23
""Es nem, nem kell a DK, nem kell MSZP sem. Mindenki takarodjon aki az elmult 23 evben a hatalom kozeleben volt."
Ebben egyetértek. Sőt az elmúlt 40 évben."
:)
Hát hajrá, hirtelen a Polgár Dóri jutott eszembe, aki a hahától épp addig volt futtatva a Atévén, amíg olyat nem talált mondani, hogy a Ferivel annyira azért nem spanol:) Remélem, azért életben van még ...
( Remélem, Kedves Bárdunk és az Annamari koalálása most aluszikál éppen )
leponex 2013.01.24. 11:48:21
"ma a népek bizony a keresztény konzervatív eszme miatt mindent eltűrnek még egy sztrájk sincs"
Ja.
Mert mindent meg lehet magyarázni ( ahogy Ferenc testvérünk is mondá vala öszödi apokrifjében ), nehogy szembesülni kelljen a totális impotenciával.
2010-ben ezek a keretyénykonzervatív birkák (minimális különbséggel ugyan, de ) a Feriben láttak még valamit, hát megláthatták.
Most a Viktorban vélnek látni némi spirituszt, a jelek szerint nem teljesen megalapozatlanul.
( Amúgy max., 15% aki a 'kereszténkonzervatívak' közé szuszakolható be, némi jóindulatta1. Ide tartózónak vélvén a Hitgyülit is :))
A szocialista színezetű pedagógusszakszervezet aláírása a megegyezésen szerintem épp azt mutatja, hogy semmi érdemlegeset nem remélnek egyelőre a szocialistáktól.
A deákok hergelése is rapid módon lefutott, ahogy a számtalan ballib fanyalgó sopánkodásából is látszik.
Talán, ha a Schifferék ki tudnak tartani, 2018-ra alakulhatna egy komolyabb csapat alternatívaként. Talán.
( Kézcsókom Annamarinak, Kedves Bárdunk!)
leponex 2013.01.24. 11:57:50
"fidesz "árnyékkormány" volta miatt alig tudott lépéseket tenni."
:))
- 'Óvónéníííí! A fidesz nem hagy kormányolnííííí!!
- a parlamenti többség szavaz
- ha nem, hát akkor be kell vallani, és választásokon megkérni a választókat egy új kormány felállításához
( századszor is, természetesen )
leponex 2013.01.24. 12:05:05
"Saját elmondása szerint Ő új választásokat akart, de a pártja iránti lojalitás ezt mégsem engedte számára.
Eme fidesz által létrehozott csapdaállapotot"
Van benne némi igazság :)
Amikor OV a vekkerrel, meg a 72 órával bohóckodott, bizony nyilvánvaló volt mindenki számára, hogy a Feriéknek bezony fel van adva a lecke.
És az Államférfi akkor bukott meg hazai politikusként is, nem volt képes saját ambícióját ideiglenesen sem háttérbe szorítani.
Hát így járnak a Legnagyobbak is néha :))
lajos0 2013.01.24. 18:02:45
Feri maga mondta egyszer szerényen magáról mikor a politikai jövőjéről kérdezték ( akkor még volt némi értelme a kérdésnek), hogy " Ó hát egyszer minden csillag lehull". Mondjuk ez is marhaság, de jól hangzott.
leponex 2013.01.25. 08:35:28
'Elhull a virág, eliramlik az élet...
Űlj, hitvesem, űlj az ölembe ide!'
:)
A Schiffert ekéző blogokat olvasgattam, hogy miért nem hagyja magát összefogdosni a GMO Gordontól, az Attilától,a Feritől meg a mindenkitől a Nagy Cél Érdekében.
A ciróka-maróka megy, csüccsenjen már végre oda, hát ha az ifjabb(nak látszó) menyasszony talán megifjíthatja az öregecskedő garnitúrát :)
2006 óta már annyi idő eltelt, és Ferenc testvérünk még mindig úgy érzi, rá szükség van egy Új Demokrácia megteremtésében ...
Kíváncsian várom, jövő nyáron a választás után milyen kommentár kíséretében vonul vissza Ferencünk.
( Puszi Annamari kacsójára ;-) )
lajos0 2013.01.25. 20:53:47
Az LMP-nek csak a Schiffer-féle vonallal lenne esélye, ha nem 2014-ben, akkor 2018-ban. A Karácsony-Jávor-Dorosz vonal számomra kb annyiról szól, hogy "szeretnénk még továbbra is közpénzből étkezni és fontos embernek látszani". Ezek a figurák persze mindenhol feltűnnek, ahol némi cupák kinéz, de örülnék, ha az E-2014-et erősítenék inkább, úgyis ráfér.
Bajnaiék pedig nagyon keveset olvasgattak ókori stratégákat és kicsit hamar fújták meg a kürtöket. Az E2014 úgy kezdett leszálló ágba kerülni, hogy még párttá sem alakult.
"Kíváncsian várom, jövő nyáron a választás után milyen kommentár kíséretében vonul vissza Ferencünk."
Szerintem várja ő még a sült galambot, meg a kutyavásár ismétlését pár évtizedig.
leponex 2013.01.26. 09:45:36
A jelenlegiek közül Schiffernek van valami politikusi kinézete, és abban az öko-szoci-lib-antiglob turmixban van jónéhány nekem is szimpatikus elképzelés.
(Ahogy a siheder fideszben is vala ;-))
A valóság viszont sokkal nyersebb, elegáns úriemberként mondhatsz szépeket, keményeket ( puzsérosast), ökosat, esélyegyenlőséges szamárságokat, de semmire nem fogsz menni vele. Olyan 10% körüli eredménnyel viszont komolyan befolyásolni lehet(ne) a mindenkori kormányt.
Kormányozni pedig kell. Ahhoz meg elegendő szavazat szükséges.
B. Gordon úrnak láthatóan nem jött be az Új Hazafias Népfront, saját pártot gründolni meg bizonytalan, és macerás lesz.
Mulatságos, ahogy a Nagy Hármas nem deklaráltan de derekasan küzd a miniszterelnök jelöltségért.
Ismerjük el, Mesterházy (hazai viszonyainkhoz képest) eddig remekelt ebben a meccsen.
Ferinek természetesen köze nincs már a történésekhez, viszont lelkesen tud keresztbe tenni :)
Kib@szott jó elemzéseket fog írni másfél év múlva, hogy miért nem sikerült a nagy antifa összefogás a vérgőzös diktátor ellen.
Szerintem.
SZDSZPistike 2013.01.28. 09:23:07
Miért kell oldalról oldalra kattintani, hogy egy k urva bejegyzést az ember megejtsen?
ENNYIRE PÉNZRE MEGY AZ EGÉSZ?
KATTINTÁS SZÁM NÖVELÉS AZT' CSÁ?
LMP. (L)ehet (M)ást hazudik a (P)olitikus
Az utolsó 100 komment: