2012.05.15. 16:39
A szakdoli-gate vége: Gyurcsány nyert
Sokaknak nehéz lesz beismerni, de Gyurcsány megnyerte ezt a meccset is. Igaz, brutális sebeket kapott, mire összeomlott a plágiumvád. Akik elparentrálták, dühönghetnek, akik bíztak benne, ismét kaptak egy kis reményt, hogy ha ezt is túlélte, akkor a Sukoró kapcsán készülő koncepciós per, talán meg sem kottyan neki.
Érdemes közelebből is megnézni, mit állapított meg a Pécsi Tudományegyetem, már csak azért is, mert jóval többet annál, mint amennyit a sajtó egy része elsőre bemutatott.
1. Nincs meg Gyurcsány Ferenc szakdolgozata. Azt is megállapították - az első jobboldali sajtóértesülésekkel ellentétben -, hogy Gyurcsány írt szakdolgozatot, hiszen "A szóban forgó diplomamunka az 1990-ben készített, az 1971-1989 közötti időszakban a JPTE Tanárképző Karán elfogadott szakdolgozatok bibliográfiája szerint abban az évben a jogelőd intézmény tanszéki állományában ténylegesen megvolt."
2. Az állományrevízió kimutatta, hogy a volt miniszterelnök szakdolgozata legkésőbb 2000 körül tűnt el a nyilvántartásból. Azoknak, akik Gyurcsányt vádolták a szakdolgozat eltűntetésével, üzenem: előre tudta volna, 12 évvel az álbotrány kitörése előtt, hogy mi vár rá? 2000-ben Gyurcsány még nem is volt politikus.
3. Nem bizonyítható semmilyen plágiumvád. "A bírálati szövegnek és Rozs Szabolcs szakdolgozat
szövegének egybevetése azonban nem alkalmas eljárás arra, hogy az eljáró bizottság
Gyurcsány Ferenc szakdolgozatával kapcsolatban szerzői jogi természetű megállapításokat
tegyen.”
4. Az sem bizonyít semmit, hogy Gyurcsány Ferenc egykori sógorának és a volt miniszterelnök szakdolgozatának azonos címe volt, mert "A sajtóban taglalt, azonos című szakdolgozatok kapcsán általánosságban elmondható, hogy a felsőoktatási intézményekben bevett gyakorlat volt – és néhány tanszéken a mai napig alkalmazzák -, hogy az oktatók több éven keresztül kiajánlottak azonos témajavaslatokat a hallgatóknak, akik ezt követően gyakran szó szerint ugyanazt a címet adták diplomamunkájuknak, amit az oktató leírt javaslatként. Ez magyarázza az esetlegesen előforduló azonos dolgozatcímeket. Egy azonos témát ugyanakkor számos módon fel lehet dolgozni, meg lehet közelíteni."
5. Megdőlt az a hazugság is, hogy Gyurcsány Ferenc nem tett eleget tanrendben előírt kötelezettségeinek. "Az 1982-es keltezésű - 1984-ben érvényben lévő – JPTE Tanárképző Kar Államvizsga
Szabályzata szerint „Államvizsgára bocsátható az a hallgató, aki abszolutóriumát megszerezte, szakdolgozatát beadta és azt az illetékes tanszék elfogadta, záró tanításait eredményesen teljesítette, és a Tanárképző Karral szemben nincs anyagi tartozása. Amíg a hallgató az előírt szakmai, illetve tanítási gyakorlatokat nem teljesítette, számára
abszolutórium nem állítható ki.” Tehát csak akkor mehetett államvizsgára egy hallgató, ha
valamennyi vizsgáját, szakmai gyakorlatát teljesítette."
6. A Fidesz-közeli médiának az az állítása is elbukott, hogy Gyurcsány jogtalanul nyert felvételt a pécsi egyetem közgazdasági karára. A PTE levéltárában fellelhető a Művelődési Minisztériumnak 1984. február 29-én keltezett, az Egyetem rektorához címzett levele, amelyben a Minisztérium hozzájárul, hogy
Gyurcsány Ferenc várakozás nélküli felvételi kérelmet nyújtson be a Janus Pannonius
Tudományegyetem Közgazdaságtudományi Karára, azzal, hogy a Tanárképző Karon
megszerzett oklevelét legkésőbb 1984. június végéig csatolja az irataihoz. A JPTE
Tanárképző Kar 1984. június 5-én állította ki a diplomát Gyurcsány Ferenc számára. Az
akkori szabályok szerint, ideértve a miniszter általános hatáskörét is, Gyurcsány Ferenc
felvétele nem volt jogellenes, és tanulmányait az akkor hatályos előírásoknak megfelelően
kezdte meg 1984 őszén a Janus Pannonius Tudományegyetem Közgazdaságtudományi Karán.
7. A Pécsi Tudományegyetem egyúttal megállapítja, hogy A fenti megállapítások nem változtatnak azokon a tényeken, melyek szerint a szakdolgozatn tanulmányi és jogi jellegét tekintve nem más, mint egy írásbeli záróvizsga. A szakdolgozat nem minősül tudományos munkának, így általában nem képvisel tudományos szintű, maradandó értéket. Ennél fogva a szakdolgozatokra nem vonatkoznak a tudományos doktori fokozat (PhD) megszerzése érdekében írt doktori értekezésekre vonatkozó előírások, így többek között a kötelező nyilvánosságra hozatalra vonatkozó jogszabályi rendelkezések (33/2007 (III. 7.) Korm. Rend. 11.§), sem pedig a megőrzésre vonatkozó előírások. (...) A volt miniszterelnöknek a jogelőd intézményben, évtizedekkel ezelőtt folytatott tanulmányaira vonatkozóan a PTE az ügyet lezártnak tekinti.
Ennyi. És közben volt Rozs néni által őrzött állítólagos szakdolgozat, aztán vád, hogy párttársa vizsgáztatta Gyurcsányt - ez az állítás is megbukott. Rejtett kamerával, az illetőt meg nem kérdezve vegzáltak egy volt iskolaigazgatót, járt-e Gyurcsány próbatanításra. Az úr utóbb azt nyilatkozta, meghamisították a szavait. Volt egy tanár - Majer professzor -, aki szerint lehetetlen volt ugyanazt a dolgozatot beadni, mert a rendszer ezt már akkor sem tette lehetővé. Előkerült egy ember, aki szerint valami állattenyésztési vizsga hiányzik. Ezt már Gyurcsány indexe is cáfolta. És az egész történet onnan indult, hogy nem is írt szakdolgozatot. Megtudta az ország, hogy a pécsi egyetem oktatási igazgatója fideszes önkormányzati képviselő, továbbá, hogy más egyetemeken is születnek azonos című szakdolgozatok. A Hír24 videója szerint rettegés van Pécsen a dolgozat nyomán. Emberek először nyilatkoznak, aztán gyorsan visszavonják.
Nincs kétségem afelől, hogy lesznek, akik ezt a plágiumizét megpróbálják napirenden tartani. De állítani már nem tudják - és most ez a legfontosabb. Politológusék sem fognak bocsánatot kérni, hanem majd homlokráncolva elemzik, hogy a vád már ráégett Gyurcsányra. Azt már nem fogják hozzátenni, hogy a plágium ügyében nem bizonyított vád. A diplomához kötelező tanrend teljesítése, és az egyetemre átiratkozás tekintetében pedig egyértelműen cáfolt vád.
A Nézőpont Intézet pedig megállapította, hogy az emberek 38 százaléka Gyurcsánynak hitt - ez a szám magasabb, mint bármelyik fideszes politikus népszerűségi indexe -, a szocialista szavazók háromnegyede, sőt az LMP-sek fele sem ült fel a vádaknak. Ne tessék röhögni, tényleg ezt írták, Igaz, úgy jött a "hír" az évente a kormány által az adófizetőktól 360 milliót kaszáló cégtől, hogy 62 százalék visszavonultatná a DK elnökét.
Megjegyzem, a mai GDP-csökkenés a a görögökén és a portugálokén kívül a legrosszabb adat az Európai Unióban. Magyarország recesszióban. Csak hogy a lényegről is beszéljünk.
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
https://greczy.blog.hu/api/trackback/id/tr214514695
Trackbackek, pingbackek:
Trackback: A szakdoli-gate vége: Gyurcsány nyert 2012.05.15. 21:15:01
A Nézőpont Intézet megállapította, hogy az emberek 38 százaléka Gyurcsánynak hitt - ez a szám magasabb, mint bármelyik fideszes politikus népszerűségi indexe.
Trackback: Már csak egyet kell aludni, aztán felpörög a gazdaság... 2012.05.15. 18:16:31
Ma napvilágra került megint egy csomó lehangoló adat. Nem, hogy a remélt stagnálás nem lesz meg, de már a gazdaságunk zsugorodásának mértékéért is imádkozni kell, hiszen az minden elemzői várakozásnál rosszabbat mutat. Normális körülmények között termé...
Trackback: Már csak egyet kell aludni, aztán felpörög a gazdaság... 2012.05.15. 18:16:19
Ma napvilágra került megint egy csomó lehangoló adat. Nem, hogy a remélt stagnálás nem lesz meg, de már a gazdaságunk zsugorodásának mértékéért is imádkozni kell, hiszen az minden elemzői várakozásnál rosszabbat mutat. Normális körülmények között termé...
Trackback: Már csak egyet kell aludni, aztán felpörög a gazdaság... 2012.05.15. 18:15:59
Ma napvilágra került megint egy csomó lehangoló adat. Nem, hogy a remélt stagnálás nem lesz meg, de már a gazdaságunk zsugorodásának mértékéért is imádkozni kell, hiszen az minden elemzői várakozásnál rosszabbat mutat. Normális körülmények között termé...
Trackback: Már csak egyet kell aludni, aztán felpörög a gazdaság... 2012.05.15. 18:15:39
Ma napvilágra került megint egy csomó lehangoló adat. Nem, hogy a remélt stagnálás nem lesz meg, de már a gazdaságunk zsugorodásának mértékéért is imádkozni kell, hiszen az minden elemzői várakozásnál rosszabbat mutat. Normális körülmények között termé...
Trackback: Hogyan manipulálj vágással televíziós interjút? 2012.05.15. 17:30:17
Bárki nyilatkozatát meg lehet vágni úgy, hogy pont az ellenkezője kerüljön adásba, mint amit az interjúalany a vágatlan anyagon mondani akart. Erre példa a lentebbi videó, Galla Miklós humoristával. Az első bekezdésben az eredeti “riport” l...
Trackback: Szinte szavanként vághatta össze a Hír TV az iskolaigazgató szavait Gyurcsány plágiumbotrányához 2012.05.15. 17:26:15
A vágásokról árulkodik a fény-árnyék váltakozása, és hogy a vágásoknál a férfi mintha levegő után kapkodna. Az arc ki lett takarva, így nem tűnik fel, hogy nincs folyamatos arcjáték az összevágott mondatfoszlányok alatt. (Videó a poszt végén.) * * Az i...
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Csak a 100 legfrissebb kommentet szeretném látni!
A bóvli kormány most már a lottóval is csal!! 2012.05.15. 16:59:06
Nemsokára 2 éve amióta hatalomra került a sokszor bukott, sose dolgozott sunyi, álszent, műmagyar, pökhendi O. Viktor azóta vége demokráciának.
Olyan aljas, pofátlan, szemét dolgokat meg mer csinálni, mint a világon senki.
pl.
- visszamenőleges törvényalkotás
- nyugdíjbiztosítói vagyon lenyúlása
- fideszes oligarchákat vizsgáló bizottság bojkottálása
- a rokkantnyugdíjasok megalázása, porbatiprása, ellehetetlenítése.
- az ország elbóvlizálása....stb.
Az új állami mobilszolgáltató tuti veszteséges kb. 10 évig. Se infrastruktúra, se fogyasztói lista, se semmi.
MOST AZÉRT KELL A TELEFONADÓ, HOGY ÍGY SZEREZZENEK FOGYASZTÓI LISTÁT MAGUKNAK!
A MOL részvényeken mennyit bukott eddig a magyar nép, kié lesz a nagy osztalék? Azért tartják magasan az árakat, hogy nagy legyen a nyereség, az osztalék meg megy a fidesz zsebbe!
Bánki Erik 20 éve a fidesz fekete pénzeit menedzseli, most szorul a hurok gyorsan kimenekítik Brüsszelbe.
Lázár szarjankó milyen óriási terhekkel, adósságokkal menekül Vásárhelyről?
Orbán egy aljas , szemét alak Magyarország piócája.
Takarodj a jó fenébe!
Olyan aljas, pofátlan, szemét dolgokat meg mer csinálni, mint a világon senki.
pl.
- visszamenőleges törvényalkotás
- nyugdíjbiztosítói vagyon lenyúlása
- fideszes oligarchákat vizsgáló bizottság bojkottálása
- a rokkantnyugdíjasok megalázása, porbatiprása, ellehetetlenítése.
- az ország elbóvlizálása....stb.
Az új állami mobilszolgáltató tuti veszteséges kb. 10 évig. Se infrastruktúra, se fogyasztói lista, se semmi.
MOST AZÉRT KELL A TELEFONADÓ, HOGY ÍGY SZEREZZENEK FOGYASZTÓI LISTÁT MAGUKNAK!
A MOL részvényeken mennyit bukott eddig a magyar nép, kié lesz a nagy osztalék? Azért tartják magasan az árakat, hogy nagy legyen a nyereség, az osztalék meg megy a fidesz zsebbe!
Bánki Erik 20 éve a fidesz fekete pénzeit menedzseli, most szorul a hurok gyorsan kimenekítik Brüsszelbe.
Lázár szarjankó milyen óriási terhekkel, adósságokkal menekül Vásárhelyről?
Orbán egy aljas , szemét alak Magyarország piócája.
Takarodj a jó fenébe!
ursus artos 2012.05.15. 17:02:12
Ez így mind nagyon szép és jó, de aki valaha írt szakdolgozatot, az bizony annak minden részletére emlékszik, hajszál pontosan tudja, hogy abban mi az ami sántit és mi nem. Éppen ezért messziről sikít a nyurga szemüveges bizonytalankodása, hogy minden bizonnyal beletekintett a Szabolcs dolgozatába...
abaka 2012.05.15. 17:06:06
Hat azert par dolgot hozzatennek nehany ponthoz:
2-hoz: Itt Greczy nagyvonaluan eltekint attol, hogy pont ezen a blogon vadolta meg a HirTV-t azzal, hogy ok loptak el a dolgozatot. Hat valoszinuleg az sem nagyon volt igaz.
3. Ez eddig is nyilvanvalo volt. A dolgozatok hianyaban nyilvan nem lehet bizonyitani semmmit.
Amit Greczy meg mindig nem hajlando megerteni, hogy jogi ertelemben vett bizonyitas csak hab lenne a tortan. A fidesznek teljesen eleg, hogy az orszag 80-90%-ka siman tovabbra is elhiszi, hogy GYF plagizalt. Amiben persze valoszinuleg nem is tevednek...
Az utolso mondat viszont aranyermes. Miutan az n-edik posztot szentelte a temanak (gyakorlatilag ugyanazt a mantrat ismetelgetve), meg o teszi szova, hogy a GDP-rol nem beszel senki. :D
2-hoz: Itt Greczy nagyvonaluan eltekint attol, hogy pont ezen a blogon vadolta meg a HirTV-t azzal, hogy ok loptak el a dolgozatot. Hat valoszinuleg az sem nagyon volt igaz.
3. Ez eddig is nyilvanvalo volt. A dolgozatok hianyaban nyilvan nem lehet bizonyitani semmmit.
Amit Greczy meg mindig nem hajlando megerteni, hogy jogi ertelemben vett bizonyitas csak hab lenne a tortan. A fidesznek teljesen eleg, hogy az orszag 80-90%-ka siman tovabbra is elhiszi, hogy GYF plagizalt. Amiben persze valoszinuleg nem is tevednek...
Az utolso mondat viszont aranyermes. Miutan az n-edik posztot szentelte a temanak (gyakorlatilag ugyanazt a mantrat ismetelgetve), meg o teszi szova, hogy a GDP-rol nem beszel senki. :D
R_Gábor 2012.05.15. 17:17:01
Lehet, hogy jogilag nem bizonyítható a plágiumvád, hiszen ahhoz nyilván kellene az eredeti szakdolgozat.
Ettől még egyértelmű a plágium, hiszen egy korábbi dolgozat első 35 oldalára adott bírálat gyakorlatilag megegyezik az ő dolgozatára adott bírálattal.
De én azt mondom, (politikai) halottról vagy jót vagy semmit, úgyhogy: GYF igenis aranyos ember. Csak azt nem értem, miért nem másolta akkor már végig a forrásművet? Elfáradt a keze?
Ettől még egyértelmű a plágium, hiszen egy korábbi dolgozat első 35 oldalára adott bírálat gyakorlatilag megegyezik az ő dolgozatára adott bírálattal.
De én azt mondom, (politikai) halottról vagy jót vagy semmit, úgyhogy: GYF igenis aranyos ember. Csak azt nem értem, miért nem másolta akkor már végig a forrásművet? Elfáradt a keze?
Dr.Bio74 2012.05.15. 17:19:57
@ursus artos:
Hármat írtam, csak egyre emlékszem igazán, arra amellyel úgy ráléptem valaki tyúkszemére, hogy el is lett süllyesztve, én meg írhattam még egyet.
Amúgy szerintem a 7. pont a lényeg.
Hármat írtam, csak egyre emlékszem igazán, arra amellyel úgy ráléptem valaki tyúkszemére, hogy el is lett süllyesztve, én meg írhattam még egyet.
Amúgy szerintem a 7. pont a lényeg.
spontan · http://erdekessegek.info 2012.05.15. 17:22:27
Azt kell világosan látni, hogy Fletónak nem ártott különösebben ez a botrány, mert már amúgy sincs különösebb renoméja, amit védelmezni lehetne. Ő már politikailag kifújt ettől függetlenül is, ezért is érthetetlen, hogy a jobbos média miért támadja ennyire. Illetve nagyon is érthető: az ügyének a napirenden tartásával el lehet terelni a figyelmet a kormány szennyeséről.
A lényeg az, hogy Fletó többé úgysem lesz már érdemi szereplő a politikában, és a saját oldalának tenne igazából szívességet, ha lelépne, és átengedné a terepet frissebb arcoknak.
A lényeg az, hogy Fletó többé úgysem lesz már érdemi szereplő a politikában, és a saját oldalának tenne igazából szívességet, ha lelépne, és átengedné a terepet frissebb arcoknak.
Dr.Bio74 2012.05.15. 17:24:01
@spontan:
Úgy legyen!
Úgy legyen!
Wagem 2012.05.15. 17:26:53
Faszkalap.Azt kéne megnézni,hogy hol a hibbant saját példánya.
Jaa.a sok költözés közben eltűnt.
Ki a tököm hiszi ezt el?Te meg a gyökér gazdád.
Azt jó csinálta,hogy idő előtt kilopatta az eredetit az egyetemről.A közvélemény már csak kacag rajtatok.
Akkor lesz vége,ha a barom megtalálja a sajátját.
Véletlenül.
De ennek semmi reménye.Ezt ti is tudjátok.
Egyáltalán...hisz még nektek valaki??Már régen nem,csak az ilyen érdek talpnyalók amilyen te is vagy.
Jaa.a sok költözés közben eltűnt.
Ki a tököm hiszi ezt el?Te meg a gyökér gazdád.
Azt jó csinálta,hogy idő előtt kilopatta az eredetit az egyetemről.A közvélemény már csak kacag rajtatok.
Akkor lesz vége,ha a barom megtalálja a sajátját.
Véletlenül.
De ennek semmi reménye.Ezt ti is tudjátok.
Egyáltalán...hisz még nektek valaki??Már régen nem,csak az ilyen érdek talpnyalók amilyen te is vagy.
vitalis06 2012.05.15. 17:30:43
Nem értem mi értelme magyarázni a bizonyítványt. Aki csak egyszer hallotta/látta beszélni róla,az pontosan tudja, hogy plagizált, ráadásul elég bután.
Gondolom már évekkel ezelőtt eltüntette az egyetemről.
Most ezt lehet magyarázni, hogy jogilag nem bizonyítható...de elég szánalmas.
Gondolom már évekkel ezelőtt eltüntette az egyetemről.
Most ezt lehet magyarázni, hogy jogilag nem bizonyítható...de elég szánalmas.
00000000000000000000000000000000000000000000000000 2012.05.15. 17:33:29
Valljuk be, Kúrcsány palizált. A tények tények maradnak. Akkor is, ha Orbán, Shitpali és társai minősíthetetlen barmok.
Nash vs. Keynes 2012.05.15. 17:35:01
1. Az, hogy nem írt szakdolgozatot úgy is érthető, hogy nem ő írta.
2. Mivel csak ez az egy tűnt el, még ha 2000-ben is történt, semmit sem bizonyít, max. a gyanút erősíti.
3. Nem bizonyítható. De módfelett gyanús. Mint úgy általában minden GyF körül.
3. Elképzelhető, hogy voltak "kedvenc" témák, de biztosan nem két eltérő tanszék között és még biztosabban nem szóról szóra megegyező címmel íratták őket a diákokkal.
4.5.6 stb Ki a fenét érdekel. Lassan észrevehetné már, hogy a személye nem kívánatos a közéletben. Olyan mint Piszkos Fred. A szeretete öl butít és nyomorba dönt.
2. Mivel csak ez az egy tűnt el, még ha 2000-ben is történt, semmit sem bizonyít, max. a gyanút erősíti.
3. Nem bizonyítható. De módfelett gyanús. Mint úgy általában minden GyF körül.
3. Elképzelhető, hogy voltak "kedvenc" témák, de biztosan nem két eltérő tanszék között és még biztosabban nem szóról szóra megegyező címmel íratták őket a diákokkal.
4.5.6 stb Ki a fenét érdekel. Lassan észrevehetné már, hogy a személye nem kívánatos a közéletben. Olyan mint Piszkos Fred. A szeretete öl butít és nyomorba dönt.
ob.szerver 2012.05.15. 17:35:45
@ursus artos:
"de aki valaha írt szakdolgozatot, az bizony annak minden részletére emlékszik, hajszál pontosan tudja, hogy abban mi az ami sántit és mi nem."
Lófaszt.
"de aki valaha írt szakdolgozatot, az bizony annak minden részletére emlékszik, hajszál pontosan tudja, hogy abban mi az ami sántit és mi nem."
Lófaszt.
Sir Galahad 2012.05.15. 17:39:10
Na most, ha 2000-ben tűnt el a dolgozat, (2. pont) akkor ugye a Hír Tv-sek sem lophatták el, ahogyan azt a Gyurcsány-pártiak voltak kedvesek sugallni, meg a TEK sem, hogy lehetetlenné tegyék Gyurcsánynak a tisztázást - annak idején egyik sem létezett. A 6. pont szerint a Fidesz-közeli média azt sugallta, hogy Fletó jogtalanul nyert felvételt... no nem, nem azt sugallta, hanem hogy felvételi nélkül. És ezt a vizsgálat épphogy megerősíti. Egyébként meg lehetne még mit írni az egyes pontokra reagálva, de teljesen felesleges. Gy. F. ezzel az üggyel a maradék hitelét is eljátszotta. Van pár ezer híve, akik az utolsó töltényig kitartanak mellette, bármi derül is ki róla - ennyi a tábora és nagyobb már nem lesz soha.
kód 2012.05.15. 17:39:22
@ursus artos: "Ez így mind nagyon szép és jó, de aki valaha írt szakdolgozatot, az bizony annak minden részletére emlékszik, hajszál pontosan tudja, hogy abban mi az ami sántit és mi nem. "
Marhaság. Nem régen írhattad azt a szakdolgozatot és/vagy jó a memóriád. Én csak egy diplomamunkát írtam, fiatalabb is vagyok, és csak arra emlékszem, hogy egy tényleges munkám tapasztalatairól írtam a diplomatervemben, meg arra, hogy a melléklet, ami az illető munka eredménye volt, és persze azt is én írtam, önmagában több mint száz oldal volt. Szóval mondhatjuk, hogy az átlagosnál több energiát fektettem bele. Ennek ellenére csak sejtem, hogy mi volt a témája, a címét sem tudom, részletekre meg aztán végképp nem emlékszem.
Marhaság. Nem régen írhattad azt a szakdolgozatot és/vagy jó a memóriád. Én csak egy diplomamunkát írtam, fiatalabb is vagyok, és csak arra emlékszem, hogy egy tényleges munkám tapasztalatairól írtam a diplomatervemben, meg arra, hogy a melléklet, ami az illető munka eredménye volt, és persze azt is én írtam, önmagában több mint száz oldal volt. Szóval mondhatjuk, hogy az átlagosnál több energiát fektettem bele. Ennek ellenére csak sejtem, hogy mi volt a témája, a címét sem tudom, részletekre meg aztán végképp nem emlékszem.
gillian 2012.05.15. 17:40:51
@ursus artos: csatlakozom Dr.Bio74-hez.
Van egy főiskolai szakdogám, egy kérdőíves marketing izé volt, magam csináltam végig, 55 oldal, még az Excelt is akkor tanultam a nyavalyás diagramok miatt, és kb. ennyire emlékszem (jeles lett amúgy)
Van egy egyetemi (ez ugyanaz a képzés, csak mi még kétlépcsősben voltunk), az egy üzleti terv volt, nem sikerült jól, megérdemelt hármast kaptam.
Van egy bölcsész, amit egész évben értő konzulensi támogatás mellett írtam több részletben, és nagyon jó munkának minősítették. Nagyjából a témáját el tudom mondani, de semmi többet.
Nincs amnéziám, 39 éves vagyok.
Esküszöm, mindhármat én írtam, és nem emlékszem többre, mint amit leírtam. Ennyi.
És még annyi, hogy messze nem ez a lényeg ebben az országban. Szerintem.
Van egy főiskolai szakdogám, egy kérdőíves marketing izé volt, magam csináltam végig, 55 oldal, még az Excelt is akkor tanultam a nyavalyás diagramok miatt, és kb. ennyire emlékszem (jeles lett amúgy)
Van egy egyetemi (ez ugyanaz a képzés, csak mi még kétlépcsősben voltunk), az egy üzleti terv volt, nem sikerült jól, megérdemelt hármast kaptam.
Van egy bölcsész, amit egész évben értő konzulensi támogatás mellett írtam több részletben, és nagyon jó munkának minősítették. Nagyjából a témáját el tudom mondani, de semmi többet.
Nincs amnéziám, 39 éves vagyok.
Esküszöm, mindhármat én írtam, és nem emlékszem többre, mint amit leírtam. Ennyi.
És még annyi, hogy messze nem ez a lényeg ebben az országban. Szerintem.
freesleep 2012.05.15. 17:41:46
@R_Gábor: a végszóval egyetértek, de az első bekezdésből inkább arra következtetnék, hogy a bíráló plagizált:)
peti6 2012.05.15. 17:46:42
Te barom gréczy!!!! Már megint nyalod a seggét a kenyéradódnak.....
Mi az, hogy gyurcsány már megint menyerte ezt a meccset is????????????
Talán annyiban szerencséje van hogy nem találták meg, mert szterintem nem is volt mit.....
De kérdezem én milyen meccset nyert meg egyszer is a fletó?????
Nyaljad a seggét továbbra is!!!!!!!!
Mi az, hogy gyurcsány már megint menyerte ezt a meccset is????????????
Talán annyiban szerencséje van hogy nem találták meg, mert szterintem nem is volt mit.....
De kérdezem én milyen meccset nyert meg egyszer is a fletó?????
Nyaljad a seggét továbbra is!!!!!!!!
charlie sheen 2012.05.15. 17:47:16
@wagem: Édes egykomám! Az a szakdolgozat nem lesz meg - se véletlenül se máshogyan. Ebbe jobb, ha belenyugszol. Ezt a menetet Gyurcsány nyerte. Ennyi.
Hertelendi 2012.05.15. 17:47:27
@wagem: Ideges vagy mi? Meg is értelek, ha ennyire hülye vagy!
Gyurcsány 600x különb a cigányodnál!
Gyurcsány 600x különb a cigányodnál!
peti6 2012.05.15. 17:49:46
@kód: Már ne haragudj, de ha a címére sem emlékszel, vagy szenilis vagy vgy pedig nem is írtál....
guu 2012.05.15. 17:50:09
Nagyon izzadságszagú és vicces is egyben ahogy Fletót udvari írnokai próbálják kihúzni a kakiból.Ez az ember egy tanulmány.Olyan mint egy színdarabban a nevettető figura és én még sokáig szeretném nézni ezt a darabot.
Come on Franky!!
Come on Franky!!
Never 2012.05.15. 17:51:11
@gillian: Csatlakozom az előttem szólóhoz - valahogy élesen él bennem többminden a szakdolgozatom, valamint az azt megelőző évfolyamdolgozataim megírásával kapcsolatosan is.
Pedig nem éppen ma volt, és az életem azóta sem volt eseménytelen.
Emlékszem arra, hogy mennyi anyagot és miről gyűjtöttem, hogy kb mennyi lett a tervezet, hogy mit javasolt a konzulensem javítani, és aztán pedig feltettem a Netre is (az akkoriban nagyon új dolog volt pedig), hogy biztosan meglegyen (mellesleg büszke is voltam rá, szerintem jól is sikerült). Azóta jópáran le is töltötték, még hivatkoztak is rá. Egyszóval ha valamikor súlyos agyi károsodást szenvedek és politikusnak akarok menni (tehát miután a szüleim kitagadtak és a gyerekeim zsákruhában szórják a hamut a fejükre), akkor könnyű lesz elővenni.
Pedig nem éppen ma volt, és az életem azóta sem volt eseménytelen.
Emlékszem arra, hogy mennyi anyagot és miről gyűjtöttem, hogy kb mennyi lett a tervezet, hogy mit javasolt a konzulensem javítani, és aztán pedig feltettem a Netre is (az akkoriban nagyon új dolog volt pedig), hogy biztosan meglegyen (mellesleg büszke is voltam rá, szerintem jól is sikerült). Azóta jópáran le is töltötték, még hivatkoztak is rá. Egyszóval ha valamikor súlyos agyi károsodást szenvedek és politikusnak akarok menni (tehát miután a szüleim kitagadtak és a gyerekeim zsákruhában szórják a hamut a fejükre), akkor könnyű lesz elővenni.
Rodolfo63 2012.05.15. 17:51:40
@ursus artos:
Én konkrétan szinte semmire nem emlékszem a szakdolgozatom írási körülményeiből - írtam, ennyire emlékszem. Akit annyira nem érdekel a téma, annál ez nem annyira meglepő dolog.
Én konkrétan szinte semmire nem emlékszem a szakdolgozatom írási körülményeiből - írtam, ennyire emlékszem. Akit annyira nem érdekel a téma, annál ez nem annyira meglepő dolog.
sanyix 2012.05.15. 17:51:43
na hát akkor mégsem a hírtv és a szemét fidesz lopta el? :DD
Hát persze hogy nem, csak műbalhé volt.
Ez lehetett:
-nem volt szakdoga, csak papíron, lemásolták az elvtársak egy másik bírálatát, címét és azt mondták ez ferike szakdogája. Lehet véletlen hogy pont a sógora dogáját sikerült kiválasztani, de lehet hogy úgy gondolták mekkora poén, úgy sem pofázhat senki hiszen a szocialista diktatúra örökké élni fog
-volt amit másolt a sógoráról, és gengszterváltás utána a nagy demokráciában a kényes dolgok megelőzése érdekében eltüntették az elvtársak.
Így ment ez akkoriban, a papírokat az "értékes" embereknek magasabb szintről való leszólás alapján készséggel intézték.
ennyi
Hát persze hogy nem, csak műbalhé volt.
Ez lehetett:
-nem volt szakdoga, csak papíron, lemásolták az elvtársak egy másik bírálatát, címét és azt mondták ez ferike szakdogája. Lehet véletlen hogy pont a sógora dogáját sikerült kiválasztani, de lehet hogy úgy gondolták mekkora poén, úgy sem pofázhat senki hiszen a szocialista diktatúra örökké élni fog
-volt amit másolt a sógoráról, és gengszterváltás utána a nagy demokráciában a kényes dolgok megelőzése érdekében eltüntették az elvtársak.
Így ment ez akkoriban, a papírokat az "értékes" embereknek magasabb szintről való leszólás alapján készséggel intézték.
ennyi
sanyix 2012.05.15. 17:53:29
@sanyix: ja és persze ma is így megy, csak jobban rejtik ;)
gillian 2012.05.15. 17:53:44
@Never: hát, úgy látszik, különbözőképpen éltük meg a szakdolgozat írást.
Szerencsére nem vagyok közszereplő, úgyhogy sosem kell bizonyítanom, bemondásra meg vagy elhiszitek, vagy sem, de tényleg még a címükre sem emlékszem. Igaz, nekem megvannak floppy és kinyomtatva, kötve is. Anyukám miatt eltettem őket.
Szerencsére nem vagyok közszereplő, úgyhogy sosem kell bizonyítanom, bemondásra meg vagy elhiszitek, vagy sem, de tényleg még a címükre sem emlékszem. Igaz, nekem megvannak floppy és kinyomtatva, kötve is. Anyukám miatt eltettem őket.
ursus artos 2012.05.15. 17:54:50
@ob.szerver:
@gillian:
@kód:
Bocsánat a hiba bennem van. Én komoly főiskolára és egyetemekre jártam, nem marketing izékre...
És valóban, az összedobott dolgozatokra tényleg nem elmlékszik az ember, de a tervezőmunkákra igen...
@gillian:
@kód:
Bocsánat a hiba bennem van. Én komoly főiskolára és egyetemekre jártam, nem marketing izékre...
És valóban, az összedobott dolgozatokra tényleg nem elmlékszik az ember, de a tervezőmunkákra igen...
gabana 2012.05.15. 17:55:38
Hahahaha Zsóti jó szöveg, de csak menjünk libasorban:
Idézet a bizottság viszgálati anyagából:
"Ez a diplomamunka az 1999-2000-ben végzett állományrevízió, vagyis darabon-kénti listázott ellenőrzés alapján a nyilvántartott 1827 darab tétel között - két másik szakdolgozattal együtt - már nem volt megtalálható. A leltárt végző könyvtáros sor-ba rendezte az 1990-es bibliográfia alapján a szakdolgozatokat, és egy nagy H betűvel (hiányzik) jelezte a bibliográfiában az állományból hiányzó tételeket. Gyurcsány Ferenc diplomamunka-címe mellett ekkor már egy „H" betű jelzi, hogy hiányzik."
Vagyis Fletó alaptalanul vádaskodott amikor azt állította hogy a Hírtv és a fidesz lopta el a szakdolgozatot. Ergó simán kiperelhető a vagyonából rágalmazásért!
"„A Gyurcsány Ferenc által benyújtott „A Balaton-felvidék szőlészete és borászata" című szakdolgozatról a bíráló által 1984. május 9-én készített egy oldalas bírálatban szereplő szöveg és szövegrészlet kritikák konkrét oldalszám szerinti utalásai oldalszám szerinti egyezést mutatnak Rozs Szabolcs 1980-ban benyújtott azonos című, de hosszabb terjedelmű szakdolgozatával. A bírálati szövegnek és Rozs Szabolcs szakdolgozat szövegének egybevetése azonban nem alkalmas eljárás arra, hogy az eljáró bizottság Gyurcsány Ferenc szakdolgozatával kapcsolatban szerzői jogi természetű megállapításokat tegyen"
Vagyis a plágium gyanúja ugyanúgy fennáll, senki sem tudta eloszlatni!
Idézet a bizottság viszgálati anyagából:
"Ez a diplomamunka az 1999-2000-ben végzett állományrevízió, vagyis darabon-kénti listázott ellenőrzés alapján a nyilvántartott 1827 darab tétel között - két másik szakdolgozattal együtt - már nem volt megtalálható. A leltárt végző könyvtáros sor-ba rendezte az 1990-es bibliográfia alapján a szakdolgozatokat, és egy nagy H betűvel (hiányzik) jelezte a bibliográfiában az állományból hiányzó tételeket. Gyurcsány Ferenc diplomamunka-címe mellett ekkor már egy „H" betű jelzi, hogy hiányzik."
Vagyis Fletó alaptalanul vádaskodott amikor azt állította hogy a Hírtv és a fidesz lopta el a szakdolgozatot. Ergó simán kiperelhető a vagyonából rágalmazásért!
"„A Gyurcsány Ferenc által benyújtott „A Balaton-felvidék szőlészete és borászata" című szakdolgozatról a bíráló által 1984. május 9-én készített egy oldalas bírálatban szereplő szöveg és szövegrészlet kritikák konkrét oldalszám szerinti utalásai oldalszám szerinti egyezést mutatnak Rozs Szabolcs 1980-ban benyújtott azonos című, de hosszabb terjedelmű szakdolgozatával. A bírálati szövegnek és Rozs Szabolcs szakdolgozat szövegének egybevetése azonban nem alkalmas eljárás arra, hogy az eljáró bizottság Gyurcsány Ferenc szakdolgozatával kapcsolatban szerzői jogi természetű megállapításokat tegyen"
Vagyis a plágium gyanúja ugyanúgy fennáll, senki sem tudta eloszlatni!
hopptarisznya 2012.05.15. 17:56:46
Kedves Zsolt! Maga és Gyurcsány azzal védekeztek, hogy a bírálathoz hamisított a jobboldal egy szakdolgozatot. Ez ma megdőlt, ugyanis a Rozs Szabolcs szakdolgozata és a bírálat is hiteles. TEHÁT ezek után már "csak" azt kell kimagyarázniuk, hogy miként jött össze Gyurcsánynak az a "pechsorozat", hogy ugyanazokat a hibákat követte el, ugyanazokon az oldalakon. Két hete még Önök is érezték, hogy ez kimagyarázhatatlan, hisz ezért próbálták hamisítással vádolni a HírTv-t. Ma már már azzal védekeznek, hogy nem lehet 100százalékosan bizonyítani a plágiumot. Szánalmas... gerinctelen... mocskos húzás. Amilyen a 8 év munkájukat jellemzi. Egy ország röhög magán és pártfogoltján. Órási bukta egy ilyen hazug ember mellé állni! Ezt remélem ön is érzi, amikor tükörbe néz, vagy amikor mások néznek önre!
gillian 2012.05.15. 17:57:26
@ursus artos:
JPTE Közgazdasági Kar
1992-1998. levelező tagozat, első diploma Balogh Sára, második Fojtik János
ELTE Bölcsészkar magyar tanári szak
1993-1998 nappali tagozat, a diplomámat S. Sárdi Margitnál írtam.
Szerintem elég komoly intézmények annak ellenére, hogy én is oda járhattam.
Eszem azt a felsőbbrendű kis szívedet.
JPTE Közgazdasági Kar
1992-1998. levelező tagozat, első diploma Balogh Sára, második Fojtik János
ELTE Bölcsészkar magyar tanári szak
1993-1998 nappali tagozat, a diplomámat S. Sárdi Margitnál írtam.
Szerintem elég komoly intézmények annak ellenére, hogy én is oda járhattam.
Eszem azt a felsőbbrendű kis szívedet.
Never 2012.05.15. 17:58:15
@gillian: Aki nem politikus, annak szívesen elhiszem "bemondásra". Aki meg politikus (jobbra-balra-fent-lent, egykutya), annak meg azt sem hiszem el, amit kérdez.
Volt alkalmam az egyetemen anno megfigyelni, hogy miként is zajlanak a "különösen tehetséges emberek" vizsgái, és ez nem volt pártfüggő. Minden oldalon vannak kivételes lángelmék, akik pusztán erős koncentrálással, távolról is magukba tudtak szívni minden tudást, amit mi földi halandók csak évek hosszú sora alatt kaphattunk meg, kínkeservesen.
De ez már csak így van, én tudomásul veszem, hogy nem vagyok olyan tehetséges...
Volt alkalmam az egyetemen anno megfigyelni, hogy miként is zajlanak a "különösen tehetséges emberek" vizsgái, és ez nem volt pártfüggő. Minden oldalon vannak kivételes lángelmék, akik pusztán erős koncentrálással, távolról is magukba tudtak szívni minden tudást, amit mi földi halandók csak évek hosszú sora alatt kaphattunk meg, kínkeservesen.
De ez már csak így van, én tudomásul veszem, hogy nem vagyok olyan tehetséges...
Scagnetti 2012.05.15. 18:00:21
Az kevés embernek újdonság, hogy jogi értelemben nem bizonyítható a plágium, hisz nincs meg a dolgozat.
Azt írod, 2000 körül tűnhetett el, Feri ekkor még nem volt politikus. Nem 2000-ben lépett be az MSZP-be? 4 év múlva már Megyót is megpuccsolta és miniszterelnök lett. Vajon 2000-ben még nem is tudta, hogy politikusnak készül? Az ilyesmi hirtelen felindulásból történik? (Mondjuk, az eredményt látva, lehetséges.)
Ami viszont a lényeg, a bírálat és a sógor dolgozata passzolnak. Ezek után a Ferit imádó nyugdíjasokat hülyíthetitek tovább, de a többség csak kiröhög titeket.
Azt írod, 2000 körül tűnhetett el, Feri ekkor még nem volt politikus. Nem 2000-ben lépett be az MSZP-be? 4 év múlva már Megyót is megpuccsolta és miniszterelnök lett. Vajon 2000-ben még nem is tudta, hogy politikusnak készül? Az ilyesmi hirtelen felindulásból történik? (Mondjuk, az eredményt látva, lehetséges.)
Ami viszont a lényeg, a bírálat és a sógor dolgozata passzolnak. Ezek után a Ferit imádó nyugdíjasokat hülyíthetitek tovább, de a többség csak kiröhög titeket.
Scagnetti 2012.05.15. 18:01:21
@kód: Feri még ennyire sem emlékezett belőle.
lüke 2012.05.15. 18:05:27
jól van gyerekek
2000-ben pont 3 dolgozat veszett el
s abból egy a Gyurcsányé
2000-ben pont 3 dolgozat veszett el
s abból egy a Gyurcsányé
Cartman (ex Cartman) 2012.05.15. 18:06:02
@ursus artos:
Távol álljon tőlem, hogy gyurcsányt védjem, de én eddig két szakdolgozatot írtam, mindkettőt jóval később, de csak az utóbbira emlékszem (aránylag) pontosan, és csak digitális formában van meg mindkettő. Ha úgy vesszük, "el is hagytam" az elsőt, mert az így, digitális formában is csak véletlenül került elő.
Ettől függetlenül viszont gyurcsánynak rég el kellett volna tűnnie a balfenéken!
Távol álljon tőlem, hogy gyurcsányt védjem, de én eddig két szakdolgozatot írtam, mindkettőt jóval később, de csak az utóbbira emlékszem (aránylag) pontosan, és csak digitális formában van meg mindkettő. Ha úgy vesszük, "el is hagytam" az elsőt, mert az így, digitális formában is csak véletlenül került elő.
Ettől függetlenül viszont gyurcsánynak rég el kellett volna tűnnie a balfenéken!
SzaszaG1 (törölt) 2012.05.15. 18:06:26
Jaja, gyurcsány nyert....
Amennyiben azt, hogy ismét megúszta a csalást - mint annak idején az adócsalást - győzelemnek lehet nevezni, akkor nyert.
Amennyiben azt, hogy ismét megúszta a csalást - mint annak idején az adócsalást - győzelemnek lehet nevezni, akkor nyert.
gabana 2012.05.15. 18:07:04
Az MN és a HírTV helyébe én beperelném Fletót rágalmazás miatt, mivel alaptalanul vádaskodott amikor azt állította, hogy a Hírtv és a fidesz lopta el a szakdolgozatot!
Mist ki lehet perelni a vagyonából!
Mist ki lehet perelni a vagyonából!
2012.05.15. 18:07:23
Gréczy blog #minekvan? Demokratikus Koalíció #minekvan?
tede 2012.05.15. 18:08:35
Nekem több bajom is, de egyik érdekes pont a 4-es.
"hogy az oktatók több éven keresztül kiajánlottak azonos témajavaslatokat a hallgatóknak, akik ezt követően gyakran szó szerint ugyanazt a címet adták diplomamunkájuknak"
Könyörgöm, miért általánosságban. Persze, ez is előfordulhatott. De ebből nem következik semmi és nem magyarázza meg, hogy miért azonos a Gyurcsány dolgozat címe.
Segítek, ha már ennyire nem értik:
Nem lehetett megkérdezni, hogy ugyanaz volt a témavezető?
Ha igen, akkor megkérdezni a témavezető, hogy miért adta ki ugyanazt a címet.
Ha nem, akkor megkérdezni a témavezetőjét, hogy miért ezt a címet ajánlotta.
Ennyi lenne, miért bonyolult ez, értelmes, normális vizsgálatot lefolytatni?????
Nem általános baromságot odaírni, hogy lehetett így is meg úgy is, persze, de nem volt a kérdés, a kérdés az volt, miért azonos a cím. Biztos van neki oka és nagyon egyszerüen lezárható lett volna ez a pont.
Nem folytatom, a többi pontnál ugyanilyen ostoban, felszínes, semmitmondó elemzés. Ezek kik voltak? Egyetemen így szokás dolgozni?
Teljesen idiótának és hülyének nézik az embert, azok, akik ezt a jelentést készítették.
"hogy az oktatók több éven keresztül kiajánlottak azonos témajavaslatokat a hallgatóknak, akik ezt követően gyakran szó szerint ugyanazt a címet adták diplomamunkájuknak"
Könyörgöm, miért általánosságban. Persze, ez is előfordulhatott. De ebből nem következik semmi és nem magyarázza meg, hogy miért azonos a Gyurcsány dolgozat címe.
Segítek, ha már ennyire nem értik:
Nem lehetett megkérdezni, hogy ugyanaz volt a témavezető?
Ha igen, akkor megkérdezni a témavezető, hogy miért adta ki ugyanazt a címet.
Ha nem, akkor megkérdezni a témavezetőjét, hogy miért ezt a címet ajánlotta.
Ennyi lenne, miért bonyolult ez, értelmes, normális vizsgálatot lefolytatni?????
Nem általános baromságot odaírni, hogy lehetett így is meg úgy is, persze, de nem volt a kérdés, a kérdés az volt, miért azonos a cím. Biztos van neki oka és nagyon egyszerüen lezárható lett volna ez a pont.
Nem folytatom, a többi pontnál ugyanilyen ostoban, felszínes, semmitmondó elemzés. Ezek kik voltak? Egyetemen így szokás dolgozni?
Teljesen idiótának és hülyének nézik az embert, azok, akik ezt a jelentést készítették.
gabana 2012.05.15. 18:09:07
@safranyn: Hogy tudjunk min röhögni :)
Scagnetti 2012.05.15. 18:09:47
Gondolom, Gyurcsány a következő DK nagygyűlésen :) azt nem fogja elmondani, hogy az általa felhozott vádak, tehát a Rozs család állítólagos hazugsága és a Hírtv állítólagos hamisítása, megdőltek. Vajon magát is kiperli a vagyonából ez a bűbájos és talpig becsületes ember?
idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2012.05.15. 18:13:35
a poszt álításaival szemben nem sok minden bukott meg Gyurcsány ügyében. maradjunk annyiban, hogy Gyurcsány szakdolgozata valami olyasmi helyen lehet,mint Kádár koponyája...
ja, egyébként GyF évek óta politikai hulla, ha nem tűnt volna fel. ezért sem értem - dehogynem értem, kedves OV - a Fidesz-oldal GyF-fóbiáját...
ja, egyébként GyF évek óta politikai hulla, ha nem tűnt volna fel. ezért sem értem - dehogynem értem, kedves OV - a Fidesz-oldal GyF-fóbiáját...
Scagnetti 2012.05.15. 18:13:51
@tede: Valószínű, hogy az egyetemnek is ciki az ügy. Nem szívesen ismerik el még ma sem, hogy voltak egyenlők és egyenlőbbek.
Bár, tanár ismerősöm szerint ez ma sincs másképp. Ez magyarázná, hogy miért nem ismerik be még ma sem. Mert amúgy szerintem senkit sem lepne meg, ha meghallaná, hogy az elvtársakat annak idején átrugdosták az iskolákban.
Bár, tanár ismerősöm szerint ez ma sincs másképp. Ez magyarázná, hogy miért nem ismerik be még ma sem. Mert amúgy szerintem senkit sem lepne meg, ha meghallaná, hogy az elvtársakat annak idején átrugdosták az iskolákban.
EnTeO 2012.05.15. 18:15:41
Nálam nyerte meg ezt a meccset, nem győzött meg arról, hogy ő ebben tiszta, sőt, aki a saját szakdolgozatából nem rendelkezik otthon egy példánnyal, az nekem gyanús marad... És ugye gyanúsnak látszani egy adott szint felett - mint hallottuk már - nem éppen a "tisztának lenni"-vel egyértelmű... Ráadásul értelmezően olvasni tudni kéne: az egyetem nem (sem) tisztázta a vád alól, hanem nem tudta tisztázni, tehát a gyanú nem oszlott el. Ha Gyurcsány nem a trehányságára hivatkozna, akkor a saját példányával tisztázhatta volna. Amúgy nekem egy ilyen trehány ember nem kéne, aki a saját szakdolgozatát nem őrzi meg - azért mindenki megőrzi a sajátját, aki írt valaha... Miért éppen Ő a kivétel???
tede 2012.05.15. 18:16:41
@gillian:
"Nincs amnéziám, 39 éves vagyok."
ha 39 évesen semmire nem emlékszel a szakdogáidból, pedig állítólag hónapokat dolgoztál rajta akkor legalább annyi eszed lenne, hogy ezzel nem dicsekszel :)
csak magadról állítasz ki egy nem túl hízelgő eredményt ezzel,
senki nem azt várta el például Gyurcsánytól, hogy szó szerint idézzen a művéből, de legalább ha pár dolgott felvillantott volna, pár következtetést, érdekességet. A készítés körülményeiről is beszélhetett volna, egyébként beszélt is, hogy tele volt az anyósa háza borászati könyvekkel :)
Amit a volt sógora azonnal és kategorikusan cáfolt, de biztos gaz fideszes, azért mondta, hogy ártson a Gyurcsánynak
erre csak egyet lehet mondani: LOL
"Nincs amnéziám, 39 éves vagyok."
ha 39 évesen semmire nem emlékszel a szakdogáidból, pedig állítólag hónapokat dolgoztál rajta akkor legalább annyi eszed lenne, hogy ezzel nem dicsekszel :)
csak magadról állítasz ki egy nem túl hízelgő eredményt ezzel,
senki nem azt várta el például Gyurcsánytól, hogy szó szerint idézzen a művéből, de legalább ha pár dolgott felvillantott volna, pár következtetést, érdekességet. A készítés körülményeiről is beszélhetett volna, egyébként beszélt is, hogy tele volt az anyósa háza borászati könyvekkel :)
Amit a volt sógora azonnal és kategorikusan cáfolt, de biztos gaz fideszes, azért mondta, hogy ártson a Gyurcsánynak
erre csak egyet lehet mondani: LOL
EnTeO 2012.05.15. 18:16:48
Mármint: "Nálam nem nyerte meg", én se vagyok pontos... :-(
No_Fidesz_No_Problem 2012.05.15. 18:18:27
És akkor most beszéljünk az oligarchákról.
És akkor most beszéljünk a termőföld-pályázatok elbírálásáról.
És akkor most beszéljünk a Közgépről és az Európai Bizottság Európai Csalás Elleni Hivataláról.
És akkor most beszéljünk Orbán vagyonbevallásáról.
És akkor most beszéljünk a csekkadóról.
És akkor most beszéljünk a telefonadóról.
És akkor most beszéljünk a beígért 1.000.000 új munkahely időarányos részéről.
És akkor most beszéljünk a magyar gazdaság mélyrepüléséről.
Jah, hogy a Gyurcsány-szakdolgozat azért lett gumicsontnak bedobva a köztudatba, hogy amíg azt rágjátok, addig se gondolkodtok olyan kérdéseken, amik nem nektek valók?
És akkor most beszéljünk a termőföld-pályázatok elbírálásáról.
És akkor most beszéljünk a Közgépről és az Európai Bizottság Európai Csalás Elleni Hivataláról.
És akkor most beszéljünk Orbán vagyonbevallásáról.
És akkor most beszéljünk a csekkadóról.
És akkor most beszéljünk a telefonadóról.
És akkor most beszéljünk a beígért 1.000.000 új munkahely időarányos részéről.
És akkor most beszéljünk a magyar gazdaság mélyrepüléséről.
Jah, hogy a Gyurcsány-szakdolgozat azért lett gumicsontnak bedobva a köztudatba, hogy amíg azt rágjátok, addig se gondolkodtok olyan kérdéseken, amik nem nektek valók?
Darth_Vader 2012.05.15. 18:18:59
"Gyurcsány megnyerte ezt a meccset is"
Oszt melyiket még, te szerencsétlen?
Oszt melyiket még, te szerencsétlen?
Wagem 2012.05.15. 18:19:37
@charlie sheen: Ez a retek már nem nyerhet semmit.Mindent elbukott,csak a milliárdjait nem.De azt is el fogja.Röhög a világ rajta.
"Mindenkit beperelek aki plagizálással vádol,és kiperlem a vagyonából.."
Naaa a patkány.Ehhez ért.
Ez a ti vezéretek.
Vagytok pár ezren,megvezetett emberek.
Mai hír..
A közvélemény 70% szerint,ennek a tetűnek távoznia kell a közéletből.
Szerintem ne tegye.
Padlóra viszi a baloldalt.
Ennek nagyon örülök.
"Mindenkit beperelek aki plagizálással vádol,és kiperlem a vagyonából.."
Naaa a patkány.Ehhez ért.
Ez a ti vezéretek.
Vagytok pár ezren,megvezetett emberek.
Mai hír..
A közvélemény 70% szerint,ennek a tetűnek távoznia kell a közéletből.
Szerintem ne tegye.
Padlóra viszi a baloldalt.
Ennek nagyon örülök.
Wagem 2012.05.15. 18:21:21
Most nyilatkozik a koca Vadai.
Hihííííí...
Nyomorult ribanc.
Hihííííí...
Nyomorult ribanc.
6EQUJ5 2012.05.15. 18:23:51
Ha véded Gyurcsányt,akkor legalább a legfontosabb ellene irányuló vádpontban is védd meg!Véletlenül nem állapították meg azt is,hogy a szakdolgozatának első 35 oldalának a bírálata megegyezik a sógora évekkel az előtt megírt szakdolgozatának a bírálatával? Nem nagyon láttam erre utaló pontot a blogodban,pedig így lenne teljes az írás.
Gyurcsány megmérettetett és könnyűnek találtatott,de ez nem újdonság.Jobban járt volna,ha nem megy el politikusnak,akkor a kutyát sem érdekelné a szakdolgozata.Egy közszereplő életét darabokra szedik és ennek most ő a legújabb áldozata.Kezdem sajnálni,pedig megérdemli.
Gyurcsány megmérettetett és könnyűnek találtatott,de ez nem újdonság.Jobban járt volna,ha nem megy el politikusnak,akkor a kutyát sem érdekelné a szakdolgozata.Egy közszereplő életét darabokra szedik és ennek most ő a legújabb áldozata.Kezdem sajnálni,pedig megérdemli.
No_Fidesz_No_Problem 2012.05.15. 18:24:00
@ursus artos:
"de aki valaha írt szakdolgozatot, az bizony annak minden részletére emlékszik"
*
Bocs, de ebből a megállapításodból csak az következik, hogy te még SOHA nem írtál szakdolgozatot, pláne nem 28 évvel ezelőtt.
"de aki valaha írt szakdolgozatot, az bizony annak minden részletére emlékszik"
*
Bocs, de ebből a megállapításodból csak az következik, hogy te még SOHA nem írtál szakdolgozatot, pláne nem 28 évvel ezelőtt.
gillian 2012.05.15. 18:24:14
@tede: tudod, ezt az egészet most nem politikai szempontból néztem. Úgy maximálisan igaza van azoknak szerintem, akik azt várják, hogy Gyurcsány Ferenc politikai devalválódása miatt keressen magának más hivatást. Én is ezt gondolom.
De ne tekintsük már szegénységi bizonyítványnak, hogy nem emlékszem a szakdolgozataimra. Tudod, nekem van más az életemben, ez attól lehet. Azóta volt néhány munkahelyem, sok-sok érdekes projekttel. Költöztem is néhányszor. Férjhez mentem, építkeztünk (igazából még mindig), szültem két gyereket, azóta ismét dolgozom. Nem a szakdolgozatomra emlékszem a legjobban az életemből, már nem foglalkoztat az, ami akkor, mert elmúlt, mást csinálok, más érdekel. Szerintem ettől még normális vagyok. Van igazi, saját életem, nem a múltban élek.
De ne tekintsük már szegénységi bizonyítványnak, hogy nem emlékszem a szakdolgozataimra. Tudod, nekem van más az életemben, ez attól lehet. Azóta volt néhány munkahelyem, sok-sok érdekes projekttel. Költöztem is néhányszor. Férjhez mentem, építkeztünk (igazából még mindig), szültem két gyereket, azóta ismét dolgozom. Nem a szakdolgozatomra emlékszem a legjobban az életemből, már nem foglalkoztat az, ami akkor, mert elmúlt, mást csinálok, más érdekel. Szerintem ettől még normális vagyok. Van igazi, saját életem, nem a múltban élek.
Cartman (ex Cartman) 2012.05.15. 18:25:12
@No_Fidesz_No_Problem:
Ha már itt tartunk: gyurcsánynak épp azért (is) kellene eltűnnie a fenébe, mert folyamatos muníciót szolgáltat a fidesz számára az igazi problémák elkendőzéséhez.
Ha már itt tartunk: gyurcsánynak épp azért (is) kellene eltűnnie a fenébe, mert folyamatos muníciót szolgáltat a fidesz számára az igazi problémák elkendőzéséhez.
ursus artos 2012.05.15. 18:25:58
@No_Fidesz_No_Problem: mindig mellé trafálsz...
Kinyílott a pitypang. Megírom. 2012.05.15. 18:26:22
Az bizonyosan szállóige lesz, hogy "védjen meg téged Gréczy!"
Azt talán ugorjuk is, hogy ha legkésőbb 2000-ben, akkor ugyi nem a Hirtv lopta el.
Górcsövezzük inkább azt a "mentő" körülményt, hogy a futóbolond még nem volt politikus. Ergo nem ő tüntette el - sugallja szerző. No most, biztos túl magas az IQ-m ehhez a bloghoz, de miféle áskálódó láthatná előre, hogy érdemes ellopni, mert előbb-utóbb politikus lesz, akit majd jól le lehet járatni, he?! Eltekintve attól az irgalmatlanul valószínűtlen esettől, hogy pont ez a két írás kallódik el, mégis ki tudhatta legkésőbb 2000-ben, hogy szakdolgozatot eltüntetni érdemes? Na ki?
Azt talán ugorjuk is, hogy ha legkésőbb 2000-ben, akkor ugyi nem a Hirtv lopta el.
Górcsövezzük inkább azt a "mentő" körülményt, hogy a futóbolond még nem volt politikus. Ergo nem ő tüntette el - sugallja szerző. No most, biztos túl magas az IQ-m ehhez a bloghoz, de miféle áskálódó láthatná előre, hogy érdemes ellopni, mert előbb-utóbb politikus lesz, akit majd jól le lehet járatni, he?! Eltekintve attól az irgalmatlanul valószínűtlen esettől, hogy pont ez a két írás kallódik el, mégis ki tudhatta legkésőbb 2000-ben, hogy szakdolgozatot eltüntetni érdemes? Na ki?
Wagem 2012.05.15. 18:27:32
@No_Fidesz_No_Problem: És akkor most beszéljünk..
a 4-es Metrórol
A BKV-ról
MÁV-cargóról
Öszödről
az állami vagyon lerablásáról
Malévról
2006-ról
Hunvaldról
Hagyóról
Erről a hibbant klinikai esetről már nem kell.Veri a jó Isten eléggé.
Rohadjon el.
a 4-es Metrórol
A BKV-ról
MÁV-cargóról
Öszödről
az állami vagyon lerablásáról
Malévról
2006-ról
Hunvaldról
Hagyóról
Erről a hibbant klinikai esetről már nem kell.Veri a jó Isten eléggé.
Rohadjon el.
ursus artos 2012.05.15. 18:28:41
@No_Fidesz_No_Problem: "És akkor most beszéljünk a beígért 1.000.000 új munkahely időarányos részéről."
Ki találta ki, hogy az egy millának időarányosan kell teljesülnie????
Hol van ez leírva? Milyen törvényszerűség miatt kell a munkahelyek létrehozásást lineárisan vizsgálni?
Ki találta ki, hogy az egy millának időarányosan kell teljesülnie????
Hol van ez leírva? Milyen törvényszerűség miatt kell a munkahelyek létrehozásást lineárisan vizsgálni?
Rwindx 2012.05.15. 18:28:45
Jó lenne különbséget tenni két egyszerű magyar szó között: gyanú illetve vád.
Nem bizonyítható hogy plágium történt, így a "vád" megdőlt.
Nem bizonyítható hogy gyurcsány önálló munkát végzett a szakdolgozata megírásával, ezért a gyanú tovább él és virul.
Egyébként meg leszarom.
Nem bizonyítható hogy plágium történt, így a "vád" megdőlt.
Nem bizonyítható hogy gyurcsány önálló munkát végzett a szakdolgozata megírásával, ezért a gyanú tovább él és virul.
Egyébként meg leszarom.
röhögő 2012.05.15. 18:28:51
@ursus artos: Hát... Én két diplomamunkát is írtam. Egyet 28 évvel ezelőtt, reakció kinetika témában. Nem emlékszem a címére, csak arra hogy timföldgyártás volt. A másodikat 22 évvel ezelőtt. Ott egy - akkor - COCOM listás programot írtam meg. Annak sem emlékszem a címére. Tehát te vagy nem írtál diplomamunkát, vagy nem régen.
Különben Gyurcsány menjen a fenébe!
Különben Gyurcsány menjen a fenébe!
coni 2012.05.15. 18:29:17
Gyurcsány egy átlagos képviselő a parlamentben, miért pont/csak az ő szakdogáját keresik. Valószínűleg azért mert ő az egyetlen akitől Simicskáék tartanak. Ha 2000 előtt tűnt el a doga amikor egy átlagos vállalkozó volt, semmi értelme, hogy ő dugta volna el. Jelenleg egy Fideszes vezetésű egyetem vizsgáló bizottsága állítja, hogy nem most tűnt el. Lehet, de nem biztos. Egy a biztos, abból, hogy valakik el kezdték keresni, nagyon sok minden kiderülne, ha azemberek gondolkodnának és nem csak gyűlölködnének.
Utolsó, de nem lényegtelen érv Gyurcsány mellett, miért másolná valaki akinek süt az agya szakdolgozatát a nem éppen eszéről híres sógoráról.
Utolsó, de nem lényegtelen érv Gyurcsány mellett, miért másolná valaki akinek süt az agya szakdolgozatát a nem éppen eszéről híres sógoráról.
röhögő 2012.05.15. 18:29:23
@Rwindx: 1etértek.
Wagem 2012.05.15. 18:31:47
@6EQUJ5: nem csak hogy megegyezett a 35 oldal,de még a helyesírási hibák is.
No_Fidesz_No_Problem 2012.05.15. 18:31:58
@6EQUJ5:
"Véletlenül nem állapították meg azt is,hogy a szakdolgozatának első 35 oldalának a bírálata megegyezik a sógora évekkel az előtt megírt szakdolgozatának a bírálatával? "
*
Nem szívecske, nem ezt állapították meg.
Azt állapították meg, hogy amely gondolatokat a bíráló Gyurcsány szakdolgozatában a 11-12., a 13. és a 29. oldalon olvasható egy-egy bekezdésben kifogásolt, az RÁHÚZHATÓ a Rozs Szabolcs szakdolgozatának azonos számozású oldalain található egyes gondolatokra is.
Tudod, ez olyan, mint a horoszkópban az egyes állatövek jellemzése.
Meglehet, hogy te is a "bika" jegyében születtél, meg a nyolcvanéves szomszéd néni is, és a "bika" jegyhez írt jellemzést te is igaznak érzed magadra, meg a szomszéd néni is, pedig valószínűleg nem sok közös tulajdonság van bennetek.
"Véletlenül nem állapították meg azt is,hogy a szakdolgozatának első 35 oldalának a bírálata megegyezik a sógora évekkel az előtt megírt szakdolgozatának a bírálatával? "
*
Nem szívecske, nem ezt állapították meg.
Azt állapították meg, hogy amely gondolatokat a bíráló Gyurcsány szakdolgozatában a 11-12., a 13. és a 29. oldalon olvasható egy-egy bekezdésben kifogásolt, az RÁHÚZHATÓ a Rozs Szabolcs szakdolgozatának azonos számozású oldalain található egyes gondolatokra is.
Tudod, ez olyan, mint a horoszkópban az egyes állatövek jellemzése.
Meglehet, hogy te is a "bika" jegyében születtél, meg a nyolcvanéves szomszéd néni is, és a "bika" jegyhez írt jellemzést te is igaznak érzed magadra, meg a szomszéd néni is, pedig valószínűleg nem sok közös tulajdonság van bennetek.
röhögő 2012.05.15. 18:33:31
@wagem: És akkor most beszéljünk..
az állami vagyon lerablásáról
Malévról
Kaya Ibrahimról
a 12 állami gazdaságról
a székházról
a reptérről
a földbérletekről
a Közgépről
stb..
az állami vagyon lerablásáról
Malévról
Kaya Ibrahimról
a 12 állami gazdaságról
a székházról
a reptérről
a földbérletekről
a Közgépről
stb..
campobaszo 2012.05.15. 18:34:47
A szakdolgozatom címére én sem emlékszem.Arra azért igen,hogy önálló munka volt.Mert az ember mégiscsak emlékezik arra,ha lop valamit.Persze ha valaki egész életében hazudik,lop "reggel,délben,este",annál összemosódnak a stiklik.
röhögő 2012.05.15. 18:34:50
@wagem: Jé, hasonló dolog Skicc Pali dolijánál neked nem volt probléma.
Wagem 2012.05.15. 18:35:36
Nos van egy tutti tippen.
Napokon belül meglesz a doga.
Vadai kocának le fog esni a toka szalonnája.
Napokon belül meglesz a doga.
Vadai kocának le fog esni a toka szalonnája.
ursus artos 2012.05.15. 18:36:02
@gillian: kábé 15 éve volt és nem emlékszel????
Pláne egy magyar tanárira? Mert szerintem ott keményen kellett könyvtárazni...
Kérdőivezésre? nem emlékszel, hogy mennyit szenvedtél az összeállítással, kódolással, adatfelvitellel, hülye z-próbákkal vagy mi a fenékkel?
De megértelek.
Pláne egy magyar tanárira? Mert szerintem ott keményen kellett könyvtárazni...
Kérdőivezésre? nem emlékszel, hogy mennyit szenvedtél az összeállítással, kódolással, adatfelvitellel, hülye z-próbákkal vagy mi a fenékkel?
De megértelek.
röhögő 2012.05.15. 18:36:36
@Félkegyelmű: "Oszt melyiket még, te szerencsétlen? " - Például a 2006-ost. :-))
Scagnetti 2012.05.15. 18:38:04
@coni: "Ha 2000 előtt tűnt el a doga amikor egy átlagos vállalkozó volt, semmi értelme, hogy ő dugta volna el."
Annak nincs semmi értelme, hogy ne ő dugja el. Más nem tudta még, hogy politikus lesz, ő viszont igen. Ahogy azt is tudta, hogy egy kamu dolgozatból baja is lehet.
2000-ben ki másnak állt volna érdekében eltüntetni Feri dolgozatát? Egyáltalán ki másnak jutott volna eszébe eltüntetni?
Annak nincs semmi értelme, hogy ne ő dugja el. Más nem tudta még, hogy politikus lesz, ő viszont igen. Ahogy azt is tudta, hogy egy kamu dolgozatból baja is lehet.
2000-ben ki másnak állt volna érdekében eltüntetni Feri dolgozatát? Egyáltalán ki másnak jutott volna eszébe eltüntetni?
gillian 2012.05.15. 18:39:53
@ursus artos: 15 év nekem elég nagy idő, tényleg nem emlékszem
de ha írsz privit, elküldöm neked :))))
összevetheted bárkiével, megrághatod, le is köpheted (persze nem az eredetit, azt elrakom még, hátha érdekli majd egyszer a kölyköket)
a folyamatra emlékszem persze, állni a kérdőívek mellett és vásárlókat rádumálni, hogy töltsék ki, hogy pl. a rohadt nyomtató akkor döglött meg, amikor a három példányból 42-42-42 oldal volt meg, és persze még hiányzott háromszor kb. 15 oldal, stb.
de a címére tényleg nem :))))
a bölcsészt meg főleg az OSZK-ban céduláztam, és otthon írtam, emlékszem új íróasztalt kaptam akkoriban a szakdolgozatírás tiszteletére
felteszem, nem ezek a részletek érdekeltek :)))))
de ha írsz privit, elküldöm neked :))))
összevetheted bárkiével, megrághatod, le is köpheted (persze nem az eredetit, azt elrakom még, hátha érdekli majd egyszer a kölyköket)
a folyamatra emlékszem persze, állni a kérdőívek mellett és vásárlókat rádumálni, hogy töltsék ki, hogy pl. a rohadt nyomtató akkor döglött meg, amikor a három példányból 42-42-42 oldal volt meg, és persze még hiányzott háromszor kb. 15 oldal, stb.
de a címére tényleg nem :))))
a bölcsészt meg főleg az OSZK-ban céduláztam, és otthon írtam, emlékszem új íróasztalt kaptam akkoriban a szakdolgozatírás tiszteletére
felteszem, nem ezek a részletek érdekeltek :)))))
röhögő 2012.05.15. 18:39:55
@ursus artos: ELTE TTK vegyész és progmat? Az megüti a te szintedet? És én sem emlékszem a címekre.
Nem vagy te egy kicsit nagyképű?
Nem vagy te egy kicsit nagyképű?
ursus artos 2012.05.15. 18:40:15
@röhögő: "Tehát te vagy nem írtál diplomamunkát, vagy nem régen."
Világos: ha nem emlékszel a címekre akkor én nem írtam szakdolgozatot és nem emlékezhetem a részletekre, vagy két évvel ezelőtt írtam.
Rendben van.
Világos: ha nem emlékszel a címekre akkor én nem írtam szakdolgozatot és nem emlékezhetem a részletekre, vagy két évvel ezelőtt írtam.
Rendben van.
Scagnetti 2012.05.15. 18:41:53
@röhögő: A vicc az, hogy még azt sem. Gyakorlatilag a 2006-os hazugságai temették maga alá őt is és a pártját is. Azóta az MSZP halott, Gyurcsány is. Igaz, hogy már döglődik a Fidesz is, de még mindig jobb bőrben van, mint ők. Én azért a győzelmet nem ilyennek gondolom.
Wagem 2012.05.15. 18:41:54
@röhögő: Dehogy nem..Aki csaló,az bukjon.
kód 2012.05.15. 18:42:23
@peti6: "Már ne haragudj, de ha a címére sem emlékszel, vagy szenilis vagy vgy pedig nem is írtál...."
Te valami távolbalátó-ideggyógyász-megmondóember szakon végezhettél, hogy már így interneten keresztül is diagnosztizálsz.
Te valami távolbalátó-ideggyógyász-megmondóember szakon végezhettél, hogy már így interneten keresztül is diagnosztizálsz.
rockjano 2012.05.15. 18:46:30
"Megjegyzem, a mai GDP-csökkenés a legrosszabb adat az Európai Unióban. Magyarország recesszióban. Csak hogy a lényegről is beszéljünk."
Ez a lényeg és ez igazán tragédia, az egész ügy GyF körül vihar a biliben.
Ezzel együtt teljesen mindegy GyF-ről mit írnak ki mit gondol ki hogy utálkozik vagy pont ellenkezőleg, ő már nem lesz jelentős tényező a politikai életben nem azért mert plagizált, nem a karaktergyilkosság miatt (ami azért volt) hanem mert nem volt jó miniszterelnöke ennek az országnak ezt kéne megérteni mindkét oldalnak és őneki saját magának is.
A mostaniaknál hiába volt jobb (mert jobb volt) ez még önmagában kevés...
Ez a lényeg és ez igazán tragédia, az egész ügy GyF körül vihar a biliben.
Ezzel együtt teljesen mindegy GyF-ről mit írnak ki mit gondol ki hogy utálkozik vagy pont ellenkezőleg, ő már nem lesz jelentős tényező a politikai életben nem azért mert plagizált, nem a karaktergyilkosság miatt (ami azért volt) hanem mert nem volt jó miniszterelnöke ennek az országnak ezt kéne megérteni mindkét oldalnak és őneki saját magának is.
A mostaniaknál hiába volt jobb (mert jobb volt) ez még önmagában kevés...
kela-bá 2012.05.15. 18:46:55
Isten éltesen minden a hazájáért dolgozó politikust, akár ellenzékben akár kormányon van. Kár egy szakdolgozatra, és bárminemű plágiumra ennyi energiát fordítani ! Sokkal nagyobb bajok vannak itt és az egész világban... Isten éltese Zsoltot is , meg mindenkit! !
Dr.Rekettyés László 2012.05.15. 18:46:57
Én csak egy dolgot nem értek. Egy olyan párt vezetője, amelyik a jelen állás szerint csak kínnal és keservvel képes egyáltalán a parlamenti küszöböt is elérni, miért fáj ennyi embernek? Kizárólag a múltja miatt, vagy valami miatt még félnek tőle? (Megjegyzem, nem érdekel, hogy egy szakdolgozat mennyire jelentéktelen. Ha egyértelműen azt állította, hogy NEM lopta, és kiderül, hogy mégis, akkor nincs helye a közéletben.) Mondom ezt úgy, hogy soha nem szavaztam a jobboldalra.
Wagem 2012.05.15. 18:48:37
@röhögő:
Duplex
Malév/Oszkó/
Libás
Gönczöl Kinga
Puch Laci
"hazudtunk reggel,délben,este..mindenkor.."
Elévült csalások/hibbant../
Vadai "koca"Ági..katasztrófa.
Mal. zrt.
nem sorolom..pedig van még
Duplex
Malév/Oszkó/
Libás
Gönczöl Kinga
Puch Laci
"hazudtunk reggel,délben,este..mindenkor.."
Elévült csalások/hibbant../
Vadai "koca"Ági..katasztrófa.
Mal. zrt.
nem sorolom..pedig van még
peti6 2012.05.15. 18:48:42
@No_Fidesz_No_Problem: TE OKTONDI!!!
Ezt az egész szakdolgozat témát a baloldal dobta be. Schmidt után rögtön az Orbánéra volta kiváncsiak, aki egy fél órán belül feldobta nekik a netre...
Vagy talán elgurult valami tőled???
De beszélhetünk a fletó vagyonnyilatkozatáról is, arról a kis pápai 50/2 nm ről ami van neki.....
Ezt az egész szakdolgozat témát a baloldal dobta be. Schmidt után rögtön az Orbánéra volta kiváncsiak, aki egy fél órán belül feldobta nekik a netre...
Vagy talán elgurult valami tőled???
De beszélhetünk a fletó vagyonnyilatkozatáról is, arról a kis pápai 50/2 nm ről ami van neki.....
gabana 2012.05.15. 18:49:33
Jó ember a Zsóti, csak az a baj hogy Fletó talpnyalója lett :)
kód 2012.05.15. 18:51:10
@ursus artos: "Én komoly főiskolára és egyetemekre jártam, nem marketing izékre..."
Budapesti Műszaki Egyetem, akkori nevén. Talán az átlagot megüti.
"És valóban, az összedobott dolgozatokra tényleg nem elmlékszik az ember, de a tervezőmunkákra igen..."
Valamiért neked különösen fontosak az egyetemi évek, másnak meg nem. Nincs ezzel semmi baj.
Budapesti Műszaki Egyetem, akkori nevén. Talán az átlagot megüti.
"És valóban, az összedobott dolgozatokra tényleg nem elmlékszik az ember, de a tervezőmunkákra igen..."
Valamiért neked különösen fontosak az egyetemi évek, másnak meg nem. Nincs ezzel semmi baj.
Scagnetti 2012.05.15. 18:51:16
@Hertelendi: Tudod te azt jól, legfeljebb nem akarod elhinni.
Hertelendi 2012.05.15. 18:54:26
@Scagnetti: De akkor még szó sem volt arról, hogy belőle bármi is lehet...
kela-bá 2012.05.15. 18:54:44
@kela-bá: Még azt hozzá tenném a mai általános őrülethez, hogy Makón van egy csodálatos gyógyfürdő, ami a gyógy mellett lélek fürdő is !!! Ajánlom minden honfitársamnak. Budapesthez Makó közelebb van, mint Makó Jeruzsálemhez, és kedvesek a makói emberek !
f.nero 2012.05.15. 18:55:10
Biztos vagyok benne, hogy ez a paprikajancsi egyszerűen lemásolta a sógora szakdolgozatát. Nyilván nem volt ideje a KISZ-es tevékenysége mellett ilyen apró-cseprő üggyel szarakodni.
Az, hogy még időben eltüntette a bizonyítékot, még közel sem jelenti, hogy vétlen lenne.
Az meg egy ezeréves bolsevista trükk, hogy amit elkövettünk (a dolgozat eltüntetése), azzal megvádoljuk az ellenfelünket...
Az, hogy még időben eltüntette a bizonyítékot, még közel sem jelenti, hogy vétlen lenne.
Az meg egy ezeréves bolsevista trükk, hogy amit elkövettünk (a dolgozat eltüntetése), azzal megvádoljuk az ellenfelünket...
ursus artos 2012.05.15. 18:56:38
@gillian: akkor megis csak rendben van az eredeti állításom: "de aki valaha írt szakdolgozatot, az bizony annak minden részletére emlékszik, hajszál pontosan tudja, hogy abban mi az ami sántit és mi nem."
Te elég sok részletre emléxel, következésképpen dőreség lenne részemről, ha mondjuk újságíró lennék, te politikus és ezek után azt sejtetném, hogy a szakdolgozatoddal valami nincs rendben.
Te elég sok részletre emléxel, következésképpen dőreség lenne részemről, ha mondjuk újságíró lennék, te politikus és ezek után azt sejtetném, hogy a szakdolgozatoddal valami nincs rendben.
Scagnetti 2012.05.15. 18:57:26
@Hertelendi: De, egy ember biztosan tudta, hogy politikusnak készül. Ő maga.
droid_ · http://matyiszuro.blog.hu/ 2012.05.15. 18:57:45
@gillian: floppy-n? aztán meghajtót tettél-e el mellé? :)
muterkoci 2012.05.15. 18:57:48
Nos, egy biztos, ha valakit megvádolnak, azt csak pontosan, szépen, úgy ahogy a HVG csinálta. 9 hónapig dolgoztak, adatokat gyűjtöttek, 200 %.os biztonságra mentek és csak utána hozták nyilvánosságra. Ennek ellenére a Fidesz bulvárkacsának nyilvánította, ha a HÍR TV ki akarta csinálni Gyurcsányt kicsit jobban össze kellett volna kapni magát, mert így nekem ez az egész nem hiteles. Aki kedveli Gyurcsányt rá fog szavazni, aki nem az meg a Fideszre. A tényfeltáró újságíró szakmának, nem ez az ügy lesz a légdicsősegesebb.
peti6 2012.05.15. 18:59:30
@kód: Én nem távolba látó ideggyógyász vagyok, 3 diplomám va, nem is 2-3 évesek, de a címük mellett azért mindegyikről tudnék beszélni.
De te, hogy még a címére sem emlékszel az valóbn fura, nem gondolod???
De te, hogy még a címére sem emlékszel az valóbn fura, nem gondolod???
Scagnetti 2012.05.15. 19:00:15
@muterkoci: Amit a Hírtv leadott, az igaznak bizonyult. Több nincs, mivel a dolgozat eltűnt.
Benned a hallottak alapján semmi kétely nem merült fel Feri dolgozatával kapcsolatban?
Benned a hallottak alapján semmi kétely nem merült fel Feri dolgozatával kapcsolatban?
gillian 2012.05.15. 19:00:17
@droid_: igen, érzem, hogy ezzel még lesznek gondok :)))) az előző laptopom 10 évig bírta, abban még volt olvasó hozzá, szerencsére nem az makkant meg benne, eltettem a gépet, de most hogy ezek a problémák előkerültek, lehet, hogy ideje csinálnom másolatot a műveimről valami modernebb formátumban :)
Hertelendi 2012.05.15. 19:03:54
@Scagnetti: Lehet igazad van, elismerem, de mi ez a szakdolgozat dolog ahhoz képest, amit orbán és bandája művel ma az országban.
Cartman (ex Cartman) 2012.05.15. 19:06:51
@ursus artos:
Igazad van!
Nyilván erre is van valami ésszerű magyarázatod:
index.hu/gazdasag/magyar/2012/05/15/magyarorszag_lett_europa_leglassabbja/
Pontosan mennyi GDP-bővülést is prognosztizált gyuri egy-két éve 2012-re?
De nem is ez az igazi kérdés, hisz nem jós a mi gyurink, az tény. Viszont kíváncsi lennék a fidesz pártiroda direktíváira, mégis hogy tekintsem pozitívnak az utolsó helyünket a növekedési listán. Spóroljunk meg egy kört, és légyszves ne gyere azzal, hogy deagörögök... Azt áruld el, mit keresünk _ezen_ a listán az utolsó helyen a mi csodálatos növekedésösztönző, forradalmi, unortodox gazdaságpolitikánkkal? Mondd, ez is gyurcsány szakdolgozata miatt van?
Igazad van!
Nyilván erre is van valami ésszerű magyarázatod:
index.hu/gazdasag/magyar/2012/05/15/magyarorszag_lett_europa_leglassabbja/
Pontosan mennyi GDP-bővülést is prognosztizált gyuri egy-két éve 2012-re?
De nem is ez az igazi kérdés, hisz nem jós a mi gyurink, az tény. Viszont kíváncsi lennék a fidesz pártiroda direktíváira, mégis hogy tekintsem pozitívnak az utolsó helyünket a növekedési listán. Spóroljunk meg egy kört, és légyszves ne gyere azzal, hogy deagörögök... Azt áruld el, mit keresünk _ezen_ a listán az utolsó helyen a mi csodálatos növekedésösztönző, forradalmi, unortodox gazdaságpolitikánkkal? Mondd, ez is gyurcsány szakdolgozata miatt van?
6EQUJ5 2012.05.15. 19:08:06
@No_Fidesz_No_Problem: Akkor horoszkópot írt,nem szakdolgozatot?:)
Amúgy értem,hogy miről beszélsz,de onnan kezdve,hogy jogilag nem bizonyítható a dolog,mindenki azt gondol,amit akar a meglévő információk alapján. Ez valószínűleg így is fog maradni,ezt a vitát valószínűleg soha senki nem fogja eldönteni minden kétséget kizárólag,nem mindha ez olyan fontos téma lenne egyébként.
A politikában és a demokráciában pedig ez is döntő lehet,még ha a jogban nem is. És Gyurcsány Ferenc egy politikus.
Amúgy értem,hogy miről beszélsz,de onnan kezdve,hogy jogilag nem bizonyítható a dolog,mindenki azt gondol,amit akar a meglévő információk alapján. Ez valószínűleg így is fog maradni,ezt a vitát valószínűleg soha senki nem fogja eldönteni minden kétséget kizárólag,nem mindha ez olyan fontos téma lenne egyébként.
A politikában és a demokráciában pedig ez is döntő lehet,még ha a jogban nem is. És Gyurcsány Ferenc egy politikus.
Scagnetti 2012.05.15. 19:09:01
@Hertelendi: Semmi. Ferinek nem a szakdolgozata miatt kellett volna már rég eltűnnie, hanem az előző években okozott károk miatt. De nem fog, mert nem tud.
Ma már csak az ellenzéknek van útban, a Fidesz örömmel szerepelteti. Ennek volt példája a mostani eset is.
Egyébként nem lennék meglepve, ha a Hírtv szoci forrásból kapta volna a fülest.
Ma már csak az ellenzéknek van útban, a Fidesz örömmel szerepelteti. Ennek volt példája a mostani eset is.
Egyébként nem lennék meglepve, ha a Hírtv szoci forrásból kapta volna a fülest.
ursus artos 2012.05.15. 19:09:17
@kód: "Szóval mondhatjuk, hogy az átlagosnál több energiát fektettem bele. Ennek ellenére csak sejtem, hogy mi volt a témája, a címét sem tudom, részletekre meg aztán végképp nem emlékszem. "
Úgy látom, bizonyos mérnöki (műszaki) kompetenciákat nem sikerült maradéktalanul elsajátítanod...
Úgy látom, bizonyos mérnöki (műszaki) kompetenciákat nem sikerült maradéktalanul elsajátítanod...
guu 2012.05.15. 19:13:40
Gyurcsány a baloldali Torgyán József!
Rengeteg szavazatot képes összegyűjteni a Fidesznek.Vajon a közvetlen környezetében nem meri senki megmondani neki,hogy ez ultragáz? Inkább megveregetik a vállát és azt mondják:
Jól van Feri,megint Nyertél!
...és Ő ezt el is hiszi :)
Rengeteg szavazatot képes összegyűjteni a Fidesznek.Vajon a közvetlen környezetében nem meri senki megmondani neki,hogy ez ultragáz? Inkább megveregetik a vállát és azt mondják:
Jól van Feri,megint Nyertél!
...és Ő ezt el is hiszi :)
Hertelendi 2012.05.15. 19:13:44
@Scagnetti: Maximálisan egyetértek, de sok olyasmivel is megvádolták, amiből egy szó sem volt igaz. Igazából Orbánnak volt nagyon útban...és még van is.
kela-bá 2012.05.15. 19:20:24
Gy.F. volt miniszter elnök úr akkor tenne a haza javára, ha a termelő eszközeit "felpörgetné" és plusz munkahelyeket hozna létre. Nem igaz ?
ursus artos 2012.05.15. 19:21:43
@Cartman (ex Cartman): "Viszont kíváncsi lennék a fidesz pártiroda direktíváira, "
kérdezd a fidesz pártirodát!
kérdezd a fidesz pártirodát!
Scagnetti 2012.05.15. 19:24:59
@Hertelendi: Ma miért lenne útban Orbánnak? 2006-ban még útban volt, de azóta sokminden változott. Leginkább Feri megítélése.
Szerintem a Fidesz szempontjából eszményi, amit csinál. A balos ellenzék nem tud úgy megmozdulni, hogy Feri ne legyen ott, és ne próbáljon az első sorban, elsőként megszólalni. Az LMP a háta közepére kívánja. Az MSZP is rühelli, bár nyíltan ezt nem jelenthetik ki, mert mégiscsak az ő kölykük.
A szavazó meg annyit lát, hogy ahol baloldalinak nevezett rendezvény van, ott megjelenik a pojáca és reklámozza magát. Ez meg nem hiányzik a szavazónak.
Ennél hasznosabb senki nem lehet Orbánnak.
Szerintem a Fidesz szempontjából eszményi, amit csinál. A balos ellenzék nem tud úgy megmozdulni, hogy Feri ne legyen ott, és ne próbáljon az első sorban, elsőként megszólalni. Az LMP a háta közepére kívánja. Az MSZP is rühelli, bár nyíltan ezt nem jelenthetik ki, mert mégiscsak az ő kölykük.
A szavazó meg annyit lát, hogy ahol baloldalinak nevezett rendezvény van, ott megjelenik a pojáca és reklámozza magát. Ez meg nem hiányzik a szavazónak.
Ennél hasznosabb senki nem lehet Orbánnak.
Az igazi sztrovacsek 2012.05.15. 19:26:09
Na most akkor le/megbukott a Gyurcsány, vagy nem?
Egyébként meg tök mindegy.
De arra talán elég az egyetem állásfoglalása, hogy lekerüljön a napirendről a téma.
Kicsit majd rágódnak még rajta néhányan, azután megy a téma a levesbe.
Van fontosabb is.
Pl. félidejéhez érkezik a 2/3-os kormányzás.
Ennek kapcsán estleg értékelhetnénk a félideji teljesítményt.
Máramennyiben lenne mit értékelni.
Gazdaság recesszióban, növekedés nulla, adó adó hátán, befektetők elkerülnek, államadósság nem csökken, manyup pénzek ellopva, társadalombiztosítás fölszámolva, nemzetközi elfogadottság a bányászbéka segge alatt, árak és az ÁFA az egekben, munkanélküliségi mutató stagnál, bűnözés durvul, öngyilkosok száma növekszik, szociális olló egyre csak nyílik, az Eu Simicska cégénél vizsgálódik, és még a "gyurcsótány" is szabadlábon van, hogy csak a legfontosabbakat említsem.
Hát nem mondom, van gondja a "felcsúti Maradónának"!
És ha mindez még hozzá teszem, hogy nem a Vidi a bajnok, hanem a Loki...
Szeeeeegény....
Szinte már sajnálom :))
Egyébként meg tök mindegy.
De arra talán elég az egyetem állásfoglalása, hogy lekerüljön a napirendről a téma.
Kicsit majd rágódnak még rajta néhányan, azután megy a téma a levesbe.
Van fontosabb is.
Pl. félidejéhez érkezik a 2/3-os kormányzás.
Ennek kapcsán estleg értékelhetnénk a félideji teljesítményt.
Máramennyiben lenne mit értékelni.
Gazdaság recesszióban, növekedés nulla, adó adó hátán, befektetők elkerülnek, államadósság nem csökken, manyup pénzek ellopva, társadalombiztosítás fölszámolva, nemzetközi elfogadottság a bányászbéka segge alatt, árak és az ÁFA az egekben, munkanélküliségi mutató stagnál, bűnözés durvul, öngyilkosok száma növekszik, szociális olló egyre csak nyílik, az Eu Simicska cégénél vizsgálódik, és még a "gyurcsótány" is szabadlábon van, hogy csak a legfontosabbakat említsem.
Hát nem mondom, van gondja a "felcsúti Maradónának"!
És ha mindez még hozzá teszem, hogy nem a Vidi a bajnok, hanem a Loki...
Szeeeeegény....
Szinte már sajnálom :))
shorty 2012.05.15. 19:27:41
GYF-nek sosem fogják elfeledni, hogy 2006-ban felmosta OV-al a padlót a vitán. Ezt vagy így vagy úgy de mindenképpen leverik rajta
kód 2012.05.15. 19:29:00
@peti6: "De te, hogy még a címére sem emlékszel az valóbn fura, nem gondolod???"
Nekem nem furcsa. Már az egyetem alatt is dolgoztam, a diplomatervem a sokadik munkám alapján készült. Ma már semmi jelentősége sincs, egy-két apróságon kívül különös élmény nem kapcsolódik hozzá. Miért kellene emlékeznem rá hogy mi van benne? Szerintem az a különös, hogy valaki emlékszik még olyanokra is, hogy milyen hibák voltak benne.
Nekem nem furcsa. Már az egyetem alatt is dolgoztam, a diplomatervem a sokadik munkám alapján készült. Ma már semmi jelentősége sincs, egy-két apróságon kívül különös élmény nem kapcsolódik hozzá. Miért kellene emlékeznem rá hogy mi van benne? Szerintem az a különös, hogy valaki emlékszik még olyanokra is, hogy milyen hibák voltak benne.
Cartman (ex Cartman) 2012.05.15. 19:29:05
@ursus artos:
Tehát még nincs meg a direktíva...
Ok-ok! De holnapra azért összehoztok valamit, ugye?
Esetleg addig is saját kútfőből valamit? Hadd segítsek: rohattimf, gazeu, karvalytöke, churchillstatisztika. Hmmm? Semmi?
Tehát még nincs meg a direktíva...
Ok-ok! De holnapra azért összehoztok valamit, ugye?
Esetleg addig is saját kútfőből valamit? Hadd segítsek: rohattimf, gazeu, karvalytöke, churchillstatisztika. Hmmm? Semmi?
2012.05.15. 19:29:25
Szánalmas erőlködés, amit Fletó csinál. Elkapálta már a DK értelmesebbjeitől magát. Vége, menjen céget vezetni, ő már híres politikus nem lesz. Marad hírhedtnek. Pedig jól indult, de önmaga árnyékát senki sem tudja átlépni.
muterkoci 2012.05.15. 19:30:52
@Scagnetti: igaznak bizonyult? Ez nem újságírás, igaznak kell lenni. Néztem a Hír Tv.t mindent megtettek, hogy napirenden tartsák a plágium ügyet, miközben nem tudták bizonyítani. Ez az egész két ember csatározása O.V és Gy.F.-é, Sárközy együtt koszorúzott a legyőzőjével, mosolyogva, mikor érünk mi el idáig? Mikor lesz, hogy nem akarjuk megölni a politikai ellenfelünket? 50 év:(:(
Kalmár 2012.05.15. 19:33:49
Nem unalmas még ennek a bukott, csalónak a fürdetése??
Már azt sem kívánom neki, hogy forduljon fel.
Jobb a gyalázatos féregnek, ha látja Viktort 2014-ben újra nyerni.
Ha látja, amint az időköziken tarol a Fidesz.
Most is ez történt 41-27, a többiek sehol.
Már azt sem kívánom neki, hogy forduljon fel.
Jobb a gyalázatos féregnek, ha látja Viktort 2014-ben újra nyerni.
Ha látja, amint az időköziken tarol a Fidesz.
Most is ez történt 41-27, a többiek sehol.
No_Fidesz_No_Problem 2012.05.15. 19:34:10
@ursus artos:
"mindig mellé trafálsz."
Szerintem nem ment az mellé.
Ha írtál volna életedben legalább egy szakdolgozatot, akkor nem írnál olyasmit, hogy aki írt, az huszonvalahány év múlva is részletesen emléksszik a tartalmára.
Francokat emlékszik.
"mindig mellé trafálsz."
Szerintem nem ment az mellé.
Ha írtál volna életedben legalább egy szakdolgozatot, akkor nem írnál olyasmit, hogy aki írt, az huszonvalahány év múlva is részletesen emléksszik a tartalmára.
Francokat emlékszik.
ursus artos 2012.05.15. 19:36:21
@Cartman (ex Cartman): cinizmusod hidegen hagy.
Elfogadom, hogy számodra csakis párt-kommentelő lehet, az akinek a blog-többség véleményével ellentétes véleménye van.
Elfogadom, hogy számodra csakis párt-kommentelő lehet, az akinek a blog-többség véleményével ellentétes véleménye van.
atila68 (törölt) 2012.05.15. 19:39:56
" Gyurcsány megnyerte ezt a meccset is. "
Volt amit megnyert?
Azért mert elévült?
Nem kellene Zsolt!
Nagyon nem!
Volt amit megnyert?
Azért mert elévült?
Nem kellene Zsolt!
Nagyon nem!
No_Fidesz_No_Problem 2012.05.15. 19:40:00
@idelle:
"ja, egyébként GyF évek óta politikai hulla, ha nem tűnt volna fel. ezért sem értem - dehogynem értem, kedves OV - a Fidesz-oldal GyF-fóbiáját..."
Hisznek a feltámadásban. De valamit átaludtak hittanórán, és kimaradt a trükkről pár lényegi infó.
"ja, egyébként GyF évek óta politikai hulla, ha nem tűnt volna fel. ezért sem értem - dehogynem értem, kedves OV - a Fidesz-oldal GyF-fóbiáját..."
Hisznek a feltámadásban. De valamit átaludtak hittanórán, és kimaradt a trükkről pár lényegi infó.
Cartman (ex Cartman) 2012.05.15. 19:42:15
@ursus artos:
Ez nem igaz.
Szerintem csakis párt-kommentelő lehet, aki a jelen helyzetben még képes védeni a fidesz politikáját. Aki kicsit is reálisan gondolkodik, mostanra belátja, hogy a fidesz legalább akkora elkúró lett, amekkora a maszop volt, és ez mostanra már nem csak egy impresszió, vagy prognózis, hanem - sajnos - tény.
Ez nem igaz.
Szerintem csakis párt-kommentelő lehet, aki a jelen helyzetben még képes védeni a fidesz politikáját. Aki kicsit is reálisan gondolkodik, mostanra belátja, hogy a fidesz legalább akkora elkúró lett, amekkora a maszop volt, és ez mostanra már nem csak egy impresszió, vagy prognózis, hanem - sajnos - tény.
Scagnetti 2012.05.15. 19:45:36
@muterkoci: Igen, igaznak bizonyult. A bírálat és a sógor dolgozata is.
Te ezek után elhiszed Ferinek, hogy minden rendben van a dolgozattal?
" Ez az egész két ember csatározása O.V és Gy.F.-é"
Jelen esetben ebben nem vagyok teljesen biztos.
"Sárközy együtt koszorúzott a legyőzőjével, mosolyogva, mikor érünk mi el idáig?"
Passz. De nem hiszem, hogy azzal kellene kezdenünk, hogy nem figyelünk oda a plágiumgyanús dolgozatokra.
"Mikor lesz, hogy nem akarjuk megölni a politikai ellenfelünket? 50 év:(:("
Majd akkor, ha mindkét oldal szavazói elküldik az árokásó politikusaikat melegebb éghajlatra. Mert abból itt is, ott is van bőven, csak valamiért mindig a másikét látjuk, a mienket nem.
Te ezek után elhiszed Ferinek, hogy minden rendben van a dolgozattal?
" Ez az egész két ember csatározása O.V és Gy.F.-é"
Jelen esetben ebben nem vagyok teljesen biztos.
"Sárközy együtt koszorúzott a legyőzőjével, mosolyogva, mikor érünk mi el idáig?"
Passz. De nem hiszem, hogy azzal kellene kezdenünk, hogy nem figyelünk oda a plágiumgyanús dolgozatokra.
"Mikor lesz, hogy nem akarjuk megölni a politikai ellenfelünket? 50 év:(:("
Majd akkor, ha mindkét oldal szavazói elküldik az árokásó politikusaikat melegebb éghajlatra. Mert abból itt is, ott is van bőven, csak valamiért mindig a másikét látjuk, a mienket nem.
Scagnetti 2012.05.15. 19:46:45
@No_Fidesz_No_Problem: Nagy tévedés. Egyszerűen nem akarják még eltemetni, mert a bűze a szocik felé száll, és ez a Fidesznek jó.
die nadel 2012.05.15. 19:46:53
"Nem bizonyítható semmilyen plágiumvád." - nem, de a gyanú az ugyanott van, ahol volt.
Tehát úgy állunk, mint a rossz krimikben a bűnözővel szokás. Minden klaffol, de a rosszfiú azzal védekezik, hogy semmit se tudnak rám bizonyítani.
Nem tudom Zsóti észrevetted-e, de pontosan ezt csinálod te is, meg a főnök is, cáfolni semmit, de azt kiabáljátok, hogy semmit nem tudtok a Ferire bizonyítani. Meg vagyok lepve, hogy ez a fejlett morális érzékű DK-nak és tagoknak elég? Nocsak.
Tehát úgy állunk, mint a rossz krimikben a bűnözővel szokás. Minden klaffol, de a rosszfiú azzal védekezik, hogy semmit se tudnak rám bizonyítani.
Nem tudom Zsóti észrevetted-e, de pontosan ezt csinálod te is, meg a főnök is, cáfolni semmit, de azt kiabáljátok, hogy semmit nem tudtok a Ferire bizonyítani. Meg vagyok lepve, hogy ez a fejlett morális érzékű DK-nak és tagoknak elég? Nocsak.
röhögő 2012.05.15. 19:46:54
@atila68: "Volt amit megnyert?" - 2006-os választás? Rémlik?
röhögő 2012.05.15. 19:48:09
@ursus artos: "kérdezd a fidesz pártirodát! " - Azzal beszélünk. Nem?
No_Fidesz_No_Problem 2012.05.15. 19:49:56
@muterkoci:
"A tényfeltáró újságíró szakmának, nem ez az ügy lesz a légdicsősegesebb."
Bocs, de mi köze van a hírtévés nímandoknak a tényfeltáró újságíráshoz?
"A tényfeltáró újságíró szakmának, nem ez az ügy lesz a légdicsősegesebb."
Bocs, de mi köze van a hírtévés nímandoknak a tényfeltáró újságíráshoz?
röhögő 2012.05.15. 19:49:57
@wagem: Én is tudom folytatni, de ezzel nem jutunk előre. Viszont végre normálisan vitatkozol.
notib 2012.05.15. 19:50:14
Zsolti, Zsolti !
Szegény Fletód bizony bukott újra, és nem is kicsit....
Nem az dőlt meg, hogy plagizált-e Fletó, hanem az, hogy mivel Fletó szakdolgozata eltűnt, nem hasonlítható össze a sógoréval, a plagizálás tényét így sem emegrősíteni9, sem cáfolni nem lehet...
Az viszont tény, hogy Fletó kamerába mondta, hogy " sógoréknál láthatta a sógór dolgozatát, és ha látta, akkor hülye lett volna nem használni azt..."
De ez a kisebbik baj, az sokkal nagyobb, hogy még mindig Fletóban látjátok a megváltót, ami azért rátok nézve eléggé lesújtó...
Szegény Fletód bizony bukott újra, és nem is kicsit....
Nem az dőlt meg, hogy plagizált-e Fletó, hanem az, hogy mivel Fletó szakdolgozata eltűnt, nem hasonlítható össze a sógoréval, a plagizálás tényét így sem emegrősíteni9, sem cáfolni nem lehet...
Az viszont tény, hogy Fletó kamerába mondta, hogy " sógoréknál láthatta a sógór dolgozatát, és ha látta, akkor hülye lett volna nem használni azt..."
De ez a kisebbik baj, az sokkal nagyobb, hogy még mindig Fletóban látjátok a megváltót, ami azért rátok nézve eléggé lesújtó...
pástétom 2012.05.15. 19:53:19
@gabana: "Az MN és a HírTV helyébe én beperelném Fletót rágalmazás miatt, mivel alaptalanul vádaskodott amikor azt állította, hogy a Hírtv és a fidesz lopta el a szakdolgozatot!"
Anyádat, a te féreg! Neked ez jön le ebből??! Épp' hogy a HírTV-t kéne beperelni joggal hazudozásért és aljas rágalmazásért. Bár ha minden igaz, GYF ezt meg is teszi.
Anyádat, a te féreg! Neked ez jön le ebből??! Épp' hogy a HírTV-t kéne beperelni joggal hazudozásért és aljas rágalmazásért. Bár ha minden igaz, GYF ezt meg is teszi.
röhögő 2012.05.15. 19:54:05
@wagem: "Aki csaló,az bukjon. " - Na most egyetértünk.
No_Fidesz_No_Problem 2012.05.15. 19:55:11
@guu:
"Rengeteg szavazatot képes összegyűjteni a Fidesznek."
A TÁRKI áprilisi felmérése szerint a biztos pártválasztók 61%-a nem a Fideszre és nem a KDNP-re szavazna.
"Rengeteg szavazatot képes összegyűjteni a Fidesznek."
A TÁRKI áprilisi felmérése szerint a biztos pártválasztók 61%-a nem a Fideszre és nem a KDNP-re szavazna.
röhögő 2012.05.15. 19:57:04
@notib: Fletón már mindenki csak röhög baloldalon is.
Scagnetti 2012.05.15. 19:59:36
@No_Fidesz_No_Problem: Koalíciót tervez az MSZP a Jobbikkal?
guu 2012.05.15. 20:02:49
@No_Fidesz_No_Problem: Ok.Rendben. De szerintem a Gyurcsány akkor is a Fidesz
beépített embere.
beépített embere.
No_Fidesz_No_Problem 2012.05.15. 20:03:43
@Scagnetti:
"Egyszerűen nem akarják még eltemetni, mert a bűze a szocik felé száll, és ez a Fidesznek jó."
Annak a szarkupacnak a bűzét, amit a Fidesz az elmúlt két évben produkált, egy Rafflesia-ültetvénnyel se lehetne elnyomni.
"Egyszerűen nem akarják még eltemetni, mert a bűze a szocik felé száll, és ez a Fidesznek jó."
Annak a szarkupacnak a bűzét, amit a Fidesz az elmúlt két évben produkált, egy Rafflesia-ültetvénnyel se lehetne elnyomni.
TrueY · http://qltura.blog.hu 2012.05.15. 20:05:57
Hát nem tudom. Engem nem győzött meg Fletó! Ahogy vörös fejjel "védte" magát május 1-jén, az drámai volt!
Minden esetre gyanúsak a körülmények! Normális országban igaz lenne, hogy egy politikusnak nem elég becsületesnek lenni, annak is kell látszani. De nálunk bármi megtörténhet.
Minden esetre gyanúsak a körülmények! Normális országban igaz lenne, hogy egy politikusnak nem elég becsületesnek lenni, annak is kell látszani. De nálunk bármi megtörténhet.
genyamagyar 2012.05.15. 20:06:22
Hát igen, Gyurcsány kiütéssel győzött.
A Hír tévé és a MN megint szopott egy mélytorkost.
Leendő kormány:
Bajnai min.elnök, Gyurcsány belügyminiszter.
Egyébként ki lesznek vizsgálva ezek a rágalmazások és nem lesz kegyelem. És bizony a pécsi egyetemen is lesznek majd változások.
A Hír tévé és a MN megint szopott egy mélytorkost.
Leendő kormány:
Bajnai min.elnök, Gyurcsány belügyminiszter.
Egyébként ki lesznek vizsgálva ezek a rágalmazások és nem lesz kegyelem. És bizony a pécsi egyetemen is lesznek majd változások.
No_Fidesz_No_Problem 2012.05.15. 20:09:12
@TrueY:
Ha rólad hazudozna két hírtévés nímand, majd az ő hazugságaikat átvéve a közrádió és a köztévé is, szerintem a te fejed is vörös lenne.
Gondolj bele, a nyomorult Ángyánnal is mit műveltek. Az MTI olyan mocskolódó blogbejegyzést idézett vele kapcsolatban, amit a szemlézés időpontjában még meg se írtak. Pedig Ángyán az ő kutyájuk kölyke volt.
Ha rólad hazudozna két hírtévés nímand, majd az ő hazugságaikat átvéve a közrádió és a köztévé is, szerintem a te fejed is vörös lenne.
Gondolj bele, a nyomorult Ángyánnal is mit műveltek. Az MTI olyan mocskolódó blogbejegyzést idézett vele kapcsolatban, amit a szemlézés időpontjában még meg se írtak. Pedig Ángyán az ő kutyájuk kölyke volt.
genyamagyar 2012.05.15. 20:10:45
Gyakorlatilag SEMMI konkrétumot nem tudnak felhozni a plágium vádja mellett. Hogy két bírálat hasonló? Uramatyám, ez alapos gyanú? És azok biztos hitelesek?
Ha ha ha :DDDDD
Ha ha ha :DDDDD
Scagnetti 2012.05.15. 20:14:16
@No_Fidesz_No_Problem: Úgy látszik, mégis van megoldás erre is.
fefe64 2012.05.15. 20:15:16
1986-ban írtam a szakdolgozatomat.Akkor a szakdolgozatokat írógéppel írták. Azt is el lehetett volna mondani, hogy hol gépelték vagy ki gépelte.Én egy működő leíró irodába nyitottam be ahol egy hölgy elvállalta majd továbbadta egy gyesen lévő anyukának aki örült, hogy lesz neki egy kis konyhapénze.Az aki gépelte és él még az ilyen nevű emberre emlékezik.Az én jelentéktelen nevemre valószínű az én gépelőm nem emlékezik.
Az aki ennyire nem emlékezik nem való vezetőnek.
A saját felesége mit gondolhat erről az emberről? Van e hitele a saját családjában?
Az aki ennyire nem emlékezik nem való vezetőnek.
A saját felesége mit gondolhat erről az emberről? Van e hitele a saját családjában?
guu 2012.05.15. 20:15:52
@genyamagyar: Így Így. A mai nap egy fekete betűs nap a jobbos sajtóorgánumok és tv-k történelmében.Teljes hitelvesztés.A Gyurcsány pedig szenzációs kártyás.Vajon hogyan csinálja,hogy mindíg Ő nyer a végén? :)
irógép 2012.05.15. 20:18:08
Előre lehetett tudni, hogy nem lesz bizonyítható a plágium, mivel nincs meg Gyurci dogája. Ettől még valszeg csalt az ürge, és ez épp abból derült ki, ahogy ő maga reagált a dolgokra. Összevissza beszélt, és természetesen semmire nem emlékezett, aztán a dolgok alakulásával, folyton másképpen beszélt. Ez a legnagyobb bizonyíték. Ha valóban rendesen írt volna egy szakdogát, akkor első perctől kezdve tudott volna részleteket és körülményeket mesélni.
Az én szüleim több, mint 50 éve írták a szakdogájukat és tudják a körülményeket mai napig is.
A szakdoga már rég eltűnt, ebből az derült ki, hogy nem a fidesz lopatta most el, ahogy a sokon ezt állították. Azzal, hogy nincs meg a doga egy ember jár jól Ferike, akiire így nem lehet rábizonyítani bűnét.
Az én szüleim több, mint 50 éve írták a szakdogájukat és tudják a körülményeket mai napig is.
A szakdoga már rég eltűnt, ebből az derült ki, hogy nem a fidesz lopatta most el, ahogy a sokon ezt állították. Azzal, hogy nincs meg a doga egy ember jár jól Ferike, akiire így nem lehet rábizonyítani bűnét.
genyamagyar 2012.05.15. 20:20:24
@irógép: A szüleid hazudnak.
GaBko · http://gabkochili.blog.hu 2012.05.15. 20:21:22
Épp elég bizonyíték arra, hogy igaz a vád, hogy nincs meg a bizonyíték, hogy tisztázhassa magát.
Így úszik meg mindent ez a gátlástalan tetves banda! következmények nélküli országban.
Így úszik meg mindent ez a gátlástalan tetves banda! következmények nélküli országban.
Ezek Mennek · http://ezekmennek.hu 2012.05.15. 20:24:11
Zsolti! Te miért nem voltál miniszter Gyurcsány kormányában? Minden feltétel adott lett volna.
genyamagyar 2012.05.15. 20:24:46
@GaBko: talán a vádat kéne bizonyítani és nem az ártatlanságot!
genyamagyar 2012.05.15. 20:26:24
@guu: Nem, nincs hitelveszése sem a hír tévének, sem a magyar nemzetnek, mert sosem volt hitelük. Patkányok mind.
kacagány 2012.05.15. 20:27:18
Hát, én kétlem, hogy ez nem volt maradandó gyomros GYF-nek...
irógép 2012.05.15. 20:27:53
@genyamagyar:
A szüleim nem hazudnak, sok mindent eltudtak mesélni, mikor erről beszélgettünk. Amúgy nem ismered őket, úgy hogy elég durva, hogy így lehazudozod a szüleimet.
De ebből csak az derült, ki ritka nagy büdös paraszt vagy:)
Amúgy Heller Ági is azt mondta ő is emlékszik a szak dogájára, és szerinte is cinkes, hogy valaki semmire nem emlékszik egy ilyen dolognál.
Heller Ágnes nem egy fideszes, aki érdekből mondta ezt, nem igaz?
De még itt lesz neked Fletó, ugrálhatsz a nagygyűléseken neki:)) Szerencsére hatalom közelébe nem fog kerülni, de az ilyen egy bites hülyéket mint te még elszórakoztatja egy ideig ez a bohóc:)
A szüleim nem hazudnak, sok mindent eltudtak mesélni, mikor erről beszélgettünk. Amúgy nem ismered őket, úgy hogy elég durva, hogy így lehazudozod a szüleimet.
De ebből csak az derült, ki ritka nagy büdös paraszt vagy:)
Amúgy Heller Ági is azt mondta ő is emlékszik a szak dogájára, és szerinte is cinkes, hogy valaki semmire nem emlékszik egy ilyen dolognál.
Heller Ágnes nem egy fideszes, aki érdekből mondta ezt, nem igaz?
De még itt lesz neked Fletó, ugrálhatsz a nagygyűléseken neki:)) Szerencsére hatalom közelébe nem fog kerülni, de az ilyen egy bites hülyéket mint te még elszórakoztatja egy ideig ez a bohóc:)
genyamagyar 2012.05.15. 20:29:35
Az első nagy megmérettetés az ember életében az érettségi.
Nos nagy emlékezők, akkor lehet sorolni a magyar érettségi tételeiteket.
Ja hogy ez nem megy? Hát akkor ti csak apuci protekciójával mentetek át.
Ha ha ha! :))))
Nos nagy emlékezők, akkor lehet sorolni a magyar érettségi tételeiteket.
Ja hogy ez nem megy? Hát akkor ti csak apuci protekciójával mentetek át.
Ha ha ha! :))))
röhögő 2012.05.15. 20:31:29
Akinek a szakdogája volt a legnagyobb szellemi teljesítménye az életében, az emlékszik rá. Azonban 10-20 év után ez egy alkotó értelmiséginél szánalmas. Bocsánat, egy nem alkotó "értelmiséginél".
röhögő 2012.05.15. 20:32:31
@genyamagyar: Ez jó! :-))
genyamagyar 2012.05.15. 20:34:39
@irógép: Pedig hazudnak a szüleid, nem emlékeznek az 50 évvel korábbi dolgaikra. Legfeljebb arra, hogy előző nap mit hazudtak neked. Te meg benyalod.
(Ja, sok mindent mesélnek... álom, álom, édes álom.)
(Ja, sok mindent mesélnek... álom, álom, édes álom.)
genyamagyar 2012.05.15. 20:35:44
@irógép: na gyerünk, lökd a magyar érettségi tételedet! Aztán jöhet apucié is!
röhögő 2012.05.15. 20:35:55
@ursus artos: "Ez így mind nagyon szép és jó, de aki valaha írt szakdolgozatot, az bizony annak minden részletére emlékszik, hajszál pontosan tudja, hogy abban mi az ami sántit és mi nem."
- Bocsi. Van 2008-as nemzetközi (elfogadott) szabadalmi bejelentésem. És nem emlékszem a címére.
- Bocsi. Van 2008-as nemzetközi (elfogadott) szabadalmi bejelentésem. És nem emlékszem a címére.
röhögő 2012.05.15. 20:38:08
Csak hülyeségből felhívtam a haveromat akivel közös szabadalmaink vannak. Megkérdeztem emlékszik-e a 84-ben írt diplomamunkája címére. Nem emlékezett. Tanszékvezető egyetemi tanár.
genyamagyar 2012.05.15. 20:38:42
@röhögő: Érdekes módon én emlékszem az érettségi tételek egy részére, de a diplomamunkám címére, tartalmára csak nagyon felületesen. Ja és nincs is meg.
jacint70 · http://jacint.blog.hu 2012.05.15. 20:39:55
@Never: Sok oka lehet annak, ha az ember nem emlékszik a szakdolijára nagyon...
jacint.blog.hu/2012/05/01/lehetek_e_valaha_miniszterelnok
jacint.blog.hu/2012/05/01/lehetek_e_valaha_miniszterelnok
röhögő 2012.05.15. 20:40:47
@genyamagyar: Valszeg fostál az érettségitől, a szakdolit meg kiráztad a kisujjadból.
genyamagyar 2012.05.15. 20:42:48
@röhögő: "És nem emlékszem a címére."
Pedig a GyF utálók szerint kéne. :)
Miért van olyan érzésem, hogy ezeknek tényleg nincs diplomájuk?
Pedig a GyF utálók szerint kéne. :)
Miért van olyan érzésem, hogy ezeknek tényleg nincs diplomájuk?
irógép 2012.05.15. 20:45:35
@genyamagyar:
Petőfi verset elemeztem táj verseket.
Amúgy senki nem azt várta volna, el ettől a bohoctól, hogy mindent tudjon, hanem, hogy legalább egy momentumra emlékezzen.
De az ilyen lelkes rajongókat, mint téged, úgy sem lehetne meggyőzni,és nem is akarlak.
Feri és pártja legalább, mindig csinál valami olyat, ami vicces:)
Petőfi verset elemeztem táj verseket.
Amúgy senki nem azt várta volna, el ettől a bohoctól, hogy mindent tudjon, hanem, hogy legalább egy momentumra emlékezzen.
De az ilyen lelkes rajongókat, mint téged, úgy sem lehetne meggyőzni,és nem is akarlak.
Feri és pártja legalább, mindig csinál valami olyat, ami vicces:)
genyamagyar 2012.05.15. 20:46:00
@röhögő: "Valszeg fostál az érettségitől"
Több eufemizmust, ha szabad kérnem...
Fogalmazzunk úgy, hogy némi kétségem volt a maradéktalan siker tekintetében. :)
Több eufemizmust, ha szabad kérnem...
Fogalmazzunk úgy, hogy némi kétségem volt a maradéktalan siker tekintetében. :)
genyamagyar 2012.05.15. 20:47:59
@irógép: Francot elemezted te Petőfit! Persze, azt mondasz amit akarsz. Talán valami bizonyítékot ha lehet, mert így hiteltelen vagy!
gabana 2012.05.15. 20:48:31
@genyamagyar: Kész röhej ahogy kínszenvedtek Fletó védelmében :)
Az meg kész kacaj, hogy Fletó hamisan vádolta a Hírtv-t és a fideszt, ami ma ékesen bebizonyosodott, ergó rágalmazási pert lehet indítani ellene.
Bruhaha!
Az meg kész kacaj, hogy Fletó hamisan vádolta a Hírtv-t és a fideszt, ami ma ékesen bebizonyosodott, ergó rágalmazási pert lehet indítani ellene.
Bruhaha!
vadfarkatlan 2012.05.15. 20:48:44
Zsolti, bazdmeg, te hülyébb vagy, mint hittem. :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Wahula Jakab 2012.05.15. 20:48:54
@genyamagyar: Én Nobeldijas vagyok.Már nem emlékszem miért kaptam.
genyamagyar 2012.05.15. 20:49:22
@irógép: Egyébként mi is volt a Petőfi tétel PONTOS címe?
ursus artos 2012.05.15. 20:49:48
@röhögő: "Van 2008-as nemzetközi (elfogadott) szabadalmi bejelentésem. És nem emlékszem a címére. "
Akkor hülye vagy.
Akkor hülye vagy.
genyamagyar 2012.05.15. 20:50:50
@Wahula Jakab: Nem lehet hogy makaón nyerted, mint Gorcsev Iván? :)
irógép 2012.05.15. 20:52:01
@genyamagyar:
Te hülye vagy:))))) Bocs, de mit szenvedsz itt összevissza??:))
Nyilván nem fogom tudni bizonyítani, de én legalább emlékeztem valamire:)
Amúgy nem tudom kid neki Feri, hogy így véded, de vicces :)))
Te hülye vagy:))))) Bocs, de mit szenvedsz itt összevissza??:))
Nyilván nem fogom tudni bizonyítani, de én legalább emlékeztem valamire:)
Amúgy nem tudom kid neki Feri, hogy így véded, de vicces :)))
genyamagyar 2012.05.15. 20:53:18
Egyébként semmi bizonyíték nincs arra, hogy mikor tűnt el GYF szakdolgozata.
Állományrevízió, ja, persze!
Állományrevízió, ja, persze!
Wahula Jakab 2012.05.15. 20:54:46
@genyamagyar: Ez jó.Nemnéztem ki belőled hogy humorod is van.
genyamagyar 2012.05.15. 20:55:15
@irógép: Szóval nem emlékszel az érettségi tételedre, de a szüleid 50 évvel ezelőtti munkáikra kristálytisztán emlékeznek.
Hát hogyne! :)
Hát hogyne! :)
guu 2012.05.15. 20:55:55
@genyamagyar: Az.Rohadék MN és hírtévé.
Náluk miért nincs egy olyan hiteles újságíró mint nálunk a Gréczy Zsolt?
Nála például nincs kettős mérce.Mindíg kiáll becsületesen a Gyurcsány mellett.
Náluk miért nincs egy olyan hiteles újságíró mint nálunk a Gréczy Zsolt?
Nála például nincs kettős mérce.Mindíg kiáll becsületesen a Gyurcsány mellett.
gabana 2012.05.15. 20:57:10
"Ez a diplomamunka az 1999-2000-ben végzett állományrevízió, vagyis darabon-kénti listázott ellenőrzés alapján a nyilvántartott 1827 darab tétel között - két másik szakdolgozattal együtt - már nem volt megtalálható. A leltárt végző könyvtáros sor-ba rendezte az 1990-es bibliográfia alapján a szakdolgozatokat, és egy nagy H betűvel (hiányzik) jelezte a bibliográfiában az állományból hiányzó tételeket. Gyurcsány Ferenc diplomamunka-címe mellett ekkor már egy „H" betű jelzi, hogy hiányzik."
Vagyis Fletó alaptalanul vádaskodott amikor azt állította hogy a Hírtv és a fidesz lopta el a szakdolgozatot. Ergó simán kiperelhető a vagyonából rágalmazásért! :DDDDDDDDDDDDDDDDDD
Vagyis Fletó alaptalanul vádaskodott amikor azt állította hogy a Hírtv és a fidesz lopta el a szakdolgozatot. Ergó simán kiperelhető a vagyonából rágalmazásért! :DDDDDDDDDDDDDDDDDD
azbesztos 2012.05.15. 20:58:28
Ez nem egyetem, ez egy nagy szar, ahol egy csalót mentegetnek, felmentenek vizsgák alól, nem kell kötelező oktatási feladatait elvégeznie. Szerintem még a leckekönyvbe beirandó osztályzatait is a pártbizottság üzente meg és írta elő. Azt azonban nem szabad elhinni, hogy akkoriban minden hallgató így lébecolhatott a felsőoktatásban. Csak a gazemberségekre kiszemelt lumpenprolik, akikből aztán, mint tudjuk újjtörő rebiszes, enyveskezű polgármester, vagy hazug, szemkilövető miniszterelnökök lett, a bolsevik kádertenyésztés legnagyobb dicsőségére.
ottomoll 2012.05.15. 20:58:34
" 12 évvel az álbotrány kitörése előtt, hogy mi vár rá? 2000-ben Gyurcsány még nem is volt politikus."
De már készült rá. Nyilván nem 2002-ben jelent meg Medgyessy körül. Nyilván tudta, hogyha a szocik győznek, neki is leesik vmi komolyabb pozíció, és akkor az újságírók elkezdenek majd szaglászni. Ez volt a legbiztosabb módja a kínos nyomok eltüntetésének. Persze kockázatot is rejtett magában, de végül így döntött. Így ugyanis-mivel nincsenek meg a dogák (tanári, közgáz) biztosan nem lehet őket összehasonlítgatni, vizslatni stb.
De már készült rá. Nyilván nem 2002-ben jelent meg Medgyessy körül. Nyilván tudta, hogyha a szocik győznek, neki is leesik vmi komolyabb pozíció, és akkor az újságírók elkezdenek majd szaglászni. Ez volt a legbiztosabb módja a kínos nyomok eltüntetésének. Persze kockázatot is rejtett magában, de végül így döntött. Így ugyanis-mivel nincsenek meg a dogák (tanári, közgáz) biztosan nem lehet őket összehasonlítgatni, vizslatni stb.
gabana 2012.05.15. 20:58:43
@guu: Nem más mint a talpnyalója LOL
genyamagyar 2012.05.15. 20:59:04
@Wahula Jakab: "Nemnéztem ki belőled hogy humorod is van."
És ezenkívül rengeteg pozitív tulajdonságom van, például meg tudom jósolni, hogy ki lesz a következő belügyminiszter. :)
És ezenkívül rengeteg pozitív tulajdonságom van, például meg tudom jósolni, hogy ki lesz a következő belügyminiszter. :)
irógép 2012.05.15. 20:59:43
@genyamagyar:
Jaj elgurult a gyógyszer pajtás??
Az érettségitételt fél órára húzod ki, egy szak dogával rossz esetben is azért legalább 3 hetet kell foglalkozni, teljesen más a két dolog.
Szerintem annyira azért ne izgasd fel magad, Ferinek ez már mindegy, normális ember már rég nem szavaz rá, az a pár ezer híve, az meg mindig rá fog, amíg csápol:)
Jaj elgurult a gyógyszer pajtás??
Az érettségitételt fél órára húzod ki, egy szak dogával rossz esetben is azért legalább 3 hetet kell foglalkozni, teljesen más a két dolog.
Szerintem annyira azért ne izgasd fel magad, Ferinek ez már mindegy, normális ember már rég nem szavaz rá, az a pár ezer híve, az meg mindig rá fog, amíg csápol:)
genyamagyar 2012.05.15. 21:00:39
@gabana: Sajnos az állományrevízió nem hiteles.
Hertelendi 2012.05.15. 21:02:13
@gabana: "Az meg kész kacaj, hogy Fletó hamisan vádolta a Hírtv-t és a fideszt, ami ma ékesen bebizonyosodott, ergó rágalmazási pert lehet indítani ellene."
A Hír TV-t és a fideszt egyszerűen nem lehet hamisan vádolni, mert minden bűn elkövetésére képesek.
A Hír TV-t és a fideszt egyszerűen nem lehet hamisan vádolni, mert minden bűn elkövetésére képesek.
gabana 2012.05.15. 21:02:24
@genyamagyar: Ezt majd a bíróság eldönti engedelmeddel.
genyamagyar 2012.05.15. 21:05:20
@irógép: Szóval akkor fél óra kontra 3 hét.
Jó.
Akkor sorold fel az általános iskolai tanáraidat, akik akkor tanítottak amikor 6.-os voltál. Ők legalább egy évig foglalkoztak veled. (de lehet, hogy 4 évig.)
Jó.
Akkor sorold fel az általános iskolai tanáraidat, akik akkor tanítottak amikor 6.-os voltál. Ők legalább egy évig foglalkoztak veled. (de lehet, hogy 4 évig.)
genyamagyar 2012.05.15. 21:07:01
@gabana: Várom a feljelentést. :)
subtotal 2012.05.15. 21:09:24
Mennyi döglégy dong e körül a politikai hulla körül :DDDDD
Ez szerintem mindent elmond.
Teszem azt, egy regnálása után kétszer bukott politikai vállalkozó, aki nem bír semmit sem nagyvonalúan kezelni, vereséget elismerni, egyenesen beszélni, hogy visszajött.
Ez szerintem mindent elmond.
Teszem azt, egy regnálása után kétszer bukott politikai vállalkozó, aki nem bír semmit sem nagyvonalúan kezelni, vereséget elismerni, egyenesen beszélni, hogy visszajött.
Ad Dio 2012.05.15. 21:09:49
@Scagnetti: " Ma miért lenne útban Orbánnak? 2006-ban még útban volt, de azóta sokminden változott. Leginkább Feri megítélése.
Szerintem a Fidesz szempontjából eszményi, amit csinál. A balos ellenzék nem tud úgy megmozdulni, hogy Feri ne legyen ott, és ne próbáljon az első sorban, elsőként megszólalni. Az LMP a háta közepére kívánja. Az MSZP is rühelli, bár nyíltan ezt nem jelenthetik ki, mert mégiscsak az ő kölykük.
A szavazó meg annyit lát, hogy ahol baloldalinak nevezett rendezvény van, ott megjelenik a pojáca és reklámozza magát. Ez meg nem hiányzik a szavazónak.
Ennél hasznosabb senki nem lehet Orbánnak."
Ezt kinyomtatom és kirakom a falra. Csak az a kár hogy nem én mondtam.
És mivel úgy vélem hogy a Fidesznek a jelen helyzetben elemi érdeke egy egészségesen működő demokratikus ellenzék, ezért Gy. F. vonuljon vissza!
Szerintem a Fidesz szempontjából eszményi, amit csinál. A balos ellenzék nem tud úgy megmozdulni, hogy Feri ne legyen ott, és ne próbáljon az első sorban, elsőként megszólalni. Az LMP a háta közepére kívánja. Az MSZP is rühelli, bár nyíltan ezt nem jelenthetik ki, mert mégiscsak az ő kölykük.
A szavazó meg annyit lát, hogy ahol baloldalinak nevezett rendezvény van, ott megjelenik a pojáca és reklámozza magát. Ez meg nem hiányzik a szavazónak.
Ennél hasznosabb senki nem lehet Orbánnak."
Ezt kinyomtatom és kirakom a falra. Csak az a kár hogy nem én mondtam.
És mivel úgy vélem hogy a Fidesznek a jelen helyzetben elemi érdeke egy egészségesen működő demokratikus ellenzék, ezért Gy. F. vonuljon vissza!
gabana 2012.05.15. 21:10:30
@genyamagyar: Én még mindig emlékszem arra honnan gyűjtöttem anyagot a szakdogámhoz, és arra is kiktől kértem szakmai tanácsot!
Fletó egy borászatot vagy borszakértőt nem tud megnevezni ahonnan adatokat gyűjtött!
Fletó egy borászatot vagy borszakértőt nem tud megnevezni ahonnan adatokat gyűjtött!
Deneware. 2012.05.15. 21:12:29
Ebben az egész történetben az (is) aranyos, hogy a jogutód EGYETEM kénytelen magyarázkodni egy jogelőd FŐISKOLÁN történtek miatt. Mintha a kettő között egyenlőségjelet lehetne vonni...
röhögő 2012.05.15. 21:14:28
@ursus artos: Faszom emlékszik a címre. Valamilyen hő elektrokémiai konverziója.
Kicsit meredek, de a nemzetközi vizsgálat is átengedte.
Kicsit meredek, de a nemzetközi vizsgálat is átengedte.
röhögő 2012.05.15. 21:15:44
@Deneware.: Miért? A TF-SOTE esetében ez simán ment.
ursus artos 2012.05.15. 21:17:30
@genyamagyar: "Nos nagy emlékezők, akkor lehet sorolni a magyar érettségi tételeiteket."
Magyar írásbeli: Brech Kurázsi mama elemző bemutatása, szóbeli: József Attila a Város peremén és A Dunánál, történelem szóbeli: a fasizmus kialakulása és Hitler hatalomra jutása Németországban, B-tétel, filózófia: na ezt nem tudom, valami materializmusos, matematika: központi érettség-felvételi, fizika: hat példa a zöld könyvből, ebből később egyet kivontak az értékelés alól, mert mintamegoldásként szerepelt a könyv elején; szakmai: írásbeli (egyben felvételi) az egyik példa önindító motor teljesítmény számítás (nem tanultuk!!), szóbeli: Bosch-rendszerű adagolók, illetve autórádió bekötése, gyakorlati: diesel izzitógyertya bekötése illetve elkon 303 vagy 330-al??? gyújtásbeállítás.
Magyar írásbeli: Brech Kurázsi mama elemző bemutatása, szóbeli: József Attila a Város peremén és A Dunánál, történelem szóbeli: a fasizmus kialakulása és Hitler hatalomra jutása Németországban, B-tétel, filózófia: na ezt nem tudom, valami materializmusos, matematika: központi érettség-felvételi, fizika: hat példa a zöld könyvből, ebből később egyet kivontak az értékelés alól, mert mintamegoldásként szerepelt a könyv elején; szakmai: írásbeli (egyben felvételi) az egyik példa önindító motor teljesítmény számítás (nem tanultuk!!), szóbeli: Bosch-rendszerű adagolók, illetve autórádió bekötése, gyakorlati: diesel izzitógyertya bekötése illetve elkon 303 vagy 330-al??? gyújtásbeállítás.
Adalberto Gellenzeeri 2012.05.15. 21:21:44
Az a helyzet, hogy orbánviki retteg még most is Gyurcsánytól. Ezért öleti mindég. De baromira rosszul teszi, mert az egyik kommentelő véleményével szemben, gyurcsány nem szerez a fityisznek és orbánvikinek szavazatot. Mert látják az emberek, hogy orbánviki egy ma már súlytalan embertől retteg ennyire.És ezt nem értik. Én sem. Illetve értem, csak ez orbánvikire nézve mérhetetlen szégyen.
ursus artos 2012.05.15. 21:21:57
@genyamagyar: "Akkor sorold fel az általános iskolai tanáraidat, akik akkor tanítottak amikor 6.-os voltál. "
V. Lászlóné, Maja néni: magyar; N. Lajosné, Ursula: történelem, Kisjutka. tesi, N. Lajos: technika, Csutkarozi: rajz, Ú. Lászlóné, Veronya: matek, fizika, Cs. Pálné, Margitka néni: biológia, földrajz, V. Tamásné: orosz, P. Zsuzsanna: ének.
V. Lászlóné, Maja néni: magyar; N. Lajosné, Ursula: történelem, Kisjutka. tesi, N. Lajos: technika, Csutkarozi: rajz, Ú. Lászlóné, Veronya: matek, fizika, Cs. Pálné, Margitka néni: biológia, földrajz, V. Tamásné: orosz, P. Zsuzsanna: ének.
Kurtánfurcsán 2012.05.15. 21:22:38
Zsoltikám, azon gondolkodom, hogy te komolyan gondolod-e amit írtál? Te tényleg elhiszed, hogy két szakdolgozatnak azonos a címe, azonos a lapszáma, az oldalakon azonosak a hibák, de még az ábrák száma és elosztása is egységes?
Most te vagy tényleg menthetetlenül szerelmes vagy a Pojácába, vagy teljesen hülye vagy.
Gyurcsányt egyébként nem akarja kicsinálni a fidesz, nekik addig jó, amíg ez a bohóc a színen van, de ennek belátásához te túl elvakult vagy.
Most te vagy tényleg menthetetlenül szerelmes vagy a Pojácába, vagy teljesen hülye vagy.
Gyurcsányt egyébként nem akarja kicsinálni a fidesz, nekik addig jó, amíg ez a bohóc a színen van, de ennek belátásához te túl elvakult vagy.
Online Távmunkás · http://onlinetavmunka.blog.hu 2012.05.15. 21:23:19
A plágiumvádat nem is vizsgálták:
"nem alkalmas eljárás arra, hogy az eljáró bizottság Gyurcsány Ferenc szakdolgozatával kapcsolatban szerzői jogi természetű megállapításokat
tegyen."
Szóval jogilag döntetlen, Gyurcsány nem nyert, hiszen nem tudta bizonyítani, hogy nem volt plágium és a Fidesz sem nyert, mert nem tudta plágiumot Schmitt-módra bizonyítani.
Viszont politikailag Gyurcsány elveszett, az ügy megmutatta, hogy neki már nem hisz a magyar társadalom.
"nem alkalmas eljárás arra, hogy az eljáró bizottság Gyurcsány Ferenc szakdolgozatával kapcsolatban szerzői jogi természetű megállapításokat
tegyen."
Szóval jogilag döntetlen, Gyurcsány nem nyert, hiszen nem tudta bizonyítani, hogy nem volt plágium és a Fidesz sem nyert, mert nem tudta plágiumot Schmitt-módra bizonyítani.
Viszont politikailag Gyurcsány elveszett, az ügy megmutatta, hogy neki már nem hisz a magyar társadalom.
Wahula Jakab 2012.05.15. 21:23:44
@genyamagyar: Zaccból,tenyérből vagy brokiból?
Deneware. 2012.05.15. 21:23:48
@röhögő: Én azt hittem, a TF direkte azért "olvadt be" a SOTE-ba, és ezzel automatice egyetemi rangot kapva, hogy méltóvá válhassanak az arra érdemesek doktori címének -szintén automatice- odaítélésére...
gabana 2012.05.15. 21:24:30
Az ország Gyurcsányon és hű táskahordozóján Zsótin röhög :)
ursus artos 2012.05.15. 21:25:27
@Adalberto Gellenzeeri: "Az a helyzet, hogy orbánviki retteg még most is Gyurcsánytól. "
És ezt miből gondolod, hogyan jutotál erre a következtetésre?
Ugyanis Gyurcsány az, aki folyamatosan orbánozik, ezzel szemben Orbán magasról leszarja Gyurcsányt.
És ezt miből gondolod, hogyan jutotál erre a következtetésre?
Ugyanis Gyurcsány az, aki folyamatosan orbánozik, ezzel szemben Orbán magasról leszarja Gyurcsányt.
Adalberto Gellenzeeri 2012.05.15. 21:31:00
@Ad Dio: Két tévedésed van jó uram ! Az egyik, hogy Gyurcsány jót tesz a fidesznek. Nem a fideszt és orbánt a hideg leli ettől az embertől, mert még nem tűnt el. A másik, sokkal nagyobb tévedésed, hogy a fidesznek szüksége van demokratikus ellenzékre. Nincs. orbánnak, meg különösen nincs. orbán addig él, amig országvezető. Ő tudja, hogy már nem sokáig az, ezért áll előre bosszút azokon akik nem fogják megválasztani. Gyurcsány jól érzi magát. orbán országvezetőként is paranoid. De ha nem lesz már hát... én alig várom !
Adalberto Gellenzeeri 2012.05.15. 21:34:31
@ursus artos: ha így lenne, a fidesz média nem görcsölne gyurcsány dolgozatával. És ugye azt nem akarod elhitetni velem, hogy a fideszmédiában megjelenne az amit orbán nem hagy jóvá?
Hertelendi 2012.05.15. 21:35:13
@ursus artos: "Orbán magasról leszarja Gyurcsányt."
Szerinted a rémHírTV és az MN önszorgalomból cseszteti Gyurcsányt?
Nem barátom! Ott minden parancsra történik! Mégpedig Orbán parancsára!
Szerinted a rémHírTV és az MN önszorgalomból cseszteti Gyurcsányt?
Nem barátom! Ott minden parancsra történik! Mégpedig Orbán parancsára!
Scagnetti 2012.05.15. 21:36:54
@Hertelendi: Ez esetben viszont hamis volt a vád. Ez ügyben Feri már nem először ég a saját hülye kijelentései miatt. Először a Schmitt-ügyben előadott szövege után, aztán Orbán szakdolgozata ügyében (ami könnyen lehet, hogy ennek az ügynek is kiváltó oka volt) most meg a hamis vádakért vagyonból kiperelős eszmefuttatása miatt. Már megint egy olyan helyzet, mikor csak kussolnia kellett volna, és nincs semmi baj.
De hát ez az ő legnagyobb baja. Nem tudja befogni a száját, mindig szerepelnie kell.
De hát ez az ő legnagyobb baja. Nem tudja befogni a száját, mindig szerepelnie kell.
Scagnetti 2012.05.15. 21:39:40
@Ad Dio: A Fidesznek nem annyira (hacsak úgy nem érted, hogy jót tenne nekik is a visszafogottság), de az országnak annál inkább érdeke lenne egy hiteles ellenzék léte. Akkor a kormány sem tehetne meg bármit ilyen könnyen.
lajos0 2012.05.15. 21:40:59
@ursus artos: "Én komoly főiskolára és egyetemekre jártam, nem marketing izékre...
És valóban, az összedobott dolgozatokra tényleg nem elmlékszik az ember, de a tervezőmunkákra igen..."
Én jártam komolyra is, komolytalanra is, de a komolytalanra adtam be a legkomolyabb szakdolgozatot mert, ha már ilyesmit is elvégez az ember, akkor az egyetemhez méltatlan színvonalhoz legalább komoly dolgozatot adjon be.
Emlékszem is rá, és a témát ma is uralom kívülről-belülről :-) Sőt ma még jobbat írnék róla, és szerintem valamilyen felsőoktatási intézményben azért kell diplomát szerezni, hogy ez így is legyen. Persze ma már egy diploma általában az érettségi helyettesítője csupán, eltekintve néhány komoly karról.
Mondjuk ha újra választanom kéne Bécsben tanulnék a jezsuitáknál, ott úgy indul bármiféle képzés, hogy mondjuk 8 év formál logika, nem ez a szarral gurigázás megy idehaza általában. Akinek a mai magyar egyetemeken ilyen eszköz kell ( eltekintve néhány szaktól bizonyos egyetemeken), az 70 éve az érettségit is képtelen volna abszolválni.
És valóban, az összedobott dolgozatokra tényleg nem elmlékszik az ember, de a tervezőmunkákra igen..."
Én jártam komolyra is, komolytalanra is, de a komolytalanra adtam be a legkomolyabb szakdolgozatot mert, ha már ilyesmit is elvégez az ember, akkor az egyetemhez méltatlan színvonalhoz legalább komoly dolgozatot adjon be.
Emlékszem is rá, és a témát ma is uralom kívülről-belülről :-) Sőt ma még jobbat írnék róla, és szerintem valamilyen felsőoktatási intézményben azért kell diplomát szerezni, hogy ez így is legyen. Persze ma már egy diploma általában az érettségi helyettesítője csupán, eltekintve néhány komoly karról.
Mondjuk ha újra választanom kéne Bécsben tanulnék a jezsuitáknál, ott úgy indul bármiféle képzés, hogy mondjuk 8 év formál logika, nem ez a szarral gurigázás megy idehaza általában. Akinek a mai magyar egyetemeken ilyen eszköz kell ( eltekintve néhány szaktól bizonyos egyetemeken), az 70 éve az érettségit is képtelen volna abszolválni.
guu 2012.05.15. 21:41:24
@gabana: Most miért bántod szegény Zsoltit? Nagyon sokszor és nagyon keményen bírálta már a Gyurcsányt.
Gondolj csak arra aaaa.....Hopp valaki segítene?
Gondolj csak arra aaaa.....Hopp valaki segítene?
Mitzimackó 2012.05.15. 21:41:33
sok sötét kobber. tudjátok, mi az a szakdolgozat? ha egy halgató lvégzi a főiskolát vagy egyetemet, azaz leteszi minden előírt vizsgáját, az indexében kitöltik az ABSZOLUTÓRIUMOT, vagyis hogy az előírt tanulmányi- és vizsgakötelezettségeinek eleget tett. ezzel főiskolai/egyetemi végzettséget szerzett. a szakdolgozat vagy diplomamunka arra való, hogy a végzett megmutassa, hogy nem hiába járt az adott intézménybe, és képes önálló munkára. ennek a munkának NEM KELL önálló kutatási eredményttartalmaznia, NEM KELL eredetinek lennie, csak egy SPECIÁLIS DOLGOZAT, amelyet meg is kell védeni, bizonyítandó, hogy ő csinálta. az egyetemi diploma NEM TUDOMÁNYOS fokozat. aki nem folytatja a szakdolgozatban végzett kutatásait vagy nem ez élete csúcsmunkája, az általában elrakja valami jó helyre, aztán elfelejti. nekem nincs is meg, mert csak két gépelt példány készlt, egy bekötve leadni, egy meg a külső szakvezetőmnek, de az már csak dossziéban. megjegyzem: a cigányoknál a gyerek óvodai ballagása qrva nagy ünnep, mert lehet, hogy az a gyerek utolsó ballagása, soha nem ballag sehonnan többet. szóval ilyen megbecsülésnek örvend a szakdolgozat is. úgyhogy le lehet róla cuppanni.
Scagnetti 2012.05.15. 21:43:57
@Hertelendi: Ez igaz, csak ettől még nem kizárt, hogy igazat mondanak. Előfordult már, legutóbb épp most.
Egyébként engem jobban érdekelne, hogy kezdődött az ügy. A Fidesz rágott be Fletóra, mikor Orbán dolgozatát követelték az emberei, vagy fülest kaptak Feri valamelyik régi ismerősétől?
Egyébként engem jobban érdekelne, hogy kezdődött az ügy. A Fidesz rágott be Fletóra, mikor Orbán dolgozatát követelték az emberei, vagy fülest kaptak Feri valamelyik régi ismerősétől?
Hertelendi 2012.05.15. 21:46:36
@Scagnetti: Sokáig Gyurcsány mellett álltam, de sajnos igazat kell hogy adjak neked. Komoly vállalkozásai, jelentős vagyontárgyai vannak, nem értem a mentalitását. Legalább a gyerekeire gondolna, hogy őket ne utálják az apjuk miatt.
Veszett fejsze nyele...
Nem tudja felmérni a helyzetét?
De a becsületességére írható hogy amikor ő uralkodott nem törekedett orbán tönkretételére.
Rosszul tette!
Veszett fejsze nyele...
Nem tudja felmérni a helyzetét?
De a becsületességére írható hogy amikor ő uralkodott nem törekedett orbán tönkretételére.
Rosszul tette!
kárpátia56 (törölt) 2012.05.15. 21:47:22
ez a vita a lecsengetésről/életben tartásról szól. most sikerülni látszik lecsengetni az ártatlanság vélelmének szabadságharcosainak. nem olvastam a kommenteket, mert tahó vagyok, de kedves olvtársak, akik olvastok, tisztában kell legyetek az "ugyanazon az oldalon ugyanabban a sorban feljegyzett azonos tartalmú javítás" szóösszetétellel. Fletó-gatet valóban bebukta az ország, mondjuk nekem hulla mindegy, hogy a tolvaj fidesz fogja elkapni a, hogy is írtad? "Sukorói KONCEPCIÓS per" (megengedsz egy muhahát? :>) áldozatát. csak kapja el, aztán a fideszt is kapják el. DE: Kedveském, nem zörög az a kib...ott haraszt, se a paraszt, ha...
Hertelendi 2012.05.15. 21:48:19
@Scagnetti: Az ellentét még a '90-es évektől eredeztethető. Ott történhetett valami
Scagnetti 2012.05.15. 21:48:45
@Mitzimackó: De azt ugye te is felfogtad, végtelen bölcsességedben, hogy nem másolhatod le egy az egyben valakinek a dolgozatát, és nem adhatod be sajátodként? Önálló munkának kell lennie, még ha mások munkáját is felhasználod hozzá. Ezeket magadnak kell összeszedni, több forrásból, és nem egyetlen, más által írt dolgozatból.
ursus artos 2012.05.15. 21:49:09
@Adalberto Gellenzeeri: @Hertelendi: Ez egyébként úgy történt, - és most szabadon idézem varánuszt -, hogy az SP ügy után a DK hangosan kiabált, hogy orbán is vezesse elő, miután megtette, visszaszóltak, hogy most már akkor Feri, hoci a tiedet is! És akkor jött az izzzé, őőőő, nem is tudom... na erre repült rá a Hír Tv, és mint tudjuk, csak "tették a dolgukat"...
guu 2012.05.15. 21:49:22
@Mitzimackó: Én a helyében megkeresném az
enyémet bármi áron. Ha már a címére se nagyon emlékeznék még akkor is.El kell menni a konzulens tanárhoz hiszen nála is lehet egy példány.Ez nem jutott az eszébe eddig?
enyémet bármi áron. Ha már a címére se nagyon emlékeznék még akkor is.El kell menni a konzulens tanárhoz hiszen nála is lehet egy példány.Ez nem jutott az eszébe eddig?
lorantka_a_gall 2012.05.15. 21:50:31
Az egyetlen körülmény, ami GYF _mellett_ szól, az az, hogy _nincs meg_ a szakdolgozata. Majd hülye lesz "megtalálni"...
csorsza 2012.05.15. 21:50:32
Kurvára érdektelen már Fletó szakdolgozata, mint ahogy Fletó is az. Kuka mindkettő.
Scagnetti 2012.05.15. 21:50:36
@Hertelendi: Azért a jobboldalt le szerette volna verni, hogy őt magát idézzem. Ott kúrta el, hogy leverni a másik oldalt, egy ennyire megosztott társadalomban nem lehet. Csak saját magát verheti le az ember, és ő pont ezt tette. Egyébként Orbán is ezen az úton halad, csak kisebb lépésekkel.
2012.05.15. 21:50:48
Ezt is Elqrta...
www.youtube.com/watch?v=0l5ilWyEa1s
www.youtube.com/watch?v=0l5ilWyEa1s
Scagnetti 2012.05.15. 21:52:16
@Hertelendi: Egyébként meg mondjam azt, hogy vezető politikusaink között hemzsegnek az elmebetegek? Olyanok, akik valóban azok. Ezek nem képesek belátni, mikor van vége.
Scagnetti 2012.05.15. 21:55:10
@Hertelendi: Fletó esetében szerintem ott volt a baj, hogy olyan irányba vitte az MSZP-t, amit ott nem fogadtak el. Konkrétabban az SZDSZ politikájához kísértetiesen hasonlító dolgokat akart az MSZP-vel megvalósítani. Pedig ez a kettő, hiába voltak koalícióban, tűz és víz.
Most is ezt akarja a DK-ban. Gyűlnek is a volt szadeszesek a pártja felé.
Most is ezt akarja a DK-ban. Gyűlnek is a volt szadeszesek a pártja felé.
Behajtó70 2012.05.15. 21:57:07
Te szerencsétlen izzadságszagú bértollnok!
Tényleg azt hiszed, hogy még bárki beszopja, hogy ferenc pont a sógoráéval ugyanolyan című dolgozatot írt véletlenül?! Tényleg nem vagytok normálisak, de majd a következő szavazás kijózanítóan fog hatni rátok :)
Másrészt, tejesen felesleges PHD-t vizsgálgatni, és összevetni a bizbasz diplomával, mivel nem az a lényeg, hiába is akarsz csúsztatni, ferdíteni, mert a lényeg az, hogy fenec ismét hazudott, amit pont önmaga rótt fel az államfőnek.
Tudod, hazudni nem csak államfőként gáz! De ez persze a ti mégegyenlőbb világotokban nyilván új info. Hát csak használd okosan, hátha átfejlődsz egysejtűből kétsejtűbe!
Tényleg azt hiszed, hogy még bárki beszopja, hogy ferenc pont a sógoráéval ugyanolyan című dolgozatot írt véletlenül?! Tényleg nem vagytok normálisak, de majd a következő szavazás kijózanítóan fog hatni rátok :)
Másrészt, tejesen felesleges PHD-t vizsgálgatni, és összevetni a bizbasz diplomával, mivel nem az a lényeg, hiába is akarsz csúsztatni, ferdíteni, mert a lényeg az, hogy fenec ismét hazudott, amit pont önmaga rótt fel az államfőnek.
Tudod, hazudni nem csak államfőként gáz! De ez persze a ti mégegyenlőbb világotokban nyilván új info. Hát csak használd okosan, hátha átfejlődsz egysejtűből kétsejtűbe!
igenember 2012.05.15. 21:57:12
A plágium vád nem tisztázódott sajnos, ahhoz kellene Ferkó dolgozata. Ez max egy döntetlen. Mondjuk részemről a Rémhír TV lehúzhatná a rolót, nekem nem hiányozna.
Scagnetti 2012.05.15. 21:58:25
@guu: Nem biztos. Hacsak az nem vitte el az iskolából, de miért tette volna, annyi év után.
Nálunk a konzulensnek nem volt saját példánya. Csak az iskolának és nekünk egy-egy. Persze volt, aki köttetett egyet a témavezetőnek, meg a külső konzulensnek is, de a többségnek nem volt kedve még pár ezret kiadni erre. Nem is lett volna sok értelme.
Nálunk a konzulensnek nem volt saját példánya. Csak az iskolának és nekünk egy-egy. Persze volt, aki köttetett egyet a témavezetőnek, meg a külső konzulensnek is, de a többségnek nem volt kedve még pár ezret kiadni erre. Nem is lett volna sok értelme.
ursus artos 2012.05.15. 21:58:55
@Mitzimackó: hatalmasat tévedsz: a szakdolgozatnak önállóan szerzett, alkotott, új ismereteket is kell tartalmaznia!!! Mint ahogy a formája, szerkezeti felépítése is kötött, mint általában az esszé tipusú dolgozatoké. Nem véletlen tanuljuk általános iskolában fogalmazás órán, hogy aszongya: bevezetés, tárgyalás, befejezés... És ahogy komolyodika dolgozat: témazáró dolgozat, érettségi dolgozat, szakdolgozat, péháde, akadámiai értekezés, úgy bővül és úgy kell benne lennie egyre és egyre újabb és eredetibb "kutatási" eredményeknek.
Wahula Jakab 2012.05.15. 21:59:29
@Adalberto Gellenzeeri: Fletó jól érzi magát???Ezt már cáfolni sem érdemes.Ekkora nulla azóta sem volt mióta kisztitkárrá választották.Egy majom aki párszáz embernek szónokol annak tudatában hogy a kutya sem veszi komolyan.Ha ejtené a média egy nimand lenne már annak is örül ha szidják.Ez a dogalopás is jóljött neki,addig is képben van.Mindenki tudja hogy sáros a dologban,elég csak hallgani ahogy védekezik."milyen szakon is végzett a sógorom?Testnevelésszakon?A faxkalap.
Psyman 2012.05.15. 22:00:15
Végig se kell olvasnom, anélkül is tudom, mit írt Fecó bértollnoka. Egyébként rokonok, vagy csak pofátlanul nagy pénzt kap Grézcy úr azért, hogy konstans Gyurcsány alfelében legyen a nyelve?
Mindegy, a lényeg, hogy az írásból nyilván kiderül, hogy Fecónk nem másolt, kitaláció az egész, sőt, bizonyára valójában Orbán Viktor másolt és ezért akarja, hogy Gyurcsányra figyeljen mindenki.
Milyen kár, hogy nincs meg Ferencünk szakdolgozata... Így olyan kényelmes helyzetben van... Mert ugye van ez a fránya ártatlanság védelme nevű princípium.
Na nem mintha a reputációján amúgy nem rontana az ügy, de azt eddig is tudtuk, hogy nincs önkritikája és/vagy messianisztikus elhivatottsággal hiszi, hogy neki kell a haverok pénzét - bocsánat, az országot - megvédenie a Patás Viktortól.
Mindegy, a lényeg, hogy az írásból nyilván kiderül, hogy Fecónk nem másolt, kitaláció az egész, sőt, bizonyára valójában Orbán Viktor másolt és ezért akarja, hogy Gyurcsányra figyeljen mindenki.
Milyen kár, hogy nincs meg Ferencünk szakdolgozata... Így olyan kényelmes helyzetben van... Mert ugye van ez a fránya ártatlanság védelme nevű princípium.
Na nem mintha a reputációján amúgy nem rontana az ügy, de azt eddig is tudtuk, hogy nincs önkritikája és/vagy messianisztikus elhivatottsággal hiszi, hogy neki kell a haverok pénzét - bocsánat, az országot - megvédenie a Patás Viktortól.
kárpátia56 (törölt) 2012.05.15. 22:02:22
@Scagnetti: a dk-val kapcsolatban szerintem a legviccesebb Dávid Ibolyka majdnem-belépése. vagy be is vették? :)))))) oda való.
fda 2012.05.15. 22:05:26
Akárhogy csavarja a cikkíró, sok-sok részlet szól amellett, hogy Gyurcsány bizony csalt, hazudott.
Tessék csak egymás után végighallgatni az ügyről adott nyilatkozatait - egyik nap csodálkozva azt se tudta hogy ilyen témában írt a sógora is, másnap már olvasta és hülye lett volna nem használni.
Ezek után nagy szerencséje volt, hogy eltűnt az a fránya dolgozat. Pedig ő még a padláson is kereste. Aki írt már szakdolgozatot, tart belőle egy példányt, kivéve a Gyurcsány akinek nem maradt egy féloldalnyi kézirat sem abból a műből.
Most örülni lehet, van még Remény, Gyurcsánynak nem kell lemondania... sőt, az mszp-s barátai még örülhetnek is, hogy ez az ember milyen sokoldalú - még a borászathoz is ért.
Tessék csak egymás után végighallgatni az ügyről adott nyilatkozatait - egyik nap csodálkozva azt se tudta hogy ilyen témában írt a sógora is, másnap már olvasta és hülye lett volna nem használni.
Ezek után nagy szerencséje volt, hogy eltűnt az a fránya dolgozat. Pedig ő még a padláson is kereste. Aki írt már szakdolgozatot, tart belőle egy példányt, kivéve a Gyurcsány akinek nem maradt egy féloldalnyi kézirat sem abból a műből.
Most örülni lehet, van még Remény, Gyurcsánynak nem kell lemondania... sőt, az mszp-s barátai még örülhetnek is, hogy ez az ember milyen sokoldalú - még a borászathoz is ért.
kárpátia56 (törölt) 2012.05.15. 22:05:52
sajnálom, h beoffolok, Zsolt. ennek csak presztízs köze van a témához.
gondola.hu/cikkek/80914-David_es_Bokros_a_Demokratikus_Koalicio_fele_tart_.html
gondola.hu/cikkek/80914-David_es_Bokros_a_Demokratikus_Koalicio_fele_tart_.html
pierre bayle 2012.05.15. 22:06:08
Igen a GDP adatok katasztrofálisak, igen a hírtv egy szar banda, DE mikor tetszenek észrevenni, hogy a baloldalnak akkor van minimális esélye 2014-ben, ha GyF - s vele a gyfizmuus - eltűnik. Most nem is csak arról van szó, hogy melyik hülye veszi be azt, h az ember szakdolgozatának címe ugyanaz, mint a sógoráé... ez már csak az utolsó csepp a gyurcsányi pohárban.
Tényleg nem értem, mire való ez. GyF nincs egzisztenciálisan rászorulva a politikára, menjen szépen és éljen - a bizonyára makulátlan eredetű - cégeiből, s hagyja békén a baloldalt. Ővele egyszerűen nem lehet.
Tényleg nem értem, mire való ez. GyF nincs egzisztenciálisan rászorulva a politikára, menjen szépen és éljen - a bizonyára makulátlan eredetű - cégeiből, s hagyja békén a baloldalt. Ővele egyszerűen nem lehet.
Hertelendi 2012.05.15. 22:08:25
@ursus artos: " hogy az SP ügy után a DK hangosan kiabált, hogy orbán is vezesse elő"
Rosszul tudod, az ellentét sokkal korábbi!
És csak Orbánra és Gyurcsányra korlátozódik.
Rosszul tudod, az ellentét sokkal korábbi!
És csak Orbánra és Gyurcsányra korlátozódik.
Scagnetti 2012.05.15. 22:09:00
@kárpátia56: Az lesz igazán szép, ha Kuncze és Dávid is ott lesz. Ferivel együtt.
Na akkor kell meghúzni azt a bizonyos kart, hogy a WC elnyelje mind.
Na akkor kell meghúzni azt a bizonyos kart, hogy a WC elnyelje mind.
kárpátia56 (törölt) 2012.05.15. 22:09:58
@kárpátia56: szóval ilyen társakkal írná a jövőt önálló gondolatú Fletó. Tkp. Bokros még csak-csak, de él az országban vki Dávid Ibolyán kívül, aki komolyan veszi Dávid Ibolyát? Na, akkor még1x: ugyanazok a hibák, ugyanazokon az oldalakon, ugyanazokban a sorokban.
oviban elmegy, köszönjük, Emese!
oviban elmegy, köszönjük, Emese!
Scagnetti 2012.05.15. 22:18:51
@kárpátia56: Ha kalapokat készítenék, komolyan venném Ibolyát. Szóval biztos van 1-2 ember az országban, aki igen.
De az biztos, hogy mikor közeledni kezdett a szocikhoz, és főleg, mikor az SZDSZ-hez akarta hozzáadni a pártját, még a legnagyobb híveinek nagy része is kiábrándult belőle.
Én a mai napig nem értem, hogy gondolhatta komolyan bárki az MDF-SZDSZ szövetséget. Volt, aki tényleg elhitte, hogy ettől nem hánynak majd sugárban a szavazóik?
De az biztos, hogy mikor közeledni kezdett a szocikhoz, és főleg, mikor az SZDSZ-hez akarta hozzáadni a pártját, még a legnagyobb híveinek nagy része is kiábrándult belőle.
Én a mai napig nem értem, hogy gondolhatta komolyan bárki az MDF-SZDSZ szövetséget. Volt, aki tényleg elhitte, hogy ettől nem hánynak majd sugárban a szavazóik?
kárpátia56 (törölt) 2012.05.15. 22:21:57
@Scagnetti: ezek a régi szellemek a kriptából is előjönnek kísérteni.
Ad Dio 2012.05.15. 22:27:01
@Adalberto Gellenzeeri:
"Két tévedésed van jó uram ! Az egyik, hogy Gyurcsány jót tesz a fidesznek. Nem a fideszt és orbánt a hideg leli ettől az embertől, mert még nem tűnt el."
Nem hiszem. Ma már a hivatalos Fidesz retorika nem nagyon foglalkozik vele. A "másodvonal" még néha ráugrik, de ennyi. Egy politikai hulla.
"A másik, sokkal nagyobb tévedésed, hogy a fidesznek szüksége van demokratikus ellenzékre. Nincs. orbánnak, meg különösen nincs. orbán addig él, amig országvezető. Ő tudja, hogy már nem sokáig az, ezért áll előre bosszút azokon akik nem fogják megválasztani. Gyurcsány jól érzi magát. orbán országvezetőként is paranoid. De ha nem lesz már hát... én alig várom !"
Minden politikai pártnak szüksége van ellenzékre, különben megszalad mint a fék nélküli reaktor. Én, mint jobboldali értékrendű állampolgár, szeretném látni ahogy megelevenedik egy hiteles baloldali erő. Gyurcsány Ferenc ennek akadálya. Vonuljon vissza.
Keressetek másik erős embert. Nem igaz hogy nincs. Ennyire nem lehet nagy a baj. Apropó Baj-nai?
"Két tévedésed van jó uram ! Az egyik, hogy Gyurcsány jót tesz a fidesznek. Nem a fideszt és orbánt a hideg leli ettől az embertől, mert még nem tűnt el."
Nem hiszem. Ma már a hivatalos Fidesz retorika nem nagyon foglalkozik vele. A "másodvonal" még néha ráugrik, de ennyi. Egy politikai hulla.
"A másik, sokkal nagyobb tévedésed, hogy a fidesznek szüksége van demokratikus ellenzékre. Nincs. orbánnak, meg különösen nincs. orbán addig él, amig országvezető. Ő tudja, hogy már nem sokáig az, ezért áll előre bosszút azokon akik nem fogják megválasztani. Gyurcsány jól érzi magát. orbán országvezetőként is paranoid. De ha nem lesz már hát... én alig várom !"
Minden politikai pártnak szüksége van ellenzékre, különben megszalad mint a fék nélküli reaktor. Én, mint jobboldali értékrendű állampolgár, szeretném látni ahogy megelevenedik egy hiteles baloldali erő. Gyurcsány Ferenc ennek akadálya. Vonuljon vissza.
Keressetek másik erős embert. Nem igaz hogy nincs. Ennyire nem lehet nagy a baj. Apropó Baj-nai?
Ad Dio 2012.05.15. 22:29:22
@Scagnetti: "A Fidesznek nem annyira (hacsak úgy nem érted, hogy jót tenne nekik is a visszafogottság), de az országnak annál inkább érdeke lenne egy hiteles ellenzék léte. Akkor a kormány sem tehetne meg bármit ilyen könnyen."
Egyetértünk.
Egyetértünk.
Ad Dio 2012.05.15. 22:40:39
@Scagnetti: "Egyébként meg mondjam azt, hogy vezető politikusaink között hemzsegnek az elmebetegek? Olyanok, akik valóban azok. Ezek nem képesek belátni, mikor van vége."
A nyugati demokráciákban ezt a helyzetet a valódi politikai elit megjelenése oldja meg. Ahol a gazdasági/politikai/identitásbeli beágyazódás 2-3 generációra megy vissza. Azok a politikusok a közéletre lettek tenyésztve: ott tanult ahol kellett. olyan diplomát szerzett amilyet kell (nem az a kérdés hogy ő írta-e a dolgozatát, hanem hogy 1:1 jó lenn-e PHD dolgozatnak avagy még hozzá kell írni egy keveset...), annyi nyelven beszél amennyin kell, van kapcsolatrendszere, ismeri a diplomácia és a tájékozódás alapjait. Pontosan tudja mit lehet és meddig az addig.
Nekünk egyelőre sajnos csak ilyen botcsinálta amatőrök jutnak egyelőre. Kell még egy kis idő...
A nyugati demokráciákban ezt a helyzetet a valódi politikai elit megjelenése oldja meg. Ahol a gazdasági/politikai/identitásbeli beágyazódás 2-3 generációra megy vissza. Azok a politikusok a közéletre lettek tenyésztve: ott tanult ahol kellett. olyan diplomát szerzett amilyet kell (nem az a kérdés hogy ő írta-e a dolgozatát, hanem hogy 1:1 jó lenn-e PHD dolgozatnak avagy még hozzá kell írni egy keveset...), annyi nyelven beszél amennyin kell, van kapcsolatrendszere, ismeri a diplomácia és a tájékozódás alapjait. Pontosan tudja mit lehet és meddig az addig.
Nekünk egyelőre sajnos csak ilyen botcsinálta amatőrök jutnak egyelőre. Kell még egy kis idő...
coni 2012.05.15. 22:46:06
@Scagnetti:
Azt, hogy valójában mikor tűnt el a dolgozat nem tudjuk, mert ennél komolyabb ügyben is hazudtak már és nem voltam ott amikor a bizottság ezt megállapította. Engem jobban izgat, hogy a 300 Mrd mikor tűnt el, mert jobban érint, de látszólag sok embert inkább izgalomban tart egy 1984-es szakdolgozat. El kell ismerni ezért zseniális húzás volt az időzítés.
Azt, hogy valójában mikor tűnt el a dolgozat nem tudjuk, mert ennél komolyabb ügyben is hazudtak már és nem voltam ott amikor a bizottság ezt megállapította. Engem jobban izgat, hogy a 300 Mrd mikor tűnt el, mert jobban érint, de látszólag sok embert inkább izgalomban tart egy 1984-es szakdolgozat. El kell ismerni ezért zseniális húzás volt az időzítés.
lajos0 2012.05.15. 22:57:23
@coni: "Gyurcsány egy átlagos képviselő a parlamentben, miért pont/csak az ő szakdogáját keresik."
Nagy volt a szája a másik plagizátor esetében, aki nem lopatta el idejében a saját doktoriját.Különben most Schmitt Pált a Fidesz ugyanilyen szánalmasan ünnepelné győztesként.
"Valószínűleg azért mert ő az egyetlen akitől Simicskáék tartanak."
Ezen mindig jókat derülök, bármely oldalról. Nincsenek ezek azon a nívón sehol, hogy az önteltségük ne nyomja el az ilyen gondolatokat. Miért tartanának egy politikai hulla vergődésétől, aki tényleg remek gumicsont a szánalmas technikatanári diplomájával.
"Ha 2000 előtt tűnt el a doga amikor egy átlagos vállalkozó volt, semmi értelme, hogy ő dugta volna el."
Hát azért átlagos vállalkozóknak ritkán utalt ki rendkívüli hitelt egy állami bank vezetőségében ücsörgő anyósuk, aki mellesleg a diktatúra legvéreskezűbb talpnyalóinak a leánykája. De ha valaki már akkor is tudta, hogy gáz van vele, az maga a plagizátor.
"Jelenleg egy Fideszes vezetésű egyetem vizsgáló bizottsága állítja, hogy nem most tűnt el. Lehet, de nem biztos."
Ha megtalálnák, akkor meg a Fideszes vezetésű egyetem hamisította meg, nyilván a fideszes Rozs Szabolcs utasításai alapján.
"Egy a biztos, abból, hogy valakik el kezdték keresni, nagyon sok minden kiderülne, ha azemberek gondolkodnának és nem csak gyűlölködnének."
Hogy szegény Ferit is le akarják karaktergyilkolni a gonosz sajtóterroristák, mint plagibát.
"Utolsó, de nem lényegtelen érv Gyurcsány mellett, miért másolná valaki akinek süt az agya szakdolgozatát a nem éppen eszéről híres sógoráról."
Hát ennyire telik az agya sütéséből. Hamar túl akart lenni rajta, ahogy elmondta. Pedig fő KISZ-mókusként egy tanárképzőben tényleg nem kellett volna megerőltetni magát. Csak akkor még nem sejtette gondolom, hogy egyszer a burzsujokhoz csatlakozik, ráadásul demokrata is lesz.
Nagy volt a szája a másik plagizátor esetében, aki nem lopatta el idejében a saját doktoriját.Különben most Schmitt Pált a Fidesz ugyanilyen szánalmasan ünnepelné győztesként.
"Valószínűleg azért mert ő az egyetlen akitől Simicskáék tartanak."
Ezen mindig jókat derülök, bármely oldalról. Nincsenek ezek azon a nívón sehol, hogy az önteltségük ne nyomja el az ilyen gondolatokat. Miért tartanának egy politikai hulla vergődésétől, aki tényleg remek gumicsont a szánalmas technikatanári diplomájával.
"Ha 2000 előtt tűnt el a doga amikor egy átlagos vállalkozó volt, semmi értelme, hogy ő dugta volna el."
Hát azért átlagos vállalkozóknak ritkán utalt ki rendkívüli hitelt egy állami bank vezetőségében ücsörgő anyósuk, aki mellesleg a diktatúra legvéreskezűbb talpnyalóinak a leánykája. De ha valaki már akkor is tudta, hogy gáz van vele, az maga a plagizátor.
"Jelenleg egy Fideszes vezetésű egyetem vizsgáló bizottsága állítja, hogy nem most tűnt el. Lehet, de nem biztos."
Ha megtalálnák, akkor meg a Fideszes vezetésű egyetem hamisította meg, nyilván a fideszes Rozs Szabolcs utasításai alapján.
"Egy a biztos, abból, hogy valakik el kezdték keresni, nagyon sok minden kiderülne, ha azemberek gondolkodnának és nem csak gyűlölködnének."
Hogy szegény Ferit is le akarják karaktergyilkolni a gonosz sajtóterroristák, mint plagibát.
"Utolsó, de nem lényegtelen érv Gyurcsány mellett, miért másolná valaki akinek süt az agya szakdolgozatát a nem éppen eszéről híres sógoráról."
Hát ennyire telik az agya sütéséből. Hamar túl akart lenni rajta, ahogy elmondta. Pedig fő KISZ-mókusként egy tanárképzőben tényleg nem kellett volna megerőltetni magát. Csak akkor még nem sejtette gondolom, hogy egyszer a burzsujokhoz csatlakozik, ráadásul demokrata is lesz.
kalaposinas 2012.05.16. 05:26:41
Érdekes lenne megnézni, hogy 2000 óta kik írtak a vitatott szakdolgozat témájában újabb műveket. Lehet, hogy a Gyurcsány művét is plagizálták már azóta?
borembukk 2012.05.16. 07:36:38
Én elhiszem,azt,hogy Gurcsánnyal kell foglalkoztatni a nagyérdemüt.Tudjátok miért,hogy közben a kormány oxigént vegyen magának,hisz a beigért adócsökkentési politikájuk,messze van attól,mint Makó-Jeruzsálemtől.A hazugságukat Gyurcsányra vegzálják.Miért fontosabb nekünk Gyurcsány szakdolgozata,mint az adók emelésével való foglalkoztatásunk?TALÁN ERRŐL KÉNE BESZÉLNÜNK,HOGY MIT IGÉRTEK FIDESZÉK BŐKEZŰEN,HA KORMÁNYRA KERÜLNEK,ÉS ABBÓL MI VALÓSULT MEG EZIDÁIG?!Ha meg valami megvalósult,akkor,hogyan?Mik lettek annak következményei ránk nézve?!Ez az igazi probléma,nem maga Gyurcsány,hisz,ha ő hazudott,akkor vajon mit tett Orbán,az igáretek halmazával?!Őszinte volt,igaz volt!A hazugságot lehet mérlegelni?Mi a különbség,ha Gyurcsány ugyanabban a politikai témában hazudik,mint Orbán?
GaBko · http://gabkochili.blog.hu 2012.05.16. 08:21:17
Smitt Pált is ennyire próbáltátok mosdatni, mint az egyértelműen sáros Gyurcsányt? Ki az elvakult ha nem ti? Sötét kommunista barmok!
barli 2012.05.16. 08:46:28
Én már csak arra lennék kíváncsi, hogy a Feri elégette vagy a páncélba tette-e a dolgozatokat, amikor megtalálta?
Scagnetti 2012.05.16. 09:16:31
@coni: Tökmindegy. Minél régebben tűnt el, annál valószínűbb, hogy Feri tüntette el, hiszen régen csak ő tudhatta, hogy ebből még baja lehet.
Scagnetti 2012.05.16. 09:22:18
@Ad Dio: Sajnos az új generáció sem sokkal jobb. Tanultabbak, az tény, de egyébként ugyanaz a mentalitás jellemzi őket is, mint elődeiket. Sőt, sokszor még mohóbbak, mert ők már egy sokkal gátlástalanabb világban nőttek fel.
Az igazi sztrovacsek 2012.05.16. 11:01:36
Két év totális korményzati csőd után egyetlen dolog tartja még össze úgy-ahogy a 2/3-os szavazó tábort.
A gyűlölet.
Gyurcsány, a "kommunisták", és úgy általában a baloldal gyűlölete.
A gyűlölet.
Gyurcsány, a "kommunisták", és úgy általában a baloldal gyűlölete.
Wahula Jakab 2012.05.16. 11:18:55
@Az igazi sztrovacsek: Csodálkozol?
Az igazi sztrovacsek 2012.05.16. 11:25:05
@Wahula Jakab:
Egyáltalán nem.
Az előző hozzászólásomban fölvázoltam nagy vonalakban a két év hozamát.
Egyetlen jobboldali hozzászóló nem tartotta válaszra érdemesnek.
Bezzeg ha Gyurcsányt dícsérém.....
Egyáltalán nem.
Az előző hozzászólásomban fölvázoltam nagy vonalakban a két év hozamát.
Egyetlen jobboldali hozzászóló nem tartotta válaszra érdemesnek.
Bezzeg ha Gyurcsányt dícsérém.....
Wahula Jakab 2012.05.16. 11:39:23
@Az igazi sztrovacsek: Vázold kérlek nagy vonalakban az elmúlt tíz év hozamát.Nekem is elegem van a nyócévezésből de be kell látnod hogy a mai kabinet hatalmas hendikeppel indult,a felvett gigahitelt még csak most kezdjük fizetni.Adósodj el, majd add át acsaládod vezetését a gyerekeidnek és lehetőleg minden ebédnél kritizáld a kaja minőségét.
Az igazi sztrovacsek 2012.05.16. 12:08:14
@Wahula Jakab:
Egy dolog az amit a 2/3 örökölt, egy másik meg az, mit tett az örökséggel.
Különösen annak fényében, amit ellenzékben hagoztatott.
A 2/3 azért lett, mert nagy volt a csalódás az előző kormányban, de még nagyobb a várakozás a mostanival szemben.
Most viszont az a helyzet, hogy nagyobb a cslódás két év után mint volt nyolc év után.
Mára nem hogy a két- de talán még az egy harmad sincs már meg.
És ezen Gyurcsány szakdolgozata sem változtatott semmit.
Pedig emlékszel?
CSAK A FIDESZ
A "zemberek" várták hogy jobb legyen.
Meg volt hozzá a fölhatalmazás, a támogatottság, a lehetőség, MEGVOLT MINDEN ahhoz, hogy ez a párt mára még a 2/3-nál is népszerűbb legyen.
Elkúrták.
Nem kicsit, nagyon.
Az eladósodottság nem magyarázat a kormányzás totális kudarcára.
Különösen úgy nem, hogy a kommunikáció szintjén nagyon is tudták, hogyan kell kezelni.
Ha kicsit beljebb nézel azt láthatod, hogy szakpolitikai kérdésekben pedig a totális káosz uralkodik.
Egyszerűen nem tudja a jobb kéz, mit csinál a bal, és ez a jelenlegi felállásban nem is fog változni.
Egy dolog az amit a 2/3 örökölt, egy másik meg az, mit tett az örökséggel.
Különösen annak fényében, amit ellenzékben hagoztatott.
A 2/3 azért lett, mert nagy volt a csalódás az előző kormányban, de még nagyobb a várakozás a mostanival szemben.
Most viszont az a helyzet, hogy nagyobb a cslódás két év után mint volt nyolc év után.
Mára nem hogy a két- de talán még az egy harmad sincs már meg.
És ezen Gyurcsány szakdolgozata sem változtatott semmit.
Pedig emlékszel?
CSAK A FIDESZ
A "zemberek" várták hogy jobb legyen.
Meg volt hozzá a fölhatalmazás, a támogatottság, a lehetőség, MEGVOLT MINDEN ahhoz, hogy ez a párt mára még a 2/3-nál is népszerűbb legyen.
Elkúrták.
Nem kicsit, nagyon.
Az eladósodottság nem magyarázat a kormányzás totális kudarcára.
Különösen úgy nem, hogy a kommunikáció szintjén nagyon is tudták, hogyan kell kezelni.
Ha kicsit beljebb nézel azt láthatod, hogy szakpolitikai kérdésekben pedig a totális káosz uralkodik.
Egyszerűen nem tudja a jobb kéz, mit csinál a bal, és ez a jelenlegi felállásban nem is fog változni.
Wahula Jakab 2012.05.16. 12:48:45
@Az igazi sztrovacsek: Millió dologban van igazad.Ugyanannyiban nincs.Én valóban fideszes elfogult vagyok,büszke is vagyok rá,viszont nem közgazdász.Ilyen szempontból hamar kifogod a szelet a vitorlámból,de azért a hülye is tudja hogy üres kemrának bolond a gazdaaszonya.Sok mindent rá lehet sütni OVre csak azt nem hogy hülye lenne.Ki az aki merő szórakozásból népszerűtlen intézkedéseket hoz,kockáztatva politikai jövőjét?Afidesz kommunikációja valóban tragikus,ezért van annyi "bizonytalan".Ki beszél itt már a sokmilliárdos kormányzatinegyed projectről,a szörnyű autópálya szerződésekről.stb,sorolhatnám estig.Részemről megvárom a ciklus végét aztán mejd meglátom.Egy voks is voks.
Ad Dio 2012.05.16. 13:17:13
@Scagnetti: "Sajnos az új generáció sem sokkal jobb. Tanultabbak, az tény, de egyébként ugyanaz a mentalitás jellemzi őket is, mint elődeiket. Sőt, sokszor még mohóbbak, mert ők már egy sokkal gátlástalanabb világban nőttek fel."
Ha a "jobb" jelen esetben erkölcsi értelmű, akkor egyetértek: a profi politikai elit éppúgy fog lopni csalni hazudni reggeltől estig.
De - és most lehet megbotránkoztatlak - én ejtek erre magasról. Nincs az a korrupt politikus aki annyi anyagi kárt tudna okozni mint egy dilettáns. Ebben biztos vagyok.
Ráadásul a profi politikus nagyon jól tudja, hogy nincs hiba következmény nélkül. Így ha lebukik a stiklijével, akkor nem csak a vállát vonogatja (esetleg a nyelvét öltögeti), hanem megteszi a szükséges lépéseket. Betartja a JÁTÉKSZABÁLYOKAT.
Ez több előnnyel is jár, de a legfontosabb az, hogy a politikai élet stabilabb, kiszámíthatóbb lesz. Egy-egy dilettáns nem fog többé magával rántani párto(ka)t, szavazók tömegét hagyva légüres térben a saját hatalmi mámora mián. A sajtó is a helyére kerül, hiszen a kard kétélű fegyver.
Ha a "jobb" jelen esetben erkölcsi értelmű, akkor egyetértek: a profi politikai elit éppúgy fog lopni csalni hazudni reggeltől estig.
De - és most lehet megbotránkoztatlak - én ejtek erre magasról. Nincs az a korrupt politikus aki annyi anyagi kárt tudna okozni mint egy dilettáns. Ebben biztos vagyok.
Ráadásul a profi politikus nagyon jól tudja, hogy nincs hiba következmény nélkül. Így ha lebukik a stiklijével, akkor nem csak a vállát vonogatja (esetleg a nyelvét öltögeti), hanem megteszi a szükséges lépéseket. Betartja a JÁTÉKSZABÁLYOKAT.
Ez több előnnyel is jár, de a legfontosabb az, hogy a politikai élet stabilabb, kiszámíthatóbb lesz. Egy-egy dilettáns nem fog többé magával rántani párto(ka)t, szavazók tömegét hagyva légüres térben a saját hatalmi mámora mián. A sajtó is a helyére kerül, hiszen a kard kétélű fegyver.
Scagnetti 2012.05.16. 13:18:20
@Az igazi sztrovacsek: A gyűlölet is tud összetartó erő lenni. A szoci tábort nyolc év szarakodás alatt is egyben tartotta az orbánfóbia. Másról az ő kommunikációjuk se nagyon szólt, csak a fröcsögésről.
De vannak még sokan, akik csak az egyik oldalon veszik észre a gyűlöletet, a sajátjukon már nem.
De vannak még sokan, akik csak az egyik oldalon veszik észre a gyűlöletet, a sajátjukon már nem.
Ad Dio 2012.05.16. 13:20:13
@Az igazi sztrovacsek: "Az eladósodottság nem magyarázat a kormányzás totális kudarcára.
Különösen úgy nem, hogy a kommunikáció szintjén nagyon is tudták, hogyan kell kezelni.
Ha kicsit beljebb nézel azt láthatod, hogy szakpolitikai kérdésekben pedig a totális káosz uralkodik.
Egyszerűen nem tudja a jobb kéz, mit csinál a bal, és ez a jelenlegi felállásban nem is fog változni."
Ugyan ebben van egy nagy adag igazság, de semmi újdonság. Ezt láttuk 2002-2010-ig is. Az egy Bajnai időszak lóg ki kissé. de az meg olyan rövid volt, hogy igazi következtetésekre nem ad alkalmat.
Különösen úgy nem, hogy a kommunikáció szintjén nagyon is tudták, hogyan kell kezelni.
Ha kicsit beljebb nézel azt láthatod, hogy szakpolitikai kérdésekben pedig a totális káosz uralkodik.
Egyszerűen nem tudja a jobb kéz, mit csinál a bal, és ez a jelenlegi felállásban nem is fog változni."
Ugyan ebben van egy nagy adag igazság, de semmi újdonság. Ezt láttuk 2002-2010-ig is. Az egy Bajnai időszak lóg ki kissé. de az meg olyan rövid volt, hogy igazi következtetésekre nem ad alkalmat.
leponex 2012.05.16. 14:35:41
"De ha valaki már akkor is tudta, hogy gáz van vele, az maga a plagizátor."
Azért ez egy kicsit erős volt, lajosx, különben is egy Patás van kies honunkban, így aztán formállogikailag sem állja meg ez a helyét, Ferenc testvérünk mint A Nagy Plagizátor!
;-)
Azért ez egy kicsit erős volt, lajosx, különben is egy Patás van kies honunkban, így aztán formállogikailag sem állja meg ez a helyét, Ferenc testvérünk mint A Nagy Plagizátor!
;-)
leponex 2012.05.16. 14:55:41
Jó Gréczy Zsolt Walesi Bárdunk, Ferenc testvérünk Örökös Főtanácsolója A Demokrácia Rettegő de mostanában nagyon feledékeny Siratóasszonya, a DK tábori lelkésze!
"Sokaknak nehéz lesz beismerni, de Gyurcsány megnyerte ezt a meccset is. "
Hullára nyeri magát ez a Feri :))
Amióta megalázta a Patást A Nagy Tv Vita során, felmosva Vityával a padlót, azóta sorra nyeri a meccseket, rangadókat, kupameccseket, mindenfélét!
Legalább egy szmájlit tegyél már ki Kedves Bárdunk, legalább mi, hűséges kommentelőid tudjunk arról, hogy maradt még nálad otthon valaki :))
Drága Bárdunk, Ferenc testvérünk heroikus küzdelme a tervezett útját járta be, hagyva hogy mint egy kiskakas kukorékolhasson kedvére, ahogy itt teszed Te. Feri első lányos zavarában bevallotta, hogy bolond lett volna nem felhasználni a sógor dolgozatát, aztán már csak a mulatságosnál mulatságosabb verzókat vezette fel, hadd ne emlegessük fel újra mindet.
Karinthy örökbecsű írását ajánlom figyelmedbe: 'MAGYARÁZOM A BIZONYÍTVÁNYOM'
"Frőhlichnek pikkje van rám algebrából, arról nem tehetek. A határozatlan együtthatóval kellett megoldani az egyenletet és akkor mikor kihívott, és akkor mikor megmondtam, hogy akkor beszorzok lambdával, erre kiesik a második egyenlet, persze, azért nem esett ki, mert iksszel is be kellett volna szorozni, csakhogy ezt Frőhlich nem vette észre, mire megmondtam, hogy hogy kellett volna, akkor mikor észrevette, hogy ő nem tudta, szégyellte magát, és azt mondta, hogy menjek helyre, és azóta pikkje van rám, mert jobban tudtam az algebrát, és nem akart kihívni javítani, pedig a törvényszékben benne van, hogy januárig ki kell hívni a fiút javítani, mert másképpen nem érvényes az osztályzat, és a Steinmann, a legjobb tanuló is mondta, hogy föl lehet jelenteni Frőhlicht, de nem akartam, mert úgyis pikkje van rám, pedig a dolgozatba nekem ugyanaz jött ki, mint Steinmannak."
"Sokaknak nehéz lesz beismerni, de Gyurcsány megnyerte ezt a meccset is. "
Hullára nyeri magát ez a Feri :))
Amióta megalázta a Patást A Nagy Tv Vita során, felmosva Vityával a padlót, azóta sorra nyeri a meccseket, rangadókat, kupameccseket, mindenfélét!
Legalább egy szmájlit tegyél már ki Kedves Bárdunk, legalább mi, hűséges kommentelőid tudjunk arról, hogy maradt még nálad otthon valaki :))
Drága Bárdunk, Ferenc testvérünk heroikus küzdelme a tervezett útját járta be, hagyva hogy mint egy kiskakas kukorékolhasson kedvére, ahogy itt teszed Te. Feri első lányos zavarában bevallotta, hogy bolond lett volna nem felhasználni a sógor dolgozatát, aztán már csak a mulatságosnál mulatságosabb verzókat vezette fel, hadd ne emlegessük fel újra mindet.
Karinthy örökbecsű írását ajánlom figyelmedbe: 'MAGYARÁZOM A BIZONYÍTVÁNYOM'
"Frőhlichnek pikkje van rám algebrából, arról nem tehetek. A határozatlan együtthatóval kellett megoldani az egyenletet és akkor mikor kihívott, és akkor mikor megmondtam, hogy akkor beszorzok lambdával, erre kiesik a második egyenlet, persze, azért nem esett ki, mert iksszel is be kellett volna szorozni, csakhogy ezt Frőhlich nem vette észre, mire megmondtam, hogy hogy kellett volna, akkor mikor észrevette, hogy ő nem tudta, szégyellte magát, és azt mondta, hogy menjek helyre, és azóta pikkje van rám, mert jobban tudtam az algebrát, és nem akart kihívni javítani, pedig a törvényszékben benne van, hogy januárig ki kell hívni a fiút javítani, mert másképpen nem érvényes az osztályzat, és a Steinmann, a legjobb tanuló is mondta, hogy föl lehet jelenteni Frőhlicht, de nem akartam, mert úgyis pikkje van rám, pedig a dolgozatba nekem ugyanaz jött ki, mint Steinmannak."
leponex 2012.05.16. 15:07:35
Jó Bárdunk!
Ferenc testvérünk a nol szerint emígyen szólt:
"Gyurcsány Ferenc azzal zárta sorait: a demokratikus politikust támogatói emelik magasra vagy engedik a vereségbe zuhanni. "
Zsolti, ennél szebben ki sem fejezhette volna magát Feri, és a legutóbbi 2010-es választások eredményét tekintve bátorítalak, hogy ez alapján próbáld átfogalmazni a valóságnak megfelelően e sorodat:
"Gyurcsány megnyerte ezt a meccset is. "
Meg, Zsolti. Nem kicsit, nagyon!
:))
Azért még visszatérhetünk erre két év múlva, rendben? Lehet ennél még nagyobbat is nyernie Ferenc testvérünknek!
Ferenc testvérünk a nol szerint emígyen szólt:
"Gyurcsány Ferenc azzal zárta sorait: a demokratikus politikust támogatói emelik magasra vagy engedik a vereségbe zuhanni. "
Zsolti, ennél szebben ki sem fejezhette volna magát Feri, és a legutóbbi 2010-es választások eredményét tekintve bátorítalak, hogy ez alapján próbáld átfogalmazni a valóságnak megfelelően e sorodat:
"Gyurcsány megnyerte ezt a meccset is. "
Meg, Zsolti. Nem kicsit, nagyon!
:))
Azért még visszatérhetünk erre két év múlva, rendben? Lehet ennél még nagyobbat is nyernie Ferenc testvérünknek!
Az igazi sztrovacsek 2012.05.16. 16:08:41
Kedves jobbolali fórumtársaim!
Összegezve a "zelmultnyócév" tapasztalatait, nagyon úgy néz ki számomra, hogy fölösleges aggódnotok. A jövőben is bőven lesz alkalmatok "gyurcsótányozni".
Ha ugyanis Gyurcsányt nem söpörte le a politika színpadáról sem Őszöd forgószele, sem a lemondása, sem az MSZP-vel való szakítása, sem a frakció alapítás megakadályozása, sem a plágiumvád, akkor már nem is fogja semmi.
Ez egy ilyen manus, oszt jó napot.
Sukoróban bízhattok még valamelyest, de én személy szerint nem sok esélyt adok annak sem.
Ugyhogy csak nyugalom. Gréczy írni fog, ti meg "gyurcsótányozhattok" kedvetekre.
De mi is lenne veletek, egy közösen gyűlölhető ellenség nélkül!?
Összegezve a "zelmultnyócév" tapasztalatait, nagyon úgy néz ki számomra, hogy fölösleges aggódnotok. A jövőben is bőven lesz alkalmatok "gyurcsótányozni".
Ha ugyanis Gyurcsányt nem söpörte le a politika színpadáról sem Őszöd forgószele, sem a lemondása, sem az MSZP-vel való szakítása, sem a frakció alapítás megakadályozása, sem a plágiumvád, akkor már nem is fogja semmi.
Ez egy ilyen manus, oszt jó napot.
Sukoróban bízhattok még valamelyest, de én személy szerint nem sok esélyt adok annak sem.
Ugyhogy csak nyugalom. Gréczy írni fog, ti meg "gyurcsótányozhattok" kedvetekre.
De mi is lenne veletek, egy közösen gyűlölhető ellenség nélkül!?
coni 2012.05.16. 16:33:51
@lajos0:
"Egy a biztos, abból, hogy valakik el kezdték keresni, nagyon sok minden kiderülne, ha azemberek gondolkodnának és nem csak gyűlölködnének."
Úgy értettem, hogy valakinek nagyon jó ha az emberek ezen rágódnak és nem azon miért csökkent a GDP, miért vonják meg az EU támogatást, miért nem tárgyal velünk az IMF, miért ilyen magas a kockázati felár és a kamatok, miért egyre nagyobb a szegénység és miért bénult le a magyar puma és nem utolsó sorban miért jelentett fel Gyurcsány az EU korrupció ellenes bizottságánál azért mert Simicska nem teljesen jogosan nyúlja le egyedül az EU támogatásokat és főleg miért veszik még egyáltalán valahol komolyan de főleg azon ne járjon az emberek esze, hogy milyen gáz, hogy minden más országban össze tudnak fogni az emberek a cél érdekében egyedül nálunk nem megy.
"Egy a biztos, abból, hogy valakik el kezdték keresni, nagyon sok minden kiderülne, ha azemberek gondolkodnának és nem csak gyűlölködnének."
Úgy értettem, hogy valakinek nagyon jó ha az emberek ezen rágódnak és nem azon miért csökkent a GDP, miért vonják meg az EU támogatást, miért nem tárgyal velünk az IMF, miért ilyen magas a kockázati felár és a kamatok, miért egyre nagyobb a szegénység és miért bénult le a magyar puma és nem utolsó sorban miért jelentett fel Gyurcsány az EU korrupció ellenes bizottságánál azért mert Simicska nem teljesen jogosan nyúlja le egyedül az EU támogatásokat és főleg miért veszik még egyáltalán valahol komolyan de főleg azon ne járjon az emberek esze, hogy milyen gáz, hogy minden más országban össze tudnak fogni az emberek a cél érdekében egyedül nálunk nem megy.
lajos0 2012.05.16. 22:43:25
@coni: Részemről ezt én is teljes mellébeszélésnek érzem, és a lőtéri döglött kutyát nem érdekli, hogy honnan lopta Feri v. Schmitt, vagy a többi kis karrierhuszár a dolgozatát. Ebben a politikai elitben szerintem hat elemit nem lehetne kiosztani, nemhogy doktorikat. De hát nem is jelent már semmit az egész, hogy valaki doktor vagy nem.
A GDP engem sem izgat különösebben, mint területi alapú mutató, sok mindent a lakosságra nézve nem jelent. Az NNDI-ről, ami a tényleges helyzetet fejezi ki valahogy egy főokos közgazdától sem hallottam még okoskodást, pedig ez a rendelkezésre álló nettó nemzeti jövedelem, tehát ennyi pénz van. Ez köszönő viszonyban is alig van GDP-vel, ami egy leginkább ködösítésre szolgáló mutató. De a GNDI, vagy az NNI különös okból szintén mellőzve van.
"miért vonják meg az EU támogatást"
Ez esetben azt nem értem, miért csak tőlünk, és miért csak most.
"miért nem tárgyal velünk az IMF"
Hát először el lettek zavarva, utána állítólag ők mi vagyunk, nem tudom melyik verzió az aggasztóbb. Az IMF még egy országot sem vezetett el a jólétbe, de nehány országot már csődbe vittek a tanácsai. Most vicces, hogy az IMF a homlokegyenest ellenkezőjét kezdte szajkózni, mint eddig, (már a növekedést helyezi előtérbe a megszorítások helyett), de egyelőre ők képviselik a pénzhatalmat, tehát egy ilyen tönkretett, kiszolgáltatott kis ócska gazdaságnak, mint amit a miénkből csinált az elitünk el kell fogadni, hogy ők fingják a passzátszelet.
"miért egyre nagyobb a szegénység"
Mert a hitelből finanszírozott növekedés semmit sem ér.
"És miért bénult le a magyar puma"
Hát mert szegény halva született, mivel Kóka János asszisztált a világra jöttéhez.
"miért jelentett fel Gyurcsány az EU korrupció ellenes bizottságánál azért mert Simicska nem teljesen jogosan nyúlja le egyedül az EU támogatásokat"
Nocsak, ezek szerint ő jelentett volna fel. Végre egy jó lépés tőle, bár ezzel többen is büszkélkedtek az utóbbi pár napban. Annak sem örültünk, amikor az MSZP nyúlta le ezeket, de ezekben a lenyúlásokban a Fidesz-MSZP koalíció régen felállt.
"milyen gáz, hogy minden más országban össze tudnak fogni az emberek a cél érdekében egyedül nálunk nem megy"
Vannak célok amiért igen, de ez csak annyiban az emberek hibája, hogy ezt a gyatra elitet támogatja a szavazatokkal, mert a másik oldal mumusát épp jobban utálja, hiába gazember a sajátja is. Az elmúlt 20 év politikai szereplőinek döntő részét tömlöcben kéne már tudni, teljes vagyonelkobzás után. Az a baj, hogy az emberek közül akit ez érdekel, a többség a jobb meg a baloldal között lát különbségeket, ahelyett, hogy a valódi választóvonalat észrevenné a 'politikai gazdasági, médiaelit', meg az ezeket zabáltató hülye nép között.
A GDP engem sem izgat különösebben, mint területi alapú mutató, sok mindent a lakosságra nézve nem jelent. Az NNDI-ről, ami a tényleges helyzetet fejezi ki valahogy egy főokos közgazdától sem hallottam még okoskodást, pedig ez a rendelkezésre álló nettó nemzeti jövedelem, tehát ennyi pénz van. Ez köszönő viszonyban is alig van GDP-vel, ami egy leginkább ködösítésre szolgáló mutató. De a GNDI, vagy az NNI különös okból szintén mellőzve van.
"miért vonják meg az EU támogatást"
Ez esetben azt nem értem, miért csak tőlünk, és miért csak most.
"miért nem tárgyal velünk az IMF"
Hát először el lettek zavarva, utána állítólag ők mi vagyunk, nem tudom melyik verzió az aggasztóbb. Az IMF még egy országot sem vezetett el a jólétbe, de nehány országot már csődbe vittek a tanácsai. Most vicces, hogy az IMF a homlokegyenest ellenkezőjét kezdte szajkózni, mint eddig, (már a növekedést helyezi előtérbe a megszorítások helyett), de egyelőre ők képviselik a pénzhatalmat, tehát egy ilyen tönkretett, kiszolgáltatott kis ócska gazdaságnak, mint amit a miénkből csinált az elitünk el kell fogadni, hogy ők fingják a passzátszelet.
"miért egyre nagyobb a szegénység"
Mert a hitelből finanszírozott növekedés semmit sem ér.
"És miért bénult le a magyar puma"
Hát mert szegény halva született, mivel Kóka János asszisztált a világra jöttéhez.
"miért jelentett fel Gyurcsány az EU korrupció ellenes bizottságánál azért mert Simicska nem teljesen jogosan nyúlja le egyedül az EU támogatásokat"
Nocsak, ezek szerint ő jelentett volna fel. Végre egy jó lépés tőle, bár ezzel többen is büszkélkedtek az utóbbi pár napban. Annak sem örültünk, amikor az MSZP nyúlta le ezeket, de ezekben a lenyúlásokban a Fidesz-MSZP koalíció régen felállt.
"milyen gáz, hogy minden más országban össze tudnak fogni az emberek a cél érdekében egyedül nálunk nem megy"
Vannak célok amiért igen, de ez csak annyiban az emberek hibája, hogy ezt a gyatra elitet támogatja a szavazatokkal, mert a másik oldal mumusát épp jobban utálja, hiába gazember a sajátja is. Az elmúlt 20 év politikai szereplőinek döntő részét tömlöcben kéne már tudni, teljes vagyonelkobzás után. Az a baj, hogy az emberek közül akit ez érdekel, a többség a jobb meg a baloldal között lát különbségeket, ahelyett, hogy a valódi választóvonalat észrevenné a 'politikai gazdasági, médiaelit', meg az ezeket zabáltató hülye nép között.
lajos0 2012.05.16. 23:18:06
@Cartman (ex Cartman): "Pontosan mennyi GDP-bővülést is prognosztizált gyuri egy-két éve 2012-re?"
Ő lett volna az első, akinek ez az elmúlt 25 évben sikerül. Előttem nőtt volna a respektje, de Magyarországon valamiért nem egy sikerágazat a két évre előre gazdasági jóslás. Két hónapnál előbbre még alig páran láttak közülük. Vagy ha igen, jól titkolták. Még talán László Csabát tudnám kiemelni. Ő stílszerűen tudott lelépni is, ez különbözteti meg az átlag politikai bumbajtól. Ha jól emlékszem Robert Burnst idézte:
'Jött az ördög hegedűszóval,
elvitte a fináncot;
és minden asszony igy kiált:
"Belzebub, éljen a táncod!"
Az ördög, az ördög,
az ördög e tánccal
oda van, oda van
oda van a finánccal.'
Ő lett volna az első, akinek ez az elmúlt 25 évben sikerül. Előttem nőtt volna a respektje, de Magyarországon valamiért nem egy sikerágazat a két évre előre gazdasági jóslás. Két hónapnál előbbre még alig páran láttak közülük. Vagy ha igen, jól titkolták. Még talán László Csabát tudnám kiemelni. Ő stílszerűen tudott lelépni is, ez különbözteti meg az átlag politikai bumbajtól. Ha jól emlékszem Robert Burnst idézte:
'Jött az ördög hegedűszóval,
elvitte a fináncot;
és minden asszony igy kiált:
"Belzebub, éljen a táncod!"
Az ördög, az ördög,
az ördög e tánccal
oda van, oda van
oda van a finánccal.'
Az igazi sztrovacsek 2012.05.17. 07:53:00
"Varga Mihály: a kormánynak nincsenek feltételei az IMF-fel szemben"
Na most képzeld el, ha lennének!
/Akkor én is bemennék az OTP-be, és világossá tenném számukra, hogy milyen feltételekkel adhatnak nekem hitelt/
:)))
Na most képzeld el, ha lennének!
/Akkor én is bemennék az OTP-be, és világossá tenném számukra, hogy milyen feltételekkel adhatnak nekem hitelt/
:)))
Az igazi sztrovacsek 2012.05.17. 08:13:23
@lajos0:
"...a másik oldal mumusát épp jobban utálja, hiába gazember a sajátja is."
És ez így természetes.
A "zember" már csak ilyen.
Van ahol 20 éve ilyen, van ahol sokkal régebben ilyen, de nagyon nagy valószínűséggel még sokáig ilyen is lesz, és ahol még nem ilyen, előbb-utóbb ott is ilyen lesz.
"Az elmúlt 20 év politikai szereplőinek döntő részét tömlöcben kéne már tudni, teljes vagyonelkobzás után"
Azután jönnének új szereplők, akiket meg mások akarnának börtönben látni.
"...a többség a jobb meg a baloldal között lát különbségeket, ahelyett, hogy a valódi választóvonalat észrevenné a 'politikai gazdasági, médiaelit', meg az ezeket zabáltató hülye nép között. "
És vajon hol lenne az valódi választóvonal, amit a többség nem akar észrevenni?
Régóta olvasgatva hozzászólásaidat, egyre inkább hajlok afelé, hogy hagymázas demokrácia fölfogásod szerint talán kibucokban, vagy kommunákban kellene élni az embereknek.
"...a másik oldal mumusát épp jobban utálja, hiába gazember a sajátja is."
És ez így természetes.
A "zember" már csak ilyen.
Van ahol 20 éve ilyen, van ahol sokkal régebben ilyen, de nagyon nagy valószínűséggel még sokáig ilyen is lesz, és ahol még nem ilyen, előbb-utóbb ott is ilyen lesz.
"Az elmúlt 20 év politikai szereplőinek döntő részét tömlöcben kéne már tudni, teljes vagyonelkobzás után"
Azután jönnének új szereplők, akiket meg mások akarnának börtönben látni.
"...a többség a jobb meg a baloldal között lát különbségeket, ahelyett, hogy a valódi választóvonalat észrevenné a 'politikai gazdasági, médiaelit', meg az ezeket zabáltató hülye nép között. "
És vajon hol lenne az valódi választóvonal, amit a többség nem akar észrevenni?
Régóta olvasgatva hozzászólásaidat, egyre inkább hajlok afelé, hogy hagymázas demokrácia fölfogásod szerint talán kibucokban, vagy kommunákban kellene élni az embereknek.
lajos0 2012.05.17. 09:38:33
@Az igazi sztrovacsek:" Azután jönnének új szereplők, akiket meg mások akarnának börtönben látni."
Hát nehezen érthető ilyen esetben miért zárják börtönbe a gyilkosokat. Úgyis jönnek újabb gyilkosok.
Itt már sok nagyívű kijelentést lehetett hallani arról, hogy Orbánék mennek a sittre, de nekem ez ellen semmi kifogásom nem lenne: főleg ha Kuncze, Kóka, Dávid Ibolya, Pintér, Boross, Gyurcsány , Veres, Draskovics, Széles, Vitézy, Leisztinger, Puch, Boldvai, Budai, Surányi, Martonyi, Tömpe ( meg még nehány százan, akiket hosszú lenne felsorolni) is beköltözik.
Hát nehezen érthető ilyen esetben miért zárják börtönbe a gyilkosokat. Úgyis jönnek újabb gyilkosok.
Itt már sok nagyívű kijelentést lehetett hallani arról, hogy Orbánék mennek a sittre, de nekem ez ellen semmi kifogásom nem lenne: főleg ha Kuncze, Kóka, Dávid Ibolya, Pintér, Boross, Gyurcsány , Veres, Draskovics, Széles, Vitézy, Leisztinger, Puch, Boldvai, Budai, Surányi, Martonyi, Tömpe ( meg még nehány százan, akiket hosszú lenne felsorolni) is beköltözik.
héjakútmácsonya 2012.05.17. 10:04:27
„Érdemes közelebből is megnézni, mit állapított meg a Pécsi Tudományegyetem,…”
Így igaz. S közelebbről szemügyre véve az látható, hogy a Pécsi Tudományegyetem vizsgálóbizottsága Gyurcsány szakdolgozatának eltűnése miatt a plágium tényét sem megerősíteni, sem cáfolni nem tudja. Aki ezek után azt képes leírni, Gyurcsány győzött, annak komoly szöveg-, és valóságértelmezési gondjai vannak.
A bizottság azt is megállapítja, hogy hivatalos, akár jogi következményekkel járó elmarasztalás a Gyurcsány-dolgozat főiskolai értékelőjének felhasználásával nem lehetséges, ez az irat erre nem alkalmas, ahhoz magának a szakdolgozatnak a megléte szükséges. Ez utóbbi viszont nincs meg. Így a maguk részéről ők lezártnak tekintik az ügyet.
Annyiban ez valóban győzelem Gyurcsánynak, hogy azt a fajta hivatalos megszégyenülést elkerülte, melyet Schmitt már nem tudott.
Ám a vizsgálóbizottság azt is megállapította, hogy Gyurcsány szakdolgozata 1990-ben még bizonyosan megvolt, de 2000-ben már nem. Ráadásul az ő, 1984-es, évfolyamából csakis az övé hiányzott, senki másé.
„Azoknak, akik Gyurcsányt vádolták a szakdolgozat eltűntetésével, üzenem: előre tudta volna, 12 évvel az álbotrány kitörése előtt, hogy mi vár rá? 2000-ben Gyurcsány még nem is volt politikus.”
Gréczy, igen, tudta mi vár, rá, mert tudta, hogy politikai pályára készül, s erről már a 1990-es évek végén, a Népszabadságban megjelent interjújában is beszélt. Gyurcsány már a ’90-es évek második felében politikai pályára készült, miniszterelnök akart lenni.
Gréczy, most írtad le a lényeget, azt, ami leginkább Gyurcsányra vall, vagyis Gyurcsány lopását, plágiumát alátámasztja! 2000-ben ugyanis, amikor Gyurcsányt még a kutya sem ismerte, tehát akkor, amikor még csak készülgetett a politikai pályájára, csakis az ő érdekében állt az exsógortól lopott szakdolgozatának mint terhelő bizonyítéknak, az egyetemi levéltárból való eltüntetése. Tizenkét évvel ezelőtt kizárólag Gyurcsány tudott arról, hogy szakdolgozata csalás eredménye, tehát csakis neki állt érdekében ellopni, vagy ellopatni azt az egyetemről, ekkor, 2000-ben senki másnak nem állt ez érdekében, mert nem is tudhatott róla más.
Az egyetem hivatalos vizsgálatának megállapításai megdöntötték Gyurcsány és Gréczy azon vádaskodásának alapját, miszerint a HírTV (a Fidesz) lopta ki Gyurcsány dolgozatát, és azt felhasználva hamisítottak egy Rozs-dolgozatot. Ebből pedig következik, hogy az egyetem nem a vádlók, hanem a viszontvádlók állításait cáfolta meg, már ami e lényeget, vagyis a plágiumot illeti.
S itt idézem a vizsgálati jelentést:
„A Gyurcsány Ferenc által benyújtott »A Balaton-felvidék szőlészete és borászata« című szakdolgozatról a bíráló által 1984. május 9-én készített egy oldalas bírálatban szereplő szöveg és szövegrészlet kritikák konkrét oldalszám szerinti utalásai oldalszám szerinti egyezést mutatnak Rozs Szabolcs 1980-ban benyújtott azonos című, de hosszabb terjedelmű szakdolgozatával. A bírálati szövegnek és Rozs Szabolcs szakdolgozat szövegének egybevetése azonban nem alkalmas eljárás arra, hogy az eljáró bizottság Gyurcsány Ferenc szakdolgozatával kapcsolatban szerzői jogi természetű megállapításokat tegyen.”
Tehát az „oldalszám szerinti egyezéseket” a hivatalos egyetemi vizsgálat is megállapítja, de hozzáteszi, hogy a bírálati szöveg és Rozs dolgozatának egybevetése „szerzői jogi természetű” következtetések levonására nem alkalmas.
Ez tehát Gyurcsány „győzelme”. Az tehát, hogy az egyetem immár hivatalos vizsgálatából kikövetkeztethető, hogy 1984-es szakdolgozatának eltűnése mögött ő maga áll.
Valamint a hivatalos egyetemi vizsgálat mindenben visszaigazolta a vádlók, azaz a HírTV plágiumra vonatkozó állítását, s cáfolta a viszontvádlók, azaz Gyurcsány és Gréczy vádjait.
S amikor Gyurcsány „győzelméről” szólunk (Soha nagyobb „győzelme” ne legyen!), akkor érdemes felidézni, miképp is indult el ezen a fényes diadalon Gyurcsány! Először arra sem emlékezett, hogy egykori sógora milyen szakra járt, majd amikor szembesítették a szakdolgozataik címének egyezésével, már arról beszélt, hogy olvashatta Rozs munkáját, s ha olvasta bolond lett volna fel nem használni azt, utóbb viszont már hamisítványnak nevezte a Rozs-dolgozatot, a facebookon viszont azzal mosakodott, hogy ő csak túl akart lenni minél előbb a főiskolán, és baromira nem érdekelte a szakdolgozata, végül pedig azt állította, hazudik az, aki azt állítja, hogy teljes egészében lemásolta exsógora szakdolgozatát. Magyarán a részleges másolást még maga Gyurcsány is beismeri. Ehhez képest a vád az, hogy telejss egészében. S a vád kezében meggyőzőbb bizonyítékok vannak, mint Gyurcsányéban. Utóbbiéban ugyanis semmiféle bizonyíték nincs.
Így igaz. S közelebbről szemügyre véve az látható, hogy a Pécsi Tudományegyetem vizsgálóbizottsága Gyurcsány szakdolgozatának eltűnése miatt a plágium tényét sem megerősíteni, sem cáfolni nem tudja. Aki ezek után azt képes leírni, Gyurcsány győzött, annak komoly szöveg-, és valóságértelmezési gondjai vannak.
A bizottság azt is megállapítja, hogy hivatalos, akár jogi következményekkel járó elmarasztalás a Gyurcsány-dolgozat főiskolai értékelőjének felhasználásával nem lehetséges, ez az irat erre nem alkalmas, ahhoz magának a szakdolgozatnak a megléte szükséges. Ez utóbbi viszont nincs meg. Így a maguk részéről ők lezártnak tekintik az ügyet.
Annyiban ez valóban győzelem Gyurcsánynak, hogy azt a fajta hivatalos megszégyenülést elkerülte, melyet Schmitt már nem tudott.
Ám a vizsgálóbizottság azt is megállapította, hogy Gyurcsány szakdolgozata 1990-ben még bizonyosan megvolt, de 2000-ben már nem. Ráadásul az ő, 1984-es, évfolyamából csakis az övé hiányzott, senki másé.
„Azoknak, akik Gyurcsányt vádolták a szakdolgozat eltűntetésével, üzenem: előre tudta volna, 12 évvel az álbotrány kitörése előtt, hogy mi vár rá? 2000-ben Gyurcsány még nem is volt politikus.”
Gréczy, igen, tudta mi vár, rá, mert tudta, hogy politikai pályára készül, s erről már a 1990-es évek végén, a Népszabadságban megjelent interjújában is beszélt. Gyurcsány már a ’90-es évek második felében politikai pályára készült, miniszterelnök akart lenni.
Gréczy, most írtad le a lényeget, azt, ami leginkább Gyurcsányra vall, vagyis Gyurcsány lopását, plágiumát alátámasztja! 2000-ben ugyanis, amikor Gyurcsányt még a kutya sem ismerte, tehát akkor, amikor még csak készülgetett a politikai pályájára, csakis az ő érdekében állt az exsógortól lopott szakdolgozatának mint terhelő bizonyítéknak, az egyetemi levéltárból való eltüntetése. Tizenkét évvel ezelőtt kizárólag Gyurcsány tudott arról, hogy szakdolgozata csalás eredménye, tehát csakis neki állt érdekében ellopni, vagy ellopatni azt az egyetemről, ekkor, 2000-ben senki másnak nem állt ez érdekében, mert nem is tudhatott róla más.
Az egyetem hivatalos vizsgálatának megállapításai megdöntötték Gyurcsány és Gréczy azon vádaskodásának alapját, miszerint a HírTV (a Fidesz) lopta ki Gyurcsány dolgozatát, és azt felhasználva hamisítottak egy Rozs-dolgozatot. Ebből pedig következik, hogy az egyetem nem a vádlók, hanem a viszontvádlók állításait cáfolta meg, már ami e lényeget, vagyis a plágiumot illeti.
S itt idézem a vizsgálati jelentést:
„A Gyurcsány Ferenc által benyújtott »A Balaton-felvidék szőlészete és borászata« című szakdolgozatról a bíráló által 1984. május 9-én készített egy oldalas bírálatban szereplő szöveg és szövegrészlet kritikák konkrét oldalszám szerinti utalásai oldalszám szerinti egyezést mutatnak Rozs Szabolcs 1980-ban benyújtott azonos című, de hosszabb terjedelmű szakdolgozatával. A bírálati szövegnek és Rozs Szabolcs szakdolgozat szövegének egybevetése azonban nem alkalmas eljárás arra, hogy az eljáró bizottság Gyurcsány Ferenc szakdolgozatával kapcsolatban szerzői jogi természetű megállapításokat tegyen.”
Tehát az „oldalszám szerinti egyezéseket” a hivatalos egyetemi vizsgálat is megállapítja, de hozzáteszi, hogy a bírálati szöveg és Rozs dolgozatának egybevetése „szerzői jogi természetű” következtetések levonására nem alkalmas.
Ez tehát Gyurcsány „győzelme”. Az tehát, hogy az egyetem immár hivatalos vizsgálatából kikövetkeztethető, hogy 1984-es szakdolgozatának eltűnése mögött ő maga áll.
Valamint a hivatalos egyetemi vizsgálat mindenben visszaigazolta a vádlók, azaz a HírTV plágiumra vonatkozó állítását, s cáfolta a viszontvádlók, azaz Gyurcsány és Gréczy vádjait.
S amikor Gyurcsány „győzelméről” szólunk (Soha nagyobb „győzelme” ne legyen!), akkor érdemes felidézni, miképp is indult el ezen a fényes diadalon Gyurcsány! Először arra sem emlékezett, hogy egykori sógora milyen szakra járt, majd amikor szembesítették a szakdolgozataik címének egyezésével, már arról beszélt, hogy olvashatta Rozs munkáját, s ha olvasta bolond lett volna fel nem használni azt, utóbb viszont már hamisítványnak nevezte a Rozs-dolgozatot, a facebookon viszont azzal mosakodott, hogy ő csak túl akart lenni minél előbb a főiskolán, és baromira nem érdekelte a szakdolgozata, végül pedig azt állította, hazudik az, aki azt állítja, hogy teljes egészében lemásolta exsógora szakdolgozatát. Magyarán a részleges másolást még maga Gyurcsány is beismeri. Ehhez képest a vád az, hogy telejss egészében. S a vád kezében meggyőzőbb bizonyítékok vannak, mint Gyurcsányéban. Utóbbiéban ugyanis semmiféle bizonyíték nincs.
TrueY · http://qltura.blog.hu 2012.05.17. 10:42:34
@No_Fidesz_No_Problem: "Ha rólad hazudozna két hírtévés..."
Bocsi, de én nem vagyok politikus. Ha majd én is annyit "lophatok" legálisan, mint ők, akkor majd én sem fogok felháborodni. :)
"...a nyomorult Ángyánnal is mit műveltek."
Ő megérdemelte! Nem értette meg, hogy az "oligarchák" elleni harc azt jelenti, hogy "gyurcsánymonnyonle" és nem azt, hogy a saját haverjaikat is le kell leplezni! Egy elszabadult hajóágyú, aki komolyan veszi, amit a vezért mondott. Pedig ork bán megmondta, hogy nem arra kell figyelni, amit mond, hanem amit tesz. ;)
Bocsi, de én nem vagyok politikus. Ha majd én is annyit "lophatok" legálisan, mint ők, akkor majd én sem fogok felháborodni. :)
"...a nyomorult Ángyánnal is mit műveltek."
Ő megérdemelte! Nem értette meg, hogy az "oligarchák" elleni harc azt jelenti, hogy "gyurcsánymonnyonle" és nem azt, hogy a saját haverjaikat is le kell leplezni! Egy elszabadult hajóágyú, aki komolyan veszi, amit a vezért mondott. Pedig ork bán megmondta, hogy nem arra kell figyelni, amit mond, hanem amit tesz. ;)
lajos0 2012.05.17. 13:50:18
@notib:" Nem az dőlt meg, hogy plagizált-e Fletó, hanem az, hogy mivel Fletó szakdolgozata eltűnt, nem hasonlítható össze a sógoréval, a plagizálás tényét így sem emegrősíteni9, sem cáfolni nem lehet..."
Körülbelül, mint a viccben, amikor a nagypapa hantázik az unokáknak, hogy legyőzte a sivatagban rátámadó oroszlánfalkát, majd az egyik megkérdezi, hogy van erre valami bizonyíték ? Persze, hiszen itt vagyok.
Körülbelül, mint a viccben, amikor a nagypapa hantázik az unokáknak, hogy legyőzte a sivatagban rátámadó oroszlánfalkát, majd az egyik megkérdezi, hogy van erre valami bizonyíték ? Persze, hiszen itt vagyok.
lajos0 2012.05.17. 13:58:22
@No_Fidesz_No_Problem: "A TÁRKI áprilisi felmérése szerint a biztos pártválasztók 61%-a nem a Fideszre és nem a KDNP-re szavazna."
58 % nem a fideszre szavazna, 74 % nem az MSZP-re, és 96 %-ék nem Gyurcsányra, ha jól értelmezem az adatokat. De hát ez a szép a statisztikában, hogy mindegy mi az eredmény, mindenki tud örülni valaminek.
58 % nem a fideszre szavazna, 74 % nem az MSZP-re, és 96 %-ék nem Gyurcsányra, ha jól értelmezem az adatokat. De hát ez a szép a statisztikában, hogy mindegy mi az eredmény, mindenki tud örülni valaminek.
No_Fidesz_No_Problem 2012.05.17. 14:24:27
@lajos0:
Na akkor még egyszer:
A biztos szavazók 61%-a nem a jelenlegi kormánypártra szavazna.
Így már érthető?
Na akkor még egyszer:
A biztos szavazók 61%-a nem a jelenlegi kormánypártra szavazna.
Így már érthető?
lajos0 2012.05.17. 14:25:15
@irógép: "Azzal, hogy nincs meg a doga egy ember jár jól Ferike, akiire így nem lehet rábizonyítani bűnét."
Nem bűn ez, hanem hiba. Persze annak is szánalmas. De most már a bírálat alapján tényleg ideje lenne megírni, ne szenvedjen szegény Feri.
"A Gyurcsány-dolgozat bevezetője a bírálat szerint lírai. A Rozs-dolgozat is lírai bevezetéssel indul. Ez önmagában nem túl erős párhuzam, a lírai bevezetés nem megy ritkaságszámba a szakdolgozatoknál."
Mondjuk kezdődhetne úgy, hogy
" A lemenő nap sugarai még utoljára vonták be arannyal az öszödi tájat, majd a vöröslő korong lassan alábukott a horizonton. De a levegő mégis lassabban hűlt le, mint másutt, mert az öreg Balaton nem engedte hűlni mikroklímát. A KISZ-tábor csendben álomba szenderült, csak néhány munkásfiú és munkáslány beszélgetett még suttogva a talajerózióról, de hogy pontosan mit mondtak azt nem lehetett hallani, mert a tücskök kórusa elnyomta szavuk."
Nem bűn ez, hanem hiba. Persze annak is szánalmas. De most már a bírálat alapján tényleg ideje lenne megírni, ne szenvedjen szegény Feri.
"A Gyurcsány-dolgozat bevezetője a bírálat szerint lírai. A Rozs-dolgozat is lírai bevezetéssel indul. Ez önmagában nem túl erős párhuzam, a lírai bevezetés nem megy ritkaságszámba a szakdolgozatoknál."
Mondjuk kezdődhetne úgy, hogy
" A lemenő nap sugarai még utoljára vonták be arannyal az öszödi tájat, majd a vöröslő korong lassan alábukott a horizonton. De a levegő mégis lassabban hűlt le, mint másutt, mert az öreg Balaton nem engedte hűlni mikroklímát. A KISZ-tábor csendben álomba szenderült, csak néhány munkásfiú és munkáslány beszélgetett még suttogva a talajerózióról, de hogy pontosan mit mondtak azt nem lehetett hallani, mert a tücskök kórusa elnyomta szavuk."
lajos0 2012.05.17. 14:27:41
@No_Fidesz_No_Problem: Igen. 42 % a Fideszre szavazott volna 61 % meg nem :-)
Nem mintha nem lenne mindegy.
www.tarki.hu/hu/research/elect/index.html
Nem mintha nem lenne mindegy.
www.tarki.hu/hu/research/elect/index.html
No_Fidesz_No_Problem 2012.05.17. 14:42:14
@lajos0:
Egyre jobban nem érted.
39%-a - vagyis kicsivel több, mint az EGYHARMADA - szavazna a Fideszre VAGY a KDNP-re.
61%-a pedig NEM szavazna a kormánykoalícióra.
Ennek tükrében akkor hol is van az a bizonyos "kétharmados felhatalmazás" a folyamatos ámokfutásra?
Egyre jobban nem érted.
39%-a - vagyis kicsivel több, mint az EGYHARMADA - szavazna a Fideszre VAGY a KDNP-re.
61%-a pedig NEM szavazna a kormánykoalícióra.
Ennek tükrében akkor hol is van az a bizonyos "kétharmados felhatalmazás" a folyamatos ámokfutásra?
lajos0 2012.05.17. 15:05:06
@No_Fidesz_No_Problem: Hát az ellenzéki kerekasztal idején az abban szerepet kapó ( felhatalmazást ugyan nem) elvtársak így találták ki maguknak a választási rendszert. Sosem volt a fidesznek kétharmadnyi szavazója, ahogy a Horn Gyula féle kormánynak sem. A választási rendszer erősen torzít, ha nem tűnt volna fel 20 évig. Az antidemokratikus öt százalékos küszöb még inkább.
A tárki honlapján az áprilisi felmérés 42 %-ot ír a fideszre, de végül is tudjad jobban. Ennyire engem nem érdekel :-)
A tárki honlapján az áprilisi felmérés 42 %-ot ír a fideszre, de végül is tudjad jobban. Ennyire engem nem érdekel :-)
lajos0 2012.05.17. 15:32:48
@röhögő: "Csak hülyeségből felhívtam a haveromat akivel közös szabadalmaink vannak. Megkérdeztem emlékszik-e a 84-ben írt diplomamunkája címére. Nem emlékezett. Tanszékvezető egyetemi tanár."
No én is felhívtam egy haveromat, akivel közös szabadalmaink vannak, és még a Nobel-díjat is együtt kaptuk, de már ő is elfelejtette, hogy mire is, tehát meg vagyok győzve.
No én is felhívtam egy haveromat, akivel közös szabadalmaink vannak, és még a Nobel-díjat is együtt kaptuk, de már ő is elfelejtette, hogy mire is, tehát meg vagyok győzve.
lajos0 2012.05.17. 15:37:37
@No_Fidesz_No_Problem:
Elég felkészült intézet, több eredménye is van áprilisra :-) Gondolom, ha az egyiket ellopnák.
www.tarki.hu/hu/research/elect/index.html
Elég felkészült intézet, több eredménye is van áprilisra :-) Gondolom, ha az egyiket ellopnák.
www.tarki.hu/hu/research/elect/index.html
lajos0 2012.05.17. 17:13:28
@Adalberto Gellenzeeri: " fideszt és orbánt a hideg leli ettől az embertől, mert még nem tűnt el."
Hát valahogy nekem is az az érzésem, hogy Gyurcsány visszavonulásától jobban rettegnek. Persze franc tudja, mert a Fidesz szeret önsorsrontó dolgokat művelni, de ha a helyükben lennék, imádkoznék sűrűn, hogy minél tovább maradhasson.
"A másik, sokkal nagyobb tévedésed, hogy a fidesznek szüksége van demokratikus ellenzékre."
Minden kormány ragyogóan ellenne demokratikus, meg diktatórikus ellenzék nélkül is. Ebben egyetértünk.
"Orbán addig él, amig országvezető. Ő tudja, hogy már nem sokáig az, ezért áll előre bosszút azokon akik nem fogják megválasztani."
Ebben is van valami, ez a kórság nyomasztja viszont Ferit is.
"Gyurcsány jól érzi magát. orbán országvezetőként is paranoid."
Szerintem mindkettő paranoid, kormányon és ellenzékben is.
Hát valahogy nekem is az az érzésem, hogy Gyurcsány visszavonulásától jobban rettegnek. Persze franc tudja, mert a Fidesz szeret önsorsrontó dolgokat művelni, de ha a helyükben lennék, imádkoznék sűrűn, hogy minél tovább maradhasson.
"A másik, sokkal nagyobb tévedésed, hogy a fidesznek szüksége van demokratikus ellenzékre."
Minden kormány ragyogóan ellenne demokratikus, meg diktatórikus ellenzék nélkül is. Ebben egyetértünk.
"Orbán addig él, amig országvezető. Ő tudja, hogy már nem sokáig az, ezért áll előre bosszút azokon akik nem fogják megválasztani."
Ebben is van valami, ez a kórság nyomasztja viszont Ferit is.
"Gyurcsány jól érzi magát. orbán országvezetőként is paranoid."
Szerintem mindkettő paranoid, kormányon és ellenzékben is.
lajos0 2012.05.17. 18:27:13
@Ad Dio: "Ennyire nem lehet nagy a baj. Apropó Baj-nai?"
Ez egyébként érdekes módon itt ritkán kerül elő. Részemről Bajnait sem tartom semmire, de tőle legalább joggal tarthatna a Fidesz ( akiket szintén nem tartok sokra), mert népszerűsége nagyobb mint Orbán Viktoré valami felmérés szerint ( ha van ilyen aprócska számok esetében népszerűségről beszélni egyáltalán). Szóval akik az 'Orbán retteg Gyurcsánytól' vallás hívei, ezt nem értem miért nem veszik soha észre.
Ez egyébként érdekes módon itt ritkán kerül elő. Részemről Bajnait sem tartom semmire, de tőle legalább joggal tarthatna a Fidesz ( akiket szintén nem tartok sokra), mert népszerűsége nagyobb mint Orbán Viktoré valami felmérés szerint ( ha van ilyen aprócska számok esetében népszerűségről beszélni egyáltalán). Szóval akik az 'Orbán retteg Gyurcsánytól' vallás hívei, ezt nem értem miért nem veszik soha észre.
lajos0 2012.05.17. 19:05:56
@Az igazi sztrovacsek: "Különösen úgy nem, hogy a kommunikáció szintjén nagyon is tudták, hogyan kell kezelni."
Hát ha te Szíjjártót vagy Selmeczit profi kommunikátornak tartod, akkor lelked rajta. De általában minden impotens kormányzat azzal szokott jönni, hogy a kommunikációjuk volt gyenge.
Hát ha te Szíjjártót vagy Selmeczit profi kommunikátornak tartod, akkor lelked rajta. De általában minden impotens kormányzat azzal szokott jönni, hogy a kommunikációjuk volt gyenge.
Az igazi sztrovacsek 2012.05.18. 16:10:25
Csak hogy világos legyen - ha ugyan érti a fideszfan hogy miről van szó - hogy ki, mennyire, és milyen távra adósítja el ezt az országot.
És ebből még csak 13 havi nyugdíjat sem fizetnek.
"Emelkedő hozamok mellett, a meghirdetettnél nagyobb mennyiségben értékesített 3, 5 és 10 éves lejáratú államkötvényeket csütörtöki aukcióján az Államadósság Kezelő Központ (ÁKK). A 8,2 százalékos kamatra még a Balkánon sincs példa. A kamat azért ilyen magas, mert normál hozammal a kutyának sem kéne a magyar állampapír."
"Összehasonlításképp: Németországnak olyan kötvénykibocsátási akciója is volt, amelyen a hozam mindössze évi 0,0005 tízezred százalékos volt, ennek ellenére, 3,8-szoros túljegyzés alakult ki az aukción. De még a megrendült gazdaságú országokban is ritkaság a 8 % feletti hozam: Spanyolországban a tízéves kötvénynél 6,25, Olaszországban 5,57 %-kal lehet számolni. Az osztrák és a francia papírok valamivel 3 % felett kerültek az utóbbi időben kibocsátásra.
Kelet-Európában a román kötvények sem hoztak 6,5 %-nál többet, míg Lengyelországban 6,2, Szlovákiában 3,04, Csehországban 1 percentre számíthatnak a befektetők – igaz, ezek az országok nem is a bóvlikategóriában szerepelnek a hitelminősítőknél."
És ebből még csak 13 havi nyugdíjat sem fizetnek.
"Emelkedő hozamok mellett, a meghirdetettnél nagyobb mennyiségben értékesített 3, 5 és 10 éves lejáratú államkötvényeket csütörtöki aukcióján az Államadósság Kezelő Központ (ÁKK). A 8,2 százalékos kamatra még a Balkánon sincs példa. A kamat azért ilyen magas, mert normál hozammal a kutyának sem kéne a magyar állampapír."
"Összehasonlításképp: Németországnak olyan kötvénykibocsátási akciója is volt, amelyen a hozam mindössze évi 0,0005 tízezred százalékos volt, ennek ellenére, 3,8-szoros túljegyzés alakult ki az aukción. De még a megrendült gazdaságú országokban is ritkaság a 8 % feletti hozam: Spanyolországban a tízéves kötvénynél 6,25, Olaszországban 5,57 %-kal lehet számolni. Az osztrák és a francia papírok valamivel 3 % felett kerültek az utóbbi időben kibocsátásra.
Kelet-Európában a román kötvények sem hoztak 6,5 %-nál többet, míg Lengyelországban 6,2, Szlovákiában 3,04, Csehországban 1 percentre számíthatnak a befektetők – igaz, ezek az országok nem is a bóvlikategóriában szerepelnek a hitelminősítőknél."
lajos0 2012.05.18. 18:19:41
@Az igazi sztrovacsek: "A 8,2 százalékos kamatra még a Balkánon sincs példa. A kamat azért ilyen magas, mert normál hozammal a kutyának sem kéne a magyar állampapír."
Bizony. Az állam eladósítása a hazaárulás egyik legbevettebb formája politikusaink körében. Most, hogy 8,2 % vagy csak 5 a kamat az kábé mindegy is, mert itt a tőkerész árfolyamával megy az igazi játék. Ezért tartom továbbra is nagyon szemléletes példának az MNB műhelyfüzeteiben megjelent adatot:
"Az MNB hivatalos kiadványa szerint 1973. és 1989. között mintegy 1 milliárd dollár erőforrásbevonás érkezett az országba, ami viszont összesen 11 milliárd dollár halmozott kamatkiadással járt 1992. december 31-ig. (MNB Műhelytanulmányok, 2, "Külső eladósodás és adósságkezelés Magyarországon, 56. old., Kiadó: az MNB Információs Főosztálya, 1993). Ha eltekintünk az 1992 óta 2001-ig kifizetett kamatoktól és csupán a magyar gazdaság egészének (azaz az állami és nem állami szektornak) a jelenleg fennálló összkülföldi tartozását nézzük, akkor az 1 milliárd dollár forrásbevonás következtében keletkezett külföldi tartozásból - 11 milliárd dollár kamat kifizetése után - 2001-re még maradt 54 milliárd euró, azaz 52 milliárd dollár összkülföldi tartozás. Számjegyekkel leírva: 1 - 11 = 52. A tényleges helyzet azonban ennél kedvezőtlenebb, mert nemcsak az 1992 óta kifizetett kamatokat és az adósságszolgálatra fordított privatizációs bevételeket, hanem a 8000 milliárd forintra növekedett belső adósságot sem vettük figyelembe. "
Ez 6400 %-os visszafizetés. Persze az árfolyamok is változtak közben, de a nagyságrenden ez nem változtat. És nem kerültek lámpavasra az ebben segédkezők.
Akkor most mit aggódjanak azon a más szerszámával csalánt verő pénzügyérek, hogy 5 vagy 8 vagy 30 % a kamatfelár ?
"igaz, ezek az országok nem is a bóvlikategóriában szerepelnek a hitelminősítőknél."
Ha az érdekük úgy kívánja, majd oda teszik őket. Ez a legkevesebb. A hitelminősítőket is nagybefektetők tulajdonolják, olyan minősítést írnak, amilyet megrendelnek tőlük. Ezért akar az EU is egy saját intézményt, és ezért rettegnek egyre jobban a Dagong respektjének növekedésétől, ahol nagyon nem egyértelmű a megadhatatlan adósságot felhalmozó USA AAA+ kategóriája.
Bizony. Az állam eladósítása a hazaárulás egyik legbevettebb formája politikusaink körében. Most, hogy 8,2 % vagy csak 5 a kamat az kábé mindegy is, mert itt a tőkerész árfolyamával megy az igazi játék. Ezért tartom továbbra is nagyon szemléletes példának az MNB műhelyfüzeteiben megjelent adatot:
"Az MNB hivatalos kiadványa szerint 1973. és 1989. között mintegy 1 milliárd dollár erőforrásbevonás érkezett az országba, ami viszont összesen 11 milliárd dollár halmozott kamatkiadással járt 1992. december 31-ig. (MNB Műhelytanulmányok, 2, "Külső eladósodás és adósságkezelés Magyarországon, 56. old., Kiadó: az MNB Információs Főosztálya, 1993). Ha eltekintünk az 1992 óta 2001-ig kifizetett kamatoktól és csupán a magyar gazdaság egészének (azaz az állami és nem állami szektornak) a jelenleg fennálló összkülföldi tartozását nézzük, akkor az 1 milliárd dollár forrásbevonás következtében keletkezett külföldi tartozásból - 11 milliárd dollár kamat kifizetése után - 2001-re még maradt 54 milliárd euró, azaz 52 milliárd dollár összkülföldi tartozás. Számjegyekkel leírva: 1 - 11 = 52. A tényleges helyzet azonban ennél kedvezőtlenebb, mert nemcsak az 1992 óta kifizetett kamatokat és az adósságszolgálatra fordított privatizációs bevételeket, hanem a 8000 milliárd forintra növekedett belső adósságot sem vettük figyelembe. "
Ez 6400 %-os visszafizetés. Persze az árfolyamok is változtak közben, de a nagyságrenden ez nem változtat. És nem kerültek lámpavasra az ebben segédkezők.
Akkor most mit aggódjanak azon a más szerszámával csalánt verő pénzügyérek, hogy 5 vagy 8 vagy 30 % a kamatfelár ?
"igaz, ezek az országok nem is a bóvlikategóriában szerepelnek a hitelminősítőknél."
Ha az érdekük úgy kívánja, majd oda teszik őket. Ez a legkevesebb. A hitelminősítőket is nagybefektetők tulajdonolják, olyan minősítést írnak, amilyet megrendelnek tőlük. Ezért akar az EU is egy saját intézményt, és ezért rettegnek egyre jobban a Dagong respektjének növekedésétől, ahol nagyon nem egyértelmű a megadhatatlan adósságot felhalmozó USA AAA+ kategóriája.
Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn · http://darazskarcsi.blog.hu 2012.05.19. 10:07:47
Mi van akkor, ha megvan a dolgozata? Otthon, és majd később húzza elő, amikor nagyobbat nyer vele, addig meg pókerarccal eltűri, hogy egy kicsit ekézzék, hisz jelenleg is hallom GyF nevét a HírTV-n napi legalább húsz alkalommal.
A negatív reklám is reklám, mert ismertebbé teszi a terméket!
A negatív reklám is reklám, mert ismertebbé teszi a terméket!
lajos0 2012.05.19. 16:45:38
@Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn:
Szerintem itt a termékkel az a fő gond, hogy túl ismert. Mint a konzum szaloncukor hajdanán.
Szerintem itt a termékkel az a fő gond, hogy túl ismert. Mint a konzum szaloncukor hajdanán.
Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn · http://darazskarcsi.blog.hu 2012.05.19. 21:22:14
@lajos0:
Kiskoromban, amikor még nem tudtam milyen a sör, szüleim mindig azt mondták, a sör rossz.
Mivel bizonyosságot akartam szerezni, ezért minél hamarabb kipróbáltam.
Nem a sör lett a kedvencem, de azóta tudom, a sör rossz.
Ha nem hallom napjában ötször, milyen rossz a sör, lehet elhalad mellettem.
Kiskoromban, amikor még nem tudtam milyen a sör, szüleim mindig azt mondták, a sör rossz.
Mivel bizonyosságot akartam szerezni, ezért minél hamarabb kipróbáltam.
Nem a sör lett a kedvencem, de azóta tudom, a sör rossz.
Ha nem hallom napjában ötször, milyen rossz a sör, lehet elhalad mellettem.
lajos0 2012.05.19. 22:25:47
@Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn: Szerintem a sör jó, ezt a gyerek elől sem titkolom :-) Remélem csípni fogja, ha nagyobb lesz. Ha a heroinról kérdez, akkor meg megmondom, hogy nem jó, remélem ettől nem kap hozzá kedvet.
Viszont a termék ismertsége Gyurcsány esetében továbbra sem szempont. És azért nem akkora taktikus ő, hogy előkapjon most hirtelen egy autentikus szakdolgozatot, hogy íme hitetlenek, ez az eredeti mű.
Viszont a termék ismertsége Gyurcsány esetében továbbra sem szempont. És azért nem akkora taktikus ő, hogy előkapjon most hirtelen egy autentikus szakdolgozatot, hogy íme hitetlenek, ez az eredeti mű.
Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn · http://darazskarcsi.blog.hu 2012.05.19. 23:30:34
@lajos0:
És azért nem akkora taktikus ő, hogy előkapjon most ...
- Sok emberrel beszéltem erről a napokban, és a többség szerint igen.
-- Kijelentette, hogy mindenkit kiperel a vagyonából, aki vádolni merészeli.
-- Egyértelműen nem vádolta meg eddig senki, csak sejtetett a hírtv is.
Előző kettőből következik, GyF ha akarja valószínűleg tudja bizonyítani az igazát, míg a hírtv csak annyit tud bizonyítani, hogy egyezik a dolgozatok címe.
És azért nem akkora taktikus ő, hogy előkapjon most ...
- Sok emberrel beszéltem erről a napokban, és a többség szerint igen.
-- Kijelentette, hogy mindenkit kiperel a vagyonából, aki vádolni merészeli.
-- Egyértelműen nem vádolta meg eddig senki, csak sejtetett a hírtv is.
Előző kettőből következik, GyF ha akarja valószínűleg tudja bizonyítani az igazát, míg a hírtv csak annyit tud bizonyítani, hogy egyezik a dolgozatok címe.