"Kinek volt érdeke a két szakdolgozat eltűnése, ellopása? Gyurcsánynak, aki így nem tud védekezni a saját dokumentumával, vagy a Hír Tv-nek, amely egy senki által hivatalosan nem hitelesített munkapéldányra hivatkozgat?" Hát nem a jobb oldalnak Zsolti! Gyurcsány egyszerűen nem tényező. Egy bukott miniszterelnök, egy hiteltelen ripacs, kolonc a bal oldal nyakán. Ki a fene félen tőle? Nem hiszem el, hogy van értelmes ember ebben az országban aki még egyszer hatalmat adna a kezébe. Egy piti csaló, aki abban az időben. amikor függetlenített KISZ titkár volt, ezt is megengedhette magának.A főnököd magyarázkodása, facebokk bejegyzése meg egyszerűen szánalmas.

Szerencsétlen barom Gréczy.Mehetsz a süllyesztőbe a sötét gazdáddal együtt.nem fogsz hiányozni.pápá..)

Kedves Zsolt!

Az általad felvázolt összeesküvés elmélet láttán Visinszkij főügyész tapsolna örömében.Ily remek sztorit még neki sem sikerült összehoznia,pedig ő még Sztálin-díjat is kapott kreatív perbeli bizonyításaiért.

Tehát Zsolt csak így tovább....a jezsovi úton.

U.I.:

Zsolt,legalább te szólhatnál főnöködnek,hogy szánalmas amit a szakdolis ügyben eddig össze-vissza nyilatkozott.
Szedjétek már össze magatokat!

Egyreszt a bizonyitas meg hatra van. Masreszt Gyurcsany Ferenc nem visel kozhivatalt, igy - meg ha esetleg plagizalt volna is - nincs mirol lemondania. Harmadreszt a DK-nak kell eldontenie (felteve, hogy a plagiumgyanu minden ketseget kizaroan beigazolodik, aminek nem adok sok eselyt), hogy Gyurcsany listavezetesevel, vagy anelkul okosabb-e megmerkoznie a kovetkezo orszaggyulesi valasztasokon.

részlet:" Kaptam infókat és hozzá telefonszámot, amelynek segítségével lehetőséget szerettem volna biztosítani Rozs Szabolcsnak arra, hogy cáfoljon. A bemutatkozásig jutottam. Miután kiderült, hogy blogolnék a témáról, és szeretnék feltenni ...pár kérdést, kijelentette, hogy nem hajlandó válaszolni, elnézést kért, majd lecsapta a telefont.
Tehát álljanak itt pőrén azok az infók, amelyeket kaptam:
1. Rozs Szabolcs azt nyilatkozta az MTI-nek, hogy a szakdolgozatából megőrzött otthon egy mintapéldányt. Ezt ugyan bárki olvashatta, de ugyan már, mit ért azon a kifejezésen, hogy mintapéldány?
2. Állítólag korábban egy tihanyi iskolában tanított, ahonnan alkoholizálás miatt elbocsátották.
3. Úgy hallottam, portás lett a Marina Szállóban, ahonnan szintén a pia miatt rúgták ki, sőt, az is előfordult, hogy éjszakai szolgálat helyett az éjszakai életet választotta.
4. Azt is hallottam, hogy Rozs Szabolcs gyakran küzd pénzzavarral, s ilyenkor barátoktól, ismerősöktől kér kölcsön.
5. Végül azt hallottam, hogy valutázóként összetűzésbe került a törvénnyel.
Hangsúlyozom: mind az öt kérdést fel szerettem volna tenni az érintettnek. Ha én lennék a helyében, valószínűleg tagadnék, mint a gép (az is válasz), de Rozs nem élt a lehetőséggel.
A haraszt zörög...
Nem kicsit. Nagyon.
Összegezve:Adott egy ember, akit (ezután minden állítólag) piálás miatt kirúgtak egy iskolából majd egy szállóból, ahol szakirányú főiskolai végzettséggel egészen a portásfülkéig sikerült felküzdenie magát (ez még akkor is gáz, ha nem egy fatelepet őrzött, hanem minimum két nyelven diskurált a vendégekkel).
A jelenlegi face-es adatlapján nem tüntet fel munkahelyet, ami klappol a pénzzavarral. Ne feledjük: a pia drága" kistiger.freeblog.hu/archives/2012/04/30/Rozs_nem_OK/

Milyen érdekes! Két és fél óra alatt mindössze 3 vérjobboldali OVfun. Épeszű emberek mással foglalkoznak ezidőtájt, én is csak véletlenül tévedtem ide, és már megyek is innen...
Azonban a hivatás, meg a küldetés, na az bizony más!

Hibás állítás, hogy Gyurcsány ne tudna védekezni. Tudna, csak elő kellene szednie a sifonérból a saját szakdolgozatának otthoni példányát. Hogy valamiért az első perctől fogva nem akaródzik megtalálni, az több mint beszédes.

"Látom, hogy sokan készen vannak az ítélettel, ezért én csak néhány kérdést vetnék fel."

Schmitt Pál esetében sem mindenki várta meg a dolog végső tisztázását azzal, hogy ítéletet hirdessen. Ha jól emlékszem. Persze az is bűzlött elsőre, hogy úgy van, nekem személy szerint ez is szaglik kissé.

"Kinek volt érdeke a két szakdolgozat eltűnése, ellopása? Gyurcsánynak, aki így nem tud védekezni a saját dokumentumával, vagy a Hír Tv-nek, amely egy senki által hivatalosan nem hitelesített munkapéldányra hivatkozgat?"

Hát vagy egy plagizátornak, vagy az ellenségnek, aki meg akarta gátolni, hogy Ferenc zseniális és eredeti meglátásai a Balaton környékének szőlő és bortermesztéséről tovább emelné a népszerűségét. Viszont ebben az esetben hiába lopja el az egyetemi példányt, ha Gyurcsány meglobogtatja az eredetit. Kommunikációs tanács lehetett, hogy már rég íratni kéne visszamenőlegesen akár, csak mi van ha valaki előhúzza az eredetit.)

Nekem az a tapasztalatom minél eredetibb egy szakdoga, doktori, phd. vagy bármi, annál jobban vigyáz rá az alkotója.

"Létezik az, hogy a Rozs család sem őrizte meg az igazi dolgozatot? Ők maguk is munkapéldányt emlegetnek, amelyről csak a Hír TV állítja, hogy azonos a beadott szakdolgozattal, de ezt bizonyítani, mivel a Rozs-dolgozat is hiányzik, képtelenség."

Most itt már olvastam mintapéldányt is, de azért szívesen belepislantanék a mintapéldányba, és utána néznék, hogy a sógor milyen kútfőből merített. Lehet, hogy ő lopta ki mindkettőt éccaka az egyetemről nehogy kiderüljön, hogy plagizált :-)

"Ha "befújja a szél" a két dolgozatot utólag és váratlanul, hihető lesz, hogy azok azonosak az eredetiekkel, miután nem az egyetem iktatószekrényéből vették elő őket, hanem az eltűnés bejelntése után hetekkel?"

Mindenképp alapos ellenőrzést remélek.

"A hírhamisításban jeleskedő, a Magyar Nemzethez ejtőernyőztetett Élő Gábor, és a korábban drogdílernek 1,5 milliót ajánló Hír TV biztosan hiteles tényfeltáró hírforrás?"

Hát volt már igazuk is néha. A Kövér-nyomda titkát valószínűleg nem ők fogják persze feltárni. Van ilyen azért.

"Az nem lehetséges, hogy a munkapéldány nem is a sógoré, aki magabiztosan állítja harminc évre visszamenőleg, hogy mi volt egy ház összes polcán és fiókjaiban?"

Ebben semmi extra nem lenne. Szerintem Gyurcsány jelenlegi sógora is simán tudja például. De ezt csak úgy gondolom, tudja fene...

"Eközben hova tűnik a hírekből Orbán Viktor be nem vallott házátalakítása? Hol van Ángyán József állítása, amelyet Budai Gyula sem cáfol, miszerint az állami földek 77 százalékát fideszes figurák kapják? Hol a Közgép-Simicska-sztori? Hol az adóemelés tételeinek tisztázára, hogy mindez mennyi terhet rak majd a családokra?"

Ez a kérdés álnaívnak tűnik egy kommunikációs tanácsadó blogjában :-) De biztos ezért keresnek olyan sokat a fideszes kollégák :-)

Zsótikám baj van.
A tekintélyes ésmértékadó die Welt már csak per szélhámosként emlegeti a kenyéradó gazdádat.
Ebből hogy fogjátok kimosni?

Egy a lenyeg valoban, egy egyes felmeresek altal parlamenti kuszobot epphogy atlepett minipart vezetoje kit erdekel?
Tokmindegy plagizalt vagy sem, nem tolt be semmilyen funkciot, szerepel a tvben neha.
Nem fog valasztast nyerni, esetleg bejut, azt meg plagiummal v anelkul is.
Valoban fontosabb ez az ugy a fidesznek sok mindennel, remelem az epeszu embereknek nem, komolyan vicc mar ami itt folyik, mindenki benyel mindent, majd kifizeti az adokat, akar futoversenyert, dugodijat, vegignezi h leepul a gazdasag, szerintem ezermilliardokba kerul az arfolyamkulonbozet mar, eltapsolt haromezerrol meg nem beszelve, fociakademia, kurvaanyja, de gyurcsany aki 6 eve nem vezeto politikus fontos am.

@Ezek Mennek:

Orbán Viktor fél tőle, meg tán Kövér!
Mint a tűztől...
Emberre ennyi szart még nem borítottak és ember ennyire jól még nem viselte! Volt már idegbetegtől kezdve sukorói sikkasztóig minden. Majd jön egy helyreigazítás oszt jónapot...

Marhaság összehasonlítani SP és GY "plágium" ügyét

Nézzük a két helyzetet:

A/ SP. ügye:

1, SP. plagizált, ez bebizonyosodott, mert a HVG.hu nagyon alapos tényfeltáró munkát végzett.
2, és mindezt szabadon, mindenki számára hozzáférhetővé tette
(köszönet érte a HVG.hu-nak).
3, menetközben SP. folyamatosan hazudott a -kis- doktorijával kapcsolatban.
4, majd egy doktori bizottság megállapította, hogy tény -ami egyébként már nyilvánvalóvá vált.
5, majd visszavonták a -kis- doktoriját.

6, ezt követően SP. el....mivel közfunkciót töltött be.

B/ GY. ügye:
1, tény, hogy van diplomája
3, tény, hogy senki nem tudja a nyilvánosságnak bemutatni nem a diplomát, hanem a diplomamunkát, ami alapja ugyan a diplomának, de nem szükségszerű, hogy bárki bármeddig megőrizze.
3, se a masemmodnukigazat, se a rémhirtv, semmi bizonyítékot nem mutatott be a nyilvánosságnak, mert az, hogy beszéltek, írtak róla lósz……..
4, állítólag van két bírálat – látta valaki? hol van az interneten? – ami azonos…
5, állítólag van másnak is ugyanolyan című, nem tartalmú, csak című, diplomamunka, látta valaki? hol van a „másik” diplomamunka? hol tették fel a netre?
6, GY, nem tölt be közfunkciót.

C/ Következtetés.
1, a fentiek alapján összekeverni a két esetet, nem más, mint az orbánzombiknak való gumicsont.
2, az, hogy magát függetlennel beállító – valójában orbánlakáj bloggerek - mit hazudoznak összevissza jellemző.
3, az, hogy magukat –nem elfogultnak tartó, látszólag értelmes nickek- beveszik, naivitás.
4, és nem más, mint az orbán+fidesz, szokásos lejárató kampányának elfogadása, ami sajnálatos.

Orbán Viktor lopta el a dolgozatot és megette. Igen, sajnos ennek a nagyszerű tudományos munkának mind a 35 oldala már Orbán Viktor gyomrában-bélrendszerében van, előrehaladott emésztési stádiumban. Sajnos már soha nem tudhatjuk meg, hogy mit írt ez a csodálatos ember a Balaton-felvidék szőlészétől és borászatáról, pedig én egészen biztosan vagyok benne, hogy lebilincselő olvasmány lehet.

Na most Zsolt, ne csinálj Ferkóból OJ-ét. Maradjunk annyiban, hogy Ferkó nem volt olyan balfasz, mint SP és jó előre gondoskodott a véres késről. Viszont én remélem, hogy ma Feri kiáll és elköszön a politikától. A Fiatal Demokraták Szövetsége addig nem nyugszik amíg Feri ki nem kopik a közéletből. Ez van. A Vezér ezt akarja.

A klasszikus megforgatókönyv szerint vannak bizonyítékok, de nagyobban szól az ügy ha ferencünk zsigerből cáfol.
Amúgy igazán frappáns válasz volt az is, hogy ha volt ilyen című dolgozat akkor azt valószínűleg látta és már hogy a fenébe be használhatta volna fel.
Kegyetlen dolgok ezek. Szóval SP nem kisdoktor, csúnya dolog. GyF meg nem diplomás?

Gyurcsány szakdolgozatát pont leszarom. A diplomamunkák 98%-a másolt, ollózott. Csak egy félidióta említheti egy lapon egy doktori dogával. Márpedig nagyon arról van szó, hogy reflexből a Gyurcsányra lőnek a Schmitt Palkókájuk elvesztése felett érzett bánatukban.

pupos kurva legyek ha értem ezt a sok hűlye magyarázatot ha mindenki olyan nagy demokrata akkor mért gondolja hogy mindig a másik bizonygassa az igazát ha fehér az mindenkinek fefér nincs kivétel ha van akkor meg nem demokrácia szerintem magyarázkodás mindkét oldalon szánalmas és hazug

Gréczy úr nem érti most sem. Hitelességet emleget, aztán nagy ügyesen kérdéseket tesz fel. Pedig itt mindössze gyanuról van szó. Olyan ember esetében van szó erről, aki hazudott éjjel, hazudott nappal és közben nem csinált semmit. Aki egy egész országot, vagy legalábbis a kevésbé gondolkodókat csapta be, ejtette át. És egyelőre ebből a sz.rból sem tudja kimosni magát. Megsúgom: nem is fogja tudni.

Hiteles-e Bencsik hikálozása, hiteles-e Kövér terroristázása? :)

@Hell István: Országgyűlési mandátumáról is lemondhat
@Andráska8: A tény attól még tény, és érdekes, lehet hogy nincs meg a szakdoga, de a bírálatok hasonlósága felettébb érdekes... és persze a baloldal csak karakter szeretne rombolni, a piás Horn jó volt?
@JakoJonny: Mindegy, hogy kisdoktori vagy sem, de Schmitt-é meg volt, és csak pont a Felelet-é hiányzik... Mosdassátok a szerencsétlent, valszeg már biztos utálja a Balatont :D

@karnak:

"gyurcsany aki 6 eve nem vezeto politikus fontos am."

2009. eleje óta 6 év telt el. Asztakurva!
Színvonalas hsz...

Én egy dolgot nem értek.
Ha "Gyurcsány egyszerűen nem tényező, egy bukott miniszterelnök, egy hiteltelen ripacs, kolonc a bal oldal nyakán",
akkor miért foglalkozik vele mindenki?
Ha egy ekkora senki, mit számít hogy plagizált vagy sem? Egyébként is "mongyonle!"
De könyörgöm...
MIRŐL?
Miért fáj még ennyi év után is a puszta létezése, egy 2/3-al kormányzó pártnak?
Minden ellenkező véleménnyel szemben - miszerint Gyurcsány a legjobb reklám a FIDESZ-nek - szerintem ez az idő elmúlt.
A jobboldal jobban tenné, ha agyon hallgatná Gyurcsányt, mintsem állandóan a napirenden tartja, mindenféle ügyekkel.
Nehogy úgy járjanak, vele, mint a viszkis rablóval, hogy kis híján népi hőst csinált a média egy mocskos bűnözőből.

Van ember még aki védi a gyurcsányt? vicces.
Amúgy fentebb írta valaki, és teljesen egyetértek, ez nem a jobb oldal érdeke, hanem leginkább a baloldalé, de tovább megyek leginkább az egész országé, mármint, hogy gyurcsány eltakarodjon már végre. de nem fog sajnos. mert a dk barmelyik posztjarol tenyleg nem mondhattatja le senki, o meg ehhez buta.
De amúgy ahol Plaginál se az volt szerintem a fő baj, hogy lopta a dolgozatot, hanem az hogy még amikor kiderült, akkor is hazudott összevissza. Na most is ez a baj. Azt, hogy mindkettő alkalmatlan egy szakdolgozat összehozására (pedig nem túl nagy feladat) azt én magamtól is tudtam, úgyhogy ezen nem lepődtem meg.

@Az igazi sztrovacsek: Tegnap ugyanezt kérdeztem! Nekem is furi! Most úgy tűnik, hogy egy politikai hulla és mégis orbán az összes létező médiát ráuszította. Persze ő a háttérben marad és egyszer majd, egyáltalán megszólal az ügyben közölni fogja, hogy őt nem is érdekli az egész. Nagy a valószínűsége, hogy a HírTV lopatta el a szakdolgozatokat.

@JakoJonny:

"C/ Következtetés.
1, a fentiek alapján összekeverni a két esetet, nem más, mint az orbánzombiknak való gumicsont.
2, az, hogy magát függetlennel beállító – valójában orbánlakáj bloggerek - mit hazudoznak összevissza jellemző.
3, az, hogy magukat –nem elfogultnak tartó, látszólag értelmes nickek- beveszik, naivitás.
4, és nem más, mint az orbán+fidesz, szokásos lejárató kampányának elfogadása, ami sajnálatos."

Vagyis mindenki hülye, aki kételkedik annak az embernek az igazában, aki maga mondta el, h hazudott éjjel, nappal meg este és közben nem csinált semmit. Szóval, ennek az embernek el kellene hinni, h nem plagizált.

Valóban más SP ügye, mint az övé, mert
1. SP-től a doktorit vették el, ferenctől meg a diplomát kéne,

2. SP vállalhatatlan volt egy idő után a jobboldali sajtónak, ferenccel ez nem fog megtörténni,

3. SP felfogta, h árt a jelenléte saját oldalának, ferenc ezt 2006. ősze óta képtelen felfogni

@okoskodo.peti: "Van ember még aki védi a gyurcsányt?" Mondok ennél sokkal érdekesebbet is! Van olyan ember, aki orbánt védi! Ehhez mit szólsz? Pedig ő nagyobb nyűg az ország nyakán.

"Hiteles-e az "bizonyítás", amely nem a két hiteles, az egyetem által elbírált szakdolgozatra épít?"
Hát, mivel már a cím ugyanaz, továbbá az értékelésekből is kiderülnek nyilvánvaló egyezések, úgy tűnik, igen.
"Kinek volt érdeke a két szakdolgozat eltűnése, ellopása?"
Innentől kezdve Fletónak.
"Nem különös, hogy a pécsi egyetem oktatási igazgatója, aki felelős a szakdolgozatok őrzéséért, biztonságáért, momentán fideszes önkormányzati képviselő?"
Na ez tényleg különös, hiszen Fletó politikai léte egyedül a Fidesznek nyereséges, a baloldalnak egy átok.

@okoskodo.peti:
Persze tudom, hogyPlaginál doktoriról volt szó, de szerintem szakdogát se tudna összehozni.

@Hertelendi:
"Nagy a valószínűsége, hogy a HírTV lopatta el a szakdolgozatokat."

Az Apró villából is kilopták, aranyoskáim? Mert ha nem, csak elő kell húznia a saját példányát ennek a szent embernek, és minden vádpont elporlik.

@Hertelendi:
Ezt a reflexet ki a f.sz nevelte beléd?
Ha meghallod gyurcsányt már orbánt kell emlegetni? Mond már meg mi a fasz köze van ehhez az orbánnak? Az tény, hogy egyik kutya másik eb, de azért ebbe a témába belekeverni orbánt, az elég szánalmas.

@mese1: tisztázzuk: senki nem hasonlított össze semmilyen két bírálatot. A Hír TV sem. Egy otthon őrzött, egyetem által nem hitelesített, állítólagos munkapéldányt hasonlítottak össze Gyurcsány szakdolgozati bírálatával...

A lelkes Gyurcsány elleneseknek nem tűnik fel, hogy először azt állítják, hogy nem is írt szakdolgozatot, majd kiderült, hogy de igen.
Majd, nem találják a főiskolai szakdolgozatát, pedig mindenki másé még megvan. Azt valószínűsítik, hogy maga Gyurcsány lopatta el, gondolom, hogy gyanúba hozassa önnön magát.
Nézzük már meg, hogy Gyurcsánynak, vagy a fidesz kiszolgálóknak van ehhez a feltételezett manőverhez apparátusa!
Itt olyan párt kormányoz:
1. amelyik választási kampányban az ellenpárt központi szerverét feltörte, mert ehhez értett.
2. amelyik az ellenpártokra hangolt magán nyomozói szervezetet hozott létre.
3. amelyik frakciója szívfájdalom nélkül követett el törvénytelenséget, ld. kordonbontást, akik bizonyítottan együttműködtek a " forradalmár", utcaszétverő bandával,
4. aki mindenkit megvesz, akit meg akar venni, és sajnos sok az eladó lélek e hazában.
5. akinek az elnöke 2002-ben belebetegedett a választási vereségbe, összeroppant a 2006-os buktába, aki, maga beszélt arról, hogy a legyőzöttet meg kell semmisíteni
6. olyan párt kormányoz, aki nyiltan lop, és a legfontosanbb nekik mindennek az eltakarására.
Hogy Gyurcsány 23 évesen, a tanárképző főiskolán, miről írt 35 szerény oldalkát, milyen jelentősége van, azon kívül, hogy akkor is Gyurcsány Ferencnek hívták?
A valóság az, hogy, ha én szeretném ismét megnézni a saját szakdolgozatomat, az maga lehetlenség, mert az egyetemen már rég nincs meg, itthon meg nem is volt, mert husznévesen, nem tartottam szükségesnek két példányban előállítani. A leckekönyvben benne van a címe és egy minősítő 5-ös szám is.
Lehet, hogy nem is volt szakdolgozatom?
Ezzel együtt, ha politikusnak álltam volna, most mehetnék a levesbe.
Jó kis ország lehetne ez, csak sok benne az egy hektárra eső tök(fej).

@okoskodo.peti: Ennyire nem lehetsz naiv!
Orbán egész hadosztályt állított Gyurcsány feltérképezésére. Ez az ő paranoiája. Retteg Gyurcsánytól! El akarja söpörni!

@gréczyzsolt:
Oh basszus ne legyünk már ennyire naivak. Te se vagy, csak vaalmiért jó játszani a hülyét (bár nem kell nagyon megeröltetned magad).
Amúgy én például nem is kaptam vissza "egyetem által hitelesített szakdolgozatot" vissza sose. Pedig már csináltam kettőt. Mert az plusz 5000 Ft lett volna a plusz példány.
De amúgy persze kurva véletlen, hogy két ember, aki ismeri egymást teljesen véletlenül bead két dolgozatot úgyanazon a címen.
Ennél hol kell több bizonyíték? De ha nektek ez az ember kell vezetőnek hát legyen. Szívetek joga.
Jó lenne ha rájönnél, hogy a diplomások 70%-t biztos nem zavarja, hogy másolta a gyurcsány a dolgozatát, az zavarja hogy megint megy a szarkavarás. Ami egyértelműen fekete az már nem is biztos, hoyg fekete, mert lehet ám hogy az szürke vagy fehér, csak az a krva fény rossz oldalról jön..

Ühüm, értem. S.Pálnál gáz a plagizálás, Ferkónál nem.Vicc.
S hogy nem mondhat le? Ettől függ az erkölcs, a becsületesség? Ettől függ, hogy ő volt az egyik főhuhogó S. Pál ügyében, s megint kiderül, hogy mennyire egy gerinctelen ember?!
A DK meg persze, hogy nem fogja lemondatni, hiszen az a sok lúzer, aki átült vele oda, csak attól remélheti a megélhetését, hogy Fletó "valaki" marad a politikában.
Gréczy, a te véleményed pedig még véletlenül sem számít, mint hivatásos Fletó tal- és egyéb testrésznyalóé.

@okoskodo.peti: Aztán azt se felejtsd el, hogy Pécs fideszes város és a pécsi egyetem rektora nem nagyon akarja elveszíteni az állását

A baloldal érdekében kellene mennie, nemcsak ezért az ügyért, hanem az összes többiért is. Azért, h 2014-ben legyen esély leváltani a rettenetes fideszt. Ennyi meg egy bambi...

@Hertelendi:
Oké ez a támadás orbán ötlete. Legyen. De ettől még a helyzetet Gyurcsánynak kell lekezelnie. Ettől még nem lesz kevésbé fasz a gyurcsány, metr ez orbán ötlete. Jó lenne, ha már egy oldal nem azzal akarna szavazatot szerezni, hogy a másik nagyobb fasz. Remélem már nem is lehet ezzel lassan, mert mindkét oldalról kiderült, hoyg balfaszok. Nem kicsit, nagyon

@Kein Respekt: akkor még egyszer az alapkérdés: ki látta a 2 szakdolgozatot? Összehasonlította bárki? Fent van a neten? Hitelesítve, dátummal, bélyegzővel?

@Hertelendi:
Jó nem felejtem el, de kurvára nem érted a dolog lényegét, ahoyg Pali se értette

@okoskodo.peti: akkor még egyszer: ki látta a 2 szakdolgozatot??? Bemutatta a Hír TV? Nem... Miről beszélsz?

@profilo: tényleg összeesküvés-elmélet, hogy fideszes képviselő az oktatási igazgató, vagy tény? És a 2 dolgozatot, pont ezt a kettőt, valaki ellopta...

@Mózsi bá: nem gyanúról van szó... A Hír TV plágiumot állít, amelynek nyomán többen távozásra szólították fel... Csak éppen bizonyíték nincs...

@JakoJonny:
Maximálisan egyetértek Veled!!!
Semmire sincs bizonyíték csak a Göbbelsz TV hazugságai. A sok agy mosottnak ez kell.

@gréczyzsolt:
akkor mégy egyszer:):
Ha nektek jó gyurcsány hát legyen. Felszólitani már tizmilliósor felszólitották, sose zavarta se őt se téged. Ez miért zavar most ennyire? Hirtv állít valamit, mindenki eldönti, kinek hisz. De az tényleg elég furcsa, hogy gyurcsány nem őket jelenti fel, hanem egy ismeretlen tettest.

Gréczy Úr!
Akkor én is csak kérdezek, nem érdekes, hogy ugyanaz a szakdolgozat címe, tartalma , mint a sógoré?
Ön szerint nem másolt belőle?
Hihető.

Abból is látszik, mekkora a baj, h ennyit még sosem szólt hozzá a bloggazda.
Van-e jobb jelzős szerkezet az egészre, mint a kínosan szánalmas.

Természetesen véletlen, h gyurcsány ugyanazzal a címmel ír szakdolgozatot, mint 4 évvel korábban a sógora.

Természetesen véletlen, h az 1980-as szakdolgozat egy mintapéldányára éppen ráillik gyurcsány szakdolgozatának minősítése.

És természetesen Gréczy Zs. szerint más dolog a mintapéldányt másolni, és más dolog az eredeti, meg nem lévő szakdolgozatot másolni.

És természetesen fideszes ügynökök ellpoták az eredeti szakdolgozatot.

És véletlenül a sok költözésben eltűnt az a szakdolgozat, ami állítólag megvolt.

Ez a kurva ország a véletlenek országa, ahol mindent a fideszes kezek mozgatnak beépített embereikkel.

De álljunk meg egy szóra: honnan tudhatta a fideszes tolvajbanda, h ferencnek nincs egy saját példánya a szakdogájáról, mert ha hamis a vád, ezt tudniuk kell ahhoz, h ne bukjanak le a hamis váddal.

@okoskodo.peti:

"De ettől még a helyzetet Gyurcsánynak kell lekezelnie."

Nem vagyok ebben olyan biztos.
Mint az előbb is utaltam rá, még az is megtörténhet, hogy a FIDESZ-ből kiábrándult tömegek körében terjedni kezd a "CSAK AZÉRT IS" hozzáállás elve. Látott már a világ olyat, hogy a közhangulat az jogosan üldözött mellé is oda állt. Hát még ha nem sikerül a vádakat egyértelműen bizonyítani!
Úgy hogy szerintem jobban tenné a FIDESZ ha most már békén hagyná Gyurcsányt, mert egy idő után megunják ezt a "zemberek", és esetleg visszaüthet a dolog.
De hát ez legyen a FIDESZ baja!
2/3-al két éve kormányozva, kicsit(?) nevetséges már, hogy állandóan "találnak" ellene valamit.

Kedves Bárdunk !
'A szakdolgozat és a hiányzó bizonyítékok' - emígyen kezded tényleg komikus magyarázkodásodat, helyes szórendben így kellett volna:
'A hiányzó szakdolgozat és a bizonyítékok'
Zsolti, még SP esetéből sem tanultál? Ott sem a plagizálás volt a valódi probléma, hanem a szerencsétlenkedő magyarázkodás.
Olyan kis rövidlátók vagytok, azt gondolván, hogy SP megbuktatásával az Orbánt tudjátok megszorongatni. Pedig arra számíthattatok volna, hogy ezután mindenki diplomáját, értekezését, nyelvvizsgáját, bélrmálkozási papírjait, mindenfélét vizslatni fognak ellenfelei.
Öngólt lőttetek megint, kedves Bárdunk, a Patás most már a KE hivatalába is a 20 évvel ezelőtti baráti körből küldhet valakit, a Feri pedig hosszú szerencsétlenkedés között vergődik majd egyre lejjebb.
De hát ha nektek ez kell ... :))

@JakoJonny: "ami alapja ugyan a diplomának, de nem szükségszerű, hogy bárki bármeddig megőrizze."

A kisdoktorinél sem lett volna az ennyi erővel. Le is selejtezhették volna.

" se a masemmodnukigazat, se a rémhirtv, semmi bizonyítékot nem mutatott be a nyilvánosságnak, mert az, hogy beszéltek, írtak róla lósz…….."

És cáfolat sem érkezett. Ez alapján egyelőre hitvita a dolog. Persze valószínű, hogy a tudomány nagy építményéhez Gyurcsány és Schmitt sem tett hozzá semmit. Mindketten túl akartak lenni a dolgon minél előbb.

"4, állítólag van két bírálat – látta valaki? hol van az interneten? – ami azonos…"

Kíváncsian várom, de amikor Ferenccel közölték, hogy volt sógora szakdolgozatának címe megegyezik az ő későbbi diplomamunkájáéval, úgy fogalmazott: olvashatta a dolgozatot, és ha így volt, "nagyon valószínű", hogy használta is.

"6, GY, nem tölt be közfunkciót."

És sokan remélik nem is fog. Ki lehet nélküle bírni.

C/ Következtetés.

"1, a fentiek alapján összekeverni a két esetet, nem más, mint az orbánzombiknak való gumicsont."

Mindkettő ócska gumicsont.

"2, az, hogy magát függetlennel beállító – valójában orbánlakáj bloggerek - mit hazudoznak összevissza jellemző."

Jobboldalon nyíltan nyalnak segget általában, ritkábban játsszák el a függetlent, mert ott a hűség is erény.
A baloldalon kevesebb a nyílt kiállás, ott nyalintás közben a függetlent is eljátszák ( remek példa Bolgár Gyurka). Gréczy Zsolt viszont nem szenved a függetlenség terhével, ő mint a jobboldaliak, nyíltan vállalja, hogy jó szolga szeretne lenni.

"Az orbán+fidesz, szokásos lejárató kampányának elfogadása, ami sajnálatos."

Hát aki ezen a pályán akart játszani valaha is, az vállalta hogy szaros lehet, úgyhogy ilyenek miatt ne sírjon már egy politikus, hogy őt politikai okokból támadás érte. Mire számított ?

Függetlenül attól, hogy plagizált e Gyurcsány Ferenc vagy sem, a doktori nem azonos egy szakdolgozattal. DE persze ettől függetlenül nem lesz elfogadható, ha kiderül...ezzel együtt aki itt véres szájjal fröcsög és van szakdolgozata, akkor azokét is tessék újra olvasni és leszedni a keresztvizet, mert tuti biztos, hogy nagy részükben lesznek plágium gyanús részek.

Nem, ezzel nem mentem fel, ha esetleg GYF-ről is kiderül valami, de elég mókás, ahogy egy politikailag "éppen senki" emberről leszedik a keresztvizet...ennyi erővel neki kéne állni az összes parlamentben most ott ülő 40-es korosztály szakdolgozatát átvizsgálni...azt hiszem nagyon meglepődnénk és nem jó értelemben...

A tovább gyűrűző plágiumozás nem tesz senkinek sem jót...és úgy látom nem tanulnak Pokorni esetéből, aki ügynököt kiáltott és ügynököt talált a családjában is...

Nem ez a tag volt aki javasolta Gyurcsánynak, hogy hozza fel Orbánnál a szakdoga témát?

Ha igen, akkor a kérdés már csak annyi, hogy segített-e felcsatolni a szopóállarcot vagy az már eleve fent volt? És ugye ki kinek? Bónuszkérdés: miért akar Csubakka az Endor bolygóra költözni?

@malacz69 rezignált:

Én azt úgy hallottam, hogy az összehasonlításhoz két dolgozat kell. A Gyurcsányé meg a sógoré. És bár az előbbi sincs meg, de az utóbbi nagyon nincs meg. Csak egy "munkapéldány" belőle. Az vajon micsoda lehet, és hogy keletkezik az ilyen? Ki írja, mikor írja, minek írja?

Kedves Zsolt, a teljesseg igenye nelkul:

"Hiteles-e az "bizonyítás", amely nem a két hiteles, az egyetem által elbírált szakdolgozatra épít?"

Ez politika, itt nem eleg tisztessegesnek lenni, annak is kell latszani. A ket dokumentum (es az egyeb motivumok) pont eleg ahhoz, hogy ez GYF-nek ne sikeruljon.

"Kinek volt érdeke a két szakdolgozat eltűnése, ellopása? Gyurcsánynak, aki így nem tud védekezni a saját dokumentumával,"

GYF tudna pl vedekezni a sajat peldanyaval is. Csakhat az sincs meg (azt is a hirtv lopta el?)...

"Hiteles-e az a bizonyítás, amely utólag szembesíti a Gyurcsány Ferenc szakdolgozatára adott egyetemi bírálat oldalszámait és adatait, egy, az egyetemre be sem adott szöveg oldalszámai alapján?"

Jogilag? Termeszetesen nem. Kivilaglik-e belole az igazsag? Termeszetesen igen.

"Létezik az, hogy a Rozs család sem őrizte meg az igazi dolgozatot?"

Létezik az, hogy a Gyurcsany család sem őrizte meg az igazi dolgozatot?

Stb-stb.

"Ferimadár, védd magad"

Ezt nem mosod ki, talpnyalóember. És ha már a kétség felmerült, akkor nincs undorítóbb dolog a terelésnél. Itt vagy kiáll a példaképed és mindent hitelt érdemlően megcáfol vagy politikailag vége va. Lehet persze bulvárkacsázni, de az nem a vádlót minősíti.

@Az igazi sztrovacsek:
Azért nincs túl nehéz dolguk, hogy találjanak valamit. De abban egyetértünk, hogy unalmas, és már a pártsemlegest nem érdeklik ezek az ügyek. Már nem oszt nem szoroz. (de azért vicces nézni gyurcsány és bandája hazugságait, vergődéseit). Az biztos, hogy ezzel már nem nyer a fidesz és lehet, hogy lassan tényleg már csak veszteni fog. De ettől engem még szórakoztat és őket se sajnálom, hogy vesztenek:)

Ja, még két kérdés. Hol van Rozs szakdolgozatának bírálata? És mikor tekinthetünk bele a munkapéldányba?

Jó Bárdunk!
Hallottad a Ferit, amikor a riporter kérdésére válaszolni kellett?
'Nem emlékszem, hogy olvastam volna, de ha olvastam, akkor biztos felhasználtam. Bolond lettem volna, ha nem! ' - valahogy így.
Ez nem lenne elég bizonyíték?
Nem a plagizálásra, hanem Ferenc testvér lényegéhez tartozó hozzáállására. Természetesnek veszi, sőt biztos abban, hogy ha tehette, plagizált volna. MOST is ezt gondolja.
Érted Zsolti ?

@abaka:

Gyurcsány a saját dolgozatával akkor tudna védekezni, ha a sógor dolgozata is meglenne. Viszont az, mint írtam, nagyon nincs meg.

És persze a kérdés, hogy kellene Gyurcsánynak tisztességesnek "látszani"? Nincs valami ötleted?

@Doktor Kotász: "A diplomamunkák 98%-a másolt, ollózott. Csak egy félidióta említheti egy lapon egy doktori dogával."

Ahogy a kisdoktoriké is. Ezeknek a fokozatoknak a megszerzése teljesítmény nélkül sem okoz nehézséget.

Márpedig nagyon arról van szó, hogy reflexből a Gyurcsányra lőnek a Schmitt Palkókájuk elvesztése felett érzett bánatukban.

Azért Schmitt távozását szerintem nem sokan bánták a Fidesz háza táján sem, csak Orbán kötötte az ebet a karóhoz, amíg tudta. Lehet, hogy örömükben lőnek Ferencre. De megelőzendő az ilyesmiket, politikusok elő a farbával, akinek van vér a pucájába, hozza nyilvánosságra a szakdolgozatát. Annyit olvashattunk már a nép meg az ország iránti szenvedélyes tettvágyunkról, olvassunk helyette szakdolgozatokat.

@Mózsi bá:
"Olyan ember esetében van szó erről, aki hazudott éjjel, hazudott nappal és közben nem csinált semmit. Aki egy egész országot, vagy legalábbis a kevésbé gondolkodókat csapta be, ejtette át."

Gyurcsányt nem menti fel semmi az általa elkövetettek alól.

De, senki mást sem!!!
Se demokráciacsúfoló Zorbánt, se Köteles Lacát, se Káder köztársaságielnökválasztó Janót!!!

@gréczyzsolt:

"- Hiteles-e az "bizonyítás", amely nem a két hiteles, az egyetem által elbírált szakdolgozatra épít? A két dolgozat ugyanis, mint corpus delicti, hiányzik."

Ha nincs corpus delicti, akkor simán hiteles lehet. Bőven elég.

"- Kinek volt érdeke a két szakdolgozat eltűnése, ellopása? Gyurcsánynak"

ha plagizált, akkor Gyurcsánynak volt érdeke. Ha abból indulsz ki, hogy nem plagizált, akkor körbenforgó a védekezésed.

"- Hiteles-e az a "bizonyítás", amely szakdolgozatnak fogad el egy állítólagos munkapéldányt, amelyet az anyós őrzött meg?"

A nagyközönségnek, nemhivatalos szinten mindenképpen elég.

"A Hír Tv által hitelesnek elfogadott munkapéldányról azt sem tudjuk, másolata-e a sógor dolgozatának, esetleg abba még beledolgozott, hozzátett, elvett belőle, netán az egész utólag készült némi technikával, hogy stimmeljen néhány adat a Gyurcsány-féle egyetemi bírálat pontjaival?"

Ez túl nagy összeesküvés-elmélet.

"- Létezik az, hogy a Rozs család sem őrizte meg az igazi dolgozatot?"

Létezik, hogy Gyurcsány nem őrizte meg az igazi dolgozatot?! Azt mondjátok, hogy létezik.

"- Miért nem áll elő senki Rozs sógor szakdolgozatának hivatalos egyetemi bírálatával? Vagy az sincs meg? Netán nem egyező adatokat tartalmaz a munkapéldánnyal?"

Na látod, ez az egyetlen értelmes kérdésed. Menj, utána a dolognak, te is előállhatsz vele, és ha sikerül találni valamit, akkor megmentetted a vezéredet.

"- A hírhamisításban jeleskedő, a Magyar Nemzethez ejtőernyőztetett Élő Gábor, és a korábban drogdílernek 1,5 milliót ajánló Hír TV biztosan hiteles tényfeltáró hírforrás?"

Nem ő készítette a tényfeltáró műsort.

A többi sárdobálás és terelés.

Nagy a te hited, Gréczy Zsolt, és nagy az elvakultságod.

Én adok a te verziódnak 5 százalék esélyt. Menjetek utána a dolognak, bizonyítsátok, ha akarjátok, és AZUTÁN térjetek vissza az ügyre!

Ez a blogod gyenge ellentámadás volt. Nincs a kezedben semmi.

@leponex:

Ha valaki úgy gondolja, hogy a szakdolgozat egy olyan alkotás, amelynek minden mondata eredeti, napéldául Gyurcsány saját maga méri a csapadékot Dorozsmaújhegyen minden nap 1912-től, azzal nehéz mit kezdeni.

Szerintem a Feri most el fogja rabolni saját magát, hogy fölmérje, hányan izgulnak érte.

@vakapad: " Csak egy "munkapéldány" belőle. Az vajon micsoda lehet, és hogy keletkezik az ilyen?" Gondolom a munkaverzóban nincs még tartalomjegyzék meg ilyenek.

@Doktor Kotász:

"A diplomamunkák 98%-a másolt, ollózott. Csak egy félidióta említheti egy lapon egy doktori dogával. "

csak a teljesen idióta jöhet azzal, hogy diplomamunkát másolni az rendben van, vagy, hogy az valami lényegesen kisebb bűn, mint kisdoktorit másolni.

kb annyi a különbség, mint egy gazdagabb vagy kevésbé gazdagabb lakásba betörni. bűnnek mindkettő ocsmány bűn.

az sem mentség, hogy állítólag 98 százalék ezt csinálta! ha van 2 százalék becsületes, akkor legalább ezeket válasszuk példaképnek, ezek vezessék az országot, ne az állítólag 98 százaléknyi mocsok!

@malacz69 rezignált: "3. SP felfogta, h árt a jelenléte saját oldalának, ferenc ezt 2006. ősze óta képtelen felfogni"

Mondjuk SP-nek is elmagyarázták egy hétfői délelőtt. A mondat második része viszont igaz. Meg is hozta a nyomulása Orbánnak a kétharmadot.

@malacz69 rezignált:

"honnan tudhatta a fideszes tolvajbanda, h ferencnek nincs egy saját példánya a szakdogájáról, mert ha hamis a vád, ezt tudniuk kell ahhoz, h ne bukjanak le a hamis váddal."

Nem kell tudniuk.
Nem a tényállás a lényeg, hanem a lejáratás.
Lásd UD Zrt - Dávid Ibolya, Hunvald György és a fővárosi frakció egy fős többsége, Molnár Csaba K§H ügy, Sándor István.
A holnap nem számít "a hídon akkor kell átmenni, ha oda értünk"
Ma kell ez az ügy, mert a média ezzel foglalkozik, és nem azzal, hogy milyen adók jönnek, Mi lesz az IMF tárgyalásokon (ha lesz), miért nem járt hazánkban egyetlen európai államfő évek óta, stb.
Különben is!
Május elseje van, és Gyurcsány beszédet mond.
Na nehogy már véletlenül feltüzelje a "munkásosztályt", a városligetben!?
Mert ugye ki hinne egy plagizálónak, még akkor is ha esetleg igazat beszél!?
Pedig a nép éhes, és egyre éhesebb lesz.
És ez baj.
Nagy baj.

Ez a blog is jól illusztrálja, hogy mindkét oldalon nagyon sok az elvakult, gondolkodni nem tudó vakhívő.

piroslapok.blog.hu/2012/04/29/gyurcsany_diplomamunkaja_mindket_oldalon_elvakultsag

@vakapad: A hirtv-nel ott a sogor munkavazlata. Ha gyf be tudna mutatni a dolgozatat, ami nem egyezik a hirtv-nel levo sogori vazlattal, akkor lenyegeben buknanak a hirtv vadai.

zsolti zsolti!

az, hogy ferenc testvért ilyen elánnal próbálod kimosdatni a bajból, rávilágít arra, hogy bizony bizony a főnöködet megint - immáron sokadjára - hazugságon csípte a nyilvánosság! pontosabban: már megint hazudott és lebukott!

és az egészben az a legjobb, hogy egyre mélyebbre ássátok, és ássa ő is saját magát a hazugság bűzös pöcegödrében! nekem már a baloldali ismerőseim is azt mondják, hogy ez már rettentően kínos.

és akkor te itt felteszel mindenféle kérdéseket? már megint másra mutogatsz? ő meg feljelent? mint a régi komcsi időkben? mert ha valamit elront, meg hazudozik, akkor arra az a megoldás, hogy jelentsünk fel? előjött a régi reflex... azt hiszitek, hogy egyenlőbbek vagytok az egyenlőknél. azt hiszitek, hogy nektek mindent lehet, következmények nélkül? hát nem jöttetek még rá, hogy annak a világnak egyszer és mindenkorra vége?
akár mit is tesztek, akár mit is csináltok, a fiúk, ott fent 4 lépéssel előttetek járnak! erre gondolj elalvás közben. :)

agath christie tobb regenyeben feldolgozott tema.
A gazda uzletember, uralkodo, magnas tonkremegy. Titokban eladja kicsereli vagyont ero ekszereit hamisra majd hogy ki ne deruljon a turpissag ellopatja az utanzatokat valakivel es egy artatlanra fogja.
Ez a pont ez a ket szakdolgozat hianyzik mindket oldalon bedobhato trukk.
A balosok azt mondhatjak hogy oket csak le akarjak jaratni es nincs is bizonyitek a kat dolgozat egyezosegere
a jobbosok hogy lam lam nekik van igazuk es a balosok eltuntettek a terhelo bizonyitekot.
Egyebkent nekem kb 2000 kotetes konyvtaram van, koltoztem is de nem csak a szakdolgozatom van meg hanem egy csomo a megirasahoz felhasznalt hatteranyag is.

@bpbp78:
"A tovább gyűrűző plágiumozás nem tesz senkinek sem jót...és úgy látom nem tanulnak Pokorni esetéből, aki ügynököt kiáltott és ügynököt talált a családjában is... "

- 'Most már' nem tesz jót a plágiumozás, eddig jó volt?

- Pokorni tudtommal nem ügynöközött, viszont elég ocsmány módon a ballibek hozták elő apja III/III-as ügynökmúltját, történetesen épp akkor az egyik lehetséges főnökét egyúttal miniszterelnöknek tolták elő. Ugyanazok a ballibek.

Érdekes, hogy a magyar adminisztráció nem reagál semmilyen formában Timosenkó méltatlan fogvatartására, holott több európai vezető is bojkottal fenyegette meg a foci EB-t. Nem lehet, hogy a kisérteties hasonlóság miatt? Tudniillik orbán is szeretné elsüllyeszteni Gyurcsányt.

Gréczy, bazmeg, mi értelme volna ellopatni az egyetemi példányt annak, aki nem diszponál a vizsgázó esetleges saját példánya felett, he?

Ha valaki szarozni akarna valakit és ezért lopna szakdolgozatot egyetemről, baszhatná, hisz a megvádolt csak pikk-pakk előkapja az otthonit, oszt' jónapot.

Az egyetemi példány eltűnése a saját példány elkallódása miatt releváns. Arról meg túl sok ember nem tudhatott pár héttel ezelőttig...

@vakapad:
Szerintem ezzel a szánalmas magyarázkodással nincs mit kezdeni. Illetve van, hiszen remek lehetőség tovább ekézni szegény Ferenc testvérünket. De ha ez a cél ... ;-)

@leponex: Szelektív a memóriád! Pokorni habzó szájjal ügynöközött, és csak akkor fakadt sírva, amikor felszínre kerültek apja viselt dolgai.

@abaka:

1./ Hol lehet az megtekinteni?
2./ Érdekes módon én úgy gondolom, hogy az ember az eredetit őrzi meg, és a munkapéldány veszkölődik el, ha már (nekem egyik sincs meg, utóbbi főleg azért, mert "munkapéldányt" szomorú módon nem készítettem).
3./ A "munkapéldány" ravasz egy valami. Nincs bekötve, dátum sincs rajta, oldalszám se nagyon, és bármikor lehet ilyet írni egy másik dolgozatra vonatkozó bírálat alapján (node ez már nagggyon-nagggyon rosszindulatú feltételezés).

"- Hiteles-e az "bizonyítás", amely nem a két hiteles, az egyetem által elbírált szakdolgozatra épít? A két dolgozat ugyanis, mint corpus delicti, hiányzik."

Megválaszolom a kérdést: amikor a mi plagizáló komcsinkat éri a vád, akkor nem hiteles. Ha az ő plagizáló komcsijukat éri a vád, akkor hiteles.

Azért ezt a Gréczy-gyereket nem irigylem. Szar meló lehet a seggnyalás, még ha jól is fizetik.

@gréczyzsolt: @gréczyzsolt:

Zsolt, te szerintem nagy eséllyel tudod, hogy Gyurcsány plagizált vagy sem.

1) Ha plagizált, akkor ne védd! Legyen benned annyi, hogy ne védd a védhetetlent!

2) Ha nem plagizált, akkor az ilyen szánalmas védekezés helyett, amelyik összeesküvés-elméletekkel jön, meg azzal, hogy ki miért nem hiteles, gyertek elő bizonyítékkal!

A HirTV lehet, hogy hiteltelen úgy általában, de ettől még lehet igazuk ebben a dologban. És ha Gyurcsány plagizált, akkor ez egy olyan világ, hogy pontosan a HirTV-től várható az, hogy ezt kiteregeti. Akárhogy is mocsok, de a mocskot a mocskok egymásra teregetik, ennyi szerencsés a sajtószabadságban, hogy a két fél mocskos ügyeit a másik fél fogja kiteregetni. Én nem tőletek várom, hogy kiteregetitek Gyurcsány szennyesét, és nem a HirTV-től várom, hogy kiteregesse Orbán szennyesét. Az a jó, ahogy egymás szennyesét kiteregetitek.

Ez van, szelavi.

A politika minden mozdulata parasztvakítás ebben az országban. Még az egyébként valós gazemberségek feltárása is csak akkor történik meg, ha még nagyobb lopásokat kell takargatni vele.

Őszintén szólva magasról leszarom, hogy ki, mit lopott 25 éve. Az jobban érdekel, hogy ki, mit lop most.

@leponex:

Szóval az szánalmas magyarázkodás, hogy egy szakdolgozat egésze sohasem teljesen eredeti. Érdekes meglátás.

"Na nehogy már véletlenül feltüzelje a "munkásosztályt", a városligetben!?"

Na már megint a forradalmi munkásosztály noszogatása jön, ha a Vona Gabiéknak egyedül nem megy, hát jöjjenek a testvéri tankok ... :))))

@vakapad:

"A "munkapéldány" ravasz egy valami. Nincs bekötve, dátum sincs rajta, oldalszám se nagyon, és bármikor lehet ilyet írni egy másik dolgozatra vonatkozó bírálat alapján"

Figyelembe véve, h gyurcsány maga mondja el, h "valószínűleg" merített a sógora munkájából, ez a beírásod a mosdatás legalja.

@vakapad:

1. Ha gyf fel tudna mutatni egy sajat verziot, akkor a hirtv-nek muszaj lenne a sogoret nyilvanossagra hozni. Kulonben reszukrol bukik az egesz ugy.

2. Nem igazan tudom, hogy ennek mi a jelentosege itt.

3. Nem igazan ertem, mi ertelme lenne a sogornak irnia egy "munkavaltozatot" gyf dolgozatanak biralata alapjan. Egyebkent meg az bizonyos, hogy a sogor leadott egy azonos cimu dolgozatot 4 evvel korabban.

@Brendel Mátyás:

Ez a "...gyertek elő hiteles bizonyítékkal." gyönyörű meglátás. Én azt mondom, hogy loptál, és felszólítalak, hogy gyere elő hiteles bizonyítékkal, hogy nem.

Őszintén bízok abban, hogy a makkdonaldszból felszabadított bölcsészcsapatok böngészik méltányos órabéren a teljes baloldal "tudományos" tevékenységét és copypast pali bácsi áldozata ezzel nem volt hiábavaló.
Vica versa.
Akadémikusok, nagydoktorok és foximaxi doktorok, koppintásbajnok gazemberek reszkessetek!

@Dr. Zerge:

Figyelemreméltó logika! Igazad van.

@Dr. Zerge: ha csak azért nem kerestették vele, hogy mondja ki, hogy megnéztem otthon és nincs meg... Mert akkor elindulhatott a rágalom

@vakapad:
Az a szánalmas magyarázkodás, hogy nem láttunk pecsétet a neten, meg ellopták a fideszesek, meg munkapéldány, meg ilyenek.
Feri belemondta a kamerába: Bolond lett volna, ha nem használja fel. És ha látta, fel is használta.

SP ócsárlásakor minden mondatban ott volt a 'tolvaj', 'plagizátor', ... fröcsögött a net ezerrel. Pedig azt nem is tagadta, hogy felhasználta 'törzsanyagként'. Még hivatkozásként is utalt rá.

@malacz69 rezignált:

Úgy olvastam korábbi beírásaid alapján, hogy diplomás ember vagy. A szakdolgozatod ezek szerint olyan, amelyben egy vadiúj tudományt hoztál létre, amivel még senkisem foglalkozott.

@abaka:

Már miért kellene Gyurcsánynak bármilyen saját verziót felmutatnia? Nem ő a vádló, ahogy hallottam.

@leponex:
Én sem gondoltam ezt olyan nagyon komolyan, de hát annyi összeesküvés elmélet látott már napvilágot ezen a blogon.
Eggyel több vagy kevesebb, olyan mindegy.

@leponex:

Képzeld, az enyémben én is felhasználtam sokmindent. Még az alkalmazott képletek se a sajátjaim.

Arra senki nem gondol, hogy Gyurcsány a "vihar" tetőfokán előveszi szakdolgozatát?
Ő is trükkös ember ám!

Csak írogass Gréczy, sokat még. Ebben a cikkecskében már nagyjából 5 év letöltendő van, ha valaki veszi a fáradtságot és bíróságra viszi a szöveget. Bár kussolni is érdemes lenne vagy a főnökkel együtt közmunka!!

@Dr. Zerge:

Tényleg figyelemre méltó logika. Mint már írtam (de ki olvas, amikor írni is lehet), az összehasonlításhoz két (kettő) példány kell. És a sógoré az nagyon nincs meg.

@vakapad: egász pontosan hol és mit loptam, és van olyan bizonyítékod, mint a HírTV-nek? se konkrétum, se bizonyítékod nincs, na akkor meg.

@vakapad:
"A szakdolgozatod ezek szerint olyan, amelyben egy vadiúj tudományt hoztál létre, amivel még senkisem foglalkozott."

A szakdolgozatom teljesen önálló munka volt, amely önállóan létrehozott produktumot tartalmazott, de semmilyen új tudományos értéket nem hozott létre, vagyis nem doktorinak készült, de bazd meg: NEM MÁSOLTAM SENKIRŐL, és még csak nem is ollóztam!

A beírásod alapján hülye maradtál, mert senki nem azt várta el, h gyurcsány tudományos eredményt hozzon létre szakdolgozat címén, hanem mindössze csak azt a picinységet, h az NE LEGYEN MÁSOLAT, azaz plágium!

@Hertelendi:
"és csak akkor fakadt sírva, amikor felszínre kerültek apja viselt dolgai. "

Bizony, Pokorni sok szempontból kiemelkedik ebből a mezőnyből, szerintem.
Miközben őt valóban fájdalmasan érintette a szocialiták által ocsmány módon megzsarolt édesapja III/III ügynüki múltja, aközben a D-209 szt-tisztet lelkesen ünnepelték miniszterelnökként a szocialisták a liberálisokkal együtt.

Csak idő kérdése, mikor kerülnek megérdemelt helyükre a dolgok ;-)

@tothmi:

Én sokkal inkább számítok arra, hogy a Hír TV ránt elő valamit. Csak láthatnám már a neten azt a "munkapéldányt".

@malacz69 rezignált:

Látom, már tudod, hogy a Gyurcsány dolgozat másolat. Nálad van?

Olvasva a kommenteket: meg vagyok döbbenve. Pedig talán nem kellene...
Miközben az ország kezd erkölcsileg és gazdaságilag a béka segge alá süllyedni tényleg az kommunikáció velős tárgya a mai magyar "értelmiségnek", hogy egy bukott (és valószínűleg már hatalomra sosem kerülő) volt miniszterelnök ellenőrzőjébe mi volt x éve beírva? Tényleg ez csorog mindenütt napok óta és ez a legfontosabb probléma? Vagy Magyarország értelmesebbje már lelépett?
Ennél a "Sajtkészítés praktikája" bejegyzés is érdekfeszítőbb és talán előbbre mutatóbb lenne. Siralmas...

@Brendel Mátyás:

Azt hiszem, nem olvastad figyelmesen, amit írtam (hozzá lehet szokni). Én arra reagáltam, hogy szerinted Gyurcsánynak kell bizonyítani, ennek, khm, logikátlanságát próbáltam egy példával érthetővé tenni a számodra, de valamilyen okból nem volt érthető. Sajnálom.

Gyurcsanynak csak tovabb kene keresnie otthon a szakdolit, mert az aligha eletszeru, hogy kidobta. Ha sokat is koltozott, a horukkemberek aligha loptak el.

@vakapad:
Ferenc testvérünk mosogatása még nem abban a fázisban van, hogy a felhasznált anyagokra hivatkozik-é :)
Természetesen én is használtam a digitális atlaszt, karakterisztikákat, adatlapokat, miegymást.
Nem ez a tárgya ennek a mulatságos mekegésnek a furmányosan eltűnt szőlészeti-borászati értekezés esetén egy technika szakos hallgató esetében :)

@Stefánia kisasszony KME (Keresztény Magyar Ember):
"Orbán Viktor lopta el a dolgozatot és megette. Igen, sajnos ennek a nagyszerű tudományos munkának mind a 35 oldala már Orbán Viktor gyomrában-bélrendszerében van, előrehaladott emésztési stádiumban. Sajnos már soha nem tudhatjuk meg, hogy mit írt ez a csodálatos ember..."

Abban a pozícióban, ahol szeretsz tartózkodni, még lehet, hogy látod majd a Viktor által megevett diplomamunka maradványait Stefi, ne aggódj. Remélem azért olvasható is lesz valamennyire.

@gréczyzsolt:

Kedves Zsolt!

Ha kéri szívesen összeállítok egy listát dátumokkal,időpontokkal,a nyilatkozatok megjelenési helyeivel,hogy hogyan jutottunk el a "dobozokban van és ha időm engedi előkeresem" mondattól a "valaki ellopta a szakdolgozatot" elméletig.

És mint már sokan leírták,nem Ferenc testvér dolgozata a lényeg itt...hanem ahogy kezelte a dolgot,és ahogy hazugságaival egyre mélyebbre ásta magát.

Mint (kommunikációs?...fő?...)tanácsadó,igazán szólhatott volna időben.Amennyiben ezt megtette és ez a borsó falra hányásával volt egyenértékű,akkor megkérdezem:

Miért védi a védhetetlent?Semmit nem tanultak az öszödiből?
Vagy ha nagyon szemét akarok lenni akkor a "köteles-beszédből"?

@Légvárak:

Nem értem, hogy miért csodálkozol ezen. Idén 150, jövőre 600 milliárdos megszorítás jön, ami elriasztja a befektetőket, és kicsit jobban lerohadunk, mint ahol most vagyunk. Ha már panem nincs, legalább circenses.

@vakapad: rámutattam, hogy a példádban a lényeg nem párhuzamos. így nehezen illusztrál bármit is.

ha a vád elég erős bizonyítékokat hoz fel, akkor ott már a vádlotton a sor. azért van ugye neki is ügyvédje. onnantól nem takarózhat az ártatlanság vélelmével.

@leponex:

Nem értem, hogy miért bizonygatod még mindig, hogy nálad az ítélet (hogy milyen ítélet, az a "mulatságos mekegés"-ből következik) már megvan. Tudjuk.

@leponex: Ezzel csak egyet tudok érteni!

@Brendel Mátyás:

Valóban. Ha a vád "elég erős bizonyítékokat hoz fel". Azt várom. Valami munkapéldányt, Rozs szakdolgozatának értékelését, meg ilyesmiket.

@Hertelendi:

Hát ez nem egy önálló gondolatoktól hemzsegő hozzászólás szakdolgozat, hanem plagizálás. Pedig azt mostanában elítéljük, nem?

@gréczyzsolt: Gréczy Úr, akkor mégegyszer: plágium gyanuról volt szó az idézett adásban. Tehát nem állították, hogy plágium történt, csak gyanuról beszéltek. Ugyanakkor mindezt egy olyan emberről állították, aki korábban miniszterelnökként hazudott és nem dolgozott másfél-két évig. Aki pedig ilyesmire képes... Szóval megtörténhet, hogy a gyanu nem alaptalan. Remélem, ebben egyetérthetünk.

Így van Zsóti, küzdjetek az igazatokért, lehetőleg jó hangosan!
Kell a szórakozás :)

@sisifux: Tökéletesen egyetértek Veled. Legyen szép napod.

Mi van Biszku Bélával?

A fideszdropidok most azt hiszik "visszavágtak" skiccpaliért. Természetesen ez csak az ő csökött agyukban leledzik.
1. skiccpál közt. elnök volt, tehát ez a szégyenbukta nemcsak neki, de orbánnak és az egész fütyesznek is.
2. skiccpál plágiumát már az egyetem deklarálta, tehát bizonyított, míg gyurcsányét - egyenlőre - csak egy alignézett koszos fütyeszhírtévé mantrázza.
3. Gyurcsány tulajdonképpen politikailag szinte hulla, tehát megintcsak a szánalmas fügyeszgépezet egyetlen reakciója nem tud más lenni, mint a szokásos "gyurcsányozás", itt ki is merült a szellemi kapacításuk.

Hazui csal Rémhír TV-s Banditák!!!!!

A RÉMHÍR TV SZAR emberállatai is,.. NEM EL LESZNEK SZÁMOLTATVA , HANEM LE LESZ SZÁMOLVA VELÜK!!!!!!!!!!!!!!! a LISTA MÁR GYŰLIK.. heheheheh
.(mert egyszer és hamarosan vége az Orbán korszaknak és elindul a LESZÁMOLÁS ami remélem véres lesz !!!!!!!!!!!!)

na, megjött a mi kis házi idiótánk :))

Gréczyt nem zavarják a tények. :DDD

@vakapad: Itt szo sincs jogi eljarasrol tehat az artatlansag velelmet nyugodtan el lehet felejteni.

@vakapad:
Nem értem, milyen ítéletről beszélsz.
Én sokkal megértőbb vagyok Ferenc testvérrel meg Kedves Bárdjával szemben, és se az SP, se Feri plagizálását nem tartom annyira lényegesnek.
Ráadásul egyik sem most történt.
AZT viszont igen, ahogy reagálnak.

A Zsolti mnekegése pedig tényleg komikus, ezt azért el lehetne fogadni, nem gondolod?

Lássunk tisztán! A fidesz és a szövetségesei ugyanaz, mint a maszop szövetségesei és szakadárjai. Két politikai és gazdasági maffia. Itt langaléta az egyik keresztapa, amott nyomoronc törpe, de a lényegük ugyanaz, lopni és lopni és lopni és újra lopni. Nem kétséges, hogy Gyurcsány, vagy Gyurcsányi - tudjátok, aki vezényelte a táskás pénzszállítmányokat - lopta a szakdolgozatát, de nem ez a fő bűne. Orbánc Piktor talán nem lopta, de ez minden erénye. Egykutya mindkettő, s takarodniuk kellene a közéletből a maffiájukkal együtt! Remélem, hogy hamarosan lesz olyan kormányunk, amelyik elszámoltatja az urakat és köreiket. Nem, nem a szakdolgozataikkal, mert kit érdekel, hogy nem tudományos területen dolgozó emberke mi a fenéről írt, vagy lopott szakdolgozatot ezelőtt xx, vagy éppen xxx éve?

@Brendel Mátyás:
Ne hülyéskedj, Gréczyt ezért fizetik, más dolga sincs, mint a védhetetlent védeni. Hogy milyen színvonalon teszi, az már egy másik kérdés, de lássuk be Gyurcsány húzásai elé örökké pajzsot tartani, hát nem tudom van-e szarabb munka széles-e hazában?
Gréczy csapdában van. Annyira kiírta magát a civilizált körökből, hogy Gyurcsány nélkül egzisztenciális hulla. Már az Atv-nek se kell, esetleg a Népszavánál elbohóckodhat egy darabig, de azok meg nem tudnak eleget fizetni.

@leponex:

Szinte látom magam előtt,ahogy kitérdelt melegítőnadrágjában,ceruzával körmöli a neveket és ellenőrzi,hogy szerepel-e már a listán.
És a végén boldogan mutatja feleségének:Nézd még egy gazember aki lógni fog!!

És az asszony kissé durcásan fordul el:
Lógni,lógni....Megígérted,hogy az új csillárt felrakod!Annak is lógni kellene már!És a füvet is igazán lenyírhatnád.Bezártam a kutyát,nem fog bántani...

Gyurcsány mentegetőzése egy vicc. És hogy tényleg az, arra itt a bizonyíték:

Hazamegy a feleség, és meglátja, amint a férje meztelenül fekszik az ágyukban egy ismeretlen nővel, és félreérthetetlen pózban tevékenykednek. A feleség kérdőre vonja a férjet, hogy mi történik, de a férj mindent tagad, végül azt mondja felháborodottan: - Anyukám te kinek hiszel, nekem vagy a szemednek?

Vajon lesz olyan DK-s, aki Gyurcsánynak hisz?

"- Kinek volt érdeke a két szakdolgozat eltűnése, ellopása? Gyurcsánynak, aki így nem tud védekezni..."

itt befejeztem az olvasást. Óriási bukta lesz Zsóti! Ki az a hülye, aki ellopja GyF dolgozatát az egyetemről, amikor a sajátja "elvileg" otthon is lehetne. És ki az elmebeteg, aki ellopja Rozs Szabolcs dogáját is, ami ráadásul Rozsnak otthon megvan.

Kinek áll érdekébe, kérdezed ocsmányul cinikus módon.

Ugyanolyan gazember vagy, mint a saját felesége házából lopó Ferike.

@mindighazudunk: hűha, neked pont annyi közöd van a joghoz, mint az értelemhez.
Ennyi ésszel akár te is vehetnéd a fáradtságot, hogy jogi útra tereld a dolgot. Vagy csak a szokásos csutiszoftver működését köszönthetjük az esetedben is?
Valami hihetetlen, hogy mennyi agyhalott orbáncsicska van még mindig ebben az országban....

@Ezek Mennek: Egy dolgot nem értek. Akkor miért fél tőle ennyire Orbán?

Ki a lófaszt érdekel ez a pojáca dolgozata?????Szerintem ezt az egész dolgot ő maga generálja, hogy beszéljenek róla, mindegy, hogy mit, csak beszéljenek. Az ilyen pulikutyák pedig , mint a Gréczy meg is teszik neki a szivességet, még azzal megtoldva, hogy közben orbánozzon is /bár azt elfelejti leírni, hogy szeretett gazdájának egy pápai 50 nm-es panelja van/. Egyértelmű, hogy másolt dolgozatról van szó, de ez a kutyát sem szabadna, hogy érdekeljen... Hát ki a f..sz az a gyurcsány, vagy a gréczy??????

Zsolt! Fölösleges ezt a marhát védened! Van neki elég pénze, hogy nélküled is fedezni tudja magát, ha szükséges. Tényleg gumicsont azon rágódni, hogy az ország tönkretevői közül melyik féreg lopta, vagy nem lopta a szakdolgozatát. Sokkal súlyosabb kérdések ennél az ország eladósodása, a munkanélküliség. a munkavállalók jogainak folyamatos megnyírbálása, a holdudvarok tolvajlása, s a gumicsontok csak arra jók, hogy a figyelmet eltereljék a valódi problémákról.

@gréczyzsolt:

lol

Ha otthon őrzött munkapéldányról is van szó, akkor is egyértelmű az egybevágás.

Ráadásul Ferenc igazán előhúzhatná a saját példányát az igaza bizonyítására, de nem teszi. Miért? Nehezen hihető, hogy nem találja...

Ferenc nem először hazudik nagyot, és nem először kapják rajta.

ha hiányounak, akkor nosza rajta
szerezzetek

Idézni szabad?

Mindenkinek végig kell majd gondolnia, aki hasonló pozícióra pályázik, hogy az egész életét, életpályáját felteszi-e, "csak azért, hogy néhány nyikhaj, senkiházi, utolsó, tollforgató terrorista, az úgy gondolja, hogy rajta keresztül lehet a legtöbbet ártani a politikai ellentábornak"

Most mintha nem fájna annyira némelyeknek a nyikhaj, senkiházi, utolsó, tollforgató terroristák ügyködése.
Sőt! Kész tényeknek veszik a bizonyíték nélküli állításokat.

Amit most elmondok, annak semmi köze a témához (gondolom).

Életemben két szakdolgozatot csináltam.
Egy főiskolait és egy egyetemit.

A főiskolai szakdolgozatomból soha nem volt saját példányom, mert oldalanként két forint húsz fillér lett volna, és az túl nagy pénz volt akkor (1967).
Ha valaki nem tudná, akkoriban gépírónők gépelték a szakdolgozatokat.

A témára sem emlékszem, a főiskola sincs már meg - pedig még tanítottam is ott később. Ötöst kaptam, az indexem megvan. Nem hiszem, hogy a rég-nem-létező főiskola anyaga bárhol elérhető lenne.

Az egyetemi szakdolgozatomból is gépeltethettem volna saját példányt, akkor már kettőnyolcvanért oldalanként. Az is sok volt, tizenegynéhány évvel később.
A téma egy speciális assembler fordítóprogram volt, egy - akkor már - korszerűtlen eszközre. A bírálat megállapította, hogy a szakdolgozat - bár gyakorlati haszna nincs - bizonyítja a jelölt magasszintű ismereteit az adott területen.
(Valamennyien tudtuk, melyik évfolyamtársunk másolt, ki lopott, ki vásárolt, és ki volt az, aki tényleg dolgozott. Az egymás iránti szeretetünket ez nem befolyásolta. Amennyire tudom - és az évfolyamtalálkozóink ezt megerősítik - senki sem lépett politikai pályára...)

Ha a Budapesti Műszaki Egyetem megőriz harminc éves szakdolgozatokat és azok bírálatait - akkor még nem volt elektronikus változat - akkor megvan. Ha nincs meg, akkor az egész csak egy álom volt?

Szerencsére, nem vagyok országgyűlési képviselő, pártfunkci, vagy celeb.
Meg egyéb fajta prostituált se. Meg senki a családból.

@Parajpuding: Schmitt Pál korában sportolóként és sportdiplomataként komoly dicsőséget és szolgálatot tett az országnak. Ez Fletóról nem mondható el. márcsak ezért sem azonos súlyú a két ügy + GYF egy sokkal kisebb akadály előtt folyamodott elítélhető segítséghez.

@mákos lecsó: Köteles Bajusz László? Gyomorforgató. Vehetne már magának egy szeget, kalapácsot, kötelet adnak neki ajéndékba is.

@==T==: Plagibá sosem volt több, mint egy gerinctelen seggnyaló, besúgó. Ez minden érdeme, de én ezt nem díjaznám.

Kedves Zsolt!

Sok a kérdésed. A válaszok pedig egyelőre a HírTV-nél vannak. Azokra pedig nem érkezik semmiféle releváns cáfolat.

Ciki!

TUdod Zsolt? Vérciki! :)

Ami pedig az eltűnt Gyurcsány dolgozatot illeti.

Zsolt!

Ott maga a nagyfőnök mondta korábban, hogy neki az megvan és hogy kikeresi.

Tessék igyekezni és megtalálni, mert egyelőre nagyon nagy az égés felétek.

Majd' elfelejtettem...

A gépelt szakdolgozatokban ékezetes betűk voltak, az írásjelek után szóköz volt, és a bírálók - a szakmai tartalom után - a nyelvhelyességet is megemlítették.

Dehát ennek már harminc éve, ma elég, hogy minden intézmény neve úgy kezdődik, hogy "Nemzeti".

Egyszer, csak egyszer szeretnék már látni egy keményfa$2ú bloggazdát, aki kimoderálja az ékezetnélküli trollokat...

Érdekes történet és valószínű, hogy a Gyurcsány ebből már nem tud jól kijönni.De ennek túl sok jelentősége már nincs, mert azt talán még Gréczy Zsolt sem gondolhatja komolyan, hogy a Feri még komoly politikai tényező lehet ebben az országban.De Magyarország fő problémája most Orbán Viktor és az általa vezetett szervezett bűnözői csoport garázdálkodása, amit teljesen bénultan figyel egyelőre a magyar társadalom.

Gyurcsány plagizált? Nagyon valószínű.
Olyan pozícióban van, ahol ez számít? Nem.
Kerülhet-e olyan pozícióba, ahol ez számít? Majd a választók eldöntik.

Mindezektől függetlenül Gyurcsányt körömszakadtáig védeni ugyanolyan számalmas, mint a Schmitt féle védekezés volt.

Ez a hír csak egy dologra jó, a "jobb" oldali trollok és a "bal" oldali trollok jól összeköpdöshetik egymást. (Még a végén elkapnak valami kórságot a másiktól.)

Gréczy: Gyurcsány védelme helyett te is írhattál volna az utolsó bekezdésedben emlegetett dolgokról. Persze trollt eteteni könnyebb. Meg a te szádból a fidesz fikázás inkább dícséretnek tűnik.

Az orbáni szarháziság nem ismer határokat!
Ahol a környező országok választási kampányaiba beleugatott, "segített" (szlovákok, románok..)mindenhol bukott a potentáltja.
Mi a fenéért jött ide a Vajdaságba keverni a szart, rontani az esélyeinket?

Orbán=Gyurcsány takarodj!

@bruhahahahihihi:
IQ10 is megszólalt :-)
Ez egyébként a baloldali átlag bruhahahahahihihi

Gyurcsányt le kéne már írni... és hiteles baloldali személyiségeket keresni, menedzselni, akiknek pl. nincs közük a rendszerváltás időszakának mutyizásaihoz.

Kinek az érdeke? Ki tehette meg!

Ha a Hír TV lopatta el, honnan tudja, hogy Gyurcsány másnap nem áll elő egy hiteles példánnyal? Kii tudhatta, hogy hány példány létezik? Ki volt befolyásos eftás a Pécsen, a Hír TV vagy Gyurcsány?

Ha meglenne a szakdolgozat megszülethetett volna ez a szánalmas poszt?

Basszus ti már nem is öngólokat lőttök, hanem egykapuzunk...

Figyeljetek!

Nem Gyurcsány mondta SAJÁT MAGA, hogy neki megvan valahol a dolgozata és ki kell keresnie?

Valóban!

Ha a jobboldal lopatta volna el a Rozs és Gyurcsány dolgozatokat, akkor ezt miért tették volna, ha az eredeti ott van Gyurcsánynál?????????

Erre valahogy senki nem akar válaszolni :)))))))

@gréczyzsolt: :) Volt már olyan, hogy Fletó nem mondott igazat... Erre ki építene? Meg az is lehet, hogy ma nem találtam, holnap meg igen...
Ez marhaság!

@Namir: "Vajon lesz olyan DK-s, aki Gyurcsánynak hisz?"
Lesz... :)

Ha fletónak lenne igaza, már rég előásta volna a saját példányát.

És vajon miből gondolja a szerző, hogy ezeket a szakdolgozatokat mostanában lopták el? És nem 2003-2004 környékén, amikor GyF a nyilvánosság elé lépett. Vagy esetleg még korábban.
Az nem zavarta a szerzőt, hogy amikor SP doktorijával foglalkozott az összsajtó, akkor bármiről elterelte volna a figyelmet? Akkor nem volt ez probléma?

Beteg világban élünk - a gyilkosság és a karaktergyilkosság is természetesnek számít, sőt....
A Schmitt ügy után várható volt, hogy elkezdődnek a "dolgozat sztorik", de ki, és miért fogott kardot először?
Brendel Mátyással kivételesen egyetértek - aki lopta a dolgozatát, az lopta a diplomáját. Függetlenül attól, hogy a pálya melyik oldalán áll. Megreszkírozok egy olyan véleményt is, hogy Magyarország állapota csak tükrözi a magát értelmiséginek tartó "élcsapatét".

Szerintem ami a leginkább vérlázító, az ez:

"- Nem különös, hogy a pécsi egyetem oktatási igazgatója, aki felelős a szakdolgozatok őrzéséért, biztonságáért, momentán fideszes önkormányzati képviselő? "

Különös, hogy hogyan kerülhet egy felsőoktatási intézményben felelős pozícióba politikailag nem semleges ember. Ez csak engem zavar? Persze nem azt mondom hogy minden felsőoktatási intézményben pártsemleges embereknek kell ülniük - nyilván minden rektornak és dékánnak is megvan a maga párt szimpátiája. De gondolom mindenki látja a különbséget.

A másik vérlázító dolog a téma gumicsont mivolta.

Ha GYF plagizált akkor bizonyítsák be, és minden jóérzésű baloldali ember el fogja ítélni. Plagi bánál is be lett bizonyítva, tessék itt is bebizonyítani. Addig meg térjünk csak vissza arra, hogy miért nincs még IMF megegyezés, miért kell nekünk telefonadót, internetadót, futóversenyadót fizetni, miközben a képviselők maguknak a 750.000-es fizetési plafont SEM szavazták meg. És mi is a helyzet a Közgéppel, ami rejtélyes módon csak úgy söpri be az állami pénzeket, és a minap kiderült róla hogy a vezetője a fidesz kasszása.

". Hogy miért a környék szőlészetéből és borászatáról írtam dolgozatomat? Mert akkori feleségem szüleinek balatonfüredi családi házában sok anyagot találtam a környék szőlészetéről és borászatáról. Tájékoztatókat, prospektusokat, beszámolókat. Hogy köztük volt-e Szabolcs dolgozatának kézirata, vagy annak vázlata, fogalmam sincs. Ha igen, biztosan olvastam. Ha olvastam, bizonyára felhasználtam. Ha használtam, szeretném hinni, hogy tisztességesen megjelöltem a forrást."

Briliánsan kristálytiszta az a memória, amely a "Tájékoztatókat, prospektusokat, beszámolókat." illeti!!!

Ami után a házban elfekvő "szakdolgozatról "fogalmam sincs"

Nem mellesleg a "bíralatban" megjelölt oldalszámok ugyamn mivel egyezhetnének, mint az "anyós"-nál fellelt "szakdolgozat" oldalszámaival???

Zsoltikám eddig is szánalmas volt a seggnyalásod, de erre már nincsenek szavak...

@Mózsi bá: Az öszödi beszéd egy-egy részlete lett kiragadva, lehet hogy Gyurcsány sem egy matyóhimzés, de a felcsúti kisebbségit hazugságban tolvajlásban nem is árnyékozza.

Feri akkor is nagy bajban lenne, ha Plagi bá ügyében meg sem szólal!!! Most minden az ügyben elhangzott szava, bunkósbotként saját fején csattog!!! Menthetetlen!!! Az érdekes az lesz mit szól majd erről Bauer Tamás? Kizárt, hogy néma maradhatna!!! Alighanem ő kér majd bocsánatot!

A felcsúti gnóm mikor ismerte be hogy hazudott, még a hazuságot is hazuigsággal kompenzálja. a magyar nép ellensége, a gazdag tőkések bábja, képes kiirtani a magyar embereket, hogy hatalmi tébolyát kielégitse. Grátzba vissza vele.

@Pistie: "Addig meg térjünk csak vissza arra, hogy..."
Szar ügy ez a demokrácia, mi?! Mindenki arról beszél amiről akar, és nem arról amiről te akarsz! Most a DK az Demkratikus Koalíció vagy Diktatúra Koalíció?

Az "öszödi" számos sebből vérzik!!!
Tessék mellé olvasni Feri a 2003 őszi "felismerését", ami nem volt igazi truváj: "A magyar gazdaság növekedését, jövőbeli jólétünk alapját mai jövedelmünk befektetése teremti meg. Önmagát emészti fel az a jóléti rendszer, amely forrásait a befektetésektől vonja el. Magyarország ezt tette az elmúlt három évben. A következmények kijózanítóak: lelassult a növekedés, felborult a költségvetési és a fizetési egyensúly, növekszik az eladósodás" (Merjünk baloldaliak lenni) A "korrekciót" 2004 szeptemberében elindíthatta volna!!! Helyette 20 hónapig szabotált!!! A 2006-os hiány 2 000 milliárd lett!!! Általa előre tudottan!!! Ami után két stagnáló év következett, 0,1 és 0,9% "növekedéssel"!!! Majd rá 2009-ben 6,9%-os zuhanás!!! Semmi nincs amit ebben többféle képpen lehetne értékelni!!! Gyurcsány öt éve volt az elborzasztó LESZAKADÁS !!!

" Nem különös, hogy a pécsi egyetem oktatási igazgatója, aki felelős a szakdolgozatok őrzéséért, biztonságáért, momentán fideszes önkormányzati képviselő?"
Azért illet volna jobban utána nézni a dolognak! Persze kormánypárti képviselőként ül a képviselő testületben, de civil szervezet delegáltjaként. Összefogás Pécsért Egyesület szineiben.
www.ope.hu/index.php?menu=onkormanyzat

Az öszödi beszédnek VAN valamiféle jó olvasata. Azt harsogja papagáj módjára a ballib oldal.

Ennek a plágiumos csalás ügynek nincs semmiféle jó olvasata Gyurcsány számára.

Ez egy vesztett ügy.

@Az igazi sztrovacsek: Ugyan már!

Gyurcsány tényező. A mai napig az egyik legutáltabb politikus. A többség szimplán rühelli, de van 1-2 millió ember, aki a sitten szeretné látni. Tehát a Fidesznek beszélnie kell róla.

Mivel az ellenzéket is megosztja és megbénítja, ezért a Fidesznek megint csak beszélni kell róla.

És mivel Feri igen aktív, sokszor ezt ő maga is megteszi, mintegy szívességként a Fidesznek.

A nép nem fog Feri mellé állni, ezt hiába írod le ennyiszer. Nincs miért mellé állnia. A nép szemében Gyurcsány egy simlis milliárdos, aki a haverjainak és gátlástalanságának köszönhetően futhatott be ilyen pályát. Politikusként megbukott, és volt néhány zűrös ügye is, de mindet megúszta. Ha a Fidesz támadja őt, az a népnek tetszik. Tulajdonképpen a Fidesz ma nem sok olyan dolgot csinál, ami tetszene a népnek, de ez igen.

Emlegetted a viszkis rablót is. Ő a nép egyszerű fia volt, sőt, tévedésből valamiféle modern Robin Hood lett belőle. Meglopta a bankokat, melyek a kizsákmányolás jelképei a mai társadalomban. Vele tudott azonosulni a nép, de Ferivel sosem fog. Őt csak néhány rajongója fogja megsiratni.

És még valami. A viszkist felelősségre vonták és letöltötte a büntetését.

Ja, és bár gondolom, ez a sztori számodra nem releváns, de úgy néz ki, a Feri még annál is nagyobb simlis, mint eddig gondoltuk róla. Szerintem az után a szöveg után, amit Pali lemondását követően előadott, nem sokan vannak, akik nem követelik az eltűnését.

Szóval reménykedhetsz, hogy az imádott Ferenc mellé áll a nép, de ez nem fog megtörténni. És nem is lenne szabad megtörténnie. Ez az ember nem érdemli meg.

@Dr. Zerge: nem egészen jó a logikád. Először felkérték GyF-t, mutassa be a szakdolgozatát. Amikor kiderült, neki nincs meg (nekem sincs meg, sőt a doktorim sincs meg, bár az akkori publikációimból a lényege kiderül), akkor tűnhetett el. A gyanús, hogy a sógor szakdolgozata is eltűnt.

Nem sok van már hátra,Zsóti!

@vakapad: nézd már meg a Célpontot te szerencsétlen! A fickó kezében ott a bekötött szakdolgozat. Csótány elismerte, hogy látta a szakdolgozatot, és abból dolgozott. (mivel más ilyen témájú dolog nem volt a házban) PONT

Na innentől lehet gondolkodni, hogy miért nem találja a sajátját, és miért lopatta el Rozsét is.

„Kinek volt érdeke a két szakdolgozat eltűnése, ellopása?”

Érdeke mindkét félnek lehetett. Lehet érdeke a vádlóknak, hogy Gyurcsány ne tudja igazolni magát. Ám honnan tudhatták a vádlók, hogy Gyurcsánynak nincs meg, vagy az anyjának?
Érdeke lehetett Gyurcsánynak is, aki akár még a ’90-es évek derekán, amikor politikai pályafutására készült, akár később, Schmitt plágiumbotránya kirobbanása után tüntette el a két dolgozatot, hogy később ne kerülhessenek elő csalásának kínos bizonyítékai.
Mindkét párhuzamos magyarázat logikus, valószerű, de csak az egyik lehet az igaz. S olybá tűnik eddig, az előbbi lesz az igaz.

„…Gyurcsánynak, aki így nem tud védekezni a saját dokumentumával,…”

Gyurcsány úgy nyilatkozott, nem töri kezét-lábát, hogy előkerítse a dolgozatot. Miért nem? Ha engem azzal vádolnának, loptam a diplomamunkám, bizony akár a szó legszorosabb értelmében is kezem-lábam törném, hogy előkotorjam az engem igazoló dokumentumokat. Gyurcsány mégsem tesz az „elvárhatónál” nagyobb erőfeszítéséket a felkutatására. Csak nem azért, mert jól tudja, hogy nincs is meg neki, már rég megszabadult tőle, hisz minek őrizne meg egy lopott, saját maga számára is kínos, értéktelen, lopott holmit!

„Hiteles-e az a "bizonyítás", amely szakdolgozatnak fogad el egy állítólagos munkapéldányt, amelyet az anyós őrzött meg?”

Hiteles, s nem más, mint Gyurcsány hitelesíti azzal, amikor azt nyilatkozza, hogy ha hajdani sógora szakdogája a füredi házban volt, márpedig ott volt/van, akkor olvashatta, s ha olvasta, bolond lett volna nem felhasználni, s szeretné hinni, hogy tisztességesen feltüntette a forrást. Ezt nyilatkozta Gyurcsány a HírTv-nek. Tehát Gyurcsány elismeri, hogy „felhasználta” / „felhasználhatta” egykori sógora diplomamunkáját, vagyis Gréczy nem is a HírTv állításaival vitatkozik, hanem korábbi főnöke, Gyurcsány állításaival. A HírTv azt állítja, papírokkal alátámasztva, hogy Gyurcsány, állításával szemben, nem pusztán felhasználta/felhasználhatta exsógora munkáját, hanem lenyúlta, plagizálta azt.

„Nem különös, hogy a pécsi egyetem oktatási igazgatója, aki felelős a szakdolgozatok őrzéséért, biztonságáért, momentán fideszes önkormányzati képviselő?”

Van arra valami bizonyítéka Gréczynek, hogy a dolgozatok most tűntek el? Mert mi van, ha nem most, hanem még a ’90-es évek derekán? Vagy csak kell egy Fideszes ember, akire rá lehet fogni a dolgoztatok eltűnését, mert ha Fideszes őrzi a pécsi szakdogákat, akkor biztos ő lopkodta ki onnan Gyurcsányét és volt sógoráét is. Igaz? Valami bizonyíték erre a súlyos állításra van?

„Az nem lehetséges, hogy a munkapéldány nem is a sógoré, aki magabiztosan állítja harminc évre visszamenőleg, hogy mi volt egy ház összes polcán és fiókjaiban?”

Ahogy magabiztosan állítja Gyurcsány, hogy felesége szülei házában harminc éve milyen szakanyagok, folyóiratok voltak. Igaz? Lehetséges, hogy Rozs emlékezete hiányos, Gyurcsányé nem? Lehetséges, hogy a volt anyós, a volt sógor és minden ki más hazudik, de Gyurcsány, akit pedig már egy ország kapott hazugságon, igazat mond? Lehetséges, de erősen a nulla felé konvergál.

Gréczy nem a lényegről beszél, mert ha Rozs Szabolcs, füredi házban őrzött példánya valóban csak munkapéldány, amely eltér a főiskolára beadott és ott elbírált változattól, Gyurcsány tettén, szándékán, vagyis a plágiumon ez jottányit sem változtat, hisz ez esetben is arról van szó, hogy a volt kormányfő munka, teljesítmény nélkül, más szellemi termékét ellopva szerzett diplomát, azaz csalt. S a csalás tényén nem változtat, hogy munkapéldányt, vagy elbírált munkát lopott, mivel saját, önálló munkát Gyurcsány egyik estben sem végzett. Erről igyekszik, kevés sikerrel, elterelni a figyelmet Gréczy.

@Velence19: NEM IGAZ! Először Vadai Ágnes esett neki Orbánnak, (az övét leselejtezte az egyetem, de a sajáttpéldány felrakta facebookra) és mikor óriásit koppantatok (mert nagyon jó és bátor témaválasztás volt), akkor Gyurcsány magától tette közzé a facebookon a leckekönyvét, és ígérte meg a szakdogát megkeresi.

@Pistie: az is durva, hogy GyF saját példánya eltűnt. Biztos azt is Fideszes őrizték.. idióta

szegény zsóti, ez már végjáték...

lassan új munkát kell keresned:P

Édes Istenem! Mindenki tudja, hogy politikai csata zajlik élesebb és tompább fegyverekkel. Zsoltnak nem kellett volna ilyen nagy elánnal védeni Gyurcsányt. Annyira természetes, hogy Orbán jelzője a gátlástalanság és a diktátori erőszakosság, Gyurcsányé pedig a gátlástalanság meg a trükközés. Éppen ezért elég jó poszt lett volna csupán az utolsó mondatokat kifejteni: mivel próbálják ezzel a szakdolgozat-témával elterelni az ország figyelmét. Az ország (remélem) okosabb ennél.

@bbwd: félek, hogy Zsoltika is úgy jár majd, mint Csótány előző szóvivője... Csórón, elhagyatva felakasztja magát.

@vakapad: sajnos Magyarországban ma annak kell igazát bizonyítania, akit megvádolnak, l. Szilvásy-Dávid vs. UD Zrt ügy. Ha az ügyészség, HírTV, Magyar Nemzet nem talált és nem sűllyedt, a bíróság felmenti, max. egy helyreigazítás (sokszor még az sem). Senki nem foglalkozik azzal, hogy pl. a MN évente hány pert veszít el. Amerikában, Angliában újságokat tehet tönkre egy megalapozatlan rágalom, nálunk az max.1 mFt-ot röhögve kiperkálják.

"Gyurcsány most minden bizonnyal csatát vesztett, de a háború nélküle is folytatódik. Igaz, mostantól új ellenséget kell keresni. Mert a Vezénylő Tábornok, a Kedves Vezető, rosszul, nyugtalanul alszik. Ott van neki a háza után csak részben megfizetett adó, a családi gazdaságok helyett a Fidesz-közeli oligarchák földhöz juttatása, a bevezetendő telefonadó, a gazdaság stagnálása, a növekvő infláció, az évtizedek óta nem tapasztalt mértékű szegénység. Botrány, botrány hátán. Hiába tálalták fel neki a hű szolgák a gyűlölt ellenfél fejét, a bajok csak fokozódnak.

Marad hát a háború. Mert a Kedves Vezetőnek azért mégis az emberek a legfontosabbak. S ha már kenyérre nem futja szegényeknek, legalább győzelmi jelentésekben ne szenvedjenek hiányt."

Írja az Amerikai Népszava.
Tegyük fel, hogy Gyurcsány valóban és végérvényesen bele bukik ebbe.
(Az ő dolga)
És mi változik ettől?
De tényleg.
Na jó. Megnyugszik egyesek lelki világa. És utána?
Lesz helyette más. Olyan is akit újra lehet amortizálni, meg olyan is akit nem. Ahol van kereslet, ott előbb-utóbb megjelenik a kínálat is. Ez törvényszerű.
Orbán legyőzésére egyre nagyobb az igény, és ez egyre több jelentkezőnek jelent nagy lehetőséget. Lesz aki bele bukik, de előbb utóbb lesz akinek sikerül.
Bár még abban sem vagyok biztos, hogy Gyurcsány ebbe végérvényesen belebukik.
Nem az a fajta, aki könnyen feladja.
Mint már említettem, lehet hogy jobban járna a FIDESZ, ha hagyná "tobzódni".
Olyan nagyon nagy veszélyt nem jelenthet a 2/3-ra.
Vagy mégis?

@Brendel Mátyás: "de ettől még lehet igazuk ebben a dologban"
Attól, hogy a HírTV hiteltelen, még hazudhat ebben a dologban...

Pikáns mondat, de sajnos van benne valami. Olyan ez, mint a viccben a szőkenő, aki attól, hogy balra indexel, még egyáltalán nem biztos, hogy jobbra kanyarodik. :)

Nem te retkes talpnyaló.Csak ti vagytok hitelesek a csótány főnököddel.Szarabb így a világ..mi..

@öregmogyi:

Én is vastag könyvekből dolgoztam, sőt, mint már írtam, a képleteket, amiket használtam, azokat is kiszedtem belőlük. Pont (én nem szoktam akkora pontokkal dolgozni, mint egyesek).

Megjegyzendő, hogy én, mint szerencsétlen, nem szoktam sűrűn nézni a Célpontot (hajdemekkora hiba!), de érdekes lehet, hogy a "munkapéldényt" gondosan megőrizték, az eredetinek meg annyi. Bekötött munkapéldányról még nem hallottam, de ha megjelenik a neten, vagy akárhol, értesíts már engem is. Utána írhatod azt is, ahogy szoktad, hogy idióta.

@Alfonse:

Vártam volna egy-két gyurcsányi trükközés konkrét megemlítését, de sajna elmaradt. Viszont még pótolható.

Demonstrációt tart a Széll Kálmán Terv 2.0 ellen a Jobbik május 12-én – közölte Vona Gábor, a párt elnök-frakcióvezetője. A politikus elmondta: miközben az ország kiszolgáltatottá vált, a mindennapok része lett, hogy “emberek veszítik el a munkahelyeiket, a jövőjüket, a gyermekeik továbbtanulásának a lehetőségét, külön sokkoló” a Széll Kálmán Terv 2.0, ami az idén 150, jövőre pedig 600 milliárd forintos megszorítást irányoz elő.

“Elegünk van a megszorításokból és a megszorítások kormányából. Bízunk benne, hogy a magyar társadalom megmutatja a kellő immunreakciót, és nem fogja lenyelni ezt a varangyos békát” – mondta a Jobbik elnöke.

Viktor!
Ne Gyurcsány miatt fájjon a te fejed!
Van neked elég bajod nélküle is.

@vakapad: Találó a Collins-triológia, de jómagam igyekszem távol tartani a rómaiaktól (is):D

Gréczy írja: "Miért nem áll elő senki Rozs sógor szakdolgozatának hivatalos egyetemi bírálatával? Vagy az sincs meg? Netán nem egyező adatokat tartalmaz a munkapéldánnyal?"

LOL bazzmeg! Ha Rozs dolgozatának bírálója nem említi, hogy régiek a statisztikák (hisz akkor még nem voltak régiek), akkor mi van?
Rozs dolgozatának bírálója, nem szólna amiatt sem, hogy csak a szőlészetről ír, hisz az ő dolgozata a borászatról is szólt, amit Csótány már lusta volt legépelni. És ha nem szól a bevezető líraisága miatt, akkor mi van? Bizonyítja a te igazadat? Az egész család Gyurcsány ellen vallott. Milyen borászati könyvekről beszél a gazdád? A család nem tud ilyenről. Ugyanakkor ott volt nekik a szakdolgozat, amiről minden fél elismeri a létezését. (Gyurcsány is látta)

Egy biztos Zsóti: ugyanolyan címen adták be... És abban is biztos lehetsz, hogy a bíráló tanár szivárogtatta ki a bírálatot. (az a "nem nyilatkozok" mondat csak megjátszás volt a részéről...) Ha majd előáll, még nagyobbat fogtok égni!
Az is egyértelmű, hogy Rozs Szabolcs nyomta fel a sztorit a HírTV-nek, miután egy hónapja kiderült, hogy Gyurcsány -meglepő módon- a borászatról írt szakdogát. És a címlenyúlás kissé felbosszantotta a rokont, hisz Feri a saját feleségének a családi házából, egy rokonától szó nélkül "vette kölcsön" a törzsanyagot.

Gréczy Zsolt! Szerinted egy ilyen gazember, aki a felesége rokonaira sincs tekintettel, ha majd egyszer megszorul, fog neked csontot dobálni? Éhen fogsz halni, baszod! Máshová melózni már nem mehetsz el, ilyen múlt mellett.

És mindannyian várjuk GYURCSÁNY MÁSIK ELVESZETT DOLGOZATÁT IS! A Közgázosat, Zsóti... JUJUJUJJUJUJ!!!

Kurva jó!!!:))))))
Mindent elmagyaráz Gréczy:)
Azok akik egy hónapja akkora mellénnyel magyarázták a dogokat, most vinnyogva hazudnak.
Amúgy Ferinek most nincs nagy szerepe, de volt ő 6 évig miniszterelnök.
Akkora hülye ez az ember, legalább kussolt volna a Schmitt ügyben, hisz tudta ő is sáros.
És bakker ahogy Schmittnél sem értettem, itt sem értem, miért nem írták át legalább egy picit???
Egy az egyben beadni a lopott anyagot, akkora baromság, de ebből látszik a párt emberek bármit megtehettek.
Amúgy gartula a HVG nek:)
Lesz egy sokkal normálisabb köztelnök. Ha bukik a fidesz, az ellenzéknek akkor is 3 évig lesz egy jobbos közt elnöke, és annyi megúszott mocsok után az egész plágium ügybe Gyrurci is belebukott:))
HVG jól nyomtad:))

Ez az egész egy nagy TERELÉS!!! Elvtársak!!!

Ebben az országban milliószor nagyobb balhék, gondok és tragédiák vannak mint akármely volt politikus szakdolgozata.

A jobboldali értelmiség és bloggerek szegénységi bizonyítéka hogy egy ilyen baromságra így ráharapnak. GyF NEM TÉNYEZŐ és már soha nem is lesz az, tök mindegy mi volt/lesz a dolgoztával...

A Schmitt ügyben sem a személy volt fontos hanem a fidesz azzal kapcsolatos politikája...

Ez a dolog is csak azt bizonyítja, hogy Magyarországban jó kommunikációval milliókat lehet etetni (nem kenyérrel, vagy munkával)! Mikor az köztársasági elnök megbukik, a Fidesz ellopja az állami földeket a gazdáktól a haverjainak, naponta újabb és újabb adókat jelentenek be, amikor a munkanélküliség 2 éve mozdulatlan, akkor kell elővenni a gumicsontot, adott esetben GyF szakdolgozatát. Ez már az előző Orbán-kormánynál is bevált. "Ügynökügy", amiről bíróság mondta ki, hogy nem is volt, az Orbán-szőlők helyett taggyűlés vagy nem-taggyűlés. Ezeken rágódtak a népek, miközben a háttérben minden mehetett ellenőrzés nélkül. Ki foglalkozik azzal, hogy Orbán évek óta miért nem telekkönyvezteti a ház megnövekedett méreteit? Ha te,vagy én tennénk ilyet, már milliós lenne a bírság. Ezekre kérdésekre Orbán nem válaszolt, de ez senkit nem izgat?

@vakapad: akkor segítek: Rozs Szabolcsnak megvan a szakdolgozata. Bekötve. Láthatod a Célpontban. Anyukájánál meg a munkapéldány, a családi könyvespolcon. Ezt másolta le GyF.

MUNKAPÉLDÁNY AZ ANYUKÁNÁL:
www.hirado.hu/Hirek/2012/04/29/18/Szakdolgozat_ugy_Gyurcsany_volt_anyosa_megmutatta.aspx

A SZAKDOLGOZAT ROZS SZABOLCS KEZÉBEN:
www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=3jm8hmAYvSQ#at=1127

Ezek után kérdezzétek meg Gréczytől, hogy miért maszatol? Miért "munkapéldányozik"? Hülyének vagytok nézve, picinyeim...

@rockjano:

Az utóbbi pár nap pont a balos sajtóról és bloggerekről állított ki szegénységi bizonyítványt.

Nyugodj bele! Ha Palival végigcsinálták, Ferivel is végig fogják. És ez így helyes.

Jaj, de komolytalan. Még életemben nem láttam két ugyanolyan című szakdolgozatot. Ha ilyet javítanék (mert szoktam), és kiderülne, hogy rokonok az azonos (vagy akár már hasonló) cíművel, de nem férnék hozzá a rokonéhoz, akkor lehet, hogy nem osztanék buktát bizonyítékok híján, de azért belekérdeznék alaposan, és ha olyat találnék, hogy mondjuk a másik bírálatára hasonlít arra amit olvasok (mert ez ugye rekurzívan adott), akkor, mondjuk eléggé behívnám a kollégát egy kis tudás és forrásellenőrzésre.

@Scagnetti: Persze tőllem nyugodtan...

Csak a Fidesz mint kormányzópárt negyed évig takargatta és sumákolta az egész Schmitt ügyet.
Ott is az volt a gond nem Schmitt személye volt a probléma hanem Orbán hozzáállása.

Egyszerüen nem tudtok jobbról akkorát ütni, GyF már nem jelentős politikai személy ezt el kéne fogadni.

Nem a DK lesz a baloldal vezető ereje és nem GyF.

Az egész vihar a biliben. Miközben lassan tönkremegy az ország a fidesz rezsim áldásos tevékenysége folytán.. de az ugye kit érdekel??? De egy kurva szakdolgozat az nagyon fontos.... jajjjjhhhh

@Velence19:
Ezt az egész dolgot a ballilb média kezdte el a Schmitt ügyben.
Aztán a népszabadság kezdte el baszogatni Orbán szakdolgozatát.
Szóval a ballib médiának köszönhető ez az ügy teljes mértékben.

Nyilván anno sokan csaltak, és nem is kell ennek nagy feneket keríteni.

Csak az a kérdésem, hogy akik nagy pofával oltották SP-t (megérdemelte), azok most minek kommentelgetnek Gyurcsány védelmében, aki az első sorokban ekézte SP-t (ha akkor hallgatott volna akkor legyintenék egyet).

Ez az egész poszt azok szánalomposztulátuma, akik képtelenek elfogadni, hogy imádott Gyurcsányuk egy demagóg köpönyegforgató. Mert egyébként a demagógiát emeritusi szinten tolja.

@Velence19: te ugye akkor is azon izgultál, hogy mikor felejtjük már el SP dolgozatát, amikor a jobboldalt ekézték Schmitt miatt ugye?

Kedves Grécy Zsolt!

A "munkapéldány" csak azért került a hírekbe, mert Rozs Szabolcs ezt hagyta az anyukájánál (hisz ő akkoriban már nem lakott ott), és Gyurcsány ezt lapozgatta.

De ez a munkapéldány semmiben nem különbözik Rozs Szabolcs szakdolgozatától, csak nincs bőrbe kötve.

És egy rossz hír: természetesen Rozs Szabolcs a bekötött szakdolgozatát mutatta meg a HírTV-nek. A munkapéldányra másnap csapott le a Hiradó.

@rockjano: Leírtam már ide is, miért megy ez az egész. A Fidesznek érdeke Gyurcsányról beszélni. A bibi ott van, hogy ezúttal joggal teszik.

Igen, takargatták ők is a magukét. Ahogy most meg azok takargatják, akik Schmitt miatt sírtak. Szerintem rendkívül szórakoztató, ahogy most a szoclib sajtó csinál segget a szájából. Persze nem most fordul elő először, de akkor is tetszik.

Egyébként meg nem értem a problémád. Azt szeretnéd, ha Feri megúszná? Ha tényleg lopott, akkor végig kell az ügyet vinni. Akkor is, ha szíveteknek kedves az illető.

@Ting Fu doktor: Azt mondta, hogy valahol meg kell lennie, csak a sok költözés miatt nem tudja melyik dobozban. Én költöztem már. Számolni sem tudom, mennyi minden tűnt el. Lehet, hogy neki a szakdolgozata nem volt annyira fontos. Ki tudja? Nekem az volna, de ő nem én vagyok.

@öregmogyi:

Naccerű. Akkor lássuk. Hol férhető hozzá? Vagy csak hetek múlva?

@öregmogyi:

Naccerű. Akkor lássuk. Hol férhető hozzá?

@öregmogyi: "De ez a munkapéldány semmiben nem különbözik Rozs Szabolcs szakdolgozatától, csak nincs bőrbe kötve."
Ha írtál volna valaha szakdolgozatot, nem mondtál volna ilyen marhaságot. Én úgy fogalmaznék: lehet, hogy nagyrészt megegyezik vele, de a kézirat még az utolsó órákban is változhat.

@Scagnetti: Persze hogy érdeke nagyon is...

A szoclib sajtó meg olyan amilyen, azt azért ne felejtsük el hogy a szoclib sajtó alig létezik és egyébként írnak a dologról csak még sok infó nagyon bizonytalan. Az a mértékű szerecsenmosdatás azért nincs mint palival volt.

Nekem nem kedves az illető inkább közömbös viszont azt szeretném ha az ennél milliószor fontosabb dolgokról beszélnénk végre pl. hogy holnap miből adunk enni a gyerekeinknek stb...

Szánalmas vagy geci solt. Erőlködjél tovább, gyurcsányseggnyaló! Mi meg röhögünk.

@nemecsek ernő áruló: írtam cica. Az anyja mondja a riportban, hogy ezt csak egyszerűen nem köttették be. Nézd már meg a riportot, ott mutatja szegény nénike!

Hiteles!

Mármint a Grézcy Zsolt által írányított gyurcsányi kommunikáció tökéletes csődjének saját kezű okadatolása.

Egyszer még tanítani fogják a kommunikációs szakokon.

Pedig nem is szakdolgozat! :-)

@vakapad: a hírtv mutatta az inkriminált oldalakat. Állítsd meg a képet, és olvasd el.

Ez már megint olyan, mint az ügynökügy. Akinek volt esze és hatalma, az megsemmisítette a dokumentumokat.

te szegény, szerencsétlen.

@Scagnetti:

Vagy szimplán hülye vagy, vagy csak fidsezfan. (ami már majdnem ugyan az)
Hogy mire alapozom ezt?

"Gyurcsány tényező."

Nocsak! A múltkor még azt írtad, hogy egy 2%-os párt jelentéktelen figurája.
Mi változott?

"van 1-2 millió ember, aki a sitten szeretné látni. Tehát a Fidesznek beszélnie kell róla."

Nem vagy te olyan sokan, de minél többet beszélnek róla annál nehezebben tudják elfeledtetni.

"Mivel az ellenzéket is megosztja és megbénítja, ezért a Fidesznek megint csak beszélni kell róla."

Ha jól emlékszem az ellenzék megosztottságát a FIDESZ győzelmeként értékelted eddig.
Most akkor az a jó, ha megosztja, vagy beszélni kell róla, hogy eltakarodjon, és ne ossza meg az ellenzéket?

"És mivel Feri igen aktív, sokszor ezt ő maga is megteszi, mintegy szívességként a Fidesznek."

Akkor meg mit kritizálod, ha maga tesz szívességet a FIDESZ-nek?
Fogd be a szád, és örülj neki hogy így van!

"A nép nem fog Feri mellé állni, ezt hiába írod le ennyiszer."

Ha nem fog, hát nem fog. Ki nem szarja le!?
Csak vázoltam egy elvi lehetőséget, ami vagy bekövetkezik vagy nem, oszt jó napot.

"Ha a Fidesz támadja őt, az a népnek tetszik. Tulajdonképpen a Fidesz ma nem sok olyan dolgot csinál, ami tetszene a népnek, de ez igen."

Vagyis elismered, hogy a gazdaság politika, és az egész kormányzás egy nagy nulla, és nem maradt más mint a Gyurcsányozás. Kár hogy ezzel csak egy igen-igen rövid ideig lehet "jóllakni"

"Emlegetted a viszkis rablót is. Ő a nép egyszerű fia volt,"

Szerinted.
Szerintem meg egy mocskos bűnöző volt.

"sőt, tévedésből valamiféle modern Robin Hood lett belőle."

Na pont ettől "féltettem" a Ferit is.

Meglopta a bankokat, melyek a kizsákmányolás jelképei a mai társadalomban."

Vagyis te is egy igazság osztó modern Robin Hoodnak tartod.
Lelked rajta.

"Vele tudott azonosulni a nép, de Ferivel sosem fog. Őt csak néhány rajongója fogja megsiratni."

Meg azok akiknek pl. 13. havi nyugdíjat fizetett.
Vagy csak szimplán jobban éltek a regnálása alatt mint most.

"Szóval reménykedhetsz, hogy az imádott Ferenc mellé áll a nép, "

Reménykedjen benne, akinek két anyja volt!

@öregmogyi: Nem nézem meg a riportot, cica, de hiszek neked. Csak arra az egy fél mondatra reagáltam.

A múltkor írtam itt valakinek, hogy aki kritizálni meri a FIDESZ-t, az rögtön mocskos kommunista, vagy Gyurcsányfan lesz itt.
Véleményem csak erősödik azóta.

Ha lopta, menjen, ha nem lopta, maradjon.
Ezt viszont csak a szakdolgozat birtokában
lehet eldönteni, tehát meg kell keresni.
Addig csendnek kellene lenni...Schmidt Pál ügye ebben gyökeresen különbözik Gyurcsányétól. Sőt, amíg nincs meg a szakdolgozat, csak ál-Gyurcsány ügy van...

@öregmogyi: Én nem ítélkeztem SP esetében sem addig, amíg ki nem lett vizsgálva, és be nem lett bizonyítva, hogy valóban plagizált. Te az ő esetében is azonnal kimondtad, hogy bűnös, és takarodjon? Ha igen, akkor én kérek elnézést.

@jonatanxx: Az a baj, hogy beszűkülten látod a dolgokat. Mellékes kérdés, hogy Gyf plagizált-e vagy nem, ha plagizált akkor menjen a süllyesztőbe, egyetértek. De így vagy úgy, jobb lesz neked ettől? :)
Ellenben IMF hitel hiányától, új idióta adóktól a béna gazdaságpolitika miatt, vagy a Közgépes korrupció pénzelésétől igazoltan rosszabb lesz mindannyiunknak. Ki nem szarja le a Gyurcsányt ezek mellett, már ne haragudj?

@Scagnetti: "Gyurcsány tényező."
Mert életben tartjátok!!!!444négynégynégy!!!

Medgyesi, schmittpál, Bokros furcsamód nincsenek szem előtt, pedig maguk idejében kijárt nekik egy rettenetes utálat; Gyurcsány sem lenne, ha nem gondoskodnátok folyton a sajtó-jelenlétéről. Ez viszont azt fogja eredményezni, hogy egyszer csak túltöltés keletkezik, és Gyurcsány ismét TÉNYLEGES tényezővé válik. Mártírt csináltok belőle azzal, hogy nem hagytátok meghalni. Ez az, amit képtelenek vagytok felfogni. TI MAGATOK tehettek róla, ha Gyurcsány egyszer újra hatalomra kerül. Ha a 2009-es lemondása után a jobbos sajtó nem foglalkozott volna vele, mára elfeledett figura lenne. Balos sajtó nem próbálta életben tartani. (Ennek cáfolatára szívesen várok "ballib" laptól olyan Gyurcsánnyal foglalkozó cikket, ami nem valami újabb jobbos hisztire születő reakció - segítek, nem fogsz ilyet találni még a 168 órában sem!)

Azért az tényleg durva, hogy ti jobban ügyködtök Gyurcsány nevének a napirenden tartásán, mint Mester Ákos! Komolyan nem értelek titeket. Ti vagytok azok, akik az ingyen reklámmal tesztek arról, hogy a DK 2014-ben parlamentbe jusson. Márpedig ha az megtörténik, az minden addig Gyurcsány ellen irányuló vádat lenulláz. Kezdhetitek elölről. Onnan pedig Feri már csak erősödhet.

Ez az, amit képtelenek vagytok átlátni. Mert nem ismeritek Konfuciusz tanításait, és nem tisztelitek az ellenfelet, csak lenézitek. Így ássátok meg saját magatoknak a sírt.

@Pistie:

Na itt van az eb elhantolva.

@nemecsek ernő áruló: azért nem árt megnézni a híradós részt, mert a néni elmondja, hogy ezt a kéziratot másolták le annak idején és köttették be két példányban. (a fénymásoló előtti időkben ez is szép munka volt)
És mutatják a valódi szakdolgozatot is.. ami Rozs Szabolcsnál van.. és még nem sikerült ellopatnia ennek a gazembernek.

A dolog csak annyiból érdekes, hogy itt ez a Gréczy gyerek, aki pofátlanul "munkapéldányozik", miközben szakmájából adódóan látnia kellett a Célpont vagy a Híradó riportjait, ahol egyértelműen mutatják Rozs szakdolgozatát.

@Pistie: Persze, hogy beszűkülten látom a dolgokat! Ez a blog a GYF szakdolgozatáról szól, és ebben a blogban erre a témára szűkítem a látásomat. Ne aggódj akad még egy-két bitnyi hely a neten az általad preferált témáknak is. Akad is belőlük kb egymilliárdnyi blog és bejegyzés. Ez a blog viszont nem erről szól. Ha ezzel a témával összefüggésben felvetsz más témákat, az rendben van. De szimplán a "ne erről beszéljünk, hanem másról" az csak az érvtelenség és a vitakultúra teljes hiányát bizonyítja.

@nemecsek ernő áruló:

"Erről beszélek nyuszó-muszó"

Magyarul:
Tökéletesen egyetértek.
De fideszfannak ezt hiába is mondod.

@öregmogyi: Mondom, hogy hiszek neked, cicafiú, és Gyurcsánynak le kell mondania a... miről is? Azt tudod, hogy ha ezek után a DK bejut a parlamentbe az nulláz minden eddigi vádat, ugye? Hisz ennek tudatában szavaznak rá!

Még annyi taktikai érzéketek sincsen, hogy valami pozíciót - legalább egy frakcióvezetői posztot betöltsön, amikor kirobbantjátok ezt a faszságot.

Ti TÉNYLEG azt akarjátok, hogy miniszterelnök legyen megint belőle! Olyan kényelmes volt tudni, hogy kit kell utálni, egyszerűek voltak a direktívák.

Gyönyörű ügy! Öröm nézni, ahogy egy hónap alatt érveket cserélt a két tábor.

"Marad hát a háború. "

Marad hát. A mostani két éve megy, és egyre mókásabb dolgok történnek.
- a médiaszabadság halála, eltemetése, éktelen vircsaft a zunióval karöltve, Cohn Bendit bácsival az élen - kifulladt
- Alaptörvény körüli hisztéria - kifulladt
- diktatúra, orbándiktátorozás - kifulladt, maga Feri vallotta be, hogy nincs diktatúra :)
- államcvsőd veszélye, azonnal a ziemefhez, de a patásnak különben sem fognak adni - kifulladt
- SP megbuktatása - jön helyette a fideszes alapító , bár vélhetően nem erre ment ki a játék.
- majd jön a Nagy Civil Összefogás a Bohócforradalmárokkal egységbe kovácsolva - mondanom se kell, hogy röhejbe fulladt, most a 4k! bohóckodik
- Ferenc testvérünk, mint az Ellenzék Egyetlen Hiteles Leendő vezetője - épp most :))

De azért folytatódni fog a háború, kétségtelen, tán Bajnai bácsi fog még castingolni némi Charles Gati hátszéllel ...
Oszt lassan elfogy a gőz ... ;-)

Jó érzés a kielégült bosszúvágy?

@leponex:

Ha csak a gőz fogyna el....

@Az igazi sztrovacsek: Pedig tényleg egyszerűen fogalmaztam, de úgy látom, ezt sem tudtad megérteni. Akkor most még egyszerűbben írom le.

"Nocsak! A múltkor még azt írtad, hogy egy 2%-os párt jelentéktelen figurája.
Mi változott?"

A pártját valóban jelentéktelennek tartom, de az ő hatását, leginkább az ellenzékre már közel sem. De ezt már többször is leírtam, legutóbb pont abban a hozzászólásban, amire válaszoltál, szóval igazán észrevehetted volna.

"Nem vagy te olyan sokan, de minél többet beszélnek róla annál nehezebben tudják elfeledtetni."

Simán van annyi. A fideszesek nagy része, a jobbikosok, és sokan középről is. Elfeledtetni, ezt már többször mondtam, nem akarják. Pont az a jó a Fidesznek, ha beszélnek róla.

"Ha jól emlékszem az ellenzék megosztottságát a FIDESZ győzelmeként értékelted eddig.
Most akkor az a jó, ha megosztja, vagy beszélni kell róla, hogy eltakarodjon, és ne ossza meg az ellenzéket?"

Rosszul emlékszel. Az ellenzék megosztottságáért az egyik fő felelősnek Gyurcsányt tartottam eddig is. Ezt is elég sokszor leírtam már. A Fidesz szempontjából ezért kissé érthetetlen ez az ügy, mert ezzel tényleg végleg elintézhetik. De csinált már a Fidesz furcsa dolgokat. Lehet, hogy a plágiumügy miatt most kissé túlpörögtek. De az is lehet, hogy örömet akarnak szerezni a szavazótábornak.

"Akkor meg mit kritizálod, ha maga tesz szívességet a FIDESZ-nek?"

Miért ne kritizálhatnám. Nekem nem szívügyem a Fidesz sem. Sőt, egy normális ellenzéknek örülnék, amely kordában tudná tartani a kormányt. Ez az önelégült ripacs meg rászolgált a kritikára.

"Fogd be a szád, és örülj neki hogy így van!"

Bízd rám, mikor fogom be a számat, és minek örülök!

"Ha nem fog, hát nem fog. Ki nem szarja le!?"

Te pl. biztos nem. :)

"Csak vázoltam egy elvi lehetőséget, ami vagy bekövetkezik vagy nem, oszt jó napot. "

Ez még elvi lehetőségnek is túlzás. Inkább a reményeid írtad le.

"Vagyis elismered, hogy a gazdaság politika, és az egész kormányzás egy nagy nulla, és nem maradt más mint a Gyurcsányozás. Kár hogy ezzel csak egy igen-igen rövid ideig lehet "jóllakni""

Mondtam én olyat, hogy ez a kormány jól végzi a dolgát?

"Szerinted.
Szerintem meg egy mocskos bűnöző volt."

Ez sem volt túl bonyolult, de mégis kifogott rajtad. Igen, egy mocskos bűnöző volt szerintem is, de a nép szemében viszont népszerű volt. Ez nekem sem tetszett, de attól még így volt. Tízből kilencen ma inkább barátkoznának vele, mint Fletóval.

"Na pont ettől "féltettem" a Ferit is."

De a "tévedésből" szót nem értetted meg. Én sosem tartottam Robin Hoodnak ezt a gyökeret.

"Vagyis te is egy igazság osztó modern Robin Hoodnak tartod.
Lelked rajta."

Még mindig nem. De a többség szerint az volt.

"Meg azok akiknek pl. 13. havi nyugdíjat fizetett.
Vagy csak szimplán jobban éltek a regnálása alatt mint most."

Hitelből. Úgy kurva könnyű jobban élni, ha a számlát később fizettetik meg. Aki ezért imádja Ferit, az meg is érdemli. Bár a rajongóit elnézve, kb. ez a szint képviselteti ott magát.

"Reménykedjen benne, akinek két anyja volt!"

Akkor miért írsz ilyen zöldségeket?

@dadddd:
"Gyönyörű ügy! Öröm nézni, ahogy egy hónap alatt érveket cserélt a két tábor."

Na igen. Csak épp a józan jobboldaliak elég hamar elkezdték Schmitt távozását követelni, józan baloldalit viszont most nem látok.

A bírálat több, mint elég bizonyíték.

@nemecsek ernő áruló: Ha megengeded, még egyszer nem írom le ugyanazt, amit sztrovacseknek írtam. Ott megtalálod a választ arra, miért tartja a Fidesz a mai napig napirenden Gyurcsányt.

Örömmel látom, hogy mások jobban tudják, hogy mit akarok, mint én magam.
Ennek örömére elhúzok összekészíteni az esti bográcsba valót.
Csilis bab lesz marha lábszárral.
További kellemes gyűlölködést mindenkinek!

@nemecsek ernő áruló:
"Gyurcsány ismét TÉNYLEGES tényezővé válik. Mártírt csináltok belőle azzal, hogy nem hagytátok meghalni"

Szegény mártír aki a szakdolgozatát is lopta..

Ja!

ÉLJEN MÁJUS ELSEJE!

(még akkor is ha ezért most kommunista leszek)

emberek ébresztő nem veszitek észre,hogy azorbán fél mint ördög a tömjéntöl egyetlen potenciális legyőzője FLETO lehet ezért minden eszközt megragad sameszaival rémhirtv azélen ,hogy ellehetetlenitse de nehezen tud szedegetni ezt azt igy minden szalmaszálba kapaszkodik az általa elkővetett szemét dolgok igy a feledés elfelejtés eltusolás homályába vesznek !! ébresztő emberek habár jobban éltek élünk mint két éve

@nemecsek ernő áruló: ha a fideszen múlik, ezt biztos 2014-re időzítik, de gondolom a rokon berágott amikor rájött a híradásokból, hogy a dolgozatát pofátlanul lenyúlta. Ha a HírTV nem csap le rá, akkor másnak adja el a sztorit. Amúgy a fidesznek nem éri meg Csótányt bántani, hisz szavazatokat vesz el az MSZP-től.
És ha ez a féreg valaha visszakerül a hatalomba, akkor nem a hírTV-t fogom hibáztatni, hanem a féregnek szurkoló prolikat. Nekünk ez most óriási elégtétel. Komolyan mondom boldog vagyok, mert 2006-ban nem sokan látták Pesty László filmjét Gyurcsányról, ahol a pécsi évfolyamtársak és tanárok már elmondták ugyanezt, csak bizonyíték nélkül.

@nemecsek ernő áruló: Nem tudom, Gyurcsány plágiuma, meg az a riport, amiben ez a szerencsétlen félnótás hebegve magyaráz, hogy "lehet", "nem biztos", "bizonyára" mennyiben jó reklám. Ez azoknak jó reklám, akik bele vannak szerelmesedve Ferencbe, és mártírként akarják látni őt, akit az ellenfél már tíz éve próbál megölni. Mondjuk, azok is szoktak ilyen butasággal érvelni, hogy ezzel "reklámot csinálnak" neki.

Szerinted akkor a plágiummal Schmitt Pálnak csináltak reklámot? Úgy érzed?

@VT Man: "Na igen. Csak épp a józan jobboldaliak elég hamar elkezdték Schmitt távozását követelni,...". Mikor is kezdték? Március végén, mikor már látható volt, hogy védhetetlen. Addig csak "bulvárkacsa" volt.

@cleo: Na, ilyenekről beszéltem feljebb, mint amilyen te vagy. Miért nem vagy a Városligetben?

Vicces azért, amikor egy Gréczy Zsolt szintű csúsztató seggnyaló beszél hitelességről.

Egyébként nekem sincs meg a szakdolgozatom, merthogy akkor még kurva drága volt a fénymásoltatás (és nem volt ám a mostani elektronikus fénymásoló, hanem csak a kék másolatot - lásd még blueprint - készítő szerkezet), számítógép meg még csak álmainkban létezett.
Szóval nem csodálom, hogy Rozs sógornak sincs meg a 30 évvel ezelőtti dolgozata.

Volt egy SP, akiből Jézust faragtak a plágium után. Orbán bemutatta a népének a szakdogáját önmagát tisztázandó, hogy a Gyurcsány-doga után ne basztassák. Jött hirtv, mondja a baromságait Gyurcsányt újra köpködni, mivel őszödi beszéde már kimúlófélben.
És természetesen ne Orbánról és a Fideszről írjanak az újságok címlapján.
Nézze a Fidesz a hirtévéjét, ne engem hülyítsenek!

@Velence19: Józan jobboldalinak tartom magam és az első perctől azt mondtam, hogy ez vérciki. De nem voltam vele egyedül.

@Velence19: Azért Szijártó "Bulvárkacsa" Péter hitelességét csak Gréczy "Munkapéldány" Zsoltéval lehet egy napot emlegetni.

@dunaparti: Schmittből egyetlen elborult agyú szerencsétlen akart Jézust csinálni. Számold már össze, hogy csak itt hányan tartják őt mártírnak azért, mert alapos gyanú szerint ellopta a sógora munkáját.

Látod, látod, a rossz segget nyaltad, most aztán mehetsz vissza a balettbe ugrálni..:)

@nemecsek ernő áruló:

"Medgyesi, schmittpál, Bokros furcsamód nincsenek szem előtt, pedig maguk idejében kijárt nekik egy rettenetes utálat; Gyurcsány sem lenne, ha nem gondoskodnátok folyton a sajtó-jelenlétéről."

Erre annyit mondanék, hogy miután leszerepeltek, ezek az emberek szépen lassan háttérbe is vonultak. Ferenc is megígérte ezt Öszödön, de nem hogy a nép, még a pártja kívánságának sem engedett. Te komolyan elhiszed, hogy Gyurcsányt a Fidesz tartja szinten? Gondolod, ő küldte oda az LMP-tüntetésre,Millás, nyolcmilliomodik köztársaságos rendezvényekre, bárhova, hogy reflektorfénybe kerüljön? Szerinted Gréczy Zsoltot, vagy a Facebook-ot a Fidesz működteti?

Baromi egyszerű: Gyurcsány nem akar, nem bír visszavonulni, nem hajlandó elfogadni a tényt, hogy leszerepelt. Ez az ember beteg.

Ez elsőre bűzlik annyira mint a Schmitté bűzlött.
Figyelembe véve a forrást is (kivéve persze ha hazudnak).

Fölösleges volt ekkora hévvel kiállni érte ezen a szinten.
(persze figyelembe véve, hogy ezt soha ki nem derítik neked sem és a szellőt is kritizálóknak sem nagy rizikó kiállni vélt dolgok mellett)

@Tivadar főkancellár: A hirtv "alapos gyanúja" lószart sem ér.
Az elborult agyuak többen voltak, fideszesek akartak fideszesből Jézus faragni.

Pál testvér és pribékjei a napnál világosabb bizonyítékok láttán is hazudtak, mint a vízfolyás. Pedig nem volt se exsógor, se "libsi" könyvtárőr a történetben. Csak tények voltak.

Gyurcsány esetében hiányzik a "corpus delicti", van helyette okoskodás, furfang, exsógor, exanyós, fideszes "könyvtárőr", dramaturgia, forgatókönyv, félig-negyedig mutogatott "szakdolgozatnak", "bírálatnak" tűnő tárgyak, cinikus vigyor és gúny, miegymás.

Én megvárnám a végét a történetnek.
És elvárom, hogy mindkét fél tegyen meg mindent az ügy mielőbbi tisztázása érdekében.
És ha összeállt a kép, pusztuljon a férgese.
Bármelyik oldalon.

Addig viszont maradnak a tények:
1. Bosszút lehet állni Pál testvérünk véréért
2. Kiválóan tematizálhatjuk a közvéleményt. Jól jön ez a "munka ünnepén", a hagyományosan balos és szakszervezeti rendezvények idején, a további elvtelen adószívatások bevezetésekor, az ország szisztematikus kirablása közben.

@dunaparti: ja, valóban, nincs is miről beszélni. nincs zuschlag-ügy.

@dr. Közbiztonság Szilárd: "Szóval nem csodálom, hogy Rozs sógornak sincs meg a 30 évvel ezelőtti dolgozata. "

DE MEGVAN!!! Ne higgy már el ennek a hazug Gréczynek!!! (Net előtt ültök ti is, miért nem kerestek rá???)

MUNKAPÉLDÁNY AZ ANYUKÁNÁL:
www.hirado.hu/Hirek/2012/04/29/18/Szakdolgozat_ugy_Gyurcsany_volt_anyosa_megmutatta.aspx

A SZAKDOLGOZAT ROZS SZABOLCS KEZÉBEN:
www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=3jm8hmAYvSQ#at=1127

A Fidesz zombik csak csámcsogjanak rajta legalább addig sem kell azzal foglalkozni,hogy elbukott a szabadságharcunk vagy hogy már-már bevezetik a levegő adót és még lehetne bőven sorolni azokat az okokat amiről el akarja terelni a qrmány a figyelmet.
Persze az,hogy egy gyanút tényként kezelik az ország egy része az is arról árulkodik,hogy egyesek agyában milyen sötétség uralkodik.

Ezt bizony elbukta Fletó, nincs mit szépíteni rajta.

@nósumifan: Annyira bírom a hozzád hasonló "tárgyilagos" embereket, akiket véletlenül most kezdett el zavarni a közvélemény "tematizálása." Schmittnél nem volt gond? Vagy az még nem számított a közvélemény "tematizálásának", hogy a netet teleszórták Schmitt-mémekkel, Plagi bákkal, meg hasonlókkal?
A hülye is látta, hogy ez lesz az ügyből: a HVG beszívatta Schmittet, a balfék Népszabi meg nekiment Orbánnak, hogy akkor mutassa ő is a szakdolgozatát. Akkor min csodálkozunk? Főleg azután, hogy Gyurcsány Ferenc volt az egyik legnagyobb pofával, amikor Schmitt Pált ostorozták. Akkor miről beszélünk?

Dávid Ibolyát két évig lapátra tették majd felmentették.
Fidesznek nem tetszett a pártja, oda ne menjenek emberek, partvonalon kívülre tették a nőt. A cél nem az volt, hogy sittre tegyék, hanem a hosszú bűntetőeljárás.
Gyurcsányt és a DK-t is ki akarják szorítani a választásig.

Zsolti nincs mit védeni azon, h GYF hatlmas mellénnyel osztotta az észt SP ügye kapcsán az atv-ben, miközben pontosan tudta h egy ócska címegyezés is micsoda magas labda lehet SP óta. Akinek nincs annyi esze h ezt mérlegelje annak nemhogy a politikát, de úgy az egész közéletet hanyagolnia kéne. A kutyát nem érdekli h másolt e vagy sem. Saját sírját ásta meg azzal h nem lapult meg amikor kellett volna

@dr. v.b.1990: Tudod ebben az az igazán szomorú, hogy Magyarországot 5 éven át egy olyan ember kormányozta, aki nem csak elkúrt (nem kicsit, nagyon), nem csak adót csalt (bizonyítottan, bár már elévülve), de valószínűleg még a szakdolgozatát is lopta.

Való igaz, hogy ez még csak gyanú, de körülbelül olyan erősségű, mint amikor Schmittet szembesítették azzal, hogy a "törzsanyagot" szó szerint lefordította. Gyurcsány bírálata (1984-ből) azokat a hibákat tartalmazza, amelyek a sógora 1980-as dolgozatában előfordulnak, méghozzá oldalszerűen. Ugyanaz a cím, annyi kivétellel, hogy Ferencnek a borászatra már nem jutott ideje; olyan prospektusokból dolgoztak, melyek egykori rokonai szerint nem is léteztek, ott volt ellenben egy kész szakdolgozat, amire ez a másik gyanúsan hasonlít.

@nósumifan: Pál testvér véréért szerintem csak a hülye akar bosszút állni. Két évig ő volt a nemzet tolla, a bukásával meg egy ős-fideszes bizalmi ember kerül a Sándor-palotába, 2017-ig. Mit kellene bosszút állni, inkább meg kéne köszönni neki, hogy plagizálni tetszett.
Nem lennék meglepve, ha erről a kis ügyről Fidesz-berkekben már régen tudtak volna.

Milyen vicces amikor a ferifanok a fidesz ármánykodására fogják a Nagyformátumú megbuktatását. Sajnos a valóság az hogy a fidesz is egy elég töketlen banda, csak a feri még sokkal töketlenebb. Megbuktatja ő magát, hiszen ki volt az aki elkezdte a Zorbán diplomamunkáját számonkérni? A gaz Zorbán kirukkolt egy minden tekintetben korrekt dolgozattal, aztán nagy meglepetésre a hírtv is rástartolt a témára és feri akkorát perecelt hogy az ember már szinte sajnálja. Szegény hülye politikusnak tartja magát de még annyit sem tud hogy akinek xar van a fején az ne ugráljon.

@wagem: Sokat ittál? Mert ez zagyva pötyögés volt, nem több. Ingyen volt a sör a Jobbik rendezvényen?

@dunaparti: Bizony. Szerintem annak idején Orbán készítette oda a dolgozatot Feri elé, hogy ezzel kísértse meg őt. :) Feri meg engedett a kísértésnek, de ez csakis Orbán hibája. :)

@Tivadar főkancellár: Azon sem lepődnék meg, ha ők adták volna a HVG-nek.

@dunaparti: micsoda elrugaszkodott marhaság. Az élet ennél sokkal egyszerűbb. Flétó politikailag halott, vele nem kell leszámolni, nem ellenfél Orbánnak. Akkor már inkább Mesterházy. Ő legalább valamilyen szinten jól pozicionált. Itt arról van szó, hogy Flétó, a hülyéje a Schmitt-ügy kapcsán képes volt megnyilatkozni, a plagizálást fennhangon elítélni. Majd a hülye DK követelni kezdte Orbán dolgozatát. Tök egyértelmű volt, hogy ha nem is Orbán személyesen, de a holdudvara azt fogja mondani: ok, itt az Orbáné, de hol a tied?! Erre Ő.: hát izéééééé, nem is tudom, dobozban, izéééé... Ha akkor befogja a pofáját, és mondjuk a Vona követelőzik, akkor most Vona dolgozatán röhögnénk. Persze Flétó szórakoztatóbb, nagyobb spíler, mint Vona, s ez jól jött a Hír tvnek is, növeli a nézettségét. Ekkora szánalomhalmazt, mint ez a hülye Pinokkió amúgy ritkán látni.

@mojszipupi: A legnagyobb poén az volt, mikor Feri a politikusi realitásérzék elvesztéséről beszélt. Azon már akkor is röhögtem, de az azóta történtek fényében még nevetségesebb az egész.

@Tivadar főkancellár:
A tematizálás nem most kezdődött. És engem nem is zavar, csak látom és értem.
Az okát és a célját is.
Jól bevált gyakorlat ez fideszéknél az idők kezdete óta.

De ha tárgyilagosnak tartasz, és még "bírsz" is, akkor min vitatkozunk?

Elő a tényekkel, és győzzön az igazság!

Te nem ezt szeretnéd?

A többi az csak líra.
Nyikhaj, senkiházi terrorista tollforgatók írói munkásságának része.

Valaki legyen szíves linkelje már be a két szakdolgozat bírálatot, mert eddig én csak egyetlen egyet láttam, azt meg ugye mivel hasonlítsam össze?

@öregmogyi:
Na, ezeknek a hírforrásoknak azért nem nagyon hinnék.

@Tivadar főkancellár:
"röhögő" már válaszolt.
Helyettem is.
:-)

@röhögő: Egyébként én sem. De mivel ez az eset, ami Ferivel történt, azt bizonyítja, hogy a rendszerváltás politikusgenerációja roppantul buta és rövidlátó, már kezdek kételkedni. Ebben az ügyben az a legütősebb, hogy valaki ex-miniszterelnökként, politikusként hogy lehet ennyire nagyon hülye.

Amikor Orbán azt mondta a népnek:
-Olvassátok b+ a dolgozatomat! akkor már rég el vont döntve, hogy a hirtv baszogatni fogja Gyurcsányt az ő dogájával!

@Az igazi sztrovacsek: "Május elseje van, és Gyurcsány beszédet mond.
Na nehogy már véletlenül feltüzelje a "munkásosztályt", a városligetben!?"

Milyen munkásosztályt ? Szerintem a Tescó pénztárosok, meg a termékmenedzserek nem indulnak be a 'no pasaranra". Ez a marxista osztályfogalom kicsit idejétmúlt is a 21. században. Gyurcsány saját szűk közönségét meg éppúgy nem érdekli, hogy plagizált-e, vagy sem, mint Schmittét ( ha ugyan volt neki).

@öregmogyi:

"nézd már meg a Célpontot te szerencsétlen! A fickó kezében ott a bekötött szakdolgozat."

*

Te mekkora egy agyatlan barom vagy :)

Szerinted meddig tart 30 üres lapot bekötettni valahol, hoyg "hiteles" szakdolgozatnak tűnjön egy pörgősen megvágott képsorban?

Idióta.

Zsoltikám !

Fletónak (és ezzel neked is...) vége, úgy járt mint Al' Capone, róla is tudta mindenki, hogy egy gyilkos gazember, mégis csak adócsalás miatt tudták lecsukni....

Fletóval kapcsolatban hitelességet számon kérni, még tőled is pofátlanság...

És ha azt hiszed, hogy ez a FIDESZ, vagy a JOBBIK műve, hát nagyot tévedsz, ez igazi komcsi mű, a tetteseket az MSZP-ben keresd, talán még Te is tudsz róla, hogy a legtöbb kommunistát, a kommunisták nyírták ki, és mivel ezek a kommunisták, már nem az eszmét, hanem a megszerzett koncot védik, nincs kegyelem....

@Sadist:
Fordulj hozzájuk bizalommal:
Hír Televízió
1033 Budapest, Szentendrei út 89-93.
Tel: (36-1) 430-4000
Fax: (36-1) 430-4099
E-mail: info@hirtv.net

Vagy tiszta forrásra gondoltál?

@notib: a fideszes komcsikra gondoltál, ugye? Mert ott ülnek a legnagyobbak!

@héjakútmácsonya:

"Gyurcsány úgy nyilatkozott, nem töri kezét-lábát, hogy előkerítse a dolgozatot. Miért nem? Ha engem azzal vádolnának, loptam a diplomamunkám, bizony akár a szó legszorosabb értelmében is kezem-lábam törném, hogy előkotorjam az engem igazoló dokumentumokat."

*

Magyarországon a bizonyítás tehe azon van, aki állít a másik emberről valamit.

Ha te azt állítod Gyurcsányról, hogy plagizált, akkor az állításodat neked kell HITELT ÉRDEMLŐEN bizonyítanod.

*

"1998. évi XIX. törvény a büntetőeljárásról"

A bizonyítási teher

4. §. (1) A vád bizonyítása a vádlót terheli.

(2) A kétséget kizáróan nem bizonyított tény nem értékelhető a terhelt terhére

*

Forrás:

net.jogtar.hu/jr/gen/getdoc2.cgi?dbnum=1&docid=99800019.TV

@Tivadar főkancellár:

"Tudod ebben az az igazán szomorú, hogy Magyarországot 5 éven át egy olyan ember kormányozta, aki nem csak elkúrt (nem kicsit, nagyon),"
Persze ,mert Gyurcsány idején volt tripla bóvli besorolás alatt az ország meg Gyurcsány lopott el az "zemberektől" közel 3000 milliárd Forintot meg Gyurcsány volt az aki visszamenőleges hatályú törvényeket hozott stb.

" nem csak adót csalt (bizonyítottan, bár már elévülve)"
Hol?Mikor? Ki bizonyította be?

" de valószínűleg még a szakdolgozatát is lopta."
Ez az ,hogy csak valószínűleg.

"Való igaz, hogy ez még csak gyanú, de körülbelül olyan erősségű, mint amikor Schmittet szembesítették azzal, hogy a "törzsanyagot" szó szerint lefordította."
Te sem érted meg,hogy Schmitt Pál esetében a konkrétan szakdolgozata lett összehasonlítva azzal a cikkekkel amiket plagizált ?
A többire meg azért nem reagálok,mert az már világosan le van írva a blogba.

Nem emlékszik arra senki, hogy Orbán üres lapokat mutogatott, amikor azt mondta:
-Ezek figyeltek meg engem!

@Mária: Tudod nálunk ma már a jog semmit nem jelent . A jog az amit a Fidesz(Orbán Viktor)mond.

@leponex: "Pokorni tudtommal nem ügynöközött, viszont elég ocsmány módon a ballibek hozták elő apja III/III-as ügynökmúltját"

Ha jól emlékszem Pokorni ügynöközött teljes joggal, majd előhozták az apja ügynökmúltját, szintén teljes joggal. Nem felelős az apja tetteiért senki, csak ha ilyesmi van, akkor a közszereplésem kezdetén előállok a farbával. Nem tudom ezt sem másként látni, mint Bauer Tamás és az öreg körmös esetét. Nem tépkedte Tamás senkinek a körmét, csak nem ártott volna elmondani, hogy apuci egy mocskos gané keretlegény volt, utána lehet játszani a demokratát.

@dunaparti: "Amikor Orbán azt mondta a népnek:
-Olvassátok b+ a dolgozatomat! akkor már rég el vont döntve, hogy a hirtv baszogatni fogja Gyurcsányt az ő dogájával!"

Ezt te honnan tudod? Elárulom.Sehonnen, mert ezt csak néhányan tudhatják, akik érintettek az ügyben.

És ami a lényegesebb, nem is számít. Orbán dolgozata megvolt, még a szoclib oldal sem talált benne hibát. Ferié viszont sehol, pedig a DK kezdte követelni Orbánét, ezért illett volna előbb Ferinek bemutatni a sajátját.

Ezt hívják úgy, hogy öngól. Szép nagy.

@nósumifan: Kedves Nósumifan, az igazság sohasem fog győzni, ugyanis Gyurcsány Ferenc korábbi munkássága során elég tapasztalatot gyűjtött ahhoz, hogy tudja, hogy kell ennél meredekebb kanyarokban is lavírozni. Milyen ironikus, hogy éppen ezzel nyújtja Orbánéknak a legnagyobb szolgálatot.

A Schmitt-ügyben kiderült az igazság? Nem, lehetne még húzni-vonni a dolgot, de ő fogta magát, távozott a közéletből, katarzis megvolt, lapozzunk. Ferencet nem ilyen anyagból gyúrták, és amíg nincs meg a szakdolgozata ő és a maroknyi bozótharcos tábor bátran mondhat, amit akar. Éppen ezért innentől neki érdeke, hogy ne kerüljön meg a szakdolgozata, hogy ne törje magát, közben pedig reménykedhet, hogy a HírTV már kijátszotta az összes lapját. Ha pedig véletlenül plagizált, egy csoport agyhalott lesz majd, hogy támogassa Ferit, aki elég gátlástalan lesz ahhoz, hogy ezt is valahogy kimagyarázza. Mert ehhez baromira ért.

Szóval Gyurcsánynál ne várj igazságra, meg (ahogy Schmittnél fogalmaztam) katarzisra. Ha ettől az embertől ilyesmire lehet számítani, már régen visszavonult volna a közéletből, legalább egy időre.

@Mária: És ezt tudod bizonyítani? Ha már lejjebb azzal jöttél, hogy a vádlónak kell bizonyítania. :)

@Mária: Te viszont az a típus vagy, akit semmilyen bizonyíték nem győzne meg. Még akkor is keresnél valami kibúvót, mentséget, ha maga Gyurcsány adná a kezedbe, hogy: "itt van, a sógoromtól loptam." Nem is értem, miért vitázol.

@nósumifan: Két nyamvadt jpg-re gondoltam. Gyurcsány dolgozatának bírálatát láttam már kismillió híroldalon és blogon belinkelve, viszont nem volt mellette a sógor dolgozatának bírálata. Az már csak szövegesen volt leírva, hogy mik az egyező pontok.
Szóval nem tudom, hogy csinálták ezt az összehasonlítást, mert Gyurcsány dolgozata ugye nincs meg, a sógoré viszont igen (tudtommal), a Gyurcsány dolgozat bírálata megvan, állítólag a sógoré is (ez az, amire kíváncsi volnék), akkor most mit hasonlítottak össze mivel? A két bírálatot, vagy a Gyurcsány bírálatát húzták rá a sógor dolgozatára?

@Scagnetti: Azért, mert a Fidesz nem megy bele ebbe a buliba, hogy Orbán kihagynák belőle!

@lajos0: Szóval akkor forgatókönyv: Ferenc testvér lejön az Apró-villából a nép elé, és feltüzeli őket a paloták és a gonosz burzsujok ellen? Netán a bankok ellen, melyeknek a megadóztatása ellen ő ágált leginkább?
Igazán sajnálom, hogy nem értem ki a Városligetbe, jót röhögtem volna rajta :)

@Mária:
Úristen te mennyire szánalmas vagy!!!
Schmitt ügy kapcsán, te és a hozzád hasonlóak, annyira tudtátok mit kell tenni. Hogy már csak azért is le kellett volna mondania, mert a gyanúja a plagizálásnak.
Most meg itt magyarázkodtok, annyira mérhetetlenül szánalmas!!!

A szakdolgozat bírálatokból egyértelműen kiderült, hogy minden ugyan az, ugye még a hibák is!!! Oldal szinten megegyeznek !!!
És a bírálatokat 20 éve írták, nem most találták ki.
A doga nyílván nem lesz meg, az Ferike már rég megsemmisítette, de ettől még a szakdolgozat bírálatok egyértelműen mutatják, hogy ugyan az a két dolgozat. Az adatok is csak 78 ig mennek pedig ő jóval később írta.
Szánalmas, hogy azok akik egy hónappal ezelőtt nagyon tudták nyomni a nagy dumát az erkölcsről, most itt vinnyogva magyarázkodnak!!
Vagyis ez már nem is szánalmas, hanem már inkább vicces:))

@Velence19: Miért nincs meg neked sem?

Ennyire szart sem ér?
Vagy te is másoltad?

Bazmeg én aztán kb leszarom az enyémet, de megvan digitálisan is meg bekötve is.

Hagyjuk már ezt a senkinek sincs meg dolgot.

@Sadist: A sógor dolgozata van meg, illetve Gyurcsány bírálata. Amúgy a két bírálat összehasonlítának nem tudom, mi értelme lenne, hiszen a javító tanár gondolom nem a négy évvel korábbiról plagizált :)
Annyi biztos, hogy Ferenc bírálata oldalszám szerűen azokat a hibákat hozza, mint amelyek sógora dolgozatában vannak. Gondolok itt elsősorban a lírai kezdésre, a csapadékra és az 1978-ig szóló adatokra.

@nósumifan: ha nem lennél ilyen buta, akkor látnád, hogy a kommunisták által végrehajtott "gengszterváltás" egyenes következménye, hogy VALAMENNYI pártban (még a Jobbikban is !!!) ott vannak az embereik, a FIDESZ-ben is, csak egyes hülyék mondanak olyat, hogy a FIDESZ-ben vannak a legnagyobbak, ami nem igaz, mivel az MSZMP központi bizottságának a zöme, az MSZP-ben volt, van, de ez lényegtelen, a fontos az, hogy mindegy, hogy ki van éppen kormányzati pozícióban, az embereik továbbra is a kezükben tartják a hatalmat, mindegy, hogy a nevük Antall, Horn, Orbán, Meggyesi, Gyurcsány,vagy Bajnai...

egyébként Antall megmondta, tetszettek volna forradalmat csinálni....

ja, hogy el ne feledjem, a Vona cimbi, meg Marosán utód, hát nem érdekes ???

az meg csak hab a tortán, hogy az EU mindent megtesz a komcsik védelméért, ezt hívják csöbörből, vödörbe szívásnak...

@irógép: Mária inkább undorító. Egy elvtelen káder. Nem számít neki semmi más (ha kell meg vagyok róla győződve kisgyerekek szemét is kinyomná, ha kéne) csak az elvtársai legyenek hatalmon.

@dr. v.b.1990: Kedves doktor úr, hitelből én is tudnék nagy lábon élni meg adakozni, aztán (amolyan Torrentésen) odaböknék rád, hogy: na, akkor fizesd vissza. Gyurcsány oldaláról megközelíteni orbánék tetteit kb. ez a mentalitás. Kb. az a szellemi szint, mint hogy Kádár alatt milyen jó volt a magyaroknak - hát még azóta milyen jó lett! Nem tudom, érted -e. A Fittelina-ügyről meg a Szalay utca esetéről szerintem nézz körül Mr. Google segít :)
Azt pedig már feljebb leírtam, hogy a gyanú mindaddig csak gyanú marad, míg Ferenc elő nem lép a bizonyítékkal, ami felmenti őt alóla. Tudod, amit egyszer hetekkel későbbre ígéri (jelzem, lejárt a pár hét), majd közli, hogy nem töri magát vele.
Ha beadnék egy szakdolgozatot, aminek a címe megegyezne a tiéddel, ráadásul szinte semmi köze nem lenne a tanulmányaimhoz, sőt, olyan hibákat rónának fel nekem oldalszámszerűen, melyek az tiedben megvannak, te meggyanúsítanál?

@irógép: Légyszi tényleg linkeljétek már be a két bírálatot, mert a hírtv oldalán csak egy nyamvadt bírálatot linkeltek be. A témaválasztásnál ott volt szépen egymás mellett a két index bejegyzés, hogy azonos a téma cím. A HVG is szépen odarakta egymás mellé palkó doktorijának és a bolgár szerző munkájának a részleteit franciául.

@gréczyzsolt: "gréczyzsolt 2012.05.01. 09:01:56
@Dr. Zerge: ha csak azért nem kerestették vele, hogy mondja ki, hogy megnéztem otthon és nincs meg... Mert akkor elindulhatott a rágalom"
Gréczy Úr! Bizonyítékok hiányáról beszélt. Most viszont Ön feltételez és sugall dolgokat. Pedig nincs bizonyítéka.

@notib: Tekintve, hogy a rendszerváltással az emberek alapvetően ugyanazok maradtak az országban, nem tudom, mit vársz. Itt a mentalitással van nagyon nagy probléma, amiben ezek a politikusok felnőttek.

@dunaparti: Lényegtelen, mibe megy bele a Fidesz. Ez nem róluk szól, hanem Feriről, aki koppintotta a sógor szakdolgozatát.

@Mária: ilyen alapon Gyurcsány is hiába találná meg a sajátját.. hisz csak "beköttet egy újat". Sőt bárki, hisz az egyetemi példányokat általában leselejtezik. Ezek után kérdezem, hogy Csótány gazdád miért keresi a sajátját? ő IS AGYATLAN BAROM, UGYE?

Nem tudom eldönteni, hogy a Hír Tv közvetett bizonyítékai elegendőek-e a plágiumgyanú igazolásához. Fletó kínosan idétlen magyarázkodása viszont azt a látszatot erősíti, hogy valami itt mégiscsak bűzlik. És Fletónak azért van vége, mert az emberekben is kb. ennyi marad meg az egész történetből.

@Sadist: Tőled is megkérdezem: a két bírálatot miért kéne egymás mellé tenni? Talán azokat is plagizálták?
Tény és való, hogy ha meglenne, akkor erősebb lehetne a gyanú, de ha eltérne, az sem szólna Gyurcsány védelmében, hiszen valahol szubjektív, hogy egy tanár mit kifogásol a dolgozatban. Itt éppen az a probléma, hogy Gyurcsány bírálatát tökéletesen rá lehet húzni egy négy évvel korábbi szakdolgozatra. Ha én a nevem alatt újra kiadnám a Monte Cristo grófját, tuti, hogy más kritikát kapnék, mint Dumas.

van vagy 2-300 ezer szélsőséges gyurcsány fan. rajtuk kívül az egész ország röhög a böszmén. egyszemélyes kabaré az az ember

@szemiramis: Gratulálok a megalapozott, bizonyítékokkal alátámasztott hozzászólásodhoz. Az pedig, hogy idézek - tehát nem kiragadok! - gy.f. beszédéből, nem jelenti, hogy nem az igazat írnám le. Nem szereted Orbánt, ezt el tudom fogadni, mert én sem bírom különösebben. De ő nem bukott le hazugságaival az emberek előtt. Nem volt olyan, hogy másfél-két évig nem dolgozott, miközben ezért pénzt vett fel. Nem történt olyan, hogy ő volt a miniszterelnök, s a következő választásokon is elnyerte a miniszterelnöki széket, majd sajátjai előtt bevallotta, hogy mindezt hazugságokkal, trükkök százaival nyerte el. S nem bukott le az emberek előtt ezen hazugságokkal. Ellenben ha tudsz ilyenről, azonnal hozd nyilvánossagra a tényeket. Köszi előre is.

@Mária: Ez már tényleg a legalja, amit nyomsz, hallod :)
Nem tudom egyébként, feltűnt -e, de a törvény, amit idéztél, büntetőeljárásról szól. Ha történetesen 100%-ra biztos lesz, hogy Ferenc másolt, akkor sem fogják bíróság elé állítani, ne félj. Innentől kezdve nincs értelme annak, amit mondtál. Amit itt védeni lehet, az a becsület, de hát Ferencnek már maga előtt sincs szerintem sok becsülete. Az lesz a vidám, amikor majd a hívei is ezzel érvelnek majd :)

@Lizarazu: kétszáz-háromszáz... az oké... na de 200-300 000??? Ne ijessz meg :)

@Scagnetti: Nézőpont kérdése. Ha az orrodig látsz akkor "Börtönbe Gyurcsányt de rögvest" látsz, ha távolról nézed akkor a Fidesz politikáját látod.

@Tivadar főkancellár: Jó, akkor a sógor dolgozatát rakja már oda a hírtv a Gyurcsány bírálat mellé, ahogy a HVG tette. Mert akárhogy olvasom a cikkeiket, csak a bírálatot találom, a sógor dolgozatából egy huncut idézet sincs, nem hogy egy scannelt oldal. Bemondásra hagy ne kelljen már elhinnem mindent.

@dunaparti: Itt legfeljebb a hívő gyurcsányisták látják a Fidesz politikáját. A Fidesz sokmindenre képes, de ebben az ügyben Feri volt a hülye. Mint mostanában már oly sokszor, megint csak azt lehet róla elmondani, hogy előbb járt a szája, mint az agya.

És bár ő kérte számon Plagi bán a politikai realitásérzék hiányát, úgy látszik, neki még annyi sincs belőle, mint Plaginak volt.

@Tivadar főkancellár:
"míg Ferenc elő nem lép a bizonyítékkal, ami felmenti őt alóla"
Hát nem annak kell bizonyítani aki valakit bármivel is megvádol? Ez mindenhol így van(ezek szerint nálunk nem).

@dunaparti: A kettőnek baromira semmi köze egymáshoz. Gyurcsány akkor is csak Gyurcsány marad, ha Orbán olyan lesz, mint... Gyurcsány.

@Mária:

Ügyetlenül terelsz, Maris! Amiről szó van, nem Btk. kategória, én magam pedig nem vagyok sem nyomozó-, sem vádhatóság. A sajtóban megjelenő információk alapján következtetek. Ahogy te is nyilván a sajtóban megjelenő információk alapján következtettél Schmitt Pál plágiumügyében. Az információk pedig arra vezetnek, hogy Gyurcsány szellemi tulajdont lopott. S ezt lényegében, a maga terjengős, köntörfalazós, konkrétumokat kerülő, -hat, -het, meg feltételes módban előadott erőtlen védekezésével Gyurcsány el is ismerte.

Ugye nem azt akarod mondani, hogy ha téged azzal vádolnának, hogy loptad a diplomamunkád, nyugisan, ráérősen kotorásznál a több ezres könyvtáradban, meg a padláson, és a pincében, hogy megtaláld a diplomamunkád, s csakis az „elvárható erőfeszítéseket” tennéd meg, hogy megvédd a becsületed?!

Ugyan Gyurcsány szakdogája nincs meg, de az értékelő jegyzőkönyve meglett, s ezt az újságírók összevetették Rozs Szabolcs fellelhető szakdogájával, s azt tapasztalták, hogy Gyurcsány pontosan ugyanazokat a hibákat vétette, ugyanazokon az oldalakon, mint volt sógora négy évvel korábban. Ez nem véletlen. Ez csakis úgy fordulhatott elő, hogy Gyurcsány ellopta sógora dolgozatát, és még azt a fáradságot sem vette, hogy átnézze esetleges hibákat kutatva, vagy egy kicsit, legalább formailag megvariálja, s azt saját nevén adta be; így lett neki diplomája. Csalással.
Ennél több bizonyíték, úgy érzem, nem is kell.

@dr. v.b.1990: Tekintve, hogy a szakdolgozatából maximum csak neki lehet példánya, így egyedül ő tud előállni olyan bizonyítékkal, ami felmentené őt a "vád" alól. Amúgy neked is elmondom: ez nem büntetőjogi, becsületbeli ügy, nem kéne a kettőt keverni, főleg azért, mert ilyen sületlenségek jönnek ki belőle, hogy "a vádnak kell előállnia a bizonyítékkal."
Amúgy te is engem igazolsz lényegében, mármint abból a szempontból, hogy igazából Gyurcsány profitál egyedül abból, hogy a dolgozata "eltűnt." Így ugyanis a bozótharcosok körülötte még mantrázhatják, hogy Gyurcsány csak mártír, a gonosz Orbán karaktergyilkolja. Máshoz meg úgysem akar szólni, hiszen a többi embert maximum kárörömből érdekli ez a plágium-ügy. Ahogy én is jót mulatok rajta, hogy az az ember, aki nemrég még Schmittet ekézte a tévében ekkora simlibe keveredett. Mert azért ismerd be, hogy a címegyezés, a tanulmányoktól távol álló téma, a sógor dolgozata elég erős gyanút ad együtt.

@Mózsi bá: "De ő nem bukott le hazugságaival az emberek előtt."

Bizony, ez a jó kifejezés, nem bukott le. De nem is hazudott? Kötve hiszem, csak az utóbbi két évnyi regnálásuk alatt volt/van nem kevés stiklijük. Ha morális alapon ítélkezünk, akkor mindkettőjük elítélendő, függetlenül attól, hogy valamelyikük jobban csinálta/csinálja a hazudozást. Ha meg jogilag akarsz ítélkezni, akkor mindkettőjük ugyanúgy ártatlan, mert nem sikerült rájuk bizonyítani a bűnösséget. Mert ez így kicsit kettős mérce, hogy Orbán fel van mentve, mert nem bizonyították rá a hazugságot, Gyurcsány viszont el van ítélve, mert kiderült, hogy hazudott.

@Scagnetti: Még szerencse, hogy egy gyurcsányista látja a Fidesz politikáját, sőt a többi pártét is. Ezért hülye minden fideszes, mivel nem látja saját pártja politikáját,
csak a vezért látja és üvölti: "Vik-tor, Vik-tor".

Gyurcsány Öszödön írta alá a saját halálos ítéletét - politikailag. Napnál világosabban látszik, hogy az MSZP és a FIDESZ hatalommegosztása egymás közt erősebb egyetlen politikus akaratánál. Kiskirályok paktuma. Ezért árulták el inkább a "sajátjai" is. Orbán felvette 2006-ban a rossz szaru szerepét, az MSZP-sek meg kihátráltak mögüle, majd azóta együttes erővel tartják őt az első számú ügyeletes közellenség státuszában.
Ez mindkét nagy pártnak jó. Csakhogy időközben már se pártja, se komoly politikai szerepe nincs neki, hatalma meg zéró, így most már eléggé feltűnő, hogy aránytalanul sokat foglalkoznak vele. Régi sztalinista modell a belső ellenségkeresés, mer ugye, ha nincs ellenség, akkor harcolni sincs ki ellen, ha pedig nincs háború, akkor feltűnő, hogy nem dolgoznak a politikusok vagy nem az ország építésén. Lásd Trockij.
Arra leszek kíváncsi, hogy ha mondjuk Gyurcsány elmenne az USA-ba 1 évre bármit csinálni, mint Bajnai, akkor ki lenne helyette az ügyeletes ellenség? Mert pl Mesterházyt vagy a többi MSZP-st valahogy érdekes módon nem kapirgálja a FIDESZ. Vajon miért nem?

@Sadist: A kérésed jogos, én is várom, de ekkora kamu tényleg túlzás lenne :)

@Mr. Waszabi: Gyurcsány soha nem lenne hajlandó kivonulni a politikából, nem egy évre, de egy hétre sem. Meghalna anélkül, hogy nem tudja, hogy figyelnek rá.

@dunaparti: Biztos van itt olyan is, aki élteti Viktort, és pont leszarom őt is. Hazudni ő is tud.

Te viszont terelsz, mégpedig csúnyán, mert ennek az ügynek a főszereplője Feri, aki a saját meggondolatlanságának köszönheti ezt a balhét. És aki ezt nem látja, annak sűrű köd lehet a szeme előtt.

@Scagnetti: A hirtv szerint. A hirtv-re nem szokásom véleményt alapozni.

Ezzel a Gyurcsánymentegetéssel alaposan leírtad magad Gréczy.

Szégyen, a blogod ezen túl nem olvasható számomra.

@Mária: „Szerinted meddig tart 30 üres lapot bekötettni valahol, hoyg "hiteles" szakdolgozatnak tűnjön …?”

Körülbelül addig, amíg a sógortól lopott dogát újraköttetni.

Végül is lehet ez is a vonal, azaz az, hogy mindenki hazudik, csal, Feri exanyósa, exsógora, a HírTv, csak Feri mond igazat, és ő sosem csal. A baj az, hogy Ferit egyszer már csaláson és hazugságon kaptuk. Olyanon, amihez képest ez a plágiumügy kismiska.
Viszont Gyurcsány plágiumbotrány, milyen ironikus a sors, Gyurcsány néhány hete még Schmitt Pál felett tört pálcát, mondott erkölcsi ítéletet, most pedig ő ül a vádlottak padján, most őellene hozzák fel a plágium vádját, megalapozottan; szóval Gyurcsány plágiumbotránya feltárja előttünk Gyurcsány szeplős múltját, egész mocskos pályafutását, azt, hogy már huszonévesen is kerülte a munkát, a versenyt, s inkább csalással, mint teljesítménnyel haladt előre. S ez, ma már látjuk, nem csak üzleti és politikai, de már főiskolás pályafutására is jellemző volt. Gyurcsány egy valódi teljesítmény és siker nélküli, bukott politikus és hitvány ember.

@lajos0:
Lehet hogy rosszul emlékszem, de Pokorniról nehezen tudnám elképzelni, amint habzó szájjal ügynöközik, mint mondjuk amikor SP kapcsán a 'csaló tolvaj hazug' ... fröcsögött hetekig.

De ahogy ocsmánykodtak apja sztorijával, miközben a III/II szt-tisztet ajnározták, ez szerintem mindent elmond ugyanarról a ballib társaságról, akik SP gyalázkodásuk után most Ferit mosogatnák.
Lelkük rajta, nekem mulatságos ez az erőlködés :)

@Tivadar főkancellár:
"Amúgy te is engem igazolsz lényegében, mármint abból a szempontból, hogy igazából Gyurcsány profitál egyedül abból, hogy a dolgozata "eltűnt." Így ugyanis a bozótharcosok körülötte még mantrázhatják, hogy Gyurcsány csak mártír, a gonosz Orbán karaktergyilkolja."
Ezt ugye te sem gondoltad komolyan ?

@dunaparti: Megértem, mivel sokszor mondanak olyat, ami kellemetlen a szoclibekre nézve, és ezt egy rajongó szíve nehezen viseli. Könnyebb azt mondani, hogy a Hírtv mindig hazudik, így bármit is mond a kedvencekről, azt figyelmen kívül lehet hagyni.

Tudod ezt hívják vallásos rajongásnak. Gyakori jelenség a politikai fórumokon.

De sajnos időnként a Hírtv is beletrafál. És ilyen esetekben illene ezt elismerni.

Megnéztem a hirtv műsorát a témában.
Ez a tv egy szánalom. Kamerát táncoltatnak, a határozatlan emlékeket mint bizonyítás tálalják, erőltetett következtetéseket vonnak le, szájba adnak dolgokat, futtában adott válaszokat akarnak visszakérni pontosan, stb. Hiteltelen kontár banda az egész ha oknyomozásról van szó.

Mégis.
Ha a bírálat és a sógor munkájának viszonya a kevés elhagzó tény alapján tényleg olyan amilyen, és a bírálat tényleg valódi, akkor ez az egész tényleg több mint gyanús.
És ezt a hítévés erőltetett tényszínezgetés, az azt hozom ki amit gondolok hozzáállás sem tudja elrontani.

@Sadist: "...Orbán fel van mentve, mert nem bizonyították rá a hazugságot, Gyurcsány viszont el van ítélve, mert kiderült, hogy hazudott."
Nem kiderült, hogy hazudott, hanem lebukott a hazugságaival. Ezt ő maga mondta el abban a bizonyos szűk körben. Tehát tény, hogy hazudott másfél-két évig, miközben nem csinált semmit.
Amennyiben Medgyessi, vagy Horn, vagy Antall, vagy Boross, vagy Bajnai, vagy Orbán esetében tudsz ilyesmiről, ne kímélj minket. Addig viszont ne moss össze két különböző dolgot csak azért, hogy kissebbítsd egy másfél-két évig hazudozó ember bűnét.

@dr. v.b.1990: Miért ne gondoltam volna? Az emberek nagy része káröröme miatt foglalkozik Gyurcsány plágiumügyével. Akiknek kicsit fejlettebb agyuk van, ők azért is, mert ő, aki nagy hangon pálcát tört Schmitt felett és pártjával követelte, hogy Orbán álljon elő a dolgozatával, most ugyanúgy magyarázkodik, mint "Plagi bá." Engem is ez ragadott meg a dologban.
A kisebbik tábor pedig olyan, hogy nekik mindegy, milyen bizonyítékok vannak, ők akkor is azt mantrázzák, hogy Gyurcsányt üldözik és ő egy mártír. Megkockáztatom, még akkor is ezt fogják mondani, ha 100%-ra kiderül, hogy a plágiumvád megállja a helyét.

Ez a helyzet, és ebben a helyzetben Gyurcsány két dolgot tehet:
1. előáll a dolgozatával, amit annyira keres - megnyugodhatunk, már nem fogja megtalálni, semmi érdeke sem fűződött a várakozáshoz.

2. Sunyít - ezt teszi most is. "Nem töri magát", mismásol, beszédet mond. Ahogy szokta, ha simlis ügybe keveredik.
Addig mosogatja magát, míg a hívei be nem kajálják, hogy tiszta, a többiekre pedig nem hajt. Ők plágium nélkül is egy minden téren bukott embernek tekintenek rá, ez már csak hab a tortán.

@dr. v.b.1990: Ez a fórum az élő bizonyíték arra, amit mondtam.

@Tivadar főkancellár: ezennel lefokozlak kancellárrá, ugyanis a lényeget nem látod, mondhatnám úgy is, hogy a fáktól az erdőt...

ugyanis itt a fő probléma az, hogy a HATALMAT GYAKORLÓK MARADTAK UGYANAZOK, nem a zemberek, a zembereket nem lehet leváltani, a hatalmon levőket és örököseiket, egy valódi rendszerváltás esetén igen...

a világ rajtunk röhög, hogy a kommunisták csináltak a "rendszerváltást" a valódi (GAZDASÁGI) HATALOM MEGTARTÁSA MELLETT....

a kommunisták leváltották saját magukat....

azért gondold végig a következő szituációt, 1945. vége a háborúnak, Hitler halott, a Német Nemzeti Szocialista Párt átnevezi magát Német Szocialista Párttá, a III. birodalmat III. Köztársasággá, Himmler,Göring, Ribbentrop marad a helyén, és minden nagyon szép, minden nagyon jó, megtörtént a rendszerváltás.....

ugye ilyen a valóságban nem történhet meg....

@Ajtony: "a gyilkosság és a karaktergyilkosság is természetesnek számít, sőt...."

A karaktergyilkosság mindig is a politika bevett része volt, csak nem volt ilyen ostoba neve, hogy tudományosan hangozzék. Egyszerűen lejáratásnak nevezték, és általában a delikvens maga szállítja, hozzá az alapanyagot. Schmitt Pál talán a gonosz karaktergyilkosok áldozata lett, vagy tette a sajtó a dolgát, úgy-ahogy.

"Megreszkírozok egy olyan véleményt is, hogy Magyarország állapota csak tükrözi a magát értelmiséginek tartó "élcsapatét"."

Ebben viszont egyetértünk.

mandiner.hu/cikk/20120501_gyurcsany_a_jobboldal_lophatta_el_a_szakdolgozatot --> azta... :) ezen felröhögtem. ez tényleg ennyire hülyének néz mindenkit??

@jonatanxx: "Ha a Hír TV lopatta el, honnan tudja, hogy Gyurcsány másnap nem áll elő egy hiteles példánnyal? Kii tudhatta, hogy hány példány létezik? Ki volt befolyásos eftás a Pécsen, a Hír TV vagy Gyurcsány?"
féregkém: ezért várt heteket a rémhírtévé a célozgatások után...
a dolgozatok most tüntekel, melyik maffia uralkodik most pécsen? gyurcsány?

@Sadist: fordulj bizalommal a Rozs családhoz, Bfüreden.
Hátha ott van az étkező polcon a bírálat is.
Persze mindkettő.
Bekötve...
:-)

(Engem se szeretett az exapósom a válás után...)

@Tivadar főkancellár: a gyurcsányról leírtakat nem tudod bizonyítani, ellenben minősítésed tökéletesen illik a grazi ápoltra és agyhalott táborára

@Tivadar főkancellár:
Komolytalan vagy.

@notib: Nem fogadom el a lefokozást, mert nem ugyanarról beszéltünk :) Én kifejezetten azokra gondolok, akik 1989-ben még nem tudtak hatalomban részt venni a "rendszerváltásban", akik hasonlóan felkapaszkodott parvenük, mint a "pápai proli."

@Tivadar főkancellár:
Miért kinek lenne az érdeke?

Veled vagyunk Ferenc ne add fel, benned van az utolsó reménységünk!

@puffatag: A "grazi ápoltra." - mert hogy te például mivel is tudod bizonyítani, hogy Orbánt Grazban ápolták? :)
Több kérdésem nincs is.

@puffatag: patkánykám! Már mer mér most tűntek volna el?
nol.hu/belfold/jegyzokonyv_van_gyurcsany_szakdolgozatanak_leselejtezeserol

Barom!

@Tivadar főkancellár: ez olyan orvosi diagnózisnak hangzott:)
Én nem ismerem őt, csak azt látom, amit látni lehetett belőle messziről, a médián keresztül, évek alatt.
Ami szemet szúrt, hogy van önálló egzisztenciája, nem a párkasszából vagy állami megrendelésekből élt 10 évvel ezelőtt sem, és normális családi életet él.
Nyilatkozásai általában nyugodtak, nem szélsőségesek, ellenségesek vagy indulatosak, annak ellenére sem, hogy miken megy keresztül. Én a helyében már itt hagytam volna a kócerájt és küldtem volna a "harcoló alakulatoknak" egy-két képeslapot Hawaiiról vagy a Bahamákról, hadd egye őket a penész:)

@dr. v.b.1990: Például Gyurcsánynak, attól a perctől kezdve, hogy a vádak igazak, hiszen így 100%-ig biztosra sohasem tudhatjuk meg, hogy plagizált -e. Csak sejtjük, mert van 2 egyforma című dolgozat, ami rendkívül hasonló hibákat tartalmaz (oldalszámra lebontva).
Tehát, amíg Gyurcsány dolgozata nem kerül elő, addig az olyan emberek, mint Te, nyugodtan mondhatják, hogy "de hát nem tudjuk biztosra", "nincsen bebizonyítva", még akkor sem, ha ordító bizonyítékok szólnak amellett, hogy valóban plagizált. Miattad, és például @puffatag kolléga miatt érdeke Gyurcsánynak, hogy ne kerüljön elő a dolgozat, bár, mint mondtam, simán el tudom képzelni, hogy a DK-s bozótharcosok még a plágiumból is kimosdatnák, és előbb hinnék el, hogy Rozs visszament az időben ellopni a dolgozatot (vagy Orbán), mint hogy Gyurcsány tényleg plagizált.

@notib:

Nem tudom, honnan veszed a bátorságot, hogy ismeretlenül butának nevezel és besorolsz a hülyék közé...

Én nem vetemednék erre a te esetedben (sem).
Csak annyit mondok: át vagy b.szva...
Nem kicsit, nagyon!

Amúgy, ha az ország kirablása kommunista ismérv, akkor bizony élen jártok. Mert a fideszben nem csak ott ülnek a jó öreg exkommunisták emberei, hanem a párt vezetői, képviselői viselkednek épp úgy, mint a legszemetebb kommunisták, anno...

Úgyhogy csínján az észosztással, barátom!

Te csak kutasd bátran, ki kinek az unokája, méricskéld a kommunistákat, könnyes szemekkel és fröcsögve!

És szólj, amikor észrevetted, hogy közben üres lett a zsebed, megszűnt a munkahelyed, segélyt se kapsz, és különben is bekaphatod, ha ellenük szólsz...

De legalább ti nyertetek!!!

@leponex: akkor most rosszul emlékszel, vagy nehezen tudnád róla elképzelni?
Akkoriban az egész jobboldal ügynöközött és belefutott a saját fegyverébe. Se több, se kevesebb nem történt.

Mint én is írtam, ez nem menti fel GYF-et, ha csalt, de a politikai színtéren az ilyen támadások könnyen visszaütnek.
Erre írtam példát.

Ez a Gyurcsány ügy most egy retorzió SP miatt. Van min rágódnunk.

Ezzel is el tudják kendőzni a sok szart, amit az utóbbi időkben kavartak és ami lassan ránk omlik...

Tartom magam a leírtakhoz: Gyurcsányt partvonalon kívülre tenni a DK-jával együtt - ez a Fidesz terve.
Valamilyen ok kellett nekik, Schmitt Pálos kisdoktorija adta ezt.
Az, hogy Gyurcsány előszedi a sajátját vagy nem, tökmindegy a Fidesznek: legfeljebb azt mondják majd, hogy hazudik, eldugta, stb.
Valamit majd bemutatnak bizonyitékképpen, ha nincs akkor majd csinálnak.

@Tivadar főkancellár: A cáfolat, és a tagadás között különbség van. Tagadni - mint a te példád is bizonyítja, minden hülye tud.

Én például azt sem tudom, hol van Gyurcsány blogja. Próbáltam keresni most, de a kapcsolat.hu-n megszűnt.

Magánemberként miért ne mehetett volna ki Ferenc testvér az LMP tüntetésre? Nem fogott transzparenst, nem láncolta le magát, nem mondott beszédet, csak nézelődött. Aztán felsőbb utasításra a rendőrök elvitték - ebből lett a hír.

Gréczyt ritkán olvasom, de amikor itt Gyurcsányról van szó, akkor egy szokásos újabb jobbos agymenés tekintetében védi Gyurcsányt, nem csak úgy önmagától kiindulva, miért ne alapon.

Nyilván a frakció-alapítást is Gyurcsány akadályozza minden erejével.

Szóval nem cáfoltál semmit. Sőt.
Cáfolni továbbra is azzal tudsz, ha belinkelsz pár "balos" cikket, ami mint mondtam nem jobbos agymenés által indukált védekezés, hanem kifejezetten Gyurcsány felszínen tartására irányuló célzott publicisztika.

Egyébként a franc se akar meggyőzni se téged, se mást. Közöltem egy tényt, aminek a befogadásához bizonyos mértékű intelligencia szükséges. Erre csak esztelen tagadás a reakció, nulla cáfolat. Ez azt mutatja, igazam van.

@Mr. Waszabi: Egyszer leírtam, de elveszett. Az a baj, hogy hiába látszik az egzisztencia, a család, amit megkaparunk, kivillan alóla a gané. A rendezett család 2 válást és egy karrierérdekből kötött 3. házasságot jelent az Apró-klánnal, az egzisztencia kétes múltat az állampártban, és jó helyezkedést a privatizációkor, a nyugalomra meg ékes példa az, amit Ferenc 2004-09 között a médiában lenyomott. Gátlástalan hazudozás, mismásolás, magyarázkodás, vastagbőr ezerrel. 2006-os TV-vita, hogy mást ne mondjak, amit a baloldal máig valamiért nagy győzelemnek tekint, pedig az alapot ahhoz is a gátlástalan hazudozás szolgáltatta az adócsökkentésről, meg arról, hogy nem lesz vizitdíj, meg tandíj, meg gázáremelés.
De ennél sokkal rosszabb, hogy Gyurcsány igazi felkapaszkodott szerencselovagként viselkedett, hiszen miután megpuccsolta Megyót, a felhatalmazás meghosszabbítása érdekében nem csinált semmit, hitelekből tolta a szekeret, majd reformálgatott 2 és fél éven át, miközben mindenki a halál ****-ára kívánta. Végül összehozot egy 2/3-ot a Fidesznek, lenullázta nem csak a pártját, de az egész baloldalt, és még mindig zizeg.
Azt írod, hogy a helyében a Bahamákról írogatnál - szerinted ő miért nem teszi? Főleg, hogy minden jóérzésű ember ezt kívánja? Főleg, hogy a pártja is ezt kívánja?

elég undorító ez a szerecsenmosdatás, amikor pár hete még Skicc Pali fejét követelted, kedves Gréczy.
Ez mutatja a legszebben azt az erkölcstelen, sunyi kettős mércéteket, amely kellő ostobasággal párosul ahhoz, hogy magatok tegyétek nyilvánvalóvá mindenki számára újra és újra.
Úgy viselkedtek, mint a fideszes újságok legalja Sp esetében, azzal a különbséggel, h a jobboldal jelentős része is a lemondását követelte.
Mert mondjuk a jobboldali emberek nagyobb részének van valamiféle erkölcsi elvárása a vezetőivel szemben, nektek viszont nulla. Fletó 6 éve el kellett volna, hogy tűnjön a közéletből - SP el fog, ne félj - ellenben te még mindig az ő valagát nyalod, nyilvánosan. Similis simili gaudet.

@Tivadar főkancellár: Kedves Tivadar!

Ez most egy logikai játék arról, ki kit utál.

Én meg azt szeretném tudni, de pontosan, mi történt ezzel a szakdolgozatosdival.

"A Schmitt-ügyben kiderült az igazság?"
Igen, pontosan és hitelesen.

Ha még ezek után is húzta-vonta volna a dolgokat, azzal még többet ártott volna az országnak, a fidesznek és magának.
Ő ugyan nem értette ezt, még akkor sem, ezért hát szóltak neki vityáék, hogy "ölég vót"... De ők is csak azután, hogy elvették a doktori címet.
Katarzisról nem tudok.

Úgyhogy én várok, türelmesen.

Mert az igazság létezik, és ki is fog derülni.

A kérdés az, hogy az igazságot ki-ki hogyan fordítja majd le.

@nemecsek ernő áruló: Abban megegyezhetünk, hogy a jobboldal bármennyire is akarná szinten tartani Gyurcsányt, ha ő ebben nem lenne partner, nem menne. Ha ő belátná azt, hogy: "Ballaszt vagyok a baloldal, az MSZP, de még a DK számára is, a személyem mindent tönkretesz, ami pozitív kezdeményezés lehetne a kormány ökörségei ellen." Éés ezért visszavonulna, a kutya nem tudna ügyet csinálni belőle. Elmenne az ALtushoz, csinálná a pörköltet Kötcsén és ennyi.

De nem, ő megy előre, neki szerepelnie kell. Azt írtad, magánemberként ment oda a tüntetésre decemberben. Játszhatod a hülyét, akkor is tudjuk, hogy Gyurcsány nem lesz soha magánember. Ő mindig Gyurcsány Ferenc marad, egészen addig, míg nem vonul vissza (ahogy megígérte), és nem írja meg a kurva jó könyveket a baloldalról. Ha ezt megtenné, szerintem pár év alatt elfelejtenék és még vissza is térhetne (talán) a politikába. De ő amíg ezt nem teszi meg, nem magánember, hanem politikus, főleg, ha beszáll a buliba, elkezdi taszigálni a rendőrt, és játssza a hippit.

Nem a Fidesz a gonosz, hogy Gyurcsányra lő, amíg ő a lőtéren van, hanem Feri a hülye, aki nem veszi észre, hogy attól, hogy az ő vastag bőréről visszapattannak a lövedékek, a saját szövetségeseit löveti rommá. A nép pedig élvezi is a cirkuszt. Szerinted, ha GY.F. felelős politikus, akkor így viselkedik? Felteszem akkor neked is a kérdést: szerinted miért nem vonul vissza?

@dunaparti: mert nincs már a partvonalon?:) Egy okot mondj, amiért a Fidesznek nem inkább Mesterházyt kellett volna "kilövetnie", ha már leszámolásról beszélsz. Mekkora vaksi, nyalis majmok vagytok, apám.

Szánalmas látvány ahogy Gréczy átöleli Fletó politikai hullájának lábát és miközben együtt merülnek le a hullámsírba, még idekiált nekünk Zsóti:
Megvan a kivezető út, irány a tenger feneke!

Jó utat!

@Tivadar főkancellár: azért, mert számukra nem csak, hogy bármilyen eszköz elfogadható a "harcban", hanem a hazudozás egyfajta normaként jelenik meg náluk. Annak a tizedéért, amit fletó csinált, még egy közepesen korrupt fideszes is lemondana, mert tudná, hogy a szavazói szemében elvesztette az összes hitelét, fletó ellenben vígan elvan azzal az x% hithű fanatikusával, akik tudván tudják, hogy hazudozik, azt is, hogy plagizált, de mivel pont ugyanolyan tisztességtelen emberek, mint ő, ebben semmi kivetnivalót nem találnak.

@champagneM: úgy értem partvonalon kívül:)

@öregmogyi: "az is durva, hogy GyF saját példánya eltűnt. Biztos azt is Fideszes őrizték.. idióta"

Kíváncsi lennék mi elő nem került az Apró-villából egy ilyen padlástakarítás során. Akár a mai napig harcoló szovjet alakulatok is :-)

@nósumifan: Katarzisnál nem arra gondolok, hogy a főszereplő hirtelen megtér és tisztességes lesz :) Hanem arra, hogy a népnek lesz egy jó napja azért, mert még Schmitt Pálnak is távoznia kellett azért a helyéről, mert csalt. Még őt is utolérte a törvény keze. Ez a katarzis, amiből ebben az országban sajna igen kevés jutott. Az a katarzis, hogy megbűnhődött a tettéért. De az igazság olyannyira nem derült ki, hogy például máig nem tudjuk, hogy Schmitt kinek köszönhetően, hogyan tudott egy ilyen gazdag "törzsanyaggal" rendelkező disszertációt leadni. Hogy ki falazott neki, és ki volt az, aki 20 év után úgy gondolta, érdemes előállnia a sztorival. Csak katarzis van, meg cirkusz, amit a nép élvez, és ha nem kapja meg, büntet. Az MSZP például büntetett azért, mert Ferenc az öszödi beszéd után nem volt hajlandó megbukni.

Ezért mondom, igazságra kár várni, és amíg Ferencen múlik, hogy kiderül -e, történt -e plágium, akkor katarzis sem lesz, csak rágódás, mismásolás.

@radikalisviccek: Én inkább a vallási motívumra gondolok ebben a kérdésben, nem akarok embereket megbélyegezni :)

@Kalmár: Engedelmeddel, ez a nap kommentje nálam :)