Édes ez az szelektív figyelem és hazugságáradat. A szerző felemlegeti a közvélemény-kutatásokat, amely kapcsán - érthető elfogultsággal - megfeledkezik arról, hogy ma a legelutasítottabb politikust Gyurcsány Ferencnek hívják. Azonban alig pár sorral lejjebb már - kimondatlanul - ártatlan ocsmánysággal pocskondiázza az MSZP elnökét, aki az összesközvélemény-kutatás szerint a legismertebb MSZP-s politikus, ha a legutóbbi mérést tekintjük, akkor a megkérdezettek 99%-a ismeri, de a szerző szerint "a nevét sem ismeri senki..."
Ami pedig a teljesítményt illeti: az MSZP eddigi legkártékonyabb politikusát Gyurcsány Ferencek hívják, akinek időszakában érte el az MSZP történelme legsúlyosabb önkormányzati választási eredményét, aminek következtében elvesztette a hátországát. Pont Gyurcsány volt az, akinek köszönhető, hogy az MSZP alappillérei megrogytak. Arról már ne is beszéljünk, hogy milyen teljesítmény áll Gurcsány neve mellett, aki nemhogy havonta, nem hogy hetente, de naponta, sőt, akár óránként volt képes homlokegyenest eltérő koncepciót kitalálni kormányzása és pártelnöksége idején, akit a saját apparátusa utált és egy igencsak sokatmondó jelzővel illetett: Woldemort. Igen, a sötét erők varázslójának tekintették, akinek nem mondják ki a nevét.
Csak tanulságul: Gyurcsányt az elnökség teljes számban elutasította, a frakcióból hosszas erőlködés eredményeként alig 9 ember követte az 58-ból, a választmányban sem volt 20%, aki támogatta volna, ahogy a kongresszusban is legfeljebb 20% szimpatizált az egyik elképzelésével, de ami az MSZP követendő irányát illeti, ott Gyurcsánynak mindössze 4% támogatás jutott!
Felettébb elgondolkodtató, hogy azok, akik dolgoztak Gyurcsánnyal, akik ismerték a munkamódszereit, akik megtapasztalták, kicsoda VALÓJÁBAN Gyurcsány Ferenc, azok döntő többségben elutasították. Egyedül azok körében ért el Gyurcsány magasabb támogatottságot, akik egyáltalán nem ismerik, fogalmuk sincs róla, milyen ember, milyen munkatárs, milyen politikus.
És még valami: a mandátum kapcsán azt állítja a szerző, hogy Mesterházy megtagadta a megállapodást Gyurcsánnyal. A valóság ezzel szemben az, hogy Gyurcsány kérte a megállapodáson, hogy ez hadd maradjon az övék, mire Mesterházy azt válaszolta, hogy erről az elnökség és a választmány dönt, ő ebbe nem dönthet, mert ez egy demokratikus párt, ahol a többség véleménye a mértékadó.
Azért tessék elgondolkodni ezen: Gyurcsány olyan kérdésben várt el döntést a párt elnökétől, amiben a párt alapszabálya szerint nem dönthet. Talán nem arról van szó, hogy Gyurcsány így vezette a pártot 2005-től 2009-ig? Talán nem arról van szó, hogy ezért a szemléletéért, hatalomgyakorlásáért utálta őt az apparátus és azok, akik együtt dolgoztak vele? Talán lehet, hogy Mesterházy a demokrata és Gyurcsány autokrata?(ide tartozik még, hogy édes, ahogy az alulról való szerveződésről és a tagság direkt döntéshozataláról beszél az az ember, aki úgy alakította meg a platformját/pártját, hogy első dolga volt az elnök és az elnökség megnevezése és utána fogott hozzá a tagság összegyűjtéséhez, akikkel máig nem egyeztetett arról, hogy megszavazzák a DK vezetését)
És még egy utolsó mondat: ha jól emlékszem egy bizonyos Gyurcsány Ferenc volt az, aki árulónak nevezte Szili Katalint, aki elhagyta az MSZP-t és azt követelte tőle, hogy haladéktalanul adja vissza a mandátumát, mert nem őt illeti. Jupiter és az ökör esete. Én Gyurcsány helyében és a szerző helyében is szégyellném magam, hogy idáig süllyedtem, mert ez szánalmas és legfőképpen piti.

Születésnapi ajándék szemkilövöldöztető demokratáknak:
index.hu/belfold/2011/10/23/a_gumilovedek_helye/1/#szoveg

Kedves Petibá!!!!Ez a demokrácia!!!!!!Az Ön hozzászólásából az derül ki, legalábbis számomra,hogy milyen "nagy" szükség volt a Dk-ra!Higgye el , sokan gondolkodnak így.Biztosan meglepődnek majd a létszámukon. Csak azért tudott győzni a FIDESZ, mert nem volt még DK!!!!!Továbbra is kívánok Önnek jó egészséget!!!Mert az ellenségedet tisztelni kell!

@Virradat:
csak azért tudott győzni a fityesz, mert volt szemkilövöldöztető ocsmánycsótány.

Ebben az országban csak pár fanatikus hülye, meg néhány megfizetett hiszi ezt a férget demokratának. Bár az utóbbiak inkább csak úgy tesznek, mintha hinnék.

Petibá, írásában rengeteg a csúsztatás. Szégyellheti magát, hogy idáig süllyedt, mert ez szánalmas és legfőképpen piti.

Majd az idő eldönti - nem is olyan sokára - hogy mennyire életképes az új párt.
Jósolni - pro vagy kontra - egyformán csak szimpla találgatás.
Láttunk már pártot kinőni a semmiből, szétszakadni és elsüllyedni, átalakulni, egyesülni, stb.
A magam részéről sok sikert kívánok nekik, és örülök annak, hogy a bal oldalon létre jön egy alternatíva. Azután 2014- ben majd eldöntöm, hogy melyikre szavazok.
Szívem szerint behúznám az X-et egy MSZP-DK formációra.
Olyan FIDESZ-KDNP mintára.

Petibá, gratulálok az írásához, minden szavával egyetértek. Érvet nem is tudnak felhozni ellene, csak személyeskednek.

Jókat fogunk röhögni, amikor fletó, az ország második bohóca (az első smittpalibohóc) megvédi a demokráciját.

pár éve hangoztatom: az MSzP egy olyan probléma,amely önmagát oldja meg. Ti soha nem voltatok baloldaliak,minden amihez nyúltatok tönkrement és mocskosul korruptak vagytok. Remélem egyszer az ilyen faszok,mint Gyurcsány,Gréczy,Szekeres,Lendvai megtapasztalják milyen csórónak lenni,hónapról-hónapra élni,kilátástalanul nyomni a melót...
ja és mielőtt elfejtem: a qrva anyád Gréczy.

tiborc, óra/4 beírás a penzum? Bírom, ahogy írogatsz és válaszolgatsz magadnak. :) Fb lenne lájkolnád is magad, ugye?

ja és a fél országot elcigányosítottátok. kétszer tettéttek tönkre anyagilag. ezek után illene már eltakarodni

pandacsöki, utolsó mondatod lenne az "észérv"?

@Madoxka64: ide már nem kellennek észérvek,mindenki tiszában van eme társaság mibenlétével.

Jaja, Viktorék meg elnácisították. Ezek után illene már eltakarodni.

Ja, és másodszor teszik tönkre

@Madoxka64: ki a faszt érdekel cigányhitler?

@Az igazi sztrovacsek:
Fityesz-kdnp mintára?
Sántít a párhuzam.
Nem a körösztények váltak ki a fityeszből, hanem a jobbik.
(hangos röhögés)

@pandacsökiboborján: Igaz pandacsöki, látom.

@Madoxka64:
Nem számolom, de te megteheted, ha nincs jobb dolgod. Faszbúkra, ivivre nem regisztrálok.
Ja, és le vagy szarva.

amúgy nem az mszp idején a szar kormányzás reakciójaként jött létre a Jobbik?

és mi lesz a 'Demokratikus' Koalició szlogene? hazudunk éjjel nappal?

"A hiányzó politikai mezőt - bár ezt némelyek bosszúsan veszik tudomásul - tegnaptól elfoglalták."

Ez vicces. Gondolom, valami olyasmiről akar itt szó lenni, mint amikor a marketingesek arról beszélnek, hogy egy szemfüles cég felfedezett magának egy piaci rést, és betöltötte a termékével, szolgáltatásával.

Ebben az esetben viszont nem látom azt a piaci rést, ami eddig üresen tátongott, és amit éppen a DK tud betölteni azzal, amit csinálni akar.

Van erre a 10 arcra egyáltalán fizetőképes kereslet?

@Mária: van de csak akkor fizetnek nekik,ha hatalomban vannak

@tiborc2008:
Milyen értelemben sántít a párhuzam??
Abban az értelemben amiben Én használtam biztosan nem sántít.
Mert Én abban az értelemben használtam, hogy a parlamentben két párt, két frakció, két hozzászólás, két bizottsági hely, meg minden ami ezzel jár, viszont csak egy helyre kellett húzni az X-et a szavazólapon.
Miért ne játszhatná el ezt a játékot egy MSZP-DK formáció is????
Nem szégyen a másiktól tanulni.

@Mária:

"Van erre a 10 arcra egyáltalán fizetőképes kereslet?"

Majd a "piac" eldönti.
Ha veszik életképes, ha nem veszik megrohad, oszt jó napot.

@pandacsökiboborján:
Csak demokratikusan cigányozni elvtársak, nem olyan nácifityeszjobbikos módra!
:-DD

Zsóti! Ahhoz mit szólsz, hogy az MSzP népszerűsége a Medián felmérése szerint akkor kezdett emelkedni, amikor nagyjából nyilvánvalóvá vált, hogy Gyurcsány le fog lépni? Szerintem az MSzP megszabadult egy ballaszttól... ettől persze még továbbra is eltöketlenkedheti az egészet, de hogy Fletó nem viszi semmire, arra fogadni lehet.

gréczy te, f*sz! tegnap elélveztél a fáy utcai nyuggertalálkozón???

@pandacsökiboborján: "ide már nem kellennek észérvek,mindenki tiszában van eme társaság mibenlétével."
1. kik a "mindenkik"? Túl sok embert gondol magafajtájúnak...Bízom benne a többség nem olyan, mint Ön.
2. tényleg nem kellenek az észérvek?
3. most jó (fasza) a kormányzás?

Ön lehet, hogy tényleg Pandacsöki Boborján? Akkor bocs...

@Az igazi sztrovacsek:
Ahogy írod, majd a piac eldönti. A fityesz-körösztény formáció CSAK azért működik, mert a fityesz életben tartja az egyedül működésképtelen pártot. Ha egyedül is parlamentbe tudnának jutni, addig a szavazásik mindenképp versenytársak lennének. Ahogy most a szétszakadt maszopp két ága is ugyanazokra a szavazatokra hajt.

'www.galamus.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=97171:megalakult-a-gyurcsany-part-vilagos-alapvetesek&catid=71:a-napi-apro&Itemid=109

ÁÁÁÁÁÁ

Ez gyönyörű te zseni Gréczy!!
Mindig sikerül megnevetetned.

Gyurcsótány tölti be a rést a politikai palettán??
Hát ki a retkes, tolvaj, bukott, senkiházi ütötte azt a rést?
Te sosem húzod ki a fejed a Fletó seggéből? Sokat tolakodhatok Vágóval:))
Fletó a LEGNÉPSZERŰTLENEBB politikus az országban. Az MSZP pedig 3%-ot veszített 4 hónap alatt.
Jó reggelt DK! De Kicsik vagytok.

Vicces, hogy előítéletekkel már most véleményt mondunk egy olyan kezdeményezésre, amelyikről csak annyit tudunk, hogy az MSZP-s megnyilvánulásokat töketlennek tartotta.
Ha valaki visszagondol az elmúlt egy évre azt tapasztalhatta, hogy bármit megcsinálhatott a kormánypárt, nem volt egyetlen bírálója, kritizálója. Csak gyenge, üres észrevételek voltak. Töketlen a mai ellenzék, és 10 emberből 8 azt mondja, hogy nincs elfogadható alternatíva a politikában. És ez gáz!
Azt se felejtsük el, hogy az MSZP részéről csak akkor vált vállalhatatlanná Gyurcsány, amikor elkezdte saját párttársait kritizálni. Hirtelen mindenki elkezdte a pozícióját védeni.
Egyébként mondjatok még egy politikust,aki nem vette fel a fizetését. Végre egy politikus, akire nem lehet azt mondani, hogy megélhetési politikus. Nem a pénzért csinálja, hanem a meggyőződéséért. Hagyni kell dolgozni, és majd egy idő után véleményt mondani.

@Harangozó Feri: "Hagyni kell dolgozni, és majd egy idő után véleményt mondani."

Te most települtél be valamilyen sivatagos éghajlatról?
Megtörtént. Elküldtük az anyjába, onnan meg a cellájába.

"Nincs ma a parlamentben nyugatos, balközép, a konzervatív, a liberális és a szociáldemokrata értékekre egyaránt nyitott szervezet."
Na Zsoca ebben egyet értünk
de ehelyett lesz egy nyugdíjas balközép
a konzervatív értékekre magasról kulázó azt hírből sem ismerő liberális és szocdem párt.
Kössz kihagyom.

"Hát, most kiderül majd, a csökkenő népszerűségű Fidesz fél-e még ettől a tízfős frakciótól is, tesz-e lépéseket a megalakulás ellen"

Biztosan összeszarják magukat félelmükben!

Kalmár
Megjegyezném a rongylábkirály inkább az anyukáján töltse be a rést ne a politikai palettán.

@Harangozó Feri:
Hát éppen dolgozott már egy ideig.
Osztán véleményt is mondtunk róla pár millióan. (fityesz köszöni a kétharmadot)
Isten őrizz mégegyszer.
(ja, ateista vagyok, de akkor is)

@puszt: ön meg cska fekete-fehér,jó vagy rossz alapon tud gondolkodni? Ki állította,hogy most jó a kormányzás? Bár nem rosszabb,mint a nyomik idején.
Jó nem mindenki,csak az emberek 95%-a tartja korrupt,thetségtelen társaságnak az őszhajúak klubját.

A puding próbája az evés.

eszem faszom megáll.. gyurcsány börtönbe készül de azért pártot alapít. bár ebben a szégyen nem is az alapítás hanem az erről örömódákat zengő szarrágó nyomorékok blogposztok :D főleg okt. 23-án. igazából kedves posztíró, elmehetsz a kurva anyádba.. szánalmas banda vagytok bár az nyugtat, hogy a magát összeszart fidesz most is simán húzná be a választást.

Csak gratulálni tudok az új pártnak és az MSZP megosztásának. Mindig tudtam, hogy Gyurcsány a Fidesz fizetett ügynöke, aki ürgebőrbe varrva kapja a fizetését, hogy az MSZP-t szétkapja, mint foxi a lábtörlőt Ezzel sikerült a Fidesz többségét 2014-re is garantálni, de akár a 2/3-os többségét is.

Mennyin áll most az MSZP 10% körül? Ebből ez a demokratikus izé lekap 3-4%-ot (mert ép elméjű ember nem szavaz egy olyan pártra, ahol Gyurcsány bármiféle komolyabb tisztséget betölt). 7-9 % marad a régi MSZP-nek, mer' mégis nála a brand, meg a régi elvtársak. Az LMP nem kerül be. A Jobbik meg a második legerősebb párttá növi ki magát.

A nariknak üzenem, attól, hogy narancshonban valamire rámondják, kaka, az nem biztos, hogy kaka,csak azért,mert minden narancs annak hívja.

Érdekes, de neke a király új ruháűja című mese jutott eszembe. Az a rész, amikor a király az új ruhűjában flangál, de egy kisgyereken kívül senki nem meri komondani, hogy a király meztelen.

Az öszödi beszédet a kisfiúhoz hasonlóan, csak Gyurcsány merte mondani.

Az MSZP "meztelenségében" ugyan Gyurcsány is közrehatott, de a többiek nem érzik, hogy a "mez" szétfoszlása nem miatta kezdődőtt el? Kollektív munka eredménye! Vagy szar a tükörbe nézni?
Felébredhetnének, vagy ha tovább alszanak, azt ne az adókból, és ne a parlamentben tegyék.

@Mária: Eddig is csíptem a geczyblogot, de mostantól imádni fogom.

Végre elvtársak és elvtársnők, régi harcosok fognak marakodni.

@Mohamed: Tényleg, milyen az a nyugatos, balközép, liberális, konzervatív és még szocdem is??
Ja tudom már egy semmirekellő, értéktelen horda, akinek mindegy ki, csak valaki segítsen nekik Orbánt leváltani. Jellemző, hogy a megalakuláskor is ebben határozták meg a legfontosabb értékrendszert ami mentén "dolgoznának":
Szóval elvtelen csürhe.
Szerencsére csak egy radikálisan Orbánellenes párt lesz, akiknek a létük egy embertől függ. Viktortól:)))
Nélküle ott állnának bután és nem tudnák megfogalmazni, hogy mi dolguk is a világon. Nyamvadt dolog lehet így élni.

Aha,értem. Tehát a Gyurcsány miatt nem szavaztak az MSZP-re... Ez azért érdekes, mert akkor már régen nem Gyurcsány volt sem a miniszterelnök, sem az MSZP elnöke. Egy olyan kormány volt, amelyik szakmai alapon irányította az országot. De nem, a birkáknak nem kellett ez, benyelték a marketing maszlagot. Nem egy fideszes ismerősöm van, akik a választások előtt nagy hangon politizáltak, most meg nem mernek politizálni, mert szégyenlik, hogy olyan helyre adták a voksukat, akik nem érdemelték meg, pedig azt ígérték, kolbászból van a kerítés.
Ja, és kis naivak, tényleg elhiszitek, hogy - Orbánhoz hasonlóan - Gyurcsány egyedül irányította az MSZP-t? Pont az volt a baj, hogy nem tehette azt, amit kellett volna, mert "demokrácia", meg "kongresszus", meg "elnökség", meg tököm tudja milyen vízfejű döntéshozók döntöttek.
Ezért kellene várni egy kicsit, amíg kiderül, ki volt a f*sz: a Gyurcsány, vagy az MSZP. Ha Gyurcsány, akkor az MSZP meg fog táltosodni, de ha az MSZP volt tényleg töketlen, akkor pedig lehet, hogy lesz végre egy elfogadhatóbb alternatíva.
Egyébként meg még szabad véleménynyilvánítás van, meg talán 2014-ben szabad demokratikus választások. Majd kiderül...

Ott voltam! Örök élmény marad számomra az a nap!

T.

"Ettől még ami történt, történelmi pillanat... A hiányzó politikai mezőt - bár ezt némelyek bosszúsan veszik tudomásul - tegnaptól elfoglalták. Ráadásul Gyurcsány tette."
Ez a lényeg az egész eseményben. A megszűnő szdsz és mdf által üresen hagyott politikai résbe szeretne gyf és pártja betörni látva, hogy az lmp nem ment igazán semmire.
Akárhogy is ez mégis a 93-as fideszes taktika másolása. Majd még eljön az idő, hogy a DK is kiadja a jelszót: egy a tábor, egy a zászló!

"Nincs ma olyan közösség az országgyűlésben, amely ki meri mondani, hogy tiszteli a verseny szabadságát, a szociális piacgazdaságot, amely vállalja, hogy a leszakadókra is ügyelő kapitalizmust akar."
Kedves Gréczy Úr! Ugye csak viccel?Soha nem törődtek azzal hogy ki szakad le.Ez egyszerűen marhaság.Sőt!Ők azok akik a semmiből lettek milliárdosok a közös tulajdon kisajátítása árán.Egyszerűen megloptak bennünket!És még mindig hülyének akarnak bennünket nézni.Azt hiszik az emberek hülyék és nem látják mi történt a fejük felett? Ez a világ már elmúlt,a vakok lassan elfogynak és ezt majd minden politikus meg fogja tapasztalni!

@látjátok feleim szümtükkel: Komolyan gondolod, hogy Fletó a kisfiú volt? :))))) Na ez vicces. Ő a király volt, aki nem nyilvánosan, mint a fiúcska, hanem az üres kincstárban mondta ezeket a katonái és a hoppmester előtt. Szóval csúnyán sántít a sztorid.
Sajnos valamelyik rabló, amelyik nem volt elégedett a saját részével a koncból, kijuttatta a szavait a népnek, és a kisfú fegyújtotta mérgében a hintóját a köcsög Fletó királynak...na mese vége. Neked is ideje felébredni.

kurcsányi volt eddig a leghosszabb ideig egyhuzamban regnáló miniszterelnök. Megyó megpuccsolásától 2009-es lemondásáig 5-6 év. Ezalatt úgytettünkminthakormányoznánk és trükkök százai. Ha a dumán és trükközésen kívül képes lenne másra is, már ki kellett volna derülnie.

@Kalmár:"Ezzel jár a személyi kultusz"

"Tudomásul kell vennünk, hogy ezzel jár a személyi kultusz, amit felépítettünk" - mondta az [origo]-nak a vita egy másik résztvevője,"

"Neked is ideje felébredni."

Azok a bizonyos nyugatos liberálisok pont szemkilövöldöztető ocsmánycsótány elvtelen támogatása miatt küldték padlóra az álliberális szadeszt. Úgyhogy naivitás őket várni abba a pártba, melynek vezetője eddig a legsúlyosabb merényletet követte el a demokrácia ellen az utóbbi 20 évben.

lakáj vagy Zsóti lakáj

Október 23a van, Te hülye buzi...

A magyar jobboldal és általában a normális emberek nevében: Köszönjük, Ferenc!!!
2014-ben, amikor új pártod 3, a komcsik pedig 4%-ot érnek el, és végleg eltűnnek a politika süllyesztőjében, hálával fogok gondolni rád. Azt hiszem Viktor azért nem sittelt le téged, hogy ezt a szolgálatot megtehesd neki.

@Harangozó Feri: Elég valós amit írsz. Akik fröcsögnek Gyurcsányra azt azért elfelejtik hogy a saját pártja is akadályozta a normális törvények létrehozásábam, nem csak a fidesz. Orbán annyira jó marketingmunkát csináltatott hogy elég csak kimondani hogy Gyurcsány, a legtöbb ember tekintete elborul. Pedíg volt ott akarat és úgy gondolom tehetség is akad ( pár embernek most pattog az ér a halántékán :)). Az öszödi beszéd pont arról szólt hogy elég a tespedésből, az emberek megvezetéséből, a saját érdekekkel való törődésből. Ezt oly annyira kifacsarták hogy ma már senki sem veszi észre hogy akkor elkezdődhetett volna valami, egy más fajta politika. És még a 2006 elötti nemtörődöm semmitevvés közben is volt demokrácia és sokkal jobban élt az egyszei ember is mint ma.

"A hiányzó politikai mezőt - bár ezt némelyek bosszúsan veszik tudomásul - tegnaptól elfoglalták."

Nos, ez több mint csúsztatás. Első körben: egy deklarált irány sosem jelenti a ténylegeset, hónapok/évek után kialakulót. Második körben: ez egy szocdem elveket valló pártnak indul, bármennyire is színezi a lufit Gyurcsány jelenléte. Harmadsorban: a politikai palettáról még sok-sok irányzat hiányzik, de legfájóbban talán a nemzeti-liberális.

Gyurcsány és Orbán egy és ugyanaz.
Ez az ország lassan egy lepusztuló posztkommunista állam, pozíciójukhoz görcsösen ragaszkodó, ingyenélő emberekkel tele. A felnövő generáció pedig a mostani politikai "elit"-nek köszönhetően gyűlölködik, álmodozik. Nincs realitás ma Magyarországon. Az ország sehol sincs, nem versenyképes, az emberek nagy része szegény, nincs középosztály, csak ezek az élősködő politikusok, akiknek emberek százerzrei hisznek. A név és a párt is mindegy, hiszen annyira hiteltelen már mindegyik, de MINDEGYIK, hogy azt leírni nem lehet. Ezek az emberek tették ezt az országgal, akik maguk úgy istenítenek, avagy gyaláznak. Orbán Viktor, a gyűlölködés, ellentétek szításában jeles, kitűnő munkát végzett. Gyurcsány Ferenc pedig a miniszterelnökségének ideje alatt kellett volna ennyire harcosnak lennie. Talán ha a 2006os választás előtt REFORMokat próbált volna hozni, akkor ma még hiteles lenne. De komolyan ki gondolhatja, hogy Ő az ember aki alkalmas. Pedig én is úgy gondoltam. De hazudott. Ami a kesebb baj, a nagyobb az az, hogy ma olyan Magyarország amilyen, és ebben akár tetszik akár nem neki oroszlánrésze van. Ebből kifolyólag nehezen hiszem, hogy a poltikától elforduló, a korrupciót, simlit, hazugságot megelégelő emberk feléje fordulnak.

Kicsit szomorú vagyok. Azt gondoltam, hogy itt az érvek és az ész alapvetés, de úgy látszik a vakhit és az érzelem a domináns. Írtam valamit és eddig egyetlen olyan kommentelő nem volt, aki tényszerűen megcáfolt volna. Azért ez is elgondolkodtató...
Nagy-nagy szeretettel kérem drága baloldali DK-s barátaimat, akikkel a demokrácia, a köztársaság iránti elkötelezettségünk vitathatatlanul összeköt, s Orbán rendszerének megbuktatásában pedig elvtársaim, hogy ezen összetartó erő nevében ne csak az írásom érzelmi részével foglalkozzanak, hanem a tényekkel és GONDOLKOZZANAK el rajta. Ennyit szerintem elvárhatok egy baloldalitól. És rettentően rosszul esik, amikor engem ELLENSÉGNEK nevez egy DK-s. Én csak szeretném felnyitni a szemeteket, mert úgy gondolom, hogy INFORMÁCIÓHIÁNYBAN vagytok, és így DÖNTÖTÖK. Ne csak olvassatok, hanem gondolkozzatok és tegyetek fel LOGIKUS kérdéseket, mielőtt véleményt alkottok. Sok félreértést elkerülhetnénk...

Egyébként a mából visszanézve még nagyobb GyF bűne, hogy kormányzása alatt (és ehhez még hozzávehetjük a Medgyessy tanácsadójaként eltöltött időt is) nem tett igazán semmit.
Pedig éppen ő mondta ki az őszödi beszédben, hogy a világ pénzbőségben volt.
Ha annyira előrelátó és zseniális politikus lenne, akkor nem 2006 nyarán jött volna rá, hogy tenni kellene valamit (amikor már nyakunkon volt a baj), hanem amikor lett volna miből finanszírozni a kemény átalakításokat. És nem kellett volna 2008-ban olyan állapotban a válsággal szembe nézni,nem is beszélve ami utána jött.
Ez az igazi bűn! És ezért akár börtön is járhatna.

"Nincs ma a parlamentben nyugatos, balközép, a konzervatív, a liberális és a szociáldemokrata értékekre egyaránt nyitott szervezet."
Nem is lesz. Sem itt, sem máshol. A balközép, a konzervatív, és a liberális értékek ugyanis így együtt kizárják egymást.

Valaki lehet konzervatív és liberális (gazdaságilag) de ez nagy vonalakban kizár bármilyen baloldaliságot.

Nagyon örülök. Belépek az új pártba.

@Kalmár: Bizony, bizony. Ez lesz hamarost Mesterházy sorsa is. Puch elvágja a madzagot.

3 százalékos ingatlan adó, amit a két legnagyobb adósságot felhalmozott polgármester nyújtott be. Vajon hova ment a sok hitel? Csak nem a Fidesz pártkasszába? Lehet ezért van ilyen magas pozíciójuk?

@midnight coder:
A liberalizmus egy gyűjtőfogalom, és rengeteg ágazata van.
Például elég régóta vannak szociálliberálisok is.
hu.wikipedia.org/wiki/Liberalizmus

@Kalmár: "akiknek a létük egy embertől függ. Viktortól:)))
Nélküle ott állnának bután és nem tudnák megfogalmazni, hogy mi dolguk is a világon. Nyamvadt dolog lehet így élni. "

- Ez rád is illik. :-))

@midnight coder: te hülye vagy! Minden valamirevaló (nyugati ) párt liberális. Legyen szó akár a CDU/CSU-ról, akár a Repulikánus pártról USA-ban.

Gyurcsány, mint demokrata... ha ezt Hitler is így gondolta volna végig, bizonyára igényt tartott volna a berlini főrabbi posztjára is. :)

sajnos elég szánalmas, hogy 21 évvel a rendszerváltozás után még mindig a régi politikai elit alapítgat új pártokat:

a fidesz képtelen megújulni és túllépni az egyszemélyes vezetésen; egy mszp helyett most kettő van, de a régi széthúzással, értékrenddel és kormányozni-képtelenséggel; az lmp és a jobbik két ideológiai alapon működő párt, amelyek semmilyen valós megoldást és reális gazdasági programot nem bírnak felmutatni.

sajnos egyik formációban sem látom azt a nemzeti szándékot és képességet, hogy kizárólag az ország fejlődését és felemelkedését szem előtt tartva, annak érdekében dolgozzanak...

Ha jól tudom, a 2010-es választásokon Gyurcsány és a vele távozó exMSZP-s politikusok kivétel nélkül az MSZP listájáról nyertek mandátumot. Így Gyurcsányék akkor lennének valóban demokraták és bátrak, ha az MSZP parlamenti mandátumait visszaadnák az MSZP-nek, ugyanis 2010-ben senki sem juttatta be a parlamentbe a Demokrata Koalíciót.

Az valóban nagy tett lenne, ha a Demokrata Koalíció parlamenten kívüli pártként felépítné magát, és 2014-ben így jutna be. De úgy látszik ennyire már se nem demokraták, se nem bátrak.

@kinney:
Sajnos, itt a pont!

Látom vannak akik az Öszödi beszédet a "jó szándék" jegyében könyvelik el.Ezzel azonban van egy csöpp probléma./ Nem kételkedem hogy esetleg az lett volna./
Ha! Ezt a parlamentben elmondja és felajánlja a lemondását.Na , akkor elfogadtam volna az őszinteséget.De, így nem tűnt annak.És akkor emelkedett volna a többiek fölé!És ma nem itt tartanánk!

@grézcy

"Nincs ma a parlamentben nyugatos, balközép, a konzervatív, a liberális és a szociáldemokrata értékekre egyaránt nyitott szervezet. Nincs ma olyan közösség az országgyűlésben, amely ki meri mondani, hogy tiszteli a verseny szabadságát, a szociális piacgazdaságot, amely vállalja, hogy a leszakadókra is ügyelő kapitalizmust akar."

Magyarul ennek a pártnak nincsen világnézete. Mert értse meg Grécy, ha valaki egyszerre konzervatív, szociáldemokrata és liberális, akkor tulajdonképpen nem tartozik sehova. Ezek a politikai filozófiai tanok egymásnak ellenmondó dolgokat hirdetnek az emberi természetről, politikai cselekvés mikéntjéről. Egy konzervatív és szociáldemokrata nem nagyon tud komprommisszumot kötni egymással.

Jobb lett volna röviden annyit írni, hogy ez a párt az orbánutálókra épít.
Én utálom Orbánt, de ettől az új párttól hányok.

Kívánok a pártnak a torta mellé koktélt is. Molotovot.

Lesz ezeknek is annyi szavazójuk, mint Torgyán Józsi bácsinak.

szemkilövő demokraták! :D

Én komolyan nem értem a világot...
Akkor amikor Orbánnak és kis bagázsának sikerült bebizonyítania, hogy még Gyurcsánynál is képesebbek szarabból kormányozni, akkor mi történik Magyarországon? Neeeem, nem az amit az ember elvárna, hogy létrejön egy szerveződés, egy konzervatív párt, ami valóban egy NEMZET érdekeit akarja képviselni. Nem, dehogy. Ehelyett megkapjuk Gyurcsányt újra, hogy aztán Gréczy ezeket a faszságokat írhassa.
Faszom a füledbe Gréczy:
1, nem tudsz írni, mi a fasznak erőlteted?
2, nem érted bazdmeg, hogy nincs rátok SZÜKSÉG? Egyszer megkaptátok a lehetőséget, elkúrtátok. Ez nem egy kibaszott videojáték, hogy ha nem sikerül akkor újrakezdjük. A mi életünkkel játszotok baszod.
3, a faszért nem tiltják be ezt a pöcst?

@zombika: Végre valaki, aki elolvasta/meghallgatta az öszödi beszédet, és nem csak a médiából ismeri.
Nem azt mondom, hogy Gyurcsány az isten. Csak várni kellene egy kicsit, hogy kiderüljön, tényleg lesz-e belőle valami, vagy csak egy újabb csoportosulás hangzatos szavakkal, tettek nélkül.

@igazi Lencsés István:
Szeretnéd pöcörő, igaz?
Nem a politikából élek, hiába ábrándozol. Én megéltem Fletó kormányzásakor is és most is. Bár kétségtelen, hogy most könnyebben. Végre értékelik a családot és a munkát együtt. Nem bonyolult.
Mégsem érted.

Ez a húgyagyú még midig nem fogja fel,hogy most indultak meg az SZDSZ-i úton.Ez a botsáska csinált magának egy gittegyletet,átlagéletkor hetven év.

Gy.F. szépen demonstrálta a demokráciához való gyakorlati érzékét, amikor pénzestáskával körbejárta a vidéki MSZP-s funkcikat és megvette őket kilóra Medgyó megpuccsolásához.

@Tyss: Tudod, ez egy ilyen játék.
Egyszer a Fidesz is megkapta a lehetőséget, és most megint itt vannak, nem? Vagy másfél évvel ezelőtt is írtál ilyet, hogy egyszer már megkapták a lehetőséget, nem értik, hogy nincs rájuk szükség? Ja, hogy nekik lehet, egyenlőbbek az egyenlőknél...
Egyébként én is ezt mondom: "a mi életünkkel játszotok baszod." Ja, hogy te nem a Fideszre gondoltál?

@Harangozó Feri:
"Akkor amikor Orbánnak és kis bagázsának sikerült bebizonyítania, hogy még Gyurcsánynál is képesebbek szarabból kormányozni, akkor mi történik Magyarországon? "
Te ebből a kérdésből sikerült azt leszűrd, hogy én valaha is mondtam egy jó szót is a Fideszre?

Hm. Ha annyira nincs támogatottsága Gyurcsánynak, akkor miért kell ennyire kiborulni attól a 10 fős frakciótól? Érthetetlen, hisz nem sok vizet zavarhat.
Egyébként, ha börtönbe zárják, Orbánnak esélye sem lesz 2014-ben. Ez a nép büntető típusú választáskor, nem politikai elemzők módjára latolgatnak, hanem érzelmi alapon döntenek - képesek valaki ellen szavazni. Szerencsére. Szerencsére, mert ami hazudozás és agymosás itt végbe megy ma, az alapján nem lehet ésszel döntést hozni. Marad a bizalmi alap a döntéshez, ami szubjektív. Na már most, ha Orbán ígérgetései és hazugságai egyszer már kiérdemelték a büntit, így 2014-ben akkor is veszít, ha rajta kívül csak az ördög öreganyjára lehet x-elni. Ha csak azt is le nem csukják addig:)

öszödi beszéd nem az ország nyilvánossága előtt tartott beismerés volt, hanem tettestársai között a semmittevésért megpróbálta megosztani a felelősséget.
Jól lekúrta őket azért, mert ő töketlenkedett.
:-)))
Az már más tészta, hogy ilyen zsótiféle nyomorult bértollnokok ezért is babért helyeztek a tökorrú homlokára.

@Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn: nem O.V. két szép szeméért lettünk narancsország, hanem mert a Gy.F.-cel való hócipő telítettség kitermelte a kétharmadot.

KISZ-titkáros elvtársi benősülő kutyából nem lesz demokrata szalonna... és ez persze nem csökkenti a jelenlegi narancsos felelősséget.

@Harangozó Feri:
"Csak várni kellene egy kicsit, hogy kiderüljön, tényleg lesz-e belőle valami, vagy csak egy újabb csoportosulás hangzatos szavakkal, tettek nélkül. "

Nem gondolod hogy már eleget bizonyított a Fleto ?

Én személy szerint örülök hogy visszatért, valószínűnek tartom, hogy több kárt okoz a baloldalnak, mint hasznot.
Nem is beszélve arról, hogy engem mindig is szórakoztatott a Fleto. Remélem újra táncol, és ismét elgondolkozva mered majd ki egy ablakon, amelyen keresztül a Duna és a vár látszik, persze ez az ablak nem a parlamentben lesz.

@waszabi:
"Ez a nép büntető típusú választáskor"

Remélem én is, persze párosítva a jó memóriával, akkor az életben nem lesz itt többet ballib kormány.

Mandátumot nem adják vissza? Én úgy tudom , hogy nem a DK színeiben jutottak be ezek a nagy(és kizárólagos) demokraták, ha olyan bátrak akkor talán vissza kéne adniuk. Szerencséjük , hogy létezik Orbán, különben meg sem tudták volna határozni magukat. Az átlagéletkor megint 75 év volt a DK-s nyuggertalálkozón, Vágó interjú tökéletes képet alkot a pártról, és a tagjairól, a lényeg, hogy csak nálunk vannak demokraták, a másik oldalon egy sincs , és aki nem szereti őket az mind náci, ja és természetesen ha az érdek úgy kívánja akkor nem zavarja a vallás sem.

3 párt van, amire soha nem szavaznék: 1. Jobbik, 2. Orbán Viktor vezette párt, 3. Gyurcsány Ferenc vezette párt.

A DK megalakulásával minimális esély nyílt arra, hogy életemben először, a legkisebb rossz elve alapján, ha már tényleg nincs egyetlen jobbnak tűnő pártformáció sem, akkor 2014-ben az MSZP-re szavazzak. (Azért így se túl valószínű...)

www.demokrata.hu/ujsagcikk/bdquogyurcsanyt_az_ajulas_kerulgetterdquo/

@pandacsökiboborján:
Nicsak, egy cigányozó, rasszista baloldali ember!

@poszt: broááááff

Komolyan egy Gréczy-poszt jobb mint egy gyomormosás. Nagy lehetőségek rejlenek a gyógyászati célú felhasználásában.

VÁDIRAT

AZ ORBÁN-KORMÁNY ANTI-DEMOKRATIKUS MAGATARTÁSA ELLEN

kiadja

A Kanadai Magyar Demokratikus Charta

copyright 2011. Október 23

Húsz évvel a berlini fal leomlása után több, az egykori szovjet birodalomhoz tartozó közép- és kelet-európai országban veszélyben a demokrácia. Erre nem más, mint Václav Havel, a kommunista diktatúra elleni küzdelem egyik legismertebb harcosa, a demokratikus cseh Köztársaság első elnöke már 2009-ben felhívta a figyelmünket a hamburgi Die Zeit napilapnak adott interjújában. Havel szerint e térségben több jel is utal az önkényuralmi kormányok új formájának kialakulására. „Olyan kormányokról van szó, amelyek rendkívül kifinomult módszereket alkalmaznak”–hangoztatta a volt elnök. „Minden demokratikusan zajlik. Működik a parlament, vannak választások, és vannak politikai pártok. Ugyanakkor olyan hálózatok működnek, amelyekben a hatalmon lévők, az igazságszolgáltatás, a titkosszolgálatok és a rendőrség szoros kapcsolatban állnak egymással”. Havel emlékeztetett arra, hogy Oroszországban rendre tisztázatlan körülmények között gyilkolnak meg olyan újságírókat, akik bírálják a fennálló rendszert. A többiek azután többnyire már nem mernek bírálni.

Magyarországgal kapcsolatban Havel és több száz, a kommunizmus elleni harcban ismertté vált közép-európai politikus és értelmiségi személy 2011 elején egy felhívást intézett az Európai Unió felé (lásd: www.iprotest.hu): Súlyos veszélybe került a szabadságban egyesült Európa célkitűzése. Megtörtént az, amit az Európai Unió hivatott megakadályozni, és amit sokan elképzelhetetlennek tartottak: az Unió határain belül a 2004 óta tagállam Magyarországon, felszámolták a liberális demokráciát. Mindössze húsz évvel a kommunizmus bukása után Magyarország egyébként demokratikusan megválasztott kormánya, visszaélve a törvényhozási többségével módszeresen leépíti a demokrácia fék- és ellensúlyrendszerét, eltörli az alkotmányos korlátokat és a kormányzó párt uralma alá hajtja az összes hatalmi ágat, a független intézményeket és a sajtót … Az alapjogok megtagadása egy országban minden európai polgárt megaláz. Ha akár egyetlen nemzet bizalma is megrendül az iránt, hogy Európa képes megvédeni a demokráciát, az a „demokrácia deficit” újabb vádjához és végül Európa demokratikus küldetésének globális kétségbevonásához vezet. Felszólítjuk tehát Európa parlamenti képviselőit, biztosait, kormányait és pártjait, hogy állítsanak fel világos normarendszert a demokratikus értékek–a pluralizmus, a szólásszabadság, az egyéni jogok, a hatalmi ágak elválasztása, az igazságszolgáltatás függetlenséget–tiszteletben tartására. Az európai intézményeknek képessé kell válniuk arra, hogy megnevezzék és megszégyenítsék a normák áthágóit, s így nemzeteink továbbra is az Unióhoz fordulhassanak iránymutatásért a szabadságjogok megőrzéséért vívott mindennapi harcukban.

A Kanadai Magyar Demokratikus Charta a Magyarországon bejegyzett Magyar Demokratikus Charta kanadai szövetségeseként, ez egykori cseh elnök és a kommunista diktatúra elleni harcban kitüntetett szerepet játszó közép-európai demokratikus ellenzék harcosainak hívó szavaira jött létre 2011. októberében, az 1956-os szabadságharc 55-ik évfordulója alkalmából. Bátorítani és mobilizálni szeretnénk a demokrácia barátait, védelmezőit a Magyarországon és Közép-Európában egyre merészebben terjeszkedő antidemokratikus megnyilvánulásokkal szemben. Vádiratunk tényekkel és adatokkal hívja fel a figyelmet a magyar demokrácia válságára, az Orbán-kormány által kiépített többségi diktatúra pilléreire, az univerzális demokratikus elvek sárba tiprására Magyarországon. A vádirat nem Magyarországot, nem a magyar népet, hanem az Orbán-kormányt bírálja, minősíti. Tudatosan vállalt célunk, hogy „megnevezzük és megszégyenítsük” az univerzális normák sárba tipróit – egy olyan kormányt, amely anti-demokratikus magatartása mellett az Európai Unióban és az Észak-atlanti Szövetségben képviseli hazánkat. Felkérjük e vádirat olvasóit, hogy nevükkel, aláírásukkal csatlakozzanak hozzánk. Kérjük, hogy jelezzék és indokolják, ha bármilyen, a tényekkel ellentétes állítást találnak dokumentumunkban. E vádirat hitelessége, tényekre alapozott megcáfolhatatlansága mindnyájunk közös érdeke.

Háttér

John Adams, az amerikai demokrácia egyik alapító atyja, az Egyesült Államok második elnöke szerint “a demokrácia nem egy tartós rendszer. A demokráciák általában elpazarolják, felélik, végső soron, meggyilkolják önmagukat. Még nem volt olyan demokrácia, mely előbb utóbb ne lett volna öngyilkos” (John Adams levele John Taylor-hoz, 1814. április 15). Vádiratunk az Orbán kormány magyar demokráciával szembeni merényletére óhajtja felhívni a figyelmet.

Alexis de Tocqueville a Demokrácia Amerikában című könyvében (1835-1840) szintén figyelmeztetett arra, hogy a despotizmus, vagyis a diktatúra nagyon is reális veszély a demokráciákra nézve, mivel a népszuverenitás bármikor átfordulhat a többség diktatúrájába. A parlamenti többség, a népszerűség önmagában nem garancia vagy biztosíték arra, hogy a többség támogatását élvező hatalom demokratikus módszerekkel éljen a hatalommal. A többségi akarat érvényesülése nem elég a demokráciához. A szovjet diktátor, Sztálin, akinek nevéhez több mint 40 millió ártatlan ember vére tapad, a mai napig Oroszország harmadik legnépszerűbb politikusa A német nép elsöprő többsége lelkesen támogatta Adolf Hitler uralmát (legalább 1943-ig), mégsem állítható, hogy Németországban demokrácia volt 1933 és ’43 között, ahol ez idő alatt ártatlanok millióit küldték a haláltáborokba. Egy kormány demokratikus mivoltát – főleg egy olyan közegben ahol a demokratikus alapelveknek nincsenek mély gyökerei vagy tradíciói – nem a népszerűségi mutatókból, hanem a kormányzó hatalom gyakorlati lépéseiből, nyilatkozataiból kell kiolvasnunk.

Ez a vádirat arra hivja fel a figyelmet, hogy Magyarországon a parlamenti mandátumok 68% százaléka egy olyan párt-szövetség kezében van (a FIDESZ-KDNP) amely nyíltan szembeszegült a demokrácia nemzetközileg tiszteletben tartott alapelveivel. Súlyosbítja a magyar demokraták helyzetét, hogy a második legnagyobb ellenzéki párt, a nyíltan rasszista nézeteket valló Jobbik, a parlamenti mandátumok 12 százalékával rendelkezik. Az utóbbi párt vezére Vona Gábor, egy, a náci korszakra emlékeztető fél-miliciát–a Magyar Gárdát—hozott létre. A párt képviselői rendszeresen a homoszexuálisok, a Romák és a zsidó származású polgárok „kordában-tartására” uszítják honfitársaikat. A párt 2010-es választási kampányának egyik gyakori főszereplője, Posta Imre büszkén kijelentette, hogy „az antiszemitizmus Magyarország polgárainak nem csak egy jó lehetőség, hanem kötelesség” is (kuruc.info 2009. január 31.)

Dokumentumunk azt bizonyítja, hogy Magyarországon a társadalmi párbeszéd felszámolását, a többségi diktatúra alapjait nem véletlenszerűen, nem a légből kapva, hanem tudatos politikai megfontolást követve, tudatos károsítási szándékkal hozta létre az Orbán kormány. Mielőtt felsorakoztatnánk a bizonyítékokat ezen állításunk mögé, idéznénk Magyarország két tekintélyes közgazdászának véleményét a jelenlegi kormányzat magatartásával kapcsolatban. Az egyik, Kornai János, a Harvard Egyetem professzora (1986-2002), a másik, Róna Péter, az oxfordi egyetem vendégtanára:
■
„Magyarország az 1989-1990 és 2010 nyara közötti időszakban demokrácia volt. Most már nem az; a politikai formáció, amelyben élünk, autokrácia. A demokrácia végső vizsgája: milyen procedúra keretében megy végbe a kormányon lévő személy, csoport vagy párt leváltása. A demokrácia alapvető fontosságú ismérve az, hogy a leváltáshoz nincs szükség erőszakra: a zsarnok meggyilkolására, katonai puccsra, titkos kamarilla-összeesküvésre, az uralmon lévőket elkergető tömegdemonstrációra, véres felkelésre, forradalomra. A leváltás megvalósítható békésen és civilizált módon: az egymással versenyző pártok között választó szavazás keretében. Utólag nyugodt lelkiismerettel mondhatjuk: 1990 óta a magyarországi politikai formáció átment a leválthatósági teszten, beleértve 2010 tavaszát is, amikor a magyar választó tiszta választásokon leváltotta az addig kormányon lévő politikai erőt és újat állított a helyébe…. Ma csak annyit mondhatunk: Orbán Viktor már a választások előtt kijelentette: olyan politikai állapotokat kell teremteni, amelyek biztosítják, hogy uralmuk akár 15-20 évig is fennmaradjon. Amióta hatalomra kerültek, visszafordíthatatlan lépéseket tettek ennek a tervnek a megvalósítására. Szétrombolták vagy súlyosan meggyengítették azokat az intézményeket, amelyek biztosítanák a leválthatóság elvének érvényesülését. Ehhez még hozzátehetjük: ebben a rövid időben még nem is merítették ki az összes lehetőségeket. Nem szeretnék ötleteket adni, de maguktól is pontosan ismerik ezeket lehetőségeket… A „fékek és ellensúlyok” között szokás kiemelni a független és szabad sajtó szerepét. Sokan a sajtót nevezik–a törvényhozó, a végrehajtó és az igazságszolgáltatási ágazat mellett–a demokrácia negyedik hatalmi ágazatának. Nélkülözhetetlen ahhoz, hogy a kormányon lévők ne érezhessék magukat a hatalom korlátlan és ellenőrizhetetlen birtokosainak. A szabad sajtó képes leleplezni az uralmon lévők visszaéléseit és betekinteni a politikai játszmák színfalai mögé. Ha a hivatalos közlések félrevezetőek vagy elhallgatnak fontos tényeket, a szabad sajtó elmondhatja az igazságot… A média új szabályozása–a médiahatóság újjászervezése és a médiatörvény–olyan mértékű központosítást hoz létre a közszolgálati hírközlés és a politikai töltésű kommunikáció világában, amely csak a kommunista diktatúra propagandagépezetéhez hasonlítható”. (Kornai János, Számvetés, Népszabadság, 2011. január 6.)

■
„A közgazdaságtan tárgya Adam Smith szerint nem más, mint az ember legbensőbb érzelmeinek és értékeinek kapcsolódása a külső világhoz, amit a társadalmi beszéd, a társalgás, a vita – tesz lehetővé…. A közhiedelemtől eltérően Smith nem a munkamegosztásban, hanem az egyenlőséget élvező társalgók közötti vita lebonyolításában látta a vagyoni gyarapodás gyökerét….A gazdasági források legjobb felhasználását csak szabad, független, a társadalomtól nem elrugaszkodott, hanem ahhoz mély gyökerekkel kötődő emberek vitája tudja eldönteni. A rendszer lényege nem a piac, nem a tőke, nem az önérdek követése, hanem az egyenrangú emberek vitája, ami lehetővé teszi az előbbiek létrejöttét, és működését. Az önérdek követése csak akkor teremt piacot és tőkét, ha mindenki számára hasonló mértékben lehetséges. Nem az egyenrangú emberek közötti szabad vita, nem a jogi és közigazgatási értelemben vett valós egyenlőség a magyar politika célja, hanem – változatlanul – a kijárás módozatainak fenntartása ilyen vagy olyan jelszavak és jelképek alatt. (Róna Péter. Függőségben, Népszabadság, 2010. november 20.)

Vádiratunk 10 fejezetből áll. Az első fejezet a jelenlegi magyar kormány többségi diktatúra iránti szándékát, az utolsó 9 fejezet pedig a szándék megvalósítását bizonyítja.

1. A tudatos károkozás szándéka: Egyetemes demokratikus normák elleni támadás

Magyarországon a társadalmi párbeszéd felszámolását, a többségi diktatúra alapjaitnem véletlenszerűen, hanem egy előre kigondolt politikai stratégia részeként hajtotta végre az Orbán kormány. Vádiratunk első fejezete a nemzetközileg tiszteletben tartott demokratikus elvek tudatos sárbatiprásának szándékát bizonyítják. A tudatos károkozás szándékának bizonyítékait nem Orbán politikai ellenfeleitől, hanem a miniszterelnök és legközelebbi munkatársainak nyilvános beszédeiből állítottuk össze. Ezek a nyilatkozatok egytől egyig azt bizonyítják, hogy a magyar miniszterelnök megveti politikai versenytársait, azokat kivétel nélkül a haza, a magyar közérdek ellenfeleiként ostorozza. Nem tartja tiszteletben a politikai diskurzus nemzetközileg elfogadott játékszabályait, normáit. Orbán és támogatói a világ minden táján, egy közös kottából muzsikálnak: mindazok, akik az Orbán kormánnyal nem értenek egyet, árulónak, a magyar nemzet ellenségének, a kommunista diktatúra pártolójanak, a keresztyénség, az élet, az igazság ellenségének vannak kikiáltva. Mint egy kultikus szövetség tagjai, nem a párbeszédet, hanem a párbeszéd beszüntetését szorgalmazzák. Ez az alapja minden autokráciának. Íme a bizonyítékok.
1.
Magyarországon a többségi diktatúra alapköveit Orbán Viktor már első miniszterelnöksége előtt, 1998 elejétől, kezdte lerakni, amikor pártjának politikai versenytársait rendre „idegenszerűek” kezdte nevezni.

2.
A 2002-ben elvesztett választások után, mint a legnagyobb ellenzéki párt vezére szintén ezen az uton haladt tovabb – éveken át csak nagy ritkán jelent meg a Parlamentben, és nem volt hajlandó részt venni a parlamenti vitákban. Mindezt azzal indokolta, hogy “a haza nem lehet ellenzékben”. Mindenki számára egyértelművé tette, mit gondol politikai versenytársairól, azok hazafiságáról.

3.
2006-ban ugyanez az ember azt állította, hogy a demokratikus baloldal a magyar történelem során genetikai okokból minduntalan rárontott a magyar nemzetre. (Mintha jobboldaliak sosem rontottak volna rá nemzetünkre. Csak hogy egy példát említsünk: A jelenlegi magyar kormány példaképe, Horthy Miklós, egy olyan rendszert épített ki Magyarországon a két világháború közt, melyben, a szavazatra jogosultak számát a társadalom 30%-a alá szorította. A Horthy rendszer betiltotta vidéken a titkos szavazatot, és egy olyan rendszert építettek ki, amely kiemelte az emberek nagy többségének a kezéből a kormányváltás lehetőségét. A Horthy rendszer hozta létre Európa első zsidóellenes törvényét, 1920-ban, jóval Hitler hatalomrakerülése előtt. Horthy uralma alatt a magyar Belügyminisztérium szervezésében, a magyar csendőrség vezetésével vagoníroztak be 430,000 magyar vidéki zsidót, akiket, mint a marhákat a vágóhídra, külföldi haláltáborokba szállíttattak).

4.
2008. Február 27 –én, Orbán, saját honlapján bejelentette, hogy „Ma nincs demokrácia Magyarországon”, és ezt másnap személyesen és szó szerint megerősítette a tv2-ben, Bárdos András műsorában. Ezt az állítását külföldön is többször megismételte. A demokratikus módon megválasztott akkori miniszterelnököt, Gyurcsány Ferencet, Áder János, a Fidesz prominense, “egy ripacskodó kalandorhoz” hasonlította (Magyar Nemzet, 2008. október 25.). A Fidesz pártigazgatója, Kubatov Gábor pedig arról tájékoztatja a közvéleményt, hogy Gyurcsány esetében „..egy ámokfutó őrülttel van dolgunk, és ez az, ami rosszabb. A szocialisták tartoznak annyival a nemzetnek, hogy a vezetőjüket elküldik egy elmeorvosi vizsgálatra” (Demokrata, 2008. november 19.). A párt választmányi elnöke, Kövér László ennél egyértelműbb: „Gyurcsány Ferenc és bandája felér egy AIDS-fertőzéssel” (Magyar Hírlap, 2009. február 23.).

5.
A 2009 március 15. nemzeti ünnepségen, Orbán az akkor hatalmon lévő, demokratikus módon megválasztott magyar kormányt az 1848-as osztrák helytartótanácshoz hasonlította, érzékeltetve hogy idegen megszállónak tekinti az akkori kormányt.

6.
A 2010-es önkormányzati választásokat követően, miután Orbán pártjának jelöltje elnyerte a fővárosi szavazatok többségét, Orbán hangzatosan bejelenti,hogy végre “Budapest visszakerült Magyarországhoz” – -mintha a korábban demokratikusan választott budapesti önkormányzat nem a magyarok kezében lett volna.

7.
2010 októberében is a gyűlölet és a kirekesztés retorikája csengett ki a magyar miniszterelnök szavaiból, amikor a Parlament előtt a magyarok 1956-ban tanúsított hősies szabadságharcára emlékezve pártjának politikai versenytársairól így beszélt: “Mi magyarok itt vagyunk, és ők is ott lesznek hamarosan, ahol lenniük kell!”

8.
2011 tavaszán tartott brüsszeli sajtótájékoztatóján a magyar miniszterelnök a következő szavakkal ecsetelte a magyar politikai futballt “az ellenfél ugyan nem állt ki, de a nézők nem mentek haza”. A rossz vicc egy jó példája annak, milyen politikai futballt játszanak ma Orbán Viktor miniszterelnöksége alatt Magyarországon. Amikor e játszmát nevetve ecsetelte, Orbán annak a kormánynak volt a vezére, melyet az EU éppen a közösség soros elnökségével bízott meg.

9.
A magyar miniszterelnök szerint mindazok, akiknek demokrácia elmélete eltér saját pártjáétól, azok nem igazi magyarok és hátráltatják a közérdek megvalósulását. Ez a többségi diktatúra szellemisége. Ennek a szellemiségnek a szentesítését szolgálja az Orbán kormány által megfogalmazott, és a kormánypárt parlamenti többsége által megszavaztatott Nemzeti Együttműködési Nyilatkozat, amelyet ma minden kormányhivatal, minden állami épület falára kötelező kitűzni és amelyet ma minden magyar állampolgárra ráerőszakol a hatalom. Ma egy új, az uralkodó párt által megfogalmazott, de az ország antidemokratikus múltját felidéző nemzeti együttműködési ideológia (harmony ideology) szerint működteti a kormány az állam és a polgár közötti kapcsolatrendszert. Ennek az ideológiai irányzatnak az antidemokratikus jellegét, a neves amerikai antropológus Laura Nader a következőként foglalta össze: „A legerőszakosabb politikai rendszerek, és ide sorolhatjuk a klasszikus nyugati kolonializmus rendszereit, vagy a kortárs globalizáció műfaját, egytől egyig a társadalmi kontroll megvalósítása érdekében használták az együttműködés ideológiáját … Az együttműködés ideológia (harmony ideology) a legalattomosabb eszköze a demokrácia megszüntetésének …ez az ideológia legszélsőségesebb változatában, az embereket egy fantáziavilágba zárja, ahol a valóságtól megfosztva kénytelenek tölteni életüket” (Az idézet forrása: Chris Hedges, Empire of Illusion, Alfred A Knopf, 2009. 129. old)

10.
A többségi diktatúra megvalósítására, a társadalmi párbeszéd felszámolására törekvő politikai szándék legmarkánsabb bizonyitékát Orbán Viktor eredetileg titkosított, de a 2010-es választások előestéjén kényszerből közzétett beszédéből merítjük. Ismételjük, a következő szavaknak nem mi, hanem Orbán Viktor, Magyarország miniszterelnöke adott hangot: „A legutóbbi időkig egy duális erőtér jellemezte a magyar politikai viszonyokat…. amely állandó értékvitákat, megosztó, kicsinyes és fölösleges társadalmi következményeket generál. Most a jobboldali konjunktúrának, másrészt a mi megerősödésünknek köszönhetően … egy centrális politikai erőtér van kialakulóban… Ha a kormányzati célokról és felelősségről gondolkodunk, a kérdés a következőképpen hangzik: olyan kormányzati, politikai magatartásformát akarunk-e folytatni, amely magában hordozza a duális rendszer visszaállásának lehetőségét? … folytatjuk-e a magyar társadalmat… megosztó vitákat, vagy benn tartjuk az elit szűk köreiben, ahol a helye van? [Én azt szeretném]…, hogy a magyar politika következő tizenöt-húsz évét ne a duális erőtér határozza meg, Ehelyett huzamosan létrejöjjön egy nagy kormányzó párt, egy centrális politikai erőtér, amely képes lesz arra, hogy a nemzeti ügyeket megfogalmazza–és ezt nem állandó vitában teszi, hanem a maga természetességével képviseli. … Jómagam ebben a vitában azt javaslom, hogy az állandó kormányzásra berendezkedett politikát válasszuk…Egyszerűbben szólva: egy olyan kormányzati rendszert próbálunk felépíteni, amely minimálisra csökkenti a duális erőtér visszaállásának esélyét” („Gyújtópont” Nagyítás. 2010. február 17.).

A magyar miniszterelnök, és legközelebbi munkatársainak fent idézett szavai, tervei, mind azt tanúsítják, hogy autokratikus, hegemonikus hatalmi rendszert óhajtanak bevezetni, működtetni Magyarországon. Az a szándékuk, hogy pártjuknak ne legyen versenyképes alternatívája, uralmuknak ne legyen ellensúlya és kontrollja, a közcélok kialakítása és megvalósítása során. Politikai versenytársaikat a néptől idegen erőként, a közérdekkel ellentétes szereplőként láttatják. A cél világos–a demokratikus ellenzék esélyeit minden lehetséges eszközzel hátráltató és korlátozó önkényuralom felállítása. Orbán, saját szavaival bizonyítja, hogy nem a társadalmi párbeszédből származó kompromisszumok, hanem saját pártjának belső és természetes bölcsessége szerint óhajt kormányozni. Ez nem egy demokratikus, hanem egy autokratikus szemlélet. A következő fejezetekben, vádiratunk bemutatja, hogyan vezette be a gyakorlatban ezt az autokratikus, a nemzetközi demokratikus normákkal ellentétes szemléletét a magyar miniszterelnök.

2. Alkotmányos puccs a jogállamiság ellen
1.
A magyar kormány 2011 tavaszán – a húsvéti ünnepekre időzítve – egy új, és átfogó alkotmányt szavaztatott meg a magyar parlamentben, ahol jelenleg kétharmados többséggel bír. Az alkotmányozási folyamatot a FIDESZ-KDNP kormánypárton kívül, illetve a szélsőséges, rasszista nézeteket bátorító Jobbik kivételével, az összes ellenzéki párt bojkottálta. Nem volt előzetes társadalmi politikai vita, s a kormány nem engedte, hogy a végső szövegről népszavazást tartsanak. Mint azt az EU Velencei Bizottsága is szóvá tette, az új magyar alkotmány nem a magyar nép, hanem egy uralkodó párt alkotmánya.

2.
Az Európa Tanács jogi szakértői testülete, a Velencei Bizottság, 2011. júniusában a következő véleménynek adott hangot az Orbán kormány új alkotmányával szemben: Hiányolják, hogy nem volt elég lehetőség a megfelelő nyilvános vitára, és túl szorosra volt szabva a döntési határidő. A Bizottság szerint aggodalomra ad okot, hogy a kormány kétharmados többséget igénylő sarkalatos törvényekkel akar szabályozni számos olyan kérdést, amelyeket normális politikai eljárásmód alapján kellene rendezni. A kulturális, vallási, erkölcsi, társadalmi-gazdasági és pénzügyi politikát nem kellene sarkalatos törvényekbe betonozni, olvasható a dokumentumban. A Velencei Bizottság szerint a demokrácia működésére gyakorolt potenciális hatás fényében aggodalomra ad okot az is, hogy adózási és költségvetési ügyekben korlátozzák az Alkotmánybíróság hatáskörét, az állami költségvetés elkészítésében pedig kiemelt szerepet biztosítanak a Költségvetési Tanácsnak. A szakvélemény megfogalmazói úgy látják, hogy az új magyar alkotmány csupán meglehetősen általános keretet ad olyan kulcsfontossági területeken, mint például az igazságszolgáltatás. Emiatt is indokoltnak látják az aggodalmat, azzal érvelve, hogy ez hatással lehet a garanciális és védelmi előírások minőségére és színvonalára. Emlékeztetnek arra is, hogy Magyarországon az igazságszolgáltatás jelentős reformját tervezik, és ilyen helyzetben különösen fontosak a főbb elvek érvényesülésének biztosítékai, amiket rendszerint alkotmányba szoktak foglalni.A bizottság szerint nem lehet tartós, fenntartható szöveget létrehozni “széles körű és érdemi” vita nélkül és kritikával illették azt is, hogy a kormánypártok tavaly ősszel korlátozták az Alkotmánybíróság jogkörét. A Magyar kormány visszautasította a Bizottság bírálatát, javaslatait.

3.
A Kanadai-Magyar Demokratikus Charta üdvözli a Velencei Bizottság állásfoglalását, és sajnálatát fejezi ki azzal szemben, hogy az Orbán kormány visszautasította a Bizottság kritikus bírálatát. Azt is fontosnak tartjuk kifejezni, hogy sokkal erőteljesebb nemzetközi fellépésre van szükség egy olyan kormánnyal szemben, amely hátat fordít a nemzetközi szervezetek által szorgalmazott demokratikus alapelveknek, szabályoknak. Az Orbány kormány egyoldalúan létrehozott alkotmánya egy sötét folt Európa demokratikus arcán. Mint azt bizonyítani fogjuk, kifejezetten hátráltatja a szabad politikai versenyt. Nem az univerzális demokratikus elvek és normák betartását, hanem elsősorban a jelenlegi hatalom demokratikus módszerekkel való elmozdíthatatlanságát szolgálja. Az új alaptörvény az alkotmányos puccs lehetőségét biztosítja a jelenlegi kormányzópártnak. Nem csoda, hogy az ellenzéki pártok nem voltak hajlandóak ezt az elképzelést támogatni

4.
Az új alkotmány megváltoztatta mindazon független állami intézmény vezetőjenek kinevezési módszerét, melyek feladata a kormányhatalom ellenőrzése. Először is 9 vagy akár 12 évre bebetonozta az általa kinevezett, a kormányzó párthoz kötött hivatalnokok mandátumát, és ezzel több választási cikluson át elmozdíthatatlanná tette ezeket az embereket. Nevezetesen, mindegyik független állami intézmény élére, vezérkarába, kizárólag olyan embereket ültetett, akik vagy a kormánypárt, vagy a miniszterelnök politikai szövetségesei. Ezzel az alkotmányba vésett rendszerrel az Orbán kormány megszüntette az állami intézmények függetlenségét, véget vetett az átláthatóság fenntarthatóságának, a társadalmi ellenőrzésnek. Ez az új alkotmányosított rendszer, és a rendszer gazdáinak több választási cikluson át tartó egyoldalú pártosítása súlyosan korlátozni fogja az összes majdani kormány mozgásterét. Egy ilyen alkotmányos berendezkedés nem a politikai versenyt, hanem a hegemonikus, egyoldalú hatalomgyakorlást szolgálja.

5.
A fenti állítás legjobb példája az új alkotmány által létrehozott, és fenntartott Költségvetési Tanács, amely ellen a Velencei Bizottság is felemelte a szavát. A Költségvetési Tanács vezetősége egyoldalúan lett kinevezve. A korábbi Költségvetési Tanácsot (amelynek az Amerikából hazatért konzervatív Kopits György volt az elnöke és még két független tagja volt) feloszlatta az Orbán kormány, mert bírálta a kormány költségvetését, és annak helyére hozta létre az új Költségvetési Tanácsot. A Tanács egytől egyig Orbán pártjához kötődő emberekből áll, a tagok több mint két választási cikluson át elmozdíthatatlanok székükből és vétójoggal bírnak minden parlamenti költségvetés tervvel kapcsolatban. A Köztársasági Elnök, akit szintén a kormánypárt nevezett ki és aki a kormánypárt lojális katonája, feloszlathatja a parlamentet, ha a Költségvetési Tanács elutasítja a parlament által megszavazott költségvetést. A Költségvetési Tanács gyakorlatilag egy „plusz kormány” hiszen jogában áll megvétózni bármilyen költségvetést. Összetételének és alkotmányilag biztosított hatalmának köszönhetően megbéníthatna egy másik párt által irányított kormányt, és ezzel magát a demokráciát hátráltatná. Az Orbán kormány alkotmánya több tucat, a fentihez hasonló „taposó-bombát” helyezett el a demokrácia ösvényén Magyarországon.

6.
A jogállamiság nemzetközileg is jól ismert ellenfele, és az önkényes hatalomgyakorlás tipikus példája, a visszamenőleges hatályú jogalkotás. Ez a jogalkotási módszer a jogbiztonság, a jogállamiság végét jelenti. Az Orbán kormány rendszeresen alkalmazza ezt a jogalkotási módszert. Az egyik legkirívóbb eset a korábbi törvény szerint járó végkielégítések öt évre visszamenő megsarcolása. 2010 közepén, amikor az akkori Alkotmánybíróság alkotmányellenesnek minősítette az Orbán-kormány ezen határozatát, a parlamenti kormánytöbbség, az ellenzéket semmibe véve, egyoldalúan alkotmányt módosított, kiemelve az Alkotmánybíróság hatálya alól a vitatott kérdést, és újfent törvénybe iktatta azt, amit az alkotmánybírák egyhangúlag alkotmányellenesnek minősítettek. Az egyedüli módosítás a második törvényváltozatban az volt, hogy a kormánypárthoz kötött tisztségviselőket – mint például Szász Károlyt, a Pénzügyi Felügyelet új elnökét – Orbán parlamenti pártjának frakcióvezetője javaslatára, kiemelték a visszamenőleges sarcolás alól. Ez is egy jó példája a fosztogató állam modellnek, az önkényuralomnak.

7.
A fenti, és egyoldalú alkotmánymódosítását követően az Orbán kormány, szintén egyoldalú módon megváltoztatta az alkotmánybírák kinevezésének rendjét, és öt új, a kormánypárthoz tartozó, vagy azzal szimpatizáló személlyel bővítette az Alkotmánybíróságot. Ma Magyarországon már csak olyan emberek lehetnek alkotmánybírók, akik a kormánypárthoz lojálisak. Az Orbán-kormány olyan embereket is beültetett az alkotmánybíróságba, akik meg sem felelnek az alkotmánybírói poszt betöltéséhez szabott kritériumoknak. Ilyen például az egykori Kommunista KISZ titkár, Stumpf István esete, akinek nincs semmiféle bírói gyakorlata, viszont a miniszterelnök jó barátja, szövetségese, első kormányának csúcsminisztere volt. De említést igényel Balsai István kinevezése is, aki kinevezése előtt a FIDESZ országgyűlési képviselője volt, Orbán egyik leghűségesebb politikai szövetségese, és a korábbi miniszterelnök, Gyurcsány Ferenc elleni koncepciós hadjárat karmestere. Az Orbán-kormány alkotmánybírói kinevezései végképp nyilvánvalóvá tették, a kormány teljesen maga alá rendeli a mindenkori kormánytöbbség ellenőrzésére hivatott Alkotmánybíróságot.

8.
A demokratikus alkotmányi rend egyoldalú megerőszakolásának egy további példája az, hogy mostantól, Magyarországon csak a FIDESZ emberei kezdeményezhetnek alkotmánybírósági vizsgálatot. Az 1989-es magyar alkotmány lehetővé tette, hogy bárki a bírósághoz fordulhatott. Az új, „húsvéti” alkotmány ezt a jogot, drasztikusan leszűkítette. Az Alkotmánybírósághoz ezután csak a köztársasági elnök, a kormány, az ombudsman fordulhat. Ezeket a személyeket mind Orbán pártja nevezi ki. A parlamenti képviselők 25%-a is kezdeményezhet alkotmánybírósági vizsgálatot, de erre, és 2014-ig semmi esély, hisz egy ellenzéki összefogás a szélsőséges nézeteket valló JOBBIK és a másik két ellenzéki párt között majdhogynem ki van zárva.

9.
Az Orbán kormány által 2011 tavaszán bevezetett új Alkotmány nem tükrözi és ápolja a közös társadalmi értékrendet, mert ma már erről szó sem lehet Magyarországon. Az alkotmány feladata immár a kormánypárti akarat gördülékeny megvalósításának biztosítása. Mint azt Magyarország egyik nemzetközileg is elismert alkotmányjogásza, Halmai Gábor jelezte, az Orbán-kormány alkotmánymódosításai, törvénymódosításai és személyi döntései kétség kívül a hatalom „kizárólagos birtoklására” irányulnak, melyet az ország 1989-ben közösen és demokratikus módon létrehozott alkotmánya ugyanúgy tilt, mint „a hatalom erőszakos megszerzésére vagy gyakorlására” irányuló tevékenységet (2. § (3) bekezdés). Az 1989-ben és 21 éven át érvényes magyar alkotmány kimondta: „Az ilyen törekvésekkel szemben törvényes úton mindenki jogosult és egyben köteles fellépni.” Halmai szerint, „Azzal, hogy az Országgyűlés megválasztotta Stumpf Istvánt és Bihari Mihályt alkotmánybíróvá, és elfogadta az új médiaszabályozást, végérvényesen véget ért az 1989. október 23-án, az alkotmány jogállami módosításának elfogadásával kezdődött harmadik magyar köztársaság, és vele a jogállamiság” (Lásd: Halmai Gábor, Búcsú a jogállamtól Élet és Irodalom, 2010. július 23.)

10.
Egy másik konzervatív elemző a következőként jellemezte az Orbán-kormány alkotmányozó magatartását: „Ezek a lépések nem csupán elvtelenek (hiszen ellentétesek mindazzal, amit ellenzékben a Fidesz képviselt), de valóban átlépik azokat a határokat, amelyeket a magyar politika meghatározó, felelős szereplői az elmúlt két évtizedben többé-kevésbé igyekeztek tiszteletben tartani. Az Alkotmánybíróságot kormányzati szereplők részéről most olyan éles támadás érte, amelyre korábban még soha nem volt példa” Török Gábor internetes blogja, 2010. október 26).

3. A hatalmi ágak szétválasztásának beszüntetése

A francia forradalom Nemzeti Alkotmányozó Gyűlésének Emberi és Polgárjogi deklarációja, 16. paragrafusában kijelenti, hogy ahol a hatalmi ágak elválasztása nem biztosított, ott nem garantált a jogállamiság és az emberi jogok védelme. Ezt az 1789, majd 1793-ban megerősített alapelvet a francia polgárokon túl, kivétel nélkül minden Demokratikus rendszerbenérvényesnek tekintenek a mai napig. Az elv visszaköszön az amerikai, a kanadai emberi jogok védelmére létrehozott alaptörvényekben, és az Egyesült Nemzetek által elfogadott, Az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozatában is. Az Orbán-kormány a 2010 országos választás eredményeire hivatkozva, de a nemzetközi gyakorlattól eltérően kiiktatta a magyar alkotmányból a hatalommegosztás szervezeti biztosítékait és ezzel az emberi jogok garanciáit. Sajnálatosnak tartjuk, hogy az Orbán kormány ezen magatartása ellen – mely szembe menetel az egyetemes demokratikus elvekkel – sem a Francia állam, sem az Európai Parlament nem szólalt fel. A következő pontokban ezt az egyetemes elvekkel ellentétes magatartást bizonyítjuk.
1.
Szakítva az elmúlt 21 év demokratikus gyakorlatával, a kormány saját pártjának padsoraiból egy olyan embert, Schmitt Pál-t, nevezett ki köztársasági elnöknek, aki korábban hűségesen szolgálta a kommunista diktatúrát, és aki ma – mint ahogy a diktatúra alatt sem – nem ellensúlyozni, hanem szolgálni óhajtja az uralkodó hatalmat.

2.
A köztársasági elnök személye jelentősen csökkenti az Alkotmánybíróság szerepét is, hiszen a politikailag legkényesebb törvényeket éppen az államfő küldhetné alkotmányossági vétóval a testülethez. A jelenlegi köztársasági elnök ezt nem fogja megtenni, mint ahogy eddig sem tette. Schmitt Pál elnöki kinevezése, magatartása súlyosan sérti a hatalmi ágak szétválasztásának elvét.

3.
A kormánypárt szakítva a magyar demokratikus rend 21 éves gyakorlatával és az európai normákkal, az összes közcélú, a központi hatalom ellenőrzésére hivatott állami szervezet élére saját barátait, pártkatonáit ültette be, és több választási cikluson át tartó időszakra bebetonozta, elmozdíthatatlanná tette őket. Az alábbiakban felsoroljuk a legfontosabb szervezeteket, amelyek ma a kormánypárt embereinek kezébe kerültek, a kormány érdekeit szolgálják, ezzel véget vetve a hatalmi ágak szétválasztásának:

■
A rendőrség legfelső vezetése

■
Az ügyészség legfelső vezetése

■
Az Alkotmánybíróság tagjait jelölő testület

■
A Legfelső Bíróság tagjait jelölő testület

■
Az Országos Választási Bizottság

■
Az Állami Számvevőszék (Orbán Viktor Domokos Lászlót, a Fidesz parlamenti képviselőjét (!) ültette be a legfontosabb független állami ellenőrző szervezet elnöki székébe)

■
A Gazdasági Versenyhivatal (a Gazdasági Versenyhivatal élére kinevezett Juhász Miklós óbudai ügyvéd, „szakmai előéletéről” annyit tudni, hogy több, a kormánypárthoz közeli cégben is feltűnt korábban. A GVH új vezetőjének mindössze annyi köze van a versenyjoghoz, hogy korábban az ő cégét is elmarasztalta a GVH)

■
A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete

■
A Költségvetési Tanács

■
Az Egyenlő Bánásmód Hatóság

■
A Független Rendőri Panasztestület

■
A Magyar sajtó feletti ellenőrző testület minden egyes tagját a kormányzó párt támogatói köréből, a párt padsoraiból nevezték ki 9-12 évre.

■
A Magyar Nemzeti Bank elnökét–elsősorban nemzetközi nyomás miatt–még nem sikerült leváltani. Az Európai Uniónak többször figyelmeztetnie kellett a magyar kormányt, mert az durván beavatkozott az Európa szerte kormányoktól független Nemzeti Bank munkájába. A bank Felügyelő Bizottságának élére és a bank Monetáris Tanácsába már a párt embereit ültette be a kormány. A Magyar Nemzeti Bank függetlensége már szinte teljesen megszűnt és kormány folyamatos küzdelemben áll a jelenlegi bankelnökkel, akinek mandátuma 2011-ben lejár.

4.
Emlékeztetnénk a cseh köztársasági elnök, Vaclav Havel, korábbi intelmére, amely arra hívta fel a világ figyelmét, hogy az új kelet-európai rendszerek kulisszái mögött egyre inkább azt látjuk, hogy „olyan hálózatok működnek, amelyekben a hatalmon lévők, az igazságszolgáltatás, a titkosszolgálatok és a rendőrség szoros kapcsolatban állnak egymással”. Teljes egészében ezt a receptet követi az Orbán kormány is. Orbán a magyar Belügyminisztérium élére egy olyan embert ültetett, aki a Kommunista diktatúra belügyminisztériumán belül, vezetői szinten, szemrebbenés nélkül szolgálta a diktatúrát, zaklatta a demokratikus ellenzéket. A Magyar Rendőrség első embere, most Orbán pártját szolgálja. Rajta keresztül, a kormány mindent megtesz annak érdekében, hogy a rendőrség a kormánypárt akarata szerint alakítsa a „rendet”, és ne egy kormánypárttól független, társadalmi ellenőrzés alatt álló szervezetként működjön. Ugyanez az egész-pályás letámadás látható a titkos szolgálatok esetében is. Az Orbán-kormány, amint kezébe vette a hatalmat, a titkosszolgálatokat is megtöltötte a kormánypárthoz közelálló biztonsági magáncégek figuráival, akik közül szintén sokan az egykori kommunista diktatúra titkosszolgálatában tevékenykedtek. Ezekből az emberekből egy tisztázatlan hatalmú „terrorellenes” központot hozott létre a jelenlegi kormányfő egykori személyes testőrének irányításával (Hajdú János). Ez a „terrorellenes” központ államszerkezetileg a régi kommunista rendszer ÁVO-jának megfelelő szervezete, amely ma már külföldön is végezhet titkos nyomozási tevékenységeket.

A fentiek egyértelműen bizonyítják a hatalommegosztás, a társadalmi ellenőrzés felszámolása ellen elkövetett kormányzati merényletet. Magyarországon a törvényhozó és a végrehajtó hatalmi ágak nincsenek elválasztva egymástól. Az Orbán kormány kőkeményen, két-harmados többséggel diktál a törvényhozásnak. A rendőrséget, a titkosszolgálatot, az ügyészséget hasonló módon maga alá gyűrte a napi hatalom, ezek a szervezetek a kormánypárthoz lojális katonák kezébe kerültek, a végrehajtó hatalom első emberének – Orbán Viktor miniszterelnöknek az akaratát képviselik. Magyarország tagadhatatlanul egyre inkább egy rendőrállamra kezd hasonlítani. A végrehajtó ágazat hegemonisztikus terjeszkedése immáron az igazságszolgáltatást is folyamatosan maga alá gyűri, mint azt a következő fejezetben bemutatjuk.

4. Az igazságszolgáltatás függetlenségének felszámolása
1.
Az igazságszolgáltatás függetlensége, a mindennapi kormányhatalomtól való szétválasztása alapelvként szerepel a Francia forradalom korában megfogalmazott Emberi és Polgári Jogok Nyilatkozatában és minden innen származó nemzetközi nyilatkozatban. Alapkövetelmény az EU tagállamai felé is.Ezt az alapelvet veszi ma semmibe es számolja fel teljes gőzzel annak a Magyarországnak a jelenlegi kormánya, amely az EU tagja. Ezt nem külföldi és esetleg rosszul tájékozott szemlélők mondják, hanem a Magyar igazságszolgáltatás legmagasabb, legtekintélyesebb vezetői. A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bíróságának teljes ülése, az Országos Igazságszolgáltatási Tanács elnöke, az itélőtáblák, a megyei bíróságok elnökei–egy nyílt levélben fordultak 2011 áprilisában “az ország és az Európai Unió nyilvánosságához“. Idézünk a Magyar bírói kar vészkiáltásából: „ Soha sem gondoltuk volna, hogy 21 évvela rendszerváltás után egy, az Európai Unió soros elnöki tisztét betöltő országban újra a demokrácia minimum értékeiért kell küzdenünk. Soha nem hittük volna, hogy hazánkban közösen kell kiállnunk a jogállamiság és a demokrácia alapértékeinek védelmében azokkal szemben, akik közül többen részt vettek a diktatúra lebontásában, a demokratikus államszervezet kialakításában …a. Kormány javaslata diszkriminatív és ellentétben áll a bírók függetlenségére, jogállására, elmozdíthatatlanságára vonatkozó legalapvetőbb nemzetközi szabályokkal és elvekkel….a javaslat alkotmányosítására egyetlen válasz kínálkozik, hogy ez a demokratikus jogállam alapelveivel ellentétes jogalkotás ne legyen megtámadható az Alkotmánybíróság előtt… az Európában elsők között bevezetett bírósági önigazgatási modell felszámolására való törekvés, az a körülmény, hogy az Alaptörvény tervezete immár nem részesíti alkotmányos védelemben a bíróságok személyi kérdéseiben bírói többséggel döntő OIT-ot….Szakmailag elfogadhatatlan, morálisan vállalhatatlan lenne, ha bíróként, igazgatási vezetőként ebben a helyzetben nem emelnénk fel a szavunkat a bírósági szervezet önállóságáért, függetlenségéért, elhatárolódva minden jövőbeni politikai befolyásolástól, de kihasználva az egyetlen lehetséges és számunkra elfogadható eszközt, az ország és az Európai Unió nyilvánosságának az erejét”

2.
A kormányfő válasza erre a segélykiáltásra ? Idézzük Szijjártó Péter, a kormányfő személyes szóvivőjének cinikus szavait: „A főbírónak tudnia kellene, hogy az alkotmány ügyében nem a kormányfő, hanem a parlament dönt”. És ez így igaz. Azt viszont a Miniszterelnök szóvivője már nem említi, hogy a magyar törvényhozás, mint az összes hatalmi ágazat Magyarországon, nem a kormánytól függetlenül, hanem annak alárendelve dübörög. A kormányfői szóvivőnél még gyomorforgatóbb választ kapunk Deutsch Tamástól, a miniszterelnök egykori kabinetfőnökétől, és régi jó barátjától, aki ma egy jól fizetett EU parlamenti képviselői székből osztja az eszét. Arra a hírre, hogy Thomas Melia, az amerikai külügyminisztérium egyik magas rangú tisztviselője bírálta a magyar kormányt, illetve kormányzó pártok több intézkedését, Deutschnak ez volt a Twitteren jegyzett nyilvános reakciója. “Ki a fasz az a Thomas Melia? Minek kell naponta adnunk a szarnak egy pofont?” Amikor riporterek megkérdezték, hogy a kormány vezetői hogy reagáltak a Twitteren közétett véleményére, Deutsch azt válaszolta, hogy mindnyájan egy jót nevettek. Valóban ez az autokratikus hatalom arogáns hangja, amikor számonkérik tőlük az egyetemes demokratikus értékekkel való visszaélés tettét.

3.
Annak érdekében, hogy befogja a „problémás”, szókimondó bírók száját, és saját embereit ültethesse a bírói székekbe, az Orbán kormány egy gyors parlamenti döntéssel lecsökkentette a bírók nyugdíjkorhatárát 70 évről 62-re (miközben minden más területen emelni akarja a nyugdíjkorhatárt) és ezt is alkotmányosította, hogy még csak véletlenül se lehessen megtámadni az Alkotmánybíróság előtt ezt a döntést. A bírákkal kapcsolatos hatalmi buzgóság annak köszönhető, hogy így kb 600, nagy tapasztalattal és tekintéllyel rendelkező bírát, azonnali hatállyal el lehet távolítani a hatalom útjából. Az Orbán kormány ezen döntését nem csak a bírák, hanem a Magyar Ügyvédi Kamara, a Budapesti Ügyvédi kamara is megkérdőjelezte. De ezeknek a szakmai grémiumoknak sem volt semmi hatása. A kormányfő és barátai mindezeken – mint ahogy Deutsch durva beszólása után – bizonyára egy jót nevettek. A bírók nyugdíjkorhatárának lecsökkentésérőlszóló törvény 2012 január 1-től hatályos, és senkinek semmi esélye ezen változtatni.

4.
A hatalomtól független igazságszolgáltatás elvének szembeköpése egy további kormányhatározattal is bővült 2011 nyarán. Az Orbán kormány parlamenti többsége módosította a büntetőeljárással kapcsolatos törvényeket és felhatalmazta az ügyészséget, hogy saját maga döntsön melyik, általa kedvelt bíróság elé terjessze be az általa vádolt személy ügyét. Ez az ügyészségi jogosultság a politikai perek esetében azt jelenti, hogy a kormány politikai ellenfeleit olyan bírák elé lehet majd licitálni akikben megbíz a kormány.Ezekkel a lépésekkel, a magyar kormány a pártatlan igazságszolgáltatást számolta fel. A független igazságszolgáltatás elleni gőzhenger könyörtelenül halad az úton és mindent maga alá temet.

Magyarországon ma–de Tocqueville szavaival élve–többségi diktatúra van, a független igazságszolgáltatásnak, a hatalmi ágak szétválasztásának, a jogállamiságnak vége.

5. A polgári és emberi jogok korlátozása, a megfélemlítés eszközeinek kiszélesítése

Orbán 2009 őszén elhangzott „kötcsei” beszédében meghirdetett hatalomkoncentráció fenntartásához szüksége van a kormánynak az állampolgárok engedelmességére, de legalábbis hallgatásra kényszerítésére. Továbbá arra, és ezt Orbán tisztán előre látta, hogy a lakosság többségének számára, anyagi jólétet, érezhető sikereket kell biztosítani. Óriási, és mondhatnánk, hogy kiérdemelt bizalmi előnyt nyújtott a jelenlegi kormány számára, az előző kormány radikális népszerűtlensége, a szocialista-liberális politikai erők hiteltelensége. Ahelyett hogy erre az alapra egy nyitottabb, igazságosabb, az általános jólétet növelő gazdaságpolitikával reagált volna, Orbán egy másfajta utat választott honfitársai számára– az autokratikus, a fosztogató állam útvonalát. Mint ahogy azt Róna Péter korábban már megállapította, az „Orbán csomag” célja „Nem az egyenrangú emberek közötti szabad vita, nem a jogi és közigazgatási értelemben vett valós egyenlőség…hanem – változatlanul – a kijárás módozatainak fenntartása ilyen vagy olyan jelszavak és jelképek alatt. Mint Kerék-Bárczy Szabolcs, az első Orbán kormány Los Angelesbe kinevezett főkonzula, és mérsékelt konzervatív nézeteiről ismert elemző nemrég megjegyezte: „Magyarországon ma a félelemé (és a gyűlöleté) a tér. Félnek az emberek minden olyan helyen, ahol az államnak bármilyen befolyása van„ (Ott is félnie kell az embereknek, ahol az államnak nincs befolyása – Kerék-Bárczyt, október 5-én egy villamoson verte meg egy ismeretlen tettes politikai nézetei miatt). Magyarországon, a polgári és emberi jogokat sorozatosan veszélyezteti, korlátozza a jelenlegi magyar kormany, amely az EU egyik tagállamának kormánya. Az Orbán kormány magatartásával szemben tanúsított toleráns magatartás az összes többi tagállam számára veszélyt jelent, mivel azt jelzi, hogy szabad a pálya az autokrácia felé.
1.
Magyarországon a polgári és emberi jogok elleni szembefordulásnak, alapjait az Orbán kormány Nemzeti Együttműködési Nyilatkozatában találhatjuk meg. A Nemzeti Együttműködési Nyilatkozatot, amelyet ma minden kormányhivatal, minden állami épület falára kötelező kitűzni minden magyar állampolgár számára követendő. Aki ezzel a nyilatkozattal szembefordul arra a kiközösítés különféle módszereit alkalmazzák. Mint ahogy már korábban idéztük e téma legismertebb szakértőjét, Az együttműködés ideológia (harmony ideology) a legalattomosabb rendszere a demokrácia megszüntetésének …ez az ideológia legszélsőségesebb változatában, az embereket egy fantáziavilágba zárja, ahol a valóságtól megfosztva kénytelenek tölteni életüket.”

2.
A parlamentáris demokráciák nem kötik az emberi jogok vádelmét bármiféle előzetes kondíciókhoz vagy feltételekhez. Az ENSZ Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozatában ezt az elvet már 1947-ben rögzítették. 2011 tavaszáig a Magyarországon addig hatályban lévő alkotmány az emberi jogokat abszolútnak tekintette, amelyek természettől fogva minden magyarországi lakost, vagy honpolgárt megilletnek. A 2011 tavaszán bevezetett új magyar alkotmány szembefordul ezzel a nemzetközi gyakorlattal, viszonylagossá teszi, bizonyos feltételekhez köti a civil és emberi jogok biztosítását. Mindenekelőtt az ún. szociális jogok területén csak akkor teszi az állam kötelességévé az alkotmányos jogok biztosítását, ha a honpolgárok teljesítenek bizonyos, a törvény vagy a hatóság által majd megállapítandó, ellenszolgáltatásnak tekinthető kötelezettségeket.

3.
Az önkényuralmi működés tipikus tünete a politikai ellenfél kriminalizálása: a büntetőjog politikai célra való alkalmazása. Ma Magyarországon ez folyik. Az uralkodó párt, politikai ellenfeleit bilincsbe verve, az Oroszországból már jól ismert módszerekkel üldözi. A FIDESZ egykori tagjából Főügyésszé előléptetett Polt Péter személyes kérésére, visszavontatták a volt miniszterelnök, Gyurcsány Ferenc mentelmi jogait, és pert indítottak ellene. Az ügyészség vádat emelt a konzervatív párt-elnök, Dávid Ibolya ellen és több korábbi liberális politikust, köztisztviselőt meggyanúsított – pl. Mesterházy Ernőt, vagy nem rég, Gyekiczky András, Demszky Gábor kabinetfőnökét. Sok esetben, a gyanúsítottakat, tárgyalás nélkül, hosszas időre börtönben tartják, vagy bilincsbe verve masíroztatják a TV kamerák elé – lásd pl az előző kormány titok miniszterének, Szilvásy Györgynek 2011 júliusi bilincsbe vert mutogatását. Ezek, és az ellenzéki pártok prominenseinek folyamatos fenyegetése, mind a régi kommunista időkre emlékeztetnek, és harsányan bizonyítják a politikai ellenfelek jogainak sárbatiprását, megerőszakolását. A hatalommal szembeni politizálás Magyarországon, az Európai Unió egyik tagállamában, ma egy veszélyes foglalkozás. A parlamenti többséggel bíró Orbán kormány folyamatosan visszamenőleges törvénytervezetekkel fenyegeti elődjeit, kilátásba helyezve azt, hogy bármikor büntethetővé tudja tenni azt, amit egykor megengedett vagyvédett a törvény. A pályáját egykor a kommunista katonai ügyészségen kezdő jelenlegi kormánypárttag, Budai Gyula feljelentései akadálytalanul haladnak az ügyészség folyosóin, s jutnak át a bírósági szakaszba. Az elszámoltatási kormánybiztos tevékenysége és a vele szemben támasztott politikai elvárások nem egy bejáratott demokrácia államigazgatási ellenőrzésének kulturált, technokrata mintáját, hanem sokkal inkább az inkvizíció módszertanát követik. A módszeresen gyanúba kevert emberek bírói ítélet nélkül is tönkretehetőek, erkölcsi és szakmai tőkéjük amortizálható.

4.
Magyarországon az Orbán-kormány minden állami befolyás alatt álló intézményben, a médiában, a tudomány, a kulturális élet, az alternatív szubkultúrák területein mélyreható és erőszakos politikai-ideológiai tisztogatást hajt végre. A rendszer vezetői masszív és goromba propagandakampányt indítottak a magyar határon belül vagy kívül tevékenykedő, és a kormányzó párttal ellentétes nézeteket valló értelmiségiek ellen. Idéznénk a korábbi kormány liberális oktatásügyi miniszterét, „A filozófusokkal szembeni fellépés (Heller Ágnes, Vajda Mihály, Radnóti Sándor) már egy kriminalizáló felülről engedélyezett vagy vezényelt hecckampány keretében történik. Az akció koncepciós jellegét a mintaválasztás technikája igazolja: csak liberális vagy annak vélt filozófusok ellen irányul, s a tudományos élet más, hasonló rendszerben támogatott szférái kiesnek a „leleplezés” hatóköréből. Hasonló a kortárs képzőművészek elleni – a felsőoktatási PPP-s beruházásokat vizsgáló eljárás keretében zajló – akció is. Csak míg az előbbinél a „liberális” a virtuális lincsre hívó szó, addig az utóbbinál a „nonfiguratív” (lásd a Rajk László veszprémi ’56-os emlékművének eltávolítása és megsemmisítését, s az ezt kísérő koncepciós rendőri eljárást). (Magyar Bálint, A visszautasíthatatlan kétharmados ajánlat, Népszabadság. 2011. március 12.)

5.
A kritikai attitűd elfojtásának eszköze az egzisztenciális kiszolgáltatottságra építő megfélemlítés. Idéznénk újfent Magyar Bálint elemzéséből: Ma már van mit veszíteni: egyik pillanatról a másikra nagyon sokan kerülhetnek teljesen kilátástalan helyzetbe. Egy állás vagy éppen az állami, önkormányzati megrendelések elvesztése az addig stabil egzisztenciát vagy prosperáló vállalkozást egy pillanat alatt tönkre tudja tenni. S egy olyan társadalomban, melyben az állam (ideértve a zömében fideszes önkormányzatokat is) ellenőrizte pozíciók és megrendelések abnormálisan számosak, ez szinte korlátlan lehetőséget ad a kormányzat kezébe, hogy eszközeivel saját hatalmi céljait kövesse. (Magyar Bálint, ibid.,)

6.
A polgári és emberi jogok leszűkítése egy további lendületet kapott 2011. nyarán, amikor a kormány módosította a büntetőeljárással kapcsolatos törvényeket. A kormány meghosszabbította a bírói ítélet nélküli fogvatartás időtartamát, lehetővé tette a fogvatartottak védőjük jelenléte nélküli vallatását. Valamint, ahogy már korábban említettük, arra is felhatalmazta a hatalomnak alárendelt ügyészséget, hogy válogathasson melyik, neki tetsző bíróságnál tárgyalják az ügyét. Ezekkel a lépésekkel a magyar kormány nemcsak a megvádolt emberek jogait, hanem a pártatlan igazságszolgáltatást is felszámolta. A független igazságszolgáltatás elleni gőzhenger könyörtelenül halad az úton és mindent maga alá temet.

7.
A magyar kormány, a kormánysajtó, a kormányt támogató oligarchiák által birtokolt kereskedelmi médiumokon keresztül és az adófizetők drága pénzén szerződtetett hazai és külföldi PR cégek közreműködésével támadja mindazokat, akik a hazai vagy külföldi közvélemény előtt felemelik a szavukat az Orbán-kormány antidemokratikus módszerei ellen. Olyan köztiszteletet élvező, és a kommunizmus elleni küzdelemben hősies szerepet játszó embereket gyaláznak, mint a cseh köztársasági elnököt, Václav Havelt, az EBESZ volt sajtóbiztosát, Haraszti Miklóst, a Columbia Egyetem kitüntetett professzorát, Deák Istvánt, vagy a kitüntetett osztrák ujságírót, Lendvai Pált, akiknek egyedüli bűnük, hogy nem ugyanazon a szemüvegen át nézik a világot, mint a jelenlegi Magyar miniszterelnök. A jelenlegi magyar kormány kritikusait különféle mondvacsinált, hazug módszerekkel próbálják lejáratni, szavahihetőségüket megkérdőjelezni, morálisan, erkölcsileg lejáratni. Ez is egy, a hatalom által alkalmazott módszere a politikai versenytársak polgári és emberi jogainak korlátozásának.

8.
A fent említett technikákat az Orbán kormány a határon túli kritikusainak eseteben is rendkivül jól összehangolva alkalmazza. Orbánék külföldön, elsősorban nemzetközileg szerződtetett PR cégeken keresztül, illetve az emigráns szervezetek véleményformáló vezetőin keresztül próbálják megfélemlíteni, ellehetetleníteni kritikusaikat. Jó példa erre, a Kanadai Magyar Demokratikus Charta vezetői ellen idén szeptemberben elindított lejáratási kampány, melyet a Kanadai Magyar Élet, a és a montreáli Magyar Krónika, illetve a montreáli katolikos egyház plébánosán, a Montreáli Magyar Bizottság Alelnökén keresztül próbáltak érvényesíteni (A montreáli katolikus egyház plébánosa, Androvich Tamás, két kanadai emigráns lapban azt állította, hogy mindazok, akik a Kanadai-Magyar Demokratikus Chartában tevékenykednek, “valóban bomlasztó és ördögi (tevékenységet folytatnak) , hiszen befészkelődnek magyar színekben, és belülről rombolnak… olyan erőket szolgálnak akik több mint 40 évig sárba tiporták a magyar demokráciát és a magyar nép jogait, és akik a magyar hazában még mindig keresztény, magyar és élet ellenes politikájukat folytatják és próbálják érvénybe jutatni”. (Androvich Tamás, Montreáli Krónika, 2011. szeptember 22) A Kanadai Magyar Demokratikus Charta folyamatosan a közvélemény elé óhajtja tárni ezeket a súlyos, az emberek méltóságát és polgári jogait sértő tevékenységeket és hadat üzen a szólás szabadságát korlátozó hatalmi játszmáknak.

9.
A 2010-es választás győztese, a FIDESZ-KDNP megtehette volna, hogy biztosítja a volt kommunista rendszer politikai rendőrségi iratainak nyilvánosságát, de ennek pont az ellenkezőjét teszi. Menesztette az e célra létrehozott Kenedi-Bizottságot és az új igazságügyi államtitkár azt nyilatkozta, hogy „mindenki hazaviheti a rá vonatkozó eredeti iratokat”. Ez a döntés példa nélküli a volt kommunista országok esetében, és azt sugallja, hogy a kormány szeretné futni hagyni mindazokat az egykori kommunista pártot szolgáló besúgókat, akik jelenleg saját pártjukon belül találhatóak, hogy korábbi hovatartozásukkal még véletlenül se okozhassanak a kormány-pártnak több kellemetlenséget. Ez is arra utal, hogy hogyan lehet előkészíteni az utat a politikai érdekek alapján eddig talán még nem szelektált, egyebek közt mágnesszalagon tárolt információk „véletlenszerű” megsemmisítéséhez. Kelet-Európában egyedülálló ahogy a politikai zsarolásnak ez a rendszere tovább él. Sőt újabb és újabb ürügyekkel terjesztik ki az állami adatgyűjtés lehetőségét az állampolgárok különböző csoportjaira. Az ilyen lépések kivétel nélkül a kormányzat állampolgárokkal szembeni ellenőrzési-zsarolási potenciálját növelik.

6. A közszolgálati szféra politikai függetlenségének felszámolása
1.
A parlamenti demokráciák egyik alapértéke a közszolgálat párt-politikai függetlenségének biztosítása. A fejlett demokráciák ezt az alapelvet évszázadok során tökéletesítették, fejlesztették. Az Orbán-kormány egy egyéni képviselői javaslattal, jóformán vita nélkül dobta a szemétbe azt, amit az Európai Unió tagállamai kivétel nélkül alkalmaznak. Ennek a felelőtlen törvénynek köszönhetően ma Magyarországon a köztisztviselőket és közalkalmazottakat indoklás és kártérítés nélkül, azonnali hatállyal ki lehet rúgni az állásukból. Az új tisztviselőket pedig szakirányú végzettség, szakvizsga nélkül lehet alkalmazni. Itt jóval több sérül, mint az érintettek emberek jogai. Sérül az országos, és önkormányzati hivatalok szak- és jogszerű működtetése, mivel a bármikor utcára tehető alkalmazottak mostantól nem a szolgáltatói állam követelményeinek, hanem a hatalmi, párt-politika elvárások mindenek feletti teljesítésére ügyelnek.

7. A kormányzati döntéshozás, jogalkotás átláthatóságának korlátozása
1.
Ellentétben a nyugati demokráciák és a korábbi magyar kormányok gyakorlatával, az Orbán-kormány üléseiről nem készítenek hangfelvételt vagy részletes jegyzőkönyvet, a kormányülések titkosak, ellenőrizhetetlenek a jelen és az utókor számára.

2.
2010. közepe óta az Orbán-kormány jórészt önkényes, autokratikus módon működteti a törvényhozást. Menetrendszerűen szegi meg a jogalkotásról szóló törvény előírásait, amelyek a parlamenti törvény-előkészítés és- elfogadás normáit rögzítik (szakmai konzultációk, nyilvánossági előírások, a tervezetek minisztériumi honlapokon való közzététele nélkülstb.). Mindezeket negligálják, vagy eljárási trükkökkel játsszák ki: az új törvényeket kormányzati helyett, egyéni képviselői előterjesztések nyomán fogadtatják el az általuk birtokolt parlamenti többséggel. Az egyéni képviselői indítványokkal való kormányzást azért alkalmazza a kormánypárt, mert így nincs törvényi kötelezettsége az érdekképviseletekkel való konzultációra. Az új jogszabályok nyolcvan százalékát (az eddigi nyolc alkotmánymódosításból hetet így nyomtak át a parlamentben). Az új törvények rendre sértették a korábbi magyar alkotmányt. A félig lábhoz parancsolt Alkotmánybíróság e kártékony, becstelen folyamat elején, az egyik ilyen kezdeményezést elmarasztalta. Mint azt már a fentiekben bizonyítottuk, ennek a lépésnek köszönhetően, a kormánytöbbség a Parlamentben azonnal megfosztotta az Alkotmánybíróságot ettől a hatalmától, és teletömte a Bíróságot a kormánypárt hűséges katonáival, hogy hasonló pimaszság mégegyszer elő se fordulhasson. Most már nem is fog.

8. A demokratikus választási rendszer alapjainak szétverése.
1.
Az Orbán–kormány az ellenzéki pártok véleményét megkerülve egyéni képviselői kezdeményezéssel 2010 második felében feloszlatta az Országos Választási Bizottságot, mely 21 év óta, nemzetközi megfigyelők rendszeres elismerése mellett felügyelte a magyar parlamenti választások rendjét, tisztaságát. Nem kétséges, hogy a 2010-es választások előtt néhány hónappal és négyéves mandátummal megválasztott OVB-t éppen a szakmailag megalapozott, politikailag elfogulatlan döntései miatt váltotta le a kormánypárt által vezérelt parlament.

2.
Kevesen vitatják a magyar választási és képviseleti rendszer reformjának szükségességét. Talán az egyik legsürgősebb feladat az lenne, hogy véget vessenek a pártfinanszírozási rendszernek, amely a politikai korrupció melegágya Magyarországon. Miután felszámolta az Országos Választási Bizottságot, az Orbán kormány 2011 nyarán nekilátott az új választójogi törvény előkészítésének. A 2010-es önkormányzati választási törvény módosításából már kiolvasható volt a megoldás technikája: az aránytalanság fenntartása, esetleg fokozása. Az új országos választási rendszer alap

@STX Joe:

Rosszul írod.
Nem cigányozó rasszista baloldali,
hanem cigányozó rasszista demokrata!
:-))

@butus: wazze, legközelebb linket írj, mert istenbizony, bekopizom az ensz alapító okmányát.

Amúgymeg hogy a facomba jön ez ide, mikor ez nem orbánvitykás topik, hanem szemkilövöldöztető demokratás.

@butus: Te milyen butus vagy. Ki fogja végigolvasni ezt a szart?
Komolyan nem ismerős a blog, mint műfaj?
Ezzel a kommenttel bekerülhetsz a leghülyébb, legtolakodóbb kommentelők közé.

@Kalmár: azoknak szántam, akik olvasni is tudnak.

@butus:
reklámlószarokat is azért dobálják a postaládákba, aztán kibasszuk a picsába.
Az ilyen szarokat se olvassa senki, úgyhogy csak floodolod a topikot.
Gondolom, ezt akartad.

@tiborc2008: ...nem. Gondoltam, hátha van, akit érdekel a valóság is.

Igen, tisztában vagyok azzal, hogy a mai fiataloknak, két mondatnál többet elolvasni már marhára fárasztó dolog.

Mindenkit érdekel a valóság.
Leszarom vitykát is, pont abból él, hogy elfogadhatóbb az ország közvéleményének, mint szemkilövöldöztető csótány.
Szar-szar, de még mindig inkább, mint az.

@tiborc2008: Persze, elfogadhatóbb, ha csak a Hír tv-t nézik.

Ha találsz egy orbánvitykafaszagyerek-topikot, oda nyugodtan beírhatod. Bár oda is elég a link.

@butus: Istenem, vígasztald csak magad ilyen hülyeségekkel. hírtv nem is országos csatorna.

Remélem jól szétaprózódnak a legközelebbi választásokra ezek is... Még egyszer kormányra ne kerüljön ez a böszme.

@tiborc2008: ...no, ez érdekes információ! Mivel Miskolcon, Makón és Győrött és Pécsett is benne van minden csomagban. Tudod létezik olyan, hogy UPC, vagy T-Home tv csomagok, amelyek az ország minden ponján foghatók.

@butus: Csak nem fogod fel te gyökér, hogy aki el akarja olvasni, az egy linket követve is megtehetné? Így tolakodó csótányság.

@Kalmár: azon, hogy ki a gyökér én a helyedben elgondolkodnék.

@Kalmár: és itt sem kötelező elolvasni!

mi a szar ez???? Megint valami Teller-levél féle???

@butus:
Ott van mellette még nyolc csatorna hírekkel, híradóval. Aztán mindenki csak a hírtévét nézi. Kihittevolna.

"A hiányzó politikai mezőt - bár ezt némelyek bosszúsan veszik tudomásul - tegnaptól elfoglalták."

Na most, kérem szépen, egy nem létező mezőt, legyen az akár politikai, akár mezőgazdasági, hogy a csudában lehet elfoglalni??? Tudom, ez kukacoskodásnak, sőt, szőrszálhasogatásnak tűnik, de hát Gréczy mester fogalmaz ilyen ostoba, értelemzavaró módon. Így tisztázni kell, miképp lehet egy nem létező mezőt, teret elfoglalni! Van valakinek erre magyarázata?

@tiborc2008: ..már rájöttél, hogy mindenütt fogható?

"Nincs ma a parlamentben nyugatos, balközép, a konzervatív, a liberális és a szociáldemokrata értékekre egyaránt nyitott szervezet."

Nincs, valóban nincs, s nem is lesz. Mert ami egyaránt balközép, konzervatív, liberális és még szocdem is, az valami rémes, ortomba, sőt, randa képződmény lehet, de valóban pont Gyurcsánynak való valami.

"Kósa Lajos ne lenne végletesen elutasított, legfeljebb a viszonylag össztartónak látszó, emiatt erősnek tűnő Fidesz-tábor kedveli őt"

Kósa viszont, ha ez igaz, legalább ennyit elmondhat magáról. Gyurcsányt ellenben még a baloldalon is rühellik, s csak egy szűk, de annál fanatikusabb, s idősb rétegben örvend népszerűségnek. Egyébként méltán közutálat övezi személyét.

@butus: szerintem a falvakban nem, de ez csak tipp.

@tiborc2008: Aki a T-Home, UPC, vagy a földi digitális csomagot kapja, ezek falvakban is kaphatók, az mind megkapja, az összes magyar adót.

@genyamagyar: A liberalizmusba sok minden belefér. A konzervatív + liberális kombó nagyjából arról szól, hogy aki nem dolgozik ne is egyék. A baloldali + liberális meg arról hogy állam bácsi osztogatja a segílykét. A kettő nem igazán összeegyeztethető.

@tiborc2008: ...ne csak kábelben gondolkodj. A műhold mindenütt fogható.

"Molnár Csaba és Gyurcsány Ferenc beszédének tartalmáról egy szót sem említettek."

Talán azért, mert azokat a szövegeket, paneleket már ezerszer hallotta a nagyérdemű, s talán a hócipője is tele van eme két országos ripacs hülyeségeivel. A "bakalitpolitológusok" pedig nem papagájok, hogy ismételgessék Molnár, meg Gyurcsány szövegeit, arra itt van Gréczy Zsolt, Gyurcsány táskahordozója, ajtónyitogatója.

Szerencsére itt Kanadában sem mindenki debil, csak az a néhány montreali libsi, aki megalakította azt a szutykot. Nyilván kellett a nagy név otthon KANADAI-magyar stb. Micsoda tekintély, látod Feri, már a KANADAIAK is tiltakoznak... Röhej, én itt Ottawában csendesen figyelem, hogy szinte minden magyar ismerősöm Orbánnak szurkol.

Politikai mező mi?

Senkit sem érdekelnek a politikai mezők és még Gyf sincs akkora spíler hogy a ropogós politikai hulla státuszból újra miniszterelnök legyen.

Nem ideológiákról, hanem emberekről van szó és Gyf ugyanolyan hiteltelen náci, mint amilyen hiteltelen szocialista.

Hamarabb lesz Jobbik kormány mint Gyurcsány-kúrmány.

@Harangozó Feri: "Végre egy politikus, akire nem lehet azt mondani, hogy megélhetési politikus. Nem a pénzért csinálja, hanem a meggyőződéséért. "

Ez történik, amikor a szorgalom, meg a meggyőződés párosul a tudatlan, de valós pusztítással. Ő azt hiszi, hogy ez kell az országnak, de NEM!

"...az MSZP utolsó választást nyerő politikusát, Gyurcsány Ferencet...,"

Csodálatra méltó Gréczy eget ostromló cinizmusa, vagy a valóságtól teljes mértékben elszakadt elméje.
Valami egészen elképesztő cinizmus, sőt, aljasság kell ahhoz, vagy épp bomlott elme, hogy valaki a 2010-es MSZP-buktát az MSZP jelenlegi vezetőire tolja, s Gyurcsányt, aki a kritikus, elkúrós, majd megszorítós, népet sanyargatós időkben kormányfő és pártelnök volt, minden felelősség alól felmentse. Gréczy már hosszú ideje ezt teszi. Úgy tesz ahogy persze a gyáva és sunyi főnöke, Gyurcsány is, minden felelősséget hárít, Mesterházyékra hárít. Gréczy a 2006-os csalárd (az ő értelmezésében diadalmas, dicsőséges)győzelmet Gyurcsány érdemének tekinti, de az ebből a pirruszi, csalfa győzelemből következő 2010-es történelmi vereséget, bukást már Mesterházyékra kenné. Ez egy rém gyáva, meglehetősen gyerekes, és nagyon is sunyi eljárás. Hát hol itt a bátorság? Ugyan! Sunyiság van itt.

Ti nagyonmarha DEKA agyúak! Nem születésnap ez, hanem a kipusztulásotok visszaszámlálásának a kezdete. Mint mindig írtam vala, a maszop 2-6 éven belül amúgy is a teljes kipusztulásra ítéltetett párt. Most legalább a 2014 biztos. Legalábbis a Deka agyúak részére.

Annyi eszetek sincs ti nagyonmarha greci-gyurcsány, hogy észrevettétek volna, hogy csak 2012 végéig kellett volna alárendelt szerepet játszani a maszopban, onnantól kezdve pedig rakétasebességgel lehetett volna visszafoglalni a pártelnöki pozíciót. A maszop népszerüsége ugyanis addig tovább csökkent volna, így 2012 végén már maga a frakció könyörgött volna gyúrcsi bohócnak, hogy váltsa már le ezt a kis pöcs mesterházit és mentse meg a megélhetési parlamenti helyeiket.

De ti túl hülyék voltatok ezt az egyszerü folyamatot felismerni és várni, ehelyett elfutottatok, s ott álltok most 1%-nyi szavazói támogatással és országos támogatás nélkül 2014-ig. Akkor aztán végre valahára kipusztultok ti kártékony állatok!

@héjakútmácsonya:

gyúrtcsány valódi titulusa:

Az ellenzéknek országos tüntetéseket kirobbantó hazugságaival választási gyözelmi csalást elköveteö, majd A KORMÁNYZATI CIKLUSÁNAK LEJÁRTA ELÖTT CSÚFOSAN MEGBUKÓ alakja.

"Az olyan vicces, amikor valakik árulóznak, és a baloldal nevében felszólítják a magyar szociáldemokrácia atyját, Vitányi Ivánt, vagy az MSZP utolsó választást nyerő politikusát, Gyurcsány Ferencet, hogy adja vissza a mandátumát."

Te Zsóti ezt magyarázd már el jobban! Akkor tehát nem a Fletó mondta, hogy mindenki adja vissza a mandátumot?

@Kalmár: Te nem érted, kis dislexiás! Te nem tudnál létezni a kis Orbán Viktorod imádata nélkül, neked egy bálvány kell.
Tipikus az olyan embereknél akik képtelenek kritikusan gondolkodni.

@igazi Lencsés István:
szerintem nem kell szeretni vitykát ahhoz, hogy megvesse a kurcsányi férget.

@héjakútmácsonya:
Igen, Sunyiság. Ha visszaolvasod Gréczy blogjait, akkor egyértelműen körvonalazódik a lényeg, félnek a felelősségrevonástól. Az MSZP már nem védi meg őket, ezért létrehozták a maguk közösségét, hogy politikai üldözésnek állítsák be a köztörvényes bűncselekményeiket.

@no successful: hát, ha így gondolod, akkor szavazz a Jobbikra legközelebb, úgy lehetnek rendszerváltók legközelebb.
A magam részéről nem tartom elég letisztultnak, túl sok féle ember keveredik ottan, vannak értelmes hangok és szélsőségesek is, utóbbiak biztosan nem kapnak voksot tőlem.
A magam részéről büntettem már mindkét oldalt, most Orbán következik újra. Valamilyen kormány úgy is lesz, s a mostaninál rosszabbat csinálni, nos ahhoz már külön tanulni kell. Játék csak a politika, de nekünk, kisembereknek közben élnünk, dolgoznunk kell.

Index
"Vona szerint Orbán és Gyurcsány egykutya."

- Igaza van.

"A hiányzó politikai mezőt - bár ezt némelyek bosszúsan veszik tudomásul - tegnaptól elfoglalták."

És... majdnem! Csak azok a nevek, a fránya, rémesen csengő, lejárt szavatosságú nevek ne lennének ott... Így már inkább csak a szocik osztódással szaporodásának tűnik.

@tiborc2008: Ez igaz. Ahogy gyurcsányt sem kell szeretni ahhoz hogy vityát megvesse valaki

@lacalaca: Az egész emeszpének és a gyurcsány kreálmánynak is meg kell szűnnie hogy rendes baloldal jöhessen létre.

@butus: Valóság ? Mégis, ki a fene az a Kanadai Demokratikus Charta ?

@midnight coder:
kanadaihirlap.com/2011/10/19/montrealban-megalakult-a-kanadai-magyar-demokratikus-charta/
Már négy egész napja léteznek, négy embert számlálnak

@midnight coder: Engem nem az érdekel, hogy kik írták, hanem az, hogy mit írtak. Tudod én itt élek és a bőrömön érzem mindazt, amit ott leírtak.

Itt az egyik nagy kanadai demokrata (göllner) adatlapja, már csak a google-tároltban elérhető:
webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:y8qVqqspyWkJ:hu.metapedia.org/wiki/G%C3%B6llner_Andr%C3%A1s+g%C3%B6llner&cd=3&hl=hu&ct=clnk&gl=hu

"Göllner András✡ magyarországi születésű, kanadai-magyar kettős állampolgárságú stratégiai kommunikációs szakember.
A Gyurcsány Ferenc akkori miniszterelnök kezdeményezésére 2008. szeptember 6-án létrejött magyarországi politikai szervezet, a Magyar Demokratikus Charta tagja, az "El a kezekkel Gyurcsánytól!" liberális "kiáltvány" egyik aláírója."

@igazi Lencsés István: Mi van kisköcsög mellényelted a sörödet, hogy ilyeneket köpsz?
Ne idegeskedj, megengedem neked, hogy ilyenekről álmodozz, ha ez könnyebbé teszi elviselni, hogy az egész napodat magaddal kell tölteni.
Nyugi ha bajom lesz vele, azt is leírom. Eddig csak annyi történt, hogy többet keresek, dologra küldték a naplopókat, sittre a tolvaj komcsikat, pénztárhoz szólítják a bankokat, multikat, megoldották a chf gondomat, állampolgárságot adtak a határon túliaknak stbstb.
Ezek mind tetszenek. Szóval bátran kussolhatsz arról, hogy nekem mi és miért tetszik. Leszarom a véleményedet.
Ha körülnézel láthatod, hogy senki nem tud jobbat felmutatni, ezért van az, hogy még most is szarrá verik a választásokon az ellenzéket.
Megértem, hogy hisztizel és persze a választók is mind bálványimádók, de ha kijózanodsz egyszer akkor rájössz, hogy nincs sehol igazi alternatíva.
Szerencsére olyan furcsa ez a demokrácia, hogy nem kell engedélyt kérnem a véleményemhez. Jó epeömlést.

Látom narancsékmég mindig be vanak szarva a ferenciektől. Állandón velük foglalkoznk.

Arra lennék kíváncsi, hányan vannak, akik komolyan gondolják, hogy az Mszp két fele különválva több szavazót hozhat. Ugyanazok a leégett figurák vannak ott ma is. Ezt csak az hiheti el, aki amúgy is elhisz mindent Gyurcsányéknak. Velük viszont pont annyian lesznek ezután is, ahányan eddig voltak.

De a pártot legalább kettészedték, hogy ezzel is rontsák a saját esélyeiket. Ügyes húzás volt.

Még a saját elemzőcégeik is, akiket pedig nehéz lenne orbánista elfogultsággal vádolni, azt mondják, hogy ezzel könnyen kiüthetik saját magukat. De persze a gyurcsányisták már azoknak is nekimentek. Mert amit a Feri csinál, az csak jó lehet. Vita nincs!

www.nepszava.hu/articles/article.php?id=484057

@Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn: Álmaidban. Valójában Gréczyn kívül senki nem foglalkozik sem kúrcsánnyal, sőt a maszoppal sem. Jó ideje csak a Jobbikot támadja a Fidesz...

@Scagnetti: Miután az esélyük 0, akár ezt is megpróbálhatják. Egy igazi elvakult idióta mint kúrcsány vagy Getzi ezt még a baloldal megmentésének is tarthatja. De kit érdekel?

@BenFranklin:

Olvasd el a kommenteket. A narancsok egymásra licitálnak ki tud több rosszat irni Ferencről egy mondatban.

@BenFranklin: Gyurcsány már rég nincs tisztában az esélyekkel. Talán a sok pártgyűlés, ahol mindig ugyanaz az 1-2 ezer nyugdíjas imádta őt, tényleg az agyára ment, és azt hiszi, hogy őt akarja a nép, és hogy ő kell az országnak.

De a hívei is ilyenek. Abból indulnak ki, hogy ha ők kevesen imádják a Ferit, akkor mindenki más is imádja. Mivel más véleményekre nem figyelnek, közvélemény-kutatásokat leszarják, könnyen hihetik, hogy tényleg ilyen magas a gyurcsányisták aránya.

Ilyen környezetben, és ilyen seggnyalókkal körülvéve, mint Gréczy, nem csodálom, ha Feri tényleg elhitte, hogy neki még osztottak lapot.

De aki egy kicsit gondolkozik, az hogy hiheti, hogy egy olyan mezőnyben, ahol a Jobbiknak önmagában nagyobb a tábora, mint a kétfelé szakadt szociknak, és a Fidesznek meg akkora, mint az előző kettőé együtt, egy ilyen lejáratott névvel kell indulni, mint Gyurcsány? Amúgy is kurva nagy szarban van az ún. baloldal, de tovább nehezítik a dolgukat.

@Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn: Szép és jó. Ez minden normális ember kötelessége. De nekem nem kell koptatni a kezemet, úgyis ellőtték a variációkat.

@Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn:
Ha úgy látod, hogy narancsék be vannak szarva Fletótól, akkor ajánlom a figyelmedbe ezt a nem narancs cikket, amely elég megnyugtató narancsék számára.
varanus.blog.hu/2011/10/23/gyurcsany_csore_toltve?utm_source=ketrec&utm_medium=link&utm_content=2011_10_23&utm_campaign=index
Ugyanis az értelmesebb nem narancsék már felfogják, hogy ez a hisztis szakadás megint csak a baloldalnak árthat.

@Húsleves:
Miféle baloldalnak?
maszopp sose volt baloldali párt, csak annak hazudta magát.

@tiborc2008:
Van igazság abban amit mondasz, de azért te is pontosan értetted, kikre gondolok, tehát nem kellett jobban körülírnom.

@Húsleves: Jó az írás, egyet lehet érteni vele. pont azokat a problémákat fogalmazzák meg, amelyekről Gyurcsányék és a hívek nem szeretnek beszélni, pedig a legfontosabbak lennének.

A baloldalnak viszont szerintem nem árt, hogy ha a magukat baloldalinak hazudók leírják magukat, és esetleg ezzel teret engednek valódi baloldaliaknak.

Vágó-Gyurcsányista vagyok....:D

Nem mintha nem tudtuk volna, 'credithill' kvízrabbi pistám, minden szar a helyére kerül végül.

@Scagnetti:
Igen, nekem is pontosan ez a véleményem, hogy ezek kiszorították a valódi baloldalt, lejáratták a baloldali értékeket.

@Harangozó Feri: Nagyon kevesen vannak akik tényleges ismeretek alapján nyilatkoznak.Az elmult öt év médiahadjárata egy válsággal megspékelve valószínüleg ellehetetleniti a DK-t az érdemi munkától. Soha sem fogja a többség belátni hogy nem hagyták kormányozni rendesen egy ciklusben sem. A fidesz 8 évig ott tett alá az összes érdemi törvényjavaslatnak, ahol tudott. Utána meg óbégatnak hogy milyen keveset ért el az akkori kormány. Persze az összes, akkor megfúrt törvényt most átnyomják viktor kétharmadán. Milyen fura. Egyébiránt pont lesz@rom a ferit, a viktort meg a többit is, nem tartozom egyik táborba sem csak nyitott szemmel járok és nem médiamosott aggyal gondolkodom. Az a gond hogy a nép vezére annyir a hatalom megszerzésére koncentrált 8 évig hogy fel sem tünt a támogatóinak hogy micsoda károkat okoztak az "ellenzékiségükkel", megfojtván a kormányt. Vastagon benne vannak hogy 2010-re milyen állapotban volt a gazdaság.Azóta meg, hatalomtól megrészegülten, törnek-zúznak. Mint a politikában, mint a nemzetgazdaságban. Akármennyire is 2/3-ad, meg "csakafidesz", Orbán Viktornál Gyurcsány Ferenc jobb kormányfő volt.

Ezt feri se írhatta volna szebben. Annyit "tündökölt" mártírszerepben. Mit mondjak: szánalmas volt. Jut eszembe, ez a nyomorult antidemokrata orbán legalább a szemkilövetésig még nem jutott el.

@zombika: Ha egy kormány az ellenzékétől nem tud kormányozni, akkor az a kormány szart sem ér.

Odáig azért ne jussunk el, hogy az ellenzék felelőssége akár csak megközelítse a kormányét, mert ez abszurd! A döntés a kormány kezében van (és volt), ha képtelen elvégezni a dolgát, akkor adja át a helyet másnak, de ne mutogasson az ellenzékre!

És ezen az alapon felesleges Gyurcsányt visszavárni, mert ellenzéke ezután is lesz, tehát szegénykém ezután sem tud majd kormányozni.

@zombika:
Szeggínyferike, istenments, hogy megint kormányfő legyen, mert a gonosztörpe megint elgáncsolja.
Ide olyan kell, aki keresztülviszi, amit akar.
Ha hülyeség, akkor is.
:-((

Szerintem meghamisították az öszödi beszédet.
Valójában azt mondta, hogy orbán trükkjeinek százaitól nem tud kormányozni, és azért nem csináltak semmit, amire büszkék lehetnének.

Még mielőtt valamelyik ebbe kötne bele, nem vitatom, hogy Orbánék ellenzéki tevékenysége nem arról szólt, hogy minden rossz, ami most van. Sajnos tényleg erről szólt, és ha nagy ritkán a kormány valami értelmes dolgot talált ki, annak is nekimentek.

De ettől még a kormánynak tudni kell tenni a dolgát ellenszélben is. Tisztában voltak vele, mikor vállalták a kormányzást, hogy milyen arányban vannak a képviselők a Parlamentben.

Ha meg a Gyurcsány vezette kormány képtelen az ellenzéktől dolgozni, akkor miért kellene őket támogatni? Ellenzékük ezután is lesz.

Ha akkor nem tudtak az ellenzéktől kormányozni, akkor miért kellene bárkinek elhinni, hogy ezután majd tudnak? Keresztelkedjenek át Impotens Koalícióra.

@Húsleves: Ennyi. Ráadásul az erőviszonyokat figyelembe véve csak egy többpárti koalícióban lenne esélyük a többség megszerzésére. Az még több különböző irányvonalat jelent, mint az előző kormányzásuk idején, tehát még tehetetlenebbek lennének, mint legutóbb. Kell ez nekünk?

@Scagnetti:
Nem kellenek ezek már senkinek. Pedig látszik Fabius blogjából is, hogy mennyire lenne igény egy normális baloldalra, de ezeknek már ők sem hisznek.

Én olyan címet adtam volna ennek a bejegyzésnek, vagy bakelitblognak, hogy: No mi a közös a DK-ban és az MNDP-ben ?
És még csak 2011 október-23 van :-) Még mennyi közös pont lesz.

@capacete: Akkor Gyurcsány pártja az LMP elől fog elszipkázni voksokat. Ettől viszont megerősödhet az LMP. Ha egyszer ezt Zsolt is fel tudná mérni, akkor komoly politológus is lehetne belőle :-)

Egy dolog történt: mától a Jobbik a legnépszerűbb ellenzéki párt. Bontsatok pezsgőt, ti lángelmék.

@Anselmo:

Ergo a fidesz őket fogja elkezdeni szalámizni. Már el is kezdte: Dörner.

@Lent es fent: Gyertek haza és éljetek Orbán alatt!

@czjanos: Én itt élek, és nem látom annyira drámainak a helyzetet, mint ahogy a (jellemzően szocikhoz húzó) újságok állítják. A kormány több helyen súlyosan elvétette az irányt, jellemzően gazdasági téren, és ez a valós probléma. Meg az, hogy nem akarják belátni, hogy ez így nem lesz jó.

De pl. a rinyálást a sajtószabadságért nevetségesnek tartom, mert senkitől sem zavartatva tud sírni mind, tehát olyan nagyon azért nem lehetnek elnyomva. Persze egyeseknek már az is elnyomás, ha nem ők nyernek a választáson. Ez érződik pl. a Népszava szinte minden cikkéből.

Sajnos az előző idióta kormányok után kaptunk egy másképpen idiótát. De ahogy azokat is túléltük, ezt is túl fogjuk.

Az már aggasztóbb kérdés, hogy ki jön utánuk.

A proli trampli vadai reggel azt bírta mondani, hogy nekik már megalakult az új frakciójuk, amihez Kövér Lászlónak nincs semmi köze...
Akkor rendben, Kövér sem foglalkozik a témával, van más dolga, az idióta pojáca és lúzer csapata pedig éljen abban a boldog tudatban, hogy nekik van egy frakciójuk...kíváncsi vagyok, mire mennek vele, ha nem kapnak felszólalási jogot, bizottsági helyet stb..

@Fell Bandi: Az Mszp tényleg örülhet, mert Gyurcsánynak sikerült a leginkább iriitáló arcok közül többet is elvinnie magával. Mondjuk marad még ott elég, de ebből a szempontból azért jól jártak.

www.hirado.hu/Hirek/2011/02/07/08/Greczy_szerint_Szili_ostoba_arulo.aspx

:)

Amúgy mikor jönnek ki az elsö közvéleménykutatási adatok amiben benne lesz a deka is? Már várom a napot!
Bár gondolom sok pénz ki lesz itt osztva, hogy 2% fölé mérjék öket :)

@Scagnetti: "Ha egy kormány az ellenzékétől nem tud kormányozni, akkor az a kormány szart sem ér.
" Asszem én is ezt írtam. Az ellenzék felelősségét nem lehet számszerűsíteni, ilyen mértékegység nincs. Azonban 2006-ban viktor ( szét is tette az ideg) épp hogy csak lecsúszott a kormányalakitásról, ergó kb a legerössebb ellenzék volt, negyvenvalahány százalék. Ilyesformán azt tette amit most, tört, zúzott. Ha nem tudta elkaszálni a törvénytervezeteket (persze csak azokat amik valóban hasznosak lettek volna a társadalomnak,ezálltal erősítették vlna az akkori kormánypártokat) utcára vitte, és leszavaztatta az emberekkel. Zseniális húzás volt kinyirni a minden szempontból előnyös vizitdijjat, a tandijjat,ect. Csak az a bibi hogy emiatt tart itt a mindenkit érintő ( bocs, őket nem mert magánklinikákra járnak) egészségügy pl. Ezért gondolom hogy igen is lehet mutogatno az ellenzékre. GyF-et meg nem várom vissza, pusztán rámutattam hogy kontárorbánnál még ő is jobb volt...

@zombika: kíváncsi vagyok, mekkora marad a lelkesedésetek, amikor a ferit lesittelik és nem lesz pénz. Majd jön a Schmuch Andor és kisegít.
Egyébként bevehetnétek a Kókát meg a Szilvásyt is a buliba ,ök is biztos hoznának egykét szavazatot :)

@zombika: A tandíjjal akkor is az volt a baj, ami most. Ha bevezetik, azzal egy csomó embert kizárnak a felsőoktatásból, és csak az mehet tanulni, akinek van pénze.

A vizitdíj is jól el lett baszva. Ment a szöveg arról, hogy nincs ingyenebéd, miközben akik fizetnek TB-t, azoknak eddig sem volt ingyen az ellátás. Mondjuk a vizitdíj beszedését is azokkal kellett volna kezdeni, akiknek nem volt rendben a TB befizetésük. Akkor talán Fletó is emlegethette volna az igazságosságot.

Scagnettinek írom: szerintem hibás dolog az Orbán kormány bírálatát a gazdasági tevékenységére szűkíteni. Az erőszakos központosítás, a független hatalmi ágak, fékek, ellensúlyok einstandolása ugyanis hatással van a gazdasági folyamatokra is. Ha nincs jogbiztonság, akkor nő a kockázati felár, vele együtt nő az állampapírok elvárt hozama, tehát drágább lesz a finanszírozás és ez vissza hat a gazdasági növekedés alakulására, akár recesszióhoz is vezethet.

@Scagnetti: Ott a jó tanulóknak az állami támogatás, aki meg nem jó de diplomát akar, még midíg lehet diákhitele.Én nem gondolom hogy ennyi diplomás kell,egyrészt elértéktelenedik a diploma, másrészt nem tanulnak az emberek szakmát. A vizitdij meg lehet hogy el lett baszva, ám ha lett volna kifutása, nyilván összehangolták volna a TB-vel.

barli: szokj már le arról hogy ha valaki nem veletek, akkor ellenetek és tanulj meg olvasni.Meg írni is.

@czjanos: ennyi.Végre valaki nem csak a kretén fidesz retorikát fújja, gondolkodni is tud.

Szerintem meg a töketlenkedő pojácánál mindenki jobb. Még ez a faszkalap vityka is.

@zombika: Lehet, hogy tényleg nem kell ennyi diplomás, de ha most hirtelen nehezebbé tesszük a diplomaszerzést, akkor a következő generációnak annyi. Mert attól még sok marad a diplomás, és szinte minden álláshirdetésnél el fogják várni ezután is a diplomát. Hogy neked most nehezebb megszerezni? Így jártál, majd jön helyetted olyan, akinek mázlija volt, és még pont időben csinálta.

Ha meg kevés az állami támogatású képzés, a szegényebbek ki fognak esni, mert nem fér bele mindenki, hiába lennének meg a képességei hozzá. Az álláshirdetések meg ezután is úgy fognak kezdődni, hogy elvárások: felsőfokú végzettség. Lassan már a takarítónőknél is.

Magyarországon a 150-200 ezernél kezdődő tandíjak egyszerűen megfizethetetlenek a nagy többség számára.

A vizitdíjat meg az alapjainál rontották el. Azt egy az egyben újra kellett volna gondolni, de ez az óriási egóval megáldott szadeszeseknek elképzelhetetlen volt akkor is és most is az lenne.

@czjanos: Ezt én beleszámoltam a gazdaságba. Amit írtam, az a sajtószabadságról szólt, ami speciel nincs korlátozva ma sem.

höhö:

hu.wikipedia.org/wiki/Demokratikus_Koal%C3%ADci%C3%B3

Aszongya a viki, hogy az mszp az elödpárt :)
Hát akkor most kiváltak vagy szétváltak?

@Scagnetti: A ma kiadott diplomák 70%-a nem releváns a munkavállalásnál,akkor meg minek? Egyébiránt szakembereket keresnek ma is, diplomásokat már kevésbé. A páromnak van két diplomája, sz@rt sem ér vele, le kell tagadni hogy van mert nem vesznek fel sehova, azzal a dumával h tólképzett.Kutyafülét, csak nem akarják megadni a diplomás minimálbért sem.A vizitdij meg akármilyen párkreténséget figyelembevéve is jó volt, nem volt nyugdijjasklubbház egy rendelő váróterme, jobb ellátás volt a kórházakban, ect...

@Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn: Egyébként milyen érdekes, hogy a szintén egykori MIÉP-es Nagy Ferót foglalkoztató RTL KLUB esetében még senki sem ismerte fel a veszélyt, hogy a nácizmus szálláscsinálója. A revizionista, Szállasi-rajongó Fekete Pákó rendszeres szerepeltetéséről nem is beszélve.

Valahogy még a legéberebbek figyelmét is elkerülte.

Ráadásul több szemita figurát tartanak egy villában ( van arab is, meg zsidó is benn) egy disznóval közösen, ami ugyibár tisztátalan állat a primitív népek körében. Az ebből fakadó fokozott terrorveszély valamiért nem érdekes.

@zombika: Ahhoz, hogy szakember lehess, először dolgozni kell az adott területen. De az meg nem megy diploma nélkül, mert szóba sem állnak veled, amíg nincs. Elég sokáig kerestem állást, hogy tudjam, hiába nem jelent a diploma valós tudást (hisz az iskola csak alapokat adhat, de valahol még azt sem), mégis nélküle már a kezdeteknél elbuksz, mert azt választják, akinek van.

@lajos0: Fekete Pákó nem Szálasi rajongó, csak egyszerűen hülye, mint a segg. Azt sem tudta, miről beszél.

Feró meg már nem olyan nagyonmagyar, mint régen volt.

@Scagnetti:
Arról nem is beszélve, hogy Ferótól egy másik feró már elvette a nemzet csótánya címet.
:-)))

@Scagnetti: Ahogy mondod, csak egyszerűen hülye, mint a segg. Azt sem tudta, miről beszél. Pontosan így van. És a többire is igaz ugyanez. Ferótól én hallottam, hogy revideálta volna az álláspontját bármikor is. De ha úgy vesszük Csurka sem a régi már, nemrég azt nyilatkozta legfőbb ellensége a Jobbik.

@lajos0: Vagyis nem hallottam Ferótól, hogy hát 'benácultam kedves gyerekek, de már elmúlt, milyen hülye voltam'.

Az lesz majd a mókás, ha a dk meg a szocik is 4-4% on állnak pár hónappal a választások elött. Na akkor vagy közös lista lesz, vagy egymásnak esnek. Én az utóbbira tippelek, bár szerintem ferkó valami olajfaszerün akar újra trónrakerülni.

@lajos0: Pár éve pedig pont arról beszélt, hogy szakított a radikálisabb múltjával. De hogy ez újságban vagy tévében volt, arra már nem emlékszem.

Semmi meglepő nincs abban, hogy Csurkának ellensége a Jobbik (és viszont). Ugyanarra a szavazóbázisra hajtanak mindketten, és volt már köztük elég sok konfliktus ezért. De ugyanezt láthattad az Lmp megjelenésekor is, a szocik azonnal megpróbálták behálózni őket.

Lesz majd sok anyázás az Mszp és Gyurcsányék között is.

Mielőtt még tövig rágnátok a tíz körmötöket a Gyurcsány pártja megél-nem él meg probléma izgalmában, írok ide egy kis tájékoztatót arról hogyan is néz ki az "igazi" politika.

Társadalmi, politikai állapotok leírása úgy, hogy azt az egyszerű „parasztgyerek” is megértse

Feudalizmus: Van két tehened. A földesúr elveszi a tej egy részét.

Tiszta szocializmus: Van két tehened. A kormány elveszi őket és összezárja a többiek teheneivel. Neked kell gondozni az összes tehenet. A kormány annyi tejet ad, amennyire szükséged van.

Bürokratikus szocializmus: Van két tehened. A kormány elveszi őket és összezárja a többiek teheneivel. Ezeket a volt csirketenyésztők fogják gondozni. Te fogod gondozni a csirkéket, amiket a kormány a volt csirketenyésztőktől vett el. A kormány annyi tejet és tojást ad, amennyire a táblázatok szerint szükséged van.

Fasizmus: Van két tehened. A kormány elveszi mindkettőt, téged fizetéssel felvesz, hogy gondozd őket és eladja neked a tejet.

Tiszta kommunizmus: Van két tehened. A szomszédod segít a gondozásukban és elosztjátok a tejet.

Orosz kommunizmus: Van két tehened. Neked kell gondozni őket, a kormány az összes tejet elveszi.

Diktatúra: Van két tehened. A kormány elveszi mindkettőt, téged lelövet.

Szingapúri demokrácia: Van két tehened. A kormány megbüntet, mert engedély nélkül tartasz haszonállatot a lakásodon.

Militarizmus: Van két tehened. A kormány elveszi mindkettőt, téged besoroz.

Tiszta demokrácia: Van két tehened. A szomszédjaid eldöntik, hogy ki kapja a tejet.

Képviseleti demokrácia: Van két tehened. A szomszédjaid felfogadnak valakit, aki eldönti, hogy ki kapja a tejet.

Amerikai demokrácia: A kormány megígéri, hogy kapsz két tehenet, ha rá szavazol. A választások után az elnököt tehénnel való visszaélés miatt lemondatják. A sajtó még jó ideig a 'Tehén-Gate' ügyön csámcsog.

Brit demokrácia: Van két tehened. Birka-agyvelővel eteted őket, ezért megkergülnek. A kormány nem tesz semmit.

Bürokrácia: Van két tehened. Először is a kormány megszabja, hogy mivel etetheted és mikor fejheted őket. Aztán fizet azért, hogy ne fejd őket. Miután elveszi mindkettőt, az egyiket lelöveti, a másikat feji és a tejet a csatornába önti. Végül felszólít, hogy pénzbírság terhe mellett töltsd ki a mellékelt űrlapokat a hiányzó tehenek hollétével kapcsolatban.

Anarchia: Van két tehened. Vagy eladod a tejet rendes áron, vagy a szomszédjaid megölnek és elveszik a teheneidet.

Kapitalizmus: Van két tehened. Az egyiket eladod és veszel egy bikát.

Hongkongi kapitalizmus: Van két tehened. Hármat eladsz a bejegyzett cégednek a sógorod által kiállított váltók segítségével, majd kétes pénzügyi tranzakciók útján visszavásárolod mind a négyet, persze az öt tehenet gongozóknak járó adókedvezményt kihasználva. A hat tehén tej-szerzői jogdíját egy panamai közvetítőn keresztül utalod egy titokban többségi részvényekkel rendelkező tulajdonosú Kajmán-szigeteki társaságnak, amely a hét tehéntej fölötti rendelkezési jogát átadja az általad bejegyzett társaságnak. A társaság éves jelentése szerint a céged nyolc tehénnel rendelkezik, de jogot formál egy kilencedikre is. Eközben megölöd a két tehenet, mert nem tetszik a képük.

Környezetvédők: Van két tehened. A kormány azzal vádol, hogy titokban teheneket fejsz és más módon bántalmazol.

Feminizmus: Van két tehened. Összeházasodnak és örökbe fogadnak egy nőstény borjút.

Totalitárianizmus: Van két tehened. A kormány elveszi mindkettőt és tagadja, hogy valaha is léteztek volna. A tejnek nyoma vész.

Politikailag korrekt: Kapcsolatba hoznak két eltérő korú (de a társadalom számára nem kevésbé értékes) ismeretlen nemű kérődzővel.

Kulturális: "Odass, apám, ba'meg, a za két tehén, ba'meg! Öcccsém!!! Mekkel próbálnod a tejüket! Jobb, minta zanyádé!"

Szürrealista: Van két zebrád. A kormány felszólít, hogy végy harmonika leckéket.

Fejlődő országok: Nincs semmid. A kormány engedélyezi a teheneid szabad legeltetését, feltéve, ha az nem bontja meg a sivatag ökológiai egyensúlyát.

FIDESZ diktatúra: Van két tehened. Az egyiket a Nemzeti Együttműködés Rendszere életképtelennek nyilvánítja, ezért a hatályos törvények értelmében „önként” elviszed a vágóhídra. A húst az állami hűtőszekrénybe rakatják veled, mert csak ott lehet biztonságosan tárolni.
A másikat indítod a következő választásokon. Mivel a birkák mind rá szavaznak, jó eséllyel képviselő lesz, és azután már önmagának tejel. A takarmányozásáról természetesen továbbra is Te gondoskodsz.

@Az igazi sztrovacsek: Ha már ilyen szépen összeszedted, beleírhattad volna a többi párt tehéntenyésztő stratégiáját is. :) Hogy ne csak a fideszest ismerjük.

@Scagnetti: Pár éve pedig pont arról beszélt, hogy szakított a radikálisabb múltjával. Elkerülte a figyelmem, de sok jelentősége nincs is. Kábé annyi, mint az Új Színház vezetőjének, csak a retekklubbot többen nézik, azt hittem fokozottabb rettegés lenne indokolt. Ezek a színházi kinevezések pedig többnyire eddigi is politikai ügyek voltak, és ez a jövőben sem fog változni.

Az ostoba magyar "baloldal" egykor meghagyta Csurka játékterének a globalizációkritikát, amit nyugaton főleg a balosok képviseltek mindig. Viszont érdekes belegondolni, hogy a Csurkához csapódó egykori különutas közgazdászok legtöbb jóslata azóta valóság lett.

Az LMP egyetlen esélye pedig az lenne, ha MSZP-vel való együttműködés látszatát is megpróbálnák elkerülni.

@Scagnetti:
Azt majd akkor, ha más párt lesz kormányon. (2/3-dal)

@lajos0: Magyarországon nincs baloldal, és az, amit széljobbnak neveznek, időnként baloldalibb mindnél.

Az Lmp eddig elég jól elkülönítette magát a szociktól. Ha ezt tudják folytatni, akkor megmaradhatnak a következő választás után is. Nem véletlen, hogy a szocik ennyire akartak közelíteni hozzájuk. Tudják, hogy ha kapcsolatba kerülnek, az Lmp-nek vége, és nekik nagyon útban van ez a kis pártocska.

@Az igazi sztrovacsek: Ennek mi köze a kétharmadhoz?

@Scagnetti: No ebben egyetértünk. A baloldali annyit tesz itt, hogy olyan, aki utálja a fideszt. A jobboldali meg, hogy utálja az MSZP-t. De ideológia vonzata egyiknek sincs.

@lajos0: Nagyjából ennyi. A Fidesz is nagyban köszönheti a kétharmadát Gyurcsánynak, az Mszp meg már sehol nem lenne, ha Orbán eltűnt volna 2006 után. pártjainkat csak a másik oldal iránt érzett utálat tartja össze, de saját érdemeikkel nem tudnak szavazókat szerezni.

Kábé azon vitatkozunk itt, hogy a szar finomabb-e, vagy a fos, miközben a magyar politikai "elit"-nél hitványabb Európában nincs.

@zombika: "Soha sem fogja a többség belátni hogy nem hagyták kormányozni rendesen egy ciklusben sem."

Ez a szöveg egyre szánalmasabban hangzik. Szóval Feri karta, meg tuda volna, de a szemét ellenzék nem hagyta, az a szemét, gáncsoskodó ellenzék tehet Gyurcsány bukásáról. Az elkúrásnak, meg a böszmeségnek, a reggeltől estig tartó hazudozásnak pedig az éf világon semmi köze a kudrchoz, csakis az Orbán.
Gyurcsányisták számára valóban könnyen emészthető lózung, de az igényes demokraták gyomra az ilyen bóvli cuccot nem veszi be.
Gyurcsány mögött volt a többség, még akkor is,a mikor hivatalosan kisebbségben kormányzott. A többség mögötte volt, így a kormányzás, a döntéshozatal, az irányítás joga és felelőssége is az övé. Azon persze nem lepődöm meg, hogy Gyurcsány ezt a felelősséget, gyáva módon, hárítja, hisz Gyurcsány egy gyáva alak. A biztos bukás elől is elmenekült, ahelyett, hogy vállalta volna, ma pedig már Mesterházyékkal vitetné el a balhét, ők csak a szépre akar emlékezni. Gyerekes.

@héjakútmácsonya:
Jaaj ő nem gyáva..és 100%-ig szavahihető akinek a szava és az aláírása garancia hogy az úgy lesz...
Valahogy azt furcsállom hogy sok embernek nem tűnt fel hogy nem oly rég, talán egy hete sincs hogy ő és a "renegát" társai aláírtak egy nyilatkozatot hogy ők csakis a maszop-ban képzelik el a politizálást. Hát igen milyen bátor és szavahihető ember, inkább sunnyogott még egy hetet mint előállt volna azzal hogy szevasztok, de nem kellett az a pár perc a híradóban és az a pár fejléc az újságban.
Ez az ember mindig igazolja azt, hogy az a sok hazugság amit az ellenzéki sajtó kitalált róla, nos az mind igaz :)

@DexterMorgan78/Séfbácsi: Jelentéktelen emberrel nem szoktak foglalkozni.

@czjanos:
Hihi azért valljuk be Kiszel Tündéről is rendszeresen írtak vagy írnak. Hála az égnek ő nem jutott el oda hogy közpénzek felett diszponáljon :D

@DexterMorgan78/Séfbácsi: Értékelem a riposztodat, hajrá Kiszel Tünde!

@héjakútmácsonya: ". Szóval Feri karta, meg tuda volna, de a szemét ellenzék nem hagyta, az a szemét, gáncsoskodó ellenzék tehet Gyurcsány bukásáról. "

hat majdnem

igazabol a fidesz-mszp hatteralku buktatta meg gyurcsanyt, a puch-simicska-hetvenharminc tengely...

az, hogy tapsoltok a maffianak legyen a ti bajotok es bunotok:-)

mondjuk teny, hogy szzukseg volt egy ilyen rettenetesen buta, csocselek nepre is a bukasahoz:-)

@poszt:

remelem, hamar lemossatok magatokrol az mszpt puchostol,szanyistol, mindenestol...

@héjakútmácsonya: "Gyurcsány mögött volt a többség, még akkor is,a mikor hivatalosan kisebbségben kormányzott. A többség mögötte volt, így a kormányzás, a döntéshozatal, az irányítás joga és felelőssége is az övé."

Te nagyon naivan értelmezed a miniszterelnök helyzetét, szerepét.

Gondolod, hogy a fidesz erős emberei nem szorították még sarokba OV-t sosem?

Az állam irányítása olyan széles körű feladatokat és ismereteket ölel át, amit egy ember képtelen követni. Ha a miniszterelnök csak a törvényjavaslatokat, meg a módisító indítványokat elolvasná, akkor másra nem maradna ideje.

A kormányzási feladatok megosztottak, még akkor is, ha ez jelenleg nem így látszik. Ezen túl bejönnek a lobbik, pl. a dohányé, lásd a nyári dohányadó emelés elmaradása.

A törvényeket akkor is a képviselők szavazzák meg, ha a tervezet szövegét végig sem olvassák. Egyébként mi a fenének is olvasnák végig, amikor jó, ha a tizedét értik.

Ezért értelmetlen arra hivatkozni, hogy a miniszterelnöké a többség.

Az viszont már más lapra tartozik, hogy a miniszterelnök miként tudja letaposni a belső ellenzékét. Ezt nem minden miniszterelnök tudja ( belső és külső támogatók hiányában ) megtenni, és akkor bukik. Aki megteszi, annak nagyobb a mozgástere is.

A jelenlegi kormány pl. azt sokkal jobban csinálja, hogy a sok módosító javaslatot egyszerűen lesöpöri az asztalról, nem vitatkoznak rajtuk hónapokig, és ezzel megelőzik a törvény megszavazásának elhúzódását. Sajnos emiatt sokszor csak a hatályba lépés után veszik észre, hogy egy-egy szabály nem jó, más törvényekkel ütközik.

Gyurcsány nem tudta a saját csapatát legyűrni, mert azok úgy gondolták, hogy az ő bábjuk, és azt kell csinálnia amit ők akarnak. Kérdés, hogy a jövőben is ez lesz-e a tendencia, vagy képes lesz valóban kezébe venni az irányítást. Ugyan ez vonatkozik Mesterházira is, ha hagyja magát madzagon rángatni. Akkor érdemben semmit nem vátoztat Gyurcsányék kiválása.

@az igazi Sipi - A Magyar Köztársaság hülyepicsája:

Hol voltál, butapicsa, már nagyon hiányoztál.
Akinek lemosni kell, az a maszopp, szemkilövöldöztető ocsmánycsótányt.
Nem mintha lehetne.
Van valami új, állítólag baloldali formáció, akik kurcsánnyal is összeállnának vityenka leváltásáért. Hát akkor mehetnek a jó kurva anyjukba azok is fletóval együtt.

@Az igazi sztrovacsek: *****

@Fell Bandi: Erről a más dologról nagyon érdekeseket mondtak ma reggel a rádióban!

Ez a kurcsányi faszfej még mindig udvarol az elempének, pedig azok nyomták fel a sukorói ügyet. Nem érdekes?

@tiborc2008: kar, hogy rad nem elessel lottek..
mindenkeppen jot tenne a magyarsag genetikai allomanyanak, ha kihalnal mielott gyereket kursz erre a vilagra:-)

@az igazi Sipi - A Magyar Köztársaság hülyepicsája: ezzel elkéstél, hülyepicsa, már unokáim is vannak.
Aranyos, szép gyerekek, az iskola büszkeségei.
:-))

monnyuk, a puh-orbán összeesküvésnél jobban tetszik a kurcsány-orbán, hogy szétkúrja a maszoppot, mert ez legalább bejött.
:-))

@tiborc2008: csak az anya biztos..
amennyi ferjes asszonynal voltam kiegeszito haztartasbeli a lottyedt apucit potolando, akik rogton meghajasodtak es mar csak szoszmotolni tudtak a hasuktol, amint megnosultek..:-)

ha okosak a gyerekek akkor meg plane valoszinu, hogy nem te vagy az apjuk:-D

@az igazi Sipi - A Magyar Köztársaság hülyepicsája:
Természetesen családi dolgaimat is szívesen megtárgyalom veled, a topik olvasóit is biztos érdekli. A helyzet az, hogy a kedvedért azért nem fogok génvizsgálatot végeztetni.
:-)
Ezt a háziasszonyos dolgot csak azért nem hiszem, mert igazi impotens fasznak tünsz.

@tiborc2008: mondjuk te tipikusan az az ember vagy, aki arra buszke, amihez semmi koze..
gondolom a mellyed dulled, amikor a magyarsagodrol beszelsz, kozben csak lutrin huztad ki.

szoval teged nem zavarna, ha kiderulne, a gyerekek mastol vannak. neked a kepmutato buszkeseg a lenyeg:-)

@az igazi Sipi - A Magyar Köztársaság hülyepicsája
Apád (vagy aki annak hitte magát) végeztetett génvizsgálatot, hogy biztosra menjen?

Magyarság-ügyben valakivel összekeversz, sosem voltam melldöngető.

@az igazi Sipi - A Magyar Köztársaság hülyepicsája:
Minden hozzászólásod elferdült gondolkozásmódodat tükrözi. Sajnos nagy hatással lehet rád egy amorális fasz.

Szóval a mai állás szerint zsóti: frakciótok majd esetleg fél év múlva lesz, ezt is elkúrtátok. Nem kicsit, nagyon..Pedig a feladat nem volt emberfeletti: csak a Házszabályt kellett volna elolvasni hozzá. De ha ez nektek túl sok, lehet hogy inkább el kéne menni kapálni.. amíg lehet :)

@Fell Bandi:
kurcsányi pontosan tudta, hogy necces a dolog, mert előre legazemberezett mindenkit, akik majd mindent megtesznek a frakcióalakítás ellen. Sok értelme ennek sincs, csak birkáiban fenntartja az üldözöttség-érzést és az összetartást.

Most azon izguljanak, nehogy a vénfasz vitányi feldobja a talpát, mert akkor kereshetnek egy tizedik nyomorultat.

@Fell Bandi:
Nem egy meglepő dolog. Tipikus Flekkes húzás. Úgy csinálni hogy lehetne miközben tudja hogy nem, és azt kommunikálni hogy tessék erről beszélek. Az meg már milyen észjárásra utal, hogy mi nem kiléptünk csak különváltunk...na persze erre meg majd szemlesütve rábólintanak a "cserbenhagyott" maradék :) Persze a helyzet tökéletes, mert el lehet megint játszani az "engemmindenkicsakbánttessékerrőlbeszéltemegykövetfújazmszpmegafidesz". Persze tudom a házszabályt csak akkor nem kellene betartani amikor neki fáj.

Az MDNP frakciójának a megalakulása mindenkinek megvan ugye?

@Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn: "Az MDNP frakciójának a megalakulása mindenkinek megvan ugye? "
Hogyne! És remélem, te is látod a különbségeket a kettő között.
Elég sok ilyen van, csak a legfontosabbat mondom: a 10 gyurcsányista frakciótagsága a maszop frakcióból való KILÉPÉSSEL történt. A kilépett képviselők esetében pedig a Házszabály egyértelműen rendelkezik. Szabó Ivánék esetében ilyen kilépésről szóló értesítést nem kapott a Házelnök.

Hát ez tetszik, ahogy mesterházi megszopatta kurcsányékat!
:-))

Remélem meggyilkólják egymást!Két szarházi banda tele ostoba,szemét,cinikus faszokkal.A ferikét befizetném egy Xanax partiba.Egy idegbeteg fasz!!!!!!!!!!!!!!!

Lipótmezőre vele!Jaj,most jut eszembe,hogy bezárt.Vajon miért?Még van pofájuk okoskodni.Ha olyan kurva okosok,miért tették tönkre az országot?

@DexterMorgan78/Séfbácsi: Csillag születikbe kéne jelentkezniük a szegedi csillagba!!!!

GVI-től és a Német-Magyar Ipari és Kereskedelmi Kamara adataiból szemezgetve:

GDP változása:
1998 és 2002 között OV-ék 3,9-5,5%-os növekedést produkáltak, 2008-ra fél, azaz fél százalékra esett vissza! 2002-2006 között, első MSZP ciklus: 3,7-4,6% között nőtt a GDP, de ahogy Feri megalakította, az új kormányát, a világgazdasági konjunktúra ellenére a magyar gazdaság zuhanásba kezdett, még messze voltunk a világválságtól, a szlovákok ekkoriban 8-10%-os növekedést produkáltak, a lengyelek 7-8%-ot, mi meg leestünk fél százalékra. Aztán persze a válság miatt mínuszba mentünk rendesen. Mára 1,8 %-os növekedés néz ki erre az évre. Ami a még mindig meglévő válság ellenére a háromszorosa mint amit drága bukott Ferencünk produkált a legnagyobb világgazdasági növekedés idején. Gratulálok!

Munkanélküliség:
OV alatt folyamatosan csökkent: az 1998-as 7,2%-ról 5,7%-re. A szocik alatt azonnal elkezdett nőni: 2006-ra már 7,5%-ra, 2008-ra: 7,8%-ra nőtt (még válság előtt vagyunk), majd 2010-re 11,2%-ra nőtt és most Orbán alatt (válság van) 2011 októberére: 10,8%-ra csökkent.

Államadósság GDP-hez mérten:
A rendszerváltáskor a pártoknál volt egy egyhangú megállapodás: nem követik el azt a hibát amit a Kádárék: azaz a jóléti kiadásokat nem finanszírozzák hitelből. Ehhez maguk a szocik is
tartották magukat 2002-ig. Az 1992-es 90%-os adósságunkat lement 1998-ra 62%-ra, ezt Orbánék 98-2002 között tovább vitték le 54%-ra. Az adósságunk a szocik hatalomra kerülésével azonnal
emelkedni kezdett: 2005-re már 62%, 2008-ra 73%, 2010-re 83%. És ami nem mindegy, hogy 2004-től folyamatos volt az ország leminősítése és ezzel a kockázati felár jóval magasabb lett
az új hiteleinkre. Ezzel többet veszítettünk mint a lakástámogatással! De én világosan emlékszem amikor 2004 őszen a Fidesz erre már figyelmeztetett a Parlamentben és drága Ferencünk felállt és ezt mondta: A kormány tudja a dolgát, és ha be kell avatkozni, akkor be fog avatkozni. De ma stabil a gazdaság, erős és nagy a jólét. Ezek legendás mondatok. Az öszödi beszédben mégis elismerte, hogy hazudott a 2006 előtti 1,5-2 évben (csak a szellemileg
gyengébbek hitték el, hogy nagy általánosságban a magyar politikáról mondta ezeket). Már 2004-ben tudta, hogy meg kellene állítani a felelőtlen költekezést, de nem tett semmit. Ezt is
beismerte. Ezért is adósodott el az ország.

És még egy érdekes adat: a szocik 2002-2006 között 800% (!) százalékkal több állami vagyont privatizáltak mint Orbán a 4 év alatt. Hova lett a pénz? (ez mindig nagy kérdés)

Emlékszem Medgyessy Péter mit mondott 2002-ben a választáskor: -Elismerem, hogy Orbán Viktor jól vezette a gazdaságot, de nem adott eleget ebből az embereknek. Jóléti rendszerváltást
akarunk! És akkor kezdett osztogatni. Azt mondják Orbán Viktor kezdett költekezni 2001-ben, de erre mindig csak a lakástámogatási rendszert tudják felhozni. Egyrészt a lakástámogatási rendszer az Orbán-kormány alatt néhány tízmilliárd forintba került csak. Ez az évi 16 ezer milliárd forintos költségvetéshez képest nem sok. Ehhez nem kellett felvenni volna hiteleket.

2006-ra már 260 milliárdba került a lakástámogatási rendszer. De miért? Mert az Orbán-kormány úgy határozta meg a támogatást, hogy a célnak belőtt 3%-os jegybanki alapkamat fölötti részt
fizeti ki mint támogatást a lakáshitelekhez. De ők nem számoltak, hogy a dilettáns baloldal elcseszi a gazdaságot és megint az égbe szöknek a forintkamatok és elszabadul a itelezés. Ez az oka, hogy a lakástámogatási rendszer annyiba került. De ez csak a szocik alatt volt így.

Embörök, még mindig válság van, mindenhol megszorítások és adóemelések vannak. Mindenre kivetik az adókat, hallottam olyant is, hogy Európában valahol pl repülőjegy vásárlást adóztatnak. És a gazdasági helyzet ellenére OV igen is jól vezeti az országot.

Az olyan megfoghatatlan vádak meg mint
- nem tudtak kormányozni mert megfúrták, Orbánék mégis tudtak 1998-2002 között? Hehe. Jó vicc.

A kormánypártok 50% -os törvényeket hoznak, a kormány meg rendeleteket. 2002-2010 között az MSZP kezében minden eszköz megvolt egy rendes ormányzáshoz. A Fidesz semmit nem tudott megakadályozni, nem volt meg az 50%-a a Parlamentben. Az az egy szem népszavazás meg emlékeim szerint 80-90%-os többséget hozott, tehát azért ne a Fideszen verje el senki a port. És amúgy sem jelentett sokat a költségvetésben.

- súlyok, meg fékek el lettek véve: az alkotmánybíróságot emlegetik, de ott egy gazdasági kérdésben szűkítették a jogkörét. Ez a nagy ellensúly? Más országban még alkotmánybíróság sincs.

- a teljes magánnyugdíjrendszert az IMF erőltette ránk 1997-ben, Hornék alatt. Na ez a rendszer már akkor jókora veszteségeket okozott az országnak. Nem csoda, hogy rajtunk kívül Európában csak a lengyeleknél van ilyen rendszer, de már ők is szeretnék visszacsinálni. A mostani sem jó szerintem, inkább valami vegyes kéne. Az érdekes inkább az, hogy vajon miért érte meg az országnak, hogy ekkora pénzeket magánkézbe adjon, miközben a gazdaságélénkítéssel jóval nagyobb hasznot hozott volna az országnak (na persze nem a szocik kezében). Saját példa: az én magánpénztáram a 13 év alatt egész pontosan 10%-os reálhozamot hozott, azaz évente kb 0,8%-ot. Ha az inflációt is nézzük és simán állampapírba nyomom, még akkor is jobb hozamokat kaptam volna.

Úgy látszik rövid az emlékezet: a szocik olyan mélyre süllyedtek a lopásba, hogy nap mint nap derültek ki (és derülnek ki) a lenyúlások. Én nem tudom felfogni, hogy a szocikra bárki is szavazott 2010-ben vagy hogy még akar rájuk szavazni.

De hát most már eleget írtam.

Aki a munkanélküliség növekedését, a GDP visszaesését, a szemkilövetést, a mutyizást, az ország szétlopását és a korrupció újabb elburjánzását akarja, az támogassa Gyurcsány Ferencet.

Köszönjük!

És a végére egy kis néznivaló is, érdemes böngészgetni a videók között:
www.youtube.com/user/hirvilag#p/u